Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah setefani sekeladi sehelai senelli sebelali setelahã sesekali semelagi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Almaron Perkasa,
Terbanding/Tergugat : Helen
155 — 80
  • Jika penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai dalamwaktu 60(enam puluh) hari setelali satu piliak memberitahukan kepadapiliak lainnya secara tertulis adanya perselisihan dan perbedaan pedapattersebut, maka Para Piliak setuju dan sepakat untuk memilihpenyelesaiannya melalui Kantor Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan.Sehingga dengan demikian baik Tergugat maupun Penggugat telah sepakatjika ada perselisinan untuk memilin penyelesaian melalui Kantor PengadilanJakarta Selatan dan bukan ke Pengadilan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 72/ Pid.B / 2015/ PN.Idm
Tanggal 27 Mei 2015 — NORI Bin SIWAD
35 — 5
  • Alias Jarot Bin Tarsiman membagi peran dantugas yaitu saksi Carwita Bin Rastiyah bersama saksi Kadama Bin Daripah bertugasmenggali tanah yang menimbun besi Steel Sheet Pile tersebut serta mengikatkanrante takel ke lubang besi tersebut, kemudian saksi Sardinah Bin Tarjuni, saksiTarwani Alias Iwan Bin Tahar, saksi Mustaka Bin Tarjuni, saksi Entohari AliasEnto Bin Rasdi dan saksi Karnadi Alias Kicer Bin Tardi bertugas menarik rantetakel yang mengikat besi Steel Sheet Pile tersebut keatas tanggul dan setelali
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 859/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
186 — 88
  • Il, yang setelali diukur ulang hanya ada9.600 m2;Memerintahkan kepada Camat Kecamatan Cikupa/ PPATyang berwenang untuk:a) memperbaiki nomor akta jual beli pada tindasan AktaJual Beli No. 289/Jb/Ag.593/1988 tertanggal 9 Mei 1988yang ada pada Pihak Pembeli (The Iloa/Tergugat) danAkta Jual Beli No. 289/Jb/Ag.593/ 1988 tertanggal 9 Mei1988 yang di Pihak Desa Panongan dari nomor Akta JualBeli No. 289/Jb/Ag.593/1988 tertanggal 9 Mei 1988menjadi Akta Jual Beli No. 329/Jb/Ag.593/1988tertanggal 9 Mei 1988
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 10-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 774/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa I M. Yasir Bin Idrus Terdakwa II Eliyawati Binti Jali
121 — 26
  • sedangkan terdakwa bertugas menyerahkan dokumendokumen untukpembuatan paspor yang telah dipersiapkan terdakwa kepada saksi Andri AlsAan Bin Ujang, dimana data yang terdapat dalam dokumen tersebut tidaksesuai identitas saksi Yangger,saksi Maria, saksi Marian dan saksi Mariaselanjutnya setelah saksi Yangger dan saksi Melda difhoto clan diambil sidikjarinya oleh pihak Imigrasi kemudian terdakwa Il membawa saksi Yangger, saksiMeria kembali kedalam mobil dan tidak dizinkan untuk keluar dan dalam mobil,lalu setelali
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 847/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 September 2014 — Juhari Bin Pani als Enjo als Doni
26 — 2
  • terdakwa namu milik saksi Achmad Afandi yang sebelumnya minta tolongkepada terdakwa untuk mengantarkan sabu tersebut ke pemesannya tidak lama kemudiansaksi Achmad Afandi jalan di pinggir kali tidak jauh dari para saksi dan saat itu jugaterdakwa memberitahukan bahwa yang berjalan dipinggir kali tersebut adalah saksi AchmadAfandi kemudian atas petunjuk tersebut akhirnya saksi Achmad Afandi berhasil ditangkap.berisikan kristal (sabu) ke pemesan yang sebelumnya memesan kepada saksi AchmadAfanc dan setelali
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
258 — 292
  • Tergugat II);Bahwa hasil rapat penanganan masalah tersebut, disimpulkan akan dilaksanakankegiatan Inventarisasi Penguasaan, Pemilikan, Penggunaan, dan PemanfaatanTanah (IP4T) oleh Turut Tergugat XIV sebagai upaya penyelesaian terhadapperniasalahail tersebut setelali para pihak menyampaikan surat tentangkesiapan para pihak terhadap pelaksanaan kegiatan Inventarisasi Penguasaan,Pemilikan, Penggunaan, dan Pemanfaatan Tanah (IP4T);Bahwa berdasarkan surat Kantor Wilayan Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Eric Gunawan Diwakili Oleh : Adi Setiawan, S.H, M.H. Ani Pursiani, S.H., M.H. Elly Puspita Sari., S.H., Ctl
Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
205 — 102
  • ., dan memangbenar jual beli atas bidang tanah a quo telah dibatalkan berdasarkanSurat Pembatalan Jual Beli atas Akta Jual Beli No. 2/Tarumajaya yangdibuat dan ditandatangani oleh Tergugat IV dan Tergugat pada tanggal10 April 1998;Bahwa pembatalan atas Akta Jual Beli Nomor: 2/Tarumajaya merupakankeinginan dari Tergugat karena Tergugat tidak dapat berlaku bebasmenguasai secara fisik bidang tanah a quo setelali dibeli dari TergugatIV, hal ini disebabkan karena letak lokasi bidang tanah a quo yangditunjuk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 288/Pid.sus/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 12 Januari 2015 — EKO BUDIONO Bin ABDUL MISDI
35 — 9
  • Grogol Petamburan JakartaBarat, yang pelakunya saksi ketahui setelali di kantor Polisi yaituSukardi als Kardi dan Woro als ToroBenar saksi bekerja sebagai karyawan di Ruko Travelicious yangbergerak Travel dan Klinik Kecantikan yang beralamat J1l.TanjungDuren Raya No.365 Kel.