Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinyo sinto sino sinar sinta singo sindo sisno
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 254/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SADRIANSYAH Bin YOSEB
93 — 18
  • Kalteng. tanpa sengajasaksi melihat sepeda motor yang terparkir di pinggir jalan kurang lebih 50meter dari simpang TWK dan melihat 2 (dua) orang lakilaki10menggunakan helm masuk kedalam sebuah pondok kebun berusahamembawa kabur sebuah mesin sinso kecil yang sudah di masukkankedalam karung dan ketika saksi hampiri kedua orang tersebut ke duaorang tersebut lari kKedalam kebun dan melempar sinso tersebut sertameninggalkan sepeda motor yang di gunakan di pinggir jalan.Bahwa saksi tidak kenal dengan ke
    dua lakilaki tersebut dan saksi tidakmengetahui persis siapa pemilik sepeda motor tersebut, namun yangpasti sepeda motor tersebut di gunakan dua orang lakilaki tersebut padasaat mengambil alat sinso di pondok dalam kebun ketika saksimenghampiri kedua lakilaki tersebut lari Kedalam kebun dan melemparsinso tersebut serta meninggalkan sepeda motor yang di gunakan dipinggir jalan.Bahwa tindakan saksi selanjutnya yaitu saksi langsung menyerahkan 1(satu) unit Sepeda motor tersebut ke kantor Sat reskrim
    Kalteng. tanpa sengaja saksi melihat sepeda motor yang terparkir dipinggir jalan kurang lebih 50 meter dari simpang TWK dan melihat 2 (dua)orang lakilaki menggunakan helm masuk kedalam sebuah pondok kebunberusaha membawa kabur sebuah mesin sinso kecil yang sudah dimasukkan kedalam karung dan ketika saksi hampiri kedua orang tersebut kedua orang tersebut lari kedalam kebun dan melempar sinso tersebut sertameninggalkan sepeda motor yang di gunakan di pinggir jalan kemudiantindakan saksi selanjutnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 719/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 11 Februari 2016 — Syahputra Sembiring Als. Putra
16 — 9
  • pembayaranbatang kayu tersebut, kemudian NGASUP PERANGINANGIN als PA KOPImengantarkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa diSungai Kole Ds Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira pukul 08.30 Wib para buruh pekerja yangdibawa oleh Natanael Sembiring atas perintah terdakwa datang dan langsungmelakukan penebangan batang pohon durian tanpa izin dari saksi korbanSEJUK PERANGINANGIN dengan cara ditebang oleh saksi AGUS MIANTOmenggunakan mesin sinso
    pembayaranbatang kayu tersebut, kemudian NGASUP PERANGINANGIN als PA KOPImengantarkan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa diSungai Kole Ds Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira pukul 08.30 Wib para buruh pekerja yangdibawa oleh Natanael Sembiring atas perintah terdakwa datang dan langsungmelakukan penebangan batang pohon durian tanpa izin dari saksi korbanSEJUK PERANGINANGIN dengan cara ditebang oleh saksi AGUS MIANTOmenggunakan mesin sinso
    sepuluh juta rupiah) sebagai uang mukapembayaran batang kayu tersebut, kKemudian saksi Ngasup PeranginAngin als Pa Kopi mengantarkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Terdakwa di Sungai Kole Ds Kuta Parit Kec.SelesaiKab.Langkat;Bahwa para buruh pekerja yang dibawa oleh saksi NatanaelSembiring atas perintah Terdakwa datang dan langsung melakukanpenebangan batang pohon durian tanpa izin dari saksi korban SejukPeranginAngin dengan cara ditebang oleh saksi Agus Miantomenggunakan mesin sinso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/MIL/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUHARTO
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa sengaja mencaricari masalah dengan Saksidengan cara memanggil tukang sinso/potong kayu yaitu SaksiIIl Sdr. Dimununtuk memotong pokok kelapa sawit kemudian Saksilll datang ke lokasiuntuk menumbang pokok kelapa sawit tersebut akan tetapi tibatiba datangSaksiI dan SaksiII Sdr. Erwin Zunaidi sambil marahmarah dan berkata Kokmain tumbang aja kemudian Saksi memukul Saksilll dan Sdri. Sawitriditampar oleh Saksil;.
    ;Bahwa Terdakwa tidak sependapat dengan Judex Facti tentang pertimbangan hukumnya menolak memori banding Terdakwa karena alasanmemori banding hanya untuk kepentingan subjektif Terdakwa sematasementara dipersidangan terungkap fakta Terdakwa hanya memanggilkantukang sinso/tebang bernama Diman atas suruhan ibu mertua Terdakwa(Sarwitri) yang di ungkapkan langsung dihadapkan kepersidangan militer;.
    ,Bahwa Terdakwa tidak sependapat dengan Judex Facti tentang unsurunsur pengrusakan barang yang dilakukan secara bersamasama karenaTerdakwa tidak pernah sama sekali melakukan pengrusakan terhadapbarang milik saksi (Musmin) secara bersamasama, akan tetapi Terdakwahanya memanggilkan tukang sinso/tebang atas suruhan ibu mertua Terdakwa(Sarwitri) yang terungkap keterangan sebagai saksi;C.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 14 Juli 2015 — Emay Nurhayati Alias Nunung Binti Encu sebagai Terdakwa
30 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sinso merk sthil warna putih orange ; Dikembalikan kepada E. Kusnadi Bin Kasmad;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Colt L 300 Model Pick Up Warna Coklat No.Pol : Z-8864-C Dikembalikan kepada H. Karsa Bin Suhanta ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EMAY NURHAYATI ALS NUNUNG BINTI ENCUbersalahInelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sinso
    ;e Bahwa terdakwa menebang pohon sebanyak 11 pohon tanpa seijin daripemiliknya ;e Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan pihak korban padatanggal 22 April 2015 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah sinso merk sthil warna putih orangee 1 (satu) unit kendaraan mda empat mexk mitshubishi cal L 300 modelPick Up coklat No.Pol.Z8864C.
    Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sinso
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sinso merk sthil warna putih orange ;Dikembalikan kepada E. Kusnadi Bin Kasmad;e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Colt L 300 Model PickUp Warna Coklat No.Pol : Z8864CDikembalikan kepada H. Karsa Bin Suhanta ;6.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0022/Pdt.G/2015/MS.Snb
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
34 — 9
  • Barat Kabupaten Simeulue;- 1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yang terletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue; - 1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;- 2 (dua) Unit Rajang Besi;- 1 (satu) buah lemari Pakaian;- 1 (satu) Unit TV Merk Polytron;- 1 (satu) Unit Ginset;- 13 (tiga belas) buah kursi plastik;- 15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak dengan ukuran 10x11;- 1 (satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;- 1 (satu) Unit Mesin Sinso
    Lebang Hulu KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue;1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yang terletak diDesa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;2.21. 1 (satu) buah lemari Pakaian;1 (satu) Unit TV Merk Polytron;1 (satu) Unit Ginset;13 (tiga belas) buah kursi plastik;15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak dengan ukuran10x11;1 (satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;2 (dua) Unit Mesin Sinso
    unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;Halaman 11 dari35 halaman putusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/MSSnbe 1 (satu) buah lemari Pakaian;e 1(satu) Unit TV Merk Polytron;e 1(satu) Unit Ginset;e 13 (tiga belas) buah kursi plastik;e 15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak denganukuran 10x11;e 1(satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;e 2(dua) Unit Mesin Sinso
    di Desa Lebang HuluKecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;1 (satu) buah lemari Pakaian;1 (satu) Unit TV Merk Polytron;1 (satu) Unit Ginset;13 (tiga belas) buah kursi plastik;15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak denganukuran 10x11;1 (satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;1 (satu) Unit Mesin Sinso
    Halaman 37 dari35 halaman putusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/MSSnb1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;1 (satu) buah lemari Pakaian;1 (satu) Unit TV Merk Polytron;1 (satu) Unit Ginset;13 (tiga belas) buah kursi plastik;15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak denganukuran 10x11;1 (satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;1 (satu) Unit Mesin Sinso
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 063/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 7
  • berikut; e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;; Pemohon dengan Termohonmenikah sekitar 4 tahun yang lalu;; Pemohon dan Termohon tinggalbersama di tempat orang tua Pemohon;; ada 2(dua) anak tapi 1 (satu) orangtelah meninggal dunia;; Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya berjalan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun yang lalurumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi;; Tidak pernah;; Penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaPemohon bekerja sebagai tukang sinso
    Kabupaten Kotabaru;;Saya adalah kakak Pemohon dan;; Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2008 yang lalu;; Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempatorang tua Pemohon;; Ya, 2 (dua) orang anak tapi anak mereka 1(satu)orang telah meninggal dunia;; Kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya berjalan rukun dan harmonis;; karena masalahpekerjaan Pemohon jauh dari tempat tinggal bersama;; Penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaPemohon bekerja sebagai tukang sinso
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 111/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
22 — 7
  • keributan adalah masalah ekonomi dalam keributan Pemohondan Termohon saling manyalahkan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan oleh orang tuakampong akan tetapi tidak berapa lama mereka rebut kembali;Halaman 5 dari 12 Putusan No. 111/Pdt.G/2012/MSIdie Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Sawang Aceh Utara sedangkanPemohon tetap tinggal di Desa Blang Awe Madat;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang sinso
    sejak tahun 2009 sampai sekarang;e Bahwa penyebab keributan adalah masalah ekonomi dalam keributan Pemohondan Termohon saling manyalahkan;e Bahwa saksi telah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon bersama orangtua kampong sebanyak 2 kali tetapi mereka rebut kembali;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Sawang Aceh Utara sedangkanPemohon tetap tinggal di Desa Blang Awe Madat;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang sinso
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 285/Pid.B/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
HARAPAN SILALAHI Alias OPUNG JULI
308 — 77
  • Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Terdakwa untuk membakar lahantersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa yang telah membakar lahanmilik Terdakwa tersebut; Bahwa setelah kebakaran tersebut terjadi Terdakwa tidak pernah datangkelokasi; Bahwa terakhir saksi datang kelokasi sekitar tanggal 22 Februari 2020; Bahwa Terdakwa sering datang ke lahan milik Terdakwa karena disanaterdapat pondok; Bahwa pada saat kelahan milik Terdakwa saksi membawa bensin dan oliyang gunanya bensin buat mesin sinso
    dan oli tersebut buat pematik sinso; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana titik awal terbakar dilahan Terdakwa; Bahwa saksi memadamkan api sampai api dilahan milik Terdakwa padam; Bahwa saksi memadamkan api tersebut dengan alat seadanya; Bahwa saksi memadamkan api mulai jam 7 malam sampai dengan jam 11malam; Bahwa saksi pernah bekerja pada Terdakwa; Bahwa sewaktu saksi bekerja dilahanmilik Terdakwa kayu semini tersebutsudah tumbang; Bahwa ukuran kayu semini tersebut sekitar 4 (empat) meter; Bahwa
    Terdakwa dihadapkan kepersidangan berkaitandengan perkara pembakaran lahan; Bahwa Saksi mengetahui lahan milik mertua Saksi di dijalan Setia MajuRT.02 RW.02 Dusn 1 Bahagia Kepenghuluan Kota Paret KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasnya akan tetapi lebih kurang 1 %Hektar Lahan Terdakwa yang telah ditanami tanaman sawit ikut terbakar; Bahwa awalnya dilahan milik saksi terdapat sebuah tunggul kayu semini, danTerdakwa menyuruh untuk memotong dengan sinso
    Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Terdakwa untuk membakar lahantersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa yang telah membakar lahanmilik Terdakwa tersebut; Bahwa setelah kebakaran tersebut terjadi Terdakwa tidak pernah datangkelokasi; Bahwa terakhir saksi datang ke lokasi sekitar tanggal 22 Februari 2020; Bahwa Terdakwa sering datang ke lahan milik Terdakwa karena disanaterdapat pondok; Bahwa pada saat kelahan milik Terdakwa saksi membawa bensin dan oliyang gunanya bensin buat mesin sinso
    dan oli tersebut buat pematik sinso; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana titik awal terbakar dilahan Terdakwa;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/LH/2020/PN RhlBahwa saksi memadamkan api sampai api dilahan milik Terdakwa padam;Bahwa saksi memadamkan api tersebut dengan alat seadanya;Bahwa saksi memadamkan api mulai jam 7 malam sampai dengan jam 11malam;Bahwa saksi pernah bekerja pada Terdakwa;Bahwa sewaktu saksi bekerja di lahan milik Terdakwa kayu semini tersebutsudah tumbang;Bahwa ukuran
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 13/Pid.B/2021/PN LBB
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
1.Jerry Melky Dori Pgl Jerry
2.Zefriadi Pgl Jep
116 — 27
  • melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  • Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa I dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit alat pemotong kayu (sinso
      ) bertuliskan Chainsaw warna putih orange;
    • 1 (satu) buah bar sinso dengan tulisan STIHL warna putih;

    Dikembalikan kepada Saksi Rino Firdana pgl.

Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
47 — 16
  • bukti tersebutdibawa ke Kantor Pegadaian UPS Idi Rayeuk untuk dilakukan penimbangandengan mempergunakan alat timbang milik kantor tersebut;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, bahwa keseluruhan barang itudiperolehnya dari temannya yang bernama HAM (nama panggilan), dengancara membelinya dengan menukarkan mesin pemotong kayu merk FALCON5800 W, pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekira Pukul 21.00 Wib yangmana ketika itu terdakwa membeli sabu tersebut dengan mendatanginyadirumah untuk menukarkan mesin Sinso
    Bahwa, dari terdakwa di temukan barang bukti berupa :1. 13 (tiga belas) paket kecil yang dibungkus denganplastik bening yang berisikan Kristal di duga Narkotika Jenis Sabu beratkeseluruhan 1,58 (Satu koma lima puluh delapan) Gram bersifatmenyusut.2. 1 (Satu) unit HandPhone Merk MITO warna Hitam.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN IdiBahwa, terdakwa memperolehnya dengan cara menggadaikan 1(satu) unit Mesin Sinso Pemotong kayu Merk FALCON 5800 W sebagaijaminan kepada sdr HAM (Nama
    Panggilan) untuk memperoleh sabutersebut;Bahwa, mesin sinso tersebut merupakan miliknya dan sabutersebut jika dibeli dengan uang dapat mencapai harga sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan berat mencapai hampir + 1(Satu) Jie;Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa memperoleh sabu tersebutkemudian mengecer dan menjadikannya dalam bentuk paket kecil agarSupaya dapat menjadi stock/persediaan saksi disaat saksi bekerja selama +10 (sepuluh) hari lamanya untuk dikonsumsi/hisap sabu tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — YAMASITA binti MARMI YUNUS VS NURBIT bin CEWANG
144 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semua peralatan bengkel;Satu buah kendaraan roda empat mobil dump truck Nomor PolisiBM 8160 KB;Mesin cuci 3 (tiga) buah, 1 (satu) buah dalam keadaan rusak danyang masih baik 2 (dua) buah, namun sudah dibagi Penggugat1 (satu) buah dan Tergugat (satu) buah;Kompresor 1 (satu) buah;Mesin sinso 3 (buah), kondisi dalam keadaan rusak;Dua buah dynamo listrik, 3 kg dan 10 kg, yang 3 kg dalam keadaanrusak dan 10 kg masih baik;Satu buah kulkas merk Politron;Satu buah TV merk Politron;Satu buah CD merk Samsung
    Semua peralatan bengkel;Satu buah kendaraan roda empat mobil dump truck Nomor PolisiBM 8160 KB;Mesin cuci 3 (tiga) buah, 1 (satu) buah dalam keadaan rusak danyang masih baik 2 (dua) buah, namun sudah dibagi Penggugat 1(satu) buah dan Tergugat (satu) buah;Kompresor 1 (satu) buah;Mesin sinso 3 (buah), kondisi dalam keadaan rusak;Dua buah dynamo listrik, 3 kg dan 10 kg, yang 3 kg dalam keadaanrusak dan 10 kg masih baik;Satu buah kulkas merk Politron;Satu buah TV merk Politron;Satu buah CD merk Samsung
    Singingi sebahagian telah ditanami karetdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taman dan Suhari ukuran340 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Supardi ukuran 387 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Olut ukuran 95 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jewa dan Suhari ukuran134 m;Satu buah kendaraan roda dua merk Honda Beat;Satu buah kendaraan roda dua merk Suzuki;Satu buah kendaraan roda dua merk CS One;Dua unit mesin cuci;Satu unit Kompresor;Dua unit mesin Sinso
    Dua unit mesin Sinso;2.11. Satu unit Dinamo Listrik 10 kg;2.12. Satu buah kulkas merk Politron;2.13. Satu buah TV merk Politron;2.14. Satu buah CD merk Samsung;2.15. Satu buah parabola merk Indosat;2.16. Alat panen sawit berupa:1. Satu buah pisau Dodos;2. Dua buah angkong merk Arco;3.
    Singingi sebagian telah ditanami karetdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taman dan Suhariukuran 340 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jewa dan Suhariukuran 134 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Supardi ukuran387 Mm; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Olut ukuran 95 m;Satu buah kenderaan roda dua merk Honda Beat;Satu buah kenderaan roda dua merk Suzuki;Satu buah kenderaan roda dua merk CS One;Dua unit mesin cuci;Satu unit Kompresor;Dua unit mesin Sinso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3417 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — H. SUGIANTO, A.Mk., S.Sos DK VS TEDI
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya tukang sinso tanggal 2014 = Rp10.000.000,0016. Tebang potong, tanggal 1592014 = Rp20.000.000,0017. Tebang potong /Sumitro,tanggal 1282014 = Rp20.000.000,0018. Biaya makan, tanggal 27122014 = Rp500.000,00Halaman 5 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201619. DP motor oprasional, tanggal 28122014 = Rp500.000,0020. Transport ke Jakarta, tanggal 0592014 =Rp12.000.000,0021. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015 = Rp10.000.000,0022.
    Biaya tukang sinso tanggal 2014. Tebang potong, tanggal 1592014. Tebang potong /Sumitro, Tgl 1282014. Biaya makan, Tgl 27122014. DP motor oprasional, tanggal 28122014. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014. Pembelian bak gandeng, tanggal 20112014. Pembelian alat somil, tanggal 02122014. Pembelian pasir, koral, tanggal 27122014. Transfer ke Mujilah Tergugat I, tanggal 2622015. Ongkos Mobil, upah gesek, tanggal 1082014.
    Biaya tukang sinso tanggal 2014 = Rp10.000.000,0018. Tebang potong, tanggal 1592014 = Rp20.000.000,0019. Tebang potong /Sumitro, Tgl 1282014 = Rp20.000.000,0020. Biaya makan, Tgl 27122014 = Rp500.000,0021. DP motor oprasional, tanggal 28122014 = Rp500.000,0022. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015 = Rp10.000.000,0023. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014 = =Rp35.000.000,0024. Pembelian bak gandeng, tanggal 20112014 = Rp4.500.000,0025.
    Hasil investigasikami di lapangan ternyata alat yang digunakan untuk mengolah kayu adalahmesin sinso dan gergaji sirkel (gergaji tampah) milik Bapak Bunan dariHalaman 28 dari 36 hal. Put.
    Biaya tukang sinso tahun 2014 Rp10.000.000,0018. Tebang potong tanggal 1592014 Rp20.000.000,0019. Tebang potong Sumitro tanggal 1282014 Rp.20.000.000,0020. Biaya makan tanggal 2772014 Rp500.000,0021. Dp motor operasional tanggal 28122014 Rp500.000,0022. Transfer ke kades karet tanggal 1592014 Rp.10.000.000,00Halaman 29 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201623.24.20.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.92.53..
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 288/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rifadli Aslam, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO
2.ILHAM
3.SUYADI
4.KENDI WIJAYA
5.AGUS KURNIADI
15 — 7
  • BK-9854-NA

Dikembalikan kepada Terdakwa Ilham;

  • 1 (satu) unit mesin sinso warna hitam merek Tanika

Dikembalikan kepada Terdakwa Suyadi;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

BK9854NADikembalikan kepada Terdakwa Ilham; 1 (Satu) unit mesin sinso warna hitam merek TanikaDikembalikan kepada Terdakwa Suyadi;5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin KASIM
78 — 47
  • Arara Abadi;Bahwa sepengetahuan Saksi lahan hutan yang dikerjakan olehTerdakwa itu milik Kaharuddin;Bahwa sepengetahuan Saksi pohon kayu yang ditebang Terdakwaitu termasuk hutan kayu alam; "Bahwa yang menyuruh Terdakwa dan Saksi untuk menebang pohonkayu itu adalah Kaharuddin lalu ditanam sawit;Bahwa mengatakan bahwa lahan yang Saksi dan Terdakwa kerjakanitu milik Kaharuddin yaitu orang kampung Mengkapan; Bahwa Saksi bersama Terdakwa menebang dan memotong pohonkayu dengan menggunaka mesin Sinso; Bahwa
    untuk menebang danmengolah kayu; "+9222 nnn nnn nnnBahwa Terdakwa gunakan untuk pakai sendiri buat dapur rumahTerdakwa) 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa mengolah kayu dengan waktu 1 (satu) bulan dandiolah ditempat penebangan itu; Bahwa Terdakwa sendiri yang membawa alat sinso denganmenggunakan motoOr;Bahwa Terdakwa Mulai melakukan aktifitas pada hari Selasa tanggal17 Juli 2018 pukul 8.00 wib pagi lalu siang harinya pulang istirahatdan kembali ketempat itu sampai dengan Sore;Bahwa Waktu
    milik Terdakwa sendiri untuk memotong kayutersebut dan Terdakwa baru memiliki sinso saat itu dan merupakanalat mesin rakitan;Bahwa Terdakwa sudah menebang 3 (tiga) pokok batang pohon, danpada saat menebang tibatiba pihak Kepolisian datang menangkapTerdakwa j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi Jefridin ikut tebang bersama dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Hairuddin juga ikut menebang pohon hutan kayunamun berbeda lokasi dengan Terdakwa; Bahwa alat benang Terdakwa gunakan buat meluruskan kayu
    Arara Abadi dan saatberpatroli tersebut terdengar suara sinso sebanyak 3 (tiga) unitBahwa benar selanjutnya Saksi Arisman Sigalingging melaporkankejadian tersebut ke Polres Siak bahwa didaerah kawasan hutanlindung PT.
    untuk menebang danmengolah Kayu;jnn nnn nnn nnn nnn non nnn n nnn nnn nnncnneBahwa Terdakwa mengolah kayu dengan waktu 1 (satu) bulan dandiolah ditempat penebangan itu; Bahwa Terdakwa sendiri yang membawa alat sinso denganmenggunakan motOr;9 22 nono nne nnnBahwa benar Terdakwa sudah menebang 3 (tiga) pokok pohon dilahan terse but; 2 nomen nn nnn nnn n nnn nn nn nc ncn nn cnnsBahwa benar kayu tersebut Terdakwa buat menjadi papan sebanyak20 (dua puluh) kubik; 22 nn norm nn nnn nc ne ncncnnnnsBahwa
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Prp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Terdakwa
65 — 14
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak TRI ANJAS SUSENO alias ANJAS Bin SUBUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin Sinso
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin Sinso Merk MOTOYAMA;e 1 (Satu) Pucuk Senapan Angin merk Canon Spesial;Dikembalikan kepada Saksi MARLIN Als MARLIN Bin AGUS SALIM (Alm)6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2019 oleh IRPAN HASAN LUBIS, S.H., M.H.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 286/Pid. Sus/2015/PN.Cjr
Tanggal 10 Oktober 2015 — Terdakwa 1. MOH. MISBAH Alias H. MISBAH Bin D. SULAEMAN dan terdakwa 2. AKOS LESMAWAN Bin LUKMAN
66 — 10
  • Dikembalikan ke Perum Perhutani BKPH Kelapa Nunggal 2 (dua) buah mesin kayu/sinso merk still warna orange. 1 (satu) buah meteran kayu. 1 (satu) alat benang penanda kayu.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)
    Darul.Bahwa sesuai informasi yang didapat parapelaku tersebut menebang kayu dengan caramenggunakan gergaji sinso kemduian kayu kayutersebut dibuat balok dulu dilokasi/ hutan dansetelah menjadi balok baru diangkat dengancara dipikul hingga ke KP. Rawalelel dimanaditemukan tumpukan balok balok kayu tersebut.Bahwa kayu yang saksi temukan di dua tempat /lokasi sudah berbentuk persegi dan sudahmenjadi bistek yang di Kp. Rawalelel berbentukbalok/timpleng dan di tempat kantor Desa3.
    Darul, Jaenudin,Kusnadi, Jajah dan Nanayang seluruhnya delapan pohondengan ukuran ratarata kurang lebih tok 40 cm denganmenggunakan alat berupa mesin sinso warna merah jenisYasuka, satu lagi Nues Warna merah.Bahwa benar beran saksi mengajak melakukan mengambilkayu jenis mahoni milik perum perhutani kepada rekanrekan saksi diantaranya SDr.
    Bahwa benar kayu mahoni yang ditebangseluruhnya berjumlah delapan pohon ukuran rata ratakurang lebih tok 40 cm dengan menggunakan alat berupamesin sinso .Bahwa benar kayu mahoni yang ditebang seluruhnyaberjumlah delapan pohon ukuran rata rata kurang lebih tok40 cm , kemudian kayu tersebut dibelah menjadibalok,papan dan reng berbagai ukuran denganmenggunakan alat berupa mesin sinso ;e Bahwa benar kayukayu yang sudah menjadi bahan tersebutdibawa dan diangkut di Kantor Kepala desa Kalapa Nunggal.e Bahwa
    Darul, Jaenudin, Ruslan, Jajah dan Nana.Bahwa benar kayu mahoni yang ditebang seluruhnya berjumlahdelapan pohon ukuran rata rata kurang lebih tok 40 cm denganmenggunakan alat berupa mesin sinso .Bahwa benar kayu mahoni yang ditebang seluruhnya berjumlahdelapan pohon ukuran rata rata kurang lebih tok 40 cm ,kemudian kayu tersebut dibelah menjadi balok,papan dan rengberbagai ukuran dengan menggunakan alat berupa mesin sinsoBahwa benar kayukayu yang sudah menjadi bahan tersebutdibawa dan diangkut di
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) batang balok kayu mahoni ukuran 10 cmx 120 cmx2me 3 (tiga) batang balok kayu mahoni ukuran 10 cm x 120 cm x2m.e 60(enam puluh) batang papan kayu mahoni ukuran 2 m.e 60 (enam puluh) batang kusen kayu mahoni ukuran 6 cm x15cm x2 m.e 8 (delapan ikat reng kayu mahoni ukuran 2m x 3m x 2m.e 11(sebelas) batang kayu mahoni ukuran 4 cm x 8cm x 2m.Dikembalikan ke Perum Perhutani BKPH Kelapa Nunggale 2 (dua) buah mesin kayu/sinso merk still warna orange.e
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Bahwa pada poin 6.1 bahwa tergugat sudah pernah meninggalkanPenggugat sebelum bulan September 2016 selama 4 bulan dandidamaikan oleh tenganai kedua belah pihak, dalam waktu itu Tergugatmember belanja untuk anak:a. sebanyak Rp.50.000,b. sebanayak Rp.50.000, danc. sebanayak Rp120.000, jadi waktu membuat gugatan Penggugatambil banyak yaitu Rp120.000,, kemudian menjelang hari raya idulfitri tahun 2016 Tergugat membawa sinso kayu untuk mencarikebutuhan lebaran namun hasil tidak ada dan sinso tidak dibawakembali
    Bahw jawaban Tergugat pada poin 8 Penggugat acuh tak acuhdengan Tergugat, siapba yang mau acuh, dengan perjanjian saatdidamaikn tenganai, Tergugat bersedia merubah semua sikap baikmalas, SMS perempuan namun apa yang terjadi sinso dibawa pergitidak ada hasil sedangkan hari mau lebaran kebutuhan banyak, tentukami perempuan tidak sanggup menaggung beban yang berat itu dantetap tidak mau menerima lagi Tergugat untuk pulang kerumahPenggugat;Hal. 9 dari 24 Hal.Put.No 0004/Pdt.G/2017/PA.Spn8.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno Bin Sarnubi) terhadap Penggugat (Elsy Pitria Binti Sinso Karno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
1.GAPURI RAHMAN Alias APOI Bin Alm MARKASI
2.SURIADI Alias AMBI Bin SUBLI
51 — 2
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sarang madu kelulut terbuat dari kayu rambutan dengan ciri penutup atas dan bawah dari triplek dengan tinggi sekitar 36,5 cm;
    • 1 (satu) buah sarang madu kelulut yang terbuat dari kayu kelapa dengan

    Dikembalikan kepada Saksi Korban SYAHRUDIN Als UDIN bin ASYARI

    • 1 (satu) buah mesin sinso
      /PN KgnDikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Korban SYAHRUDIN aliasUDIN bin ASYARI 1 (Satu) buah mesin sinso warna orange 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun tanpa plat nomor denganno mesin : E1091D390637 dan no rangka : MHDFD110DXJ besertagerobakDikembalikan kepada Terdakwa yakni Terdakwa Gapuri Rahman 1 unit motor yamaha F1ZR warna hitam tanpa nopol dengan no rangka :MH34NSOOBWK406244 no mesin 4WH0902366.Dikembalikan kepada Terdakwa II yaitu Terdakwa SURIADI Alias AMBI BinSUBLI4.
      /PN Kgn1 (Satu) buah sarang madu kelulut terbuat dari kayu rambutan dengan ciripenutup atas dan bawah dari triplek dengan tinggi sekitar 36,5 cm;1 (Satu) buah sarang madu kelulut yang terbuat dari kayu kelapa denganCiri penutup atas triplek dan bawah papan dengan tinggi sekitar 32 cm;1 (Satu) buah mesin sinso warna orange;1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun tanpa plat nomor denganno mesin : E1091D390637 dan no rangka : MHDFD110DXJ besertagerobak;1 unit motor yamaha F1ZR warna hitam tanpa
      dengan tinggi sekitar 36,5 cm;e 1 (satu) buah sarang madu kelulut yang terbuat dari kayu kelapa denganCiri penutup atas triplek dan bawah papan dengan tinggi sekitar 32 cm;oleh karena barang bukti tersebut berdasarkan fakta dipersidangan diketahuisebagai milik dari Saksi Korban SYAHRUDIN Als UDIN bin ASYARI maka sudahsepatutnya semua barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi KorbanSYAHRUDIN Als UDIN bin ASYARI, selanjutnya untuk status barang buktilainnya yakni berupa :e 1 (Satu) buah mesin sinso
      penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sarang madu kelulut terbuat dari kayu rambutan denganciri penutup atas dan bawah dari triplek dengan tinggi sekitar 36,5 cm;e 1 (satu) buah sarang madu kelulut yang terbuat dari kayu kelapadenganDikembalikan kepada Saksi Korban SYAHRUDIN Als UDIN bin ASYARIe 1 (satu) buah mesin sinso
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 60/Pid.Sus-LH/2016/PN.Klt
Tanggal 14 Juni 2016 — PASAORAN SIDABALOK Als BALOK Bin JAHOLONG SIDABALOK
349 — 11
  • WKS mengunakan alat 1 (satu)unit mesin sinso dan 1 (satu) buah parang milik saksi Rom Tua Simbolon, 1(satu) unit mesin sinso dan 1(satu) buah parang milik saksi Halomoan Lubis,2 (dua) buah parang milik saksi Maradua Tua Marbun, 1 (satu) bilah parangmilik saksi Riono Sembiring dan 1 (satu) buah parang milik saksi Helbra.Bahwalahan seluas 10 hektar yang terdakwa beli dari saksi RODI CANDRAdan terdakwa menyuruh saksi Helbra Simbolon bersama sama saksiMardu Tua Marbun, Saksi Halomoan Lubis, saksi Rom
    WKS mengunakan alat 1 (satu) unit mesin sinso dan 1 (satu) buahparang milik saksi Rom Tua Simbolon, 1 (satu) unit mesin sinso dan 1(satu)buah parang milik saksi Halomoan Lubis, 2 (dua) buah parang milik saksiMaradua Tua Marbun, 1 (satu) bilah parang milik saksi Riono Sembiring dan1 (satu) buah parang milik saksi Helbra.
    membuka lahan tersebut dengan cara melakukanimas / nebas semak semak belukar yang ada dilahan denganmengunakan parang dan dengan cara tumbang / menumbang pohonpohon yang besar yang berada di lokasi lahan dengan mengunakanmesin Chain Saw;Bahwa Saksi bersama MARADU TUA MARBUN, HALOMOAN LUBIS ,HELBRA SIMBOLON , dan RIONO SEMBIRING (para terdakwa dalamberkas perkara terpisah) tidak ada memiliki ijin dari dari dinas kehutanan/ menteri kehutanan untuk melakukan imas tumbang serta membawaalat berupa mesin sinso
    berbentukHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.SusLH/2016/PN.KLThutan alam masih banyak terdapat pohon pohon yang tinggi dan semakbelukar;Bahwa alat yang Saksi dan MARADU TUA MARBUN, HALOMOANLUBIS , ROM TUA SIMBOLON , dan RIONO SEMBIRING (para terdakwadalam berkas perkara terpisah) gunakan untuk pembukaan lahan dengancara imas tumbang berupa 6 (enam) bilah Parang panjang dan 2 ( dua )unit Mesin Chain Saw;Bahwa 1 (Satu) unitmesin Chain Saw dan 1 bilah parang milik ROM TUASIMBOLON, 1 (Satu) unit mesin sinso