Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinyo sinto sino sinar simson singo sindo sisno
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0022/Pdt.G/2015/MS.Snb
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
33 — 9
  • Barat Kabupaten Simeulue;- 1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yang terletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue; - 1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;- 2 (dua) Unit Rajang Besi;- 1 (satu) buah lemari Pakaian;- 1 (satu) Unit TV Merk Polytron;- 1 (satu) Unit Ginset;- 13 (tiga belas) buah kursi plastik;- 15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak dengan ukuran 10x11;- 1 (satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;- 1 (satu) Unit Mesin Sinso
    Lebang Hulu KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue;1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yang terletak diDesa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;2.21. 1 (satu) buah lemari Pakaian;1 (satu) Unit TV Merk Polytron;1 (satu) Unit Ginset;13 (tiga belas) buah kursi plastik;15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak dengan ukuran10x11;1 (satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;2 (dua) Unit Mesin Sinso
    unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;Halaman 11 dari35 halaman putusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/MSSnbe 1 (satu) buah lemari Pakaian;e 1(satu) Unit TV Merk Polytron;e 1(satu) Unit Ginset;e 13 (tiga belas) buah kursi plastik;e 15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak denganukuran 10x11;e 1(satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;e 2(dua) Unit Mesin Sinso
    di Desa Lebang HuluKecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue;1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;1 (satu) buah lemari Pakaian;1 (satu) Unit TV Merk Polytron;1 (satu) Unit Ginset;13 (tiga belas) buah kursi plastik;15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak denganukuran 10x11;1 (satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;1 (satu) Unit Mesin Sinso
    Halaman 37 dari35 halaman putusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/MSSnb1 (satu) unit rumah Semi Permanen ukuran 7x3 m, yangterletak di Desa Suka Maju Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;1 (satu) Unit Honda Merk Shogun RR BL 4641 RD;2 (dua) Unit Rajang Besi;1 (satu) buah lemari Pakaian;1 (satu) Unit TV Merk Polytron;1 (satu) Unit Ginset;13 (tiga belas) buah kursi plastik;15 (limas belas) batang tiang rumah kayu Rasak denganukuran 10x11;1 (satu) unit Lampu Strongkeng Merk Tingkuan;1 (satu) Unit Mesin Sinso
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 111/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
21 — 7
  • keributan adalah masalah ekonomi dalam keributan Pemohondan Termohon saling manyalahkan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan oleh orang tuakampong akan tetapi tidak berapa lama mereka rebut kembali;Halaman 5 dari 12 Putusan No. 111/Pdt.G/2012/MSIdie Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Sawang Aceh Utara sedangkanPemohon tetap tinggal di Desa Blang Awe Madat;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang sinso
    sejak tahun 2009 sampai sekarang;e Bahwa penyebab keributan adalah masalah ekonomi dalam keributan Pemohondan Termohon saling manyalahkan;e Bahwa saksi telah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon bersama orangtua kampong sebanyak 2 kali tetapi mereka rebut kembali;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Sawang Aceh Utara sedangkanPemohon tetap tinggal di Desa Blang Awe Madat;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang sinso
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 285/Pid.B/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
HARAPAN SILALAHI Alias OPUNG JULI
306 — 77
  • Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Terdakwa untuk membakar lahantersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa yang telah membakar lahanmilik Terdakwa tersebut; Bahwa setelah kebakaran tersebut terjadi Terdakwa tidak pernah datangkelokasi; Bahwa terakhir saksi datang kelokasi sekitar tanggal 22 Februari 2020; Bahwa Terdakwa sering datang ke lahan milik Terdakwa karena disanaterdapat pondok; Bahwa pada saat kelahan milik Terdakwa saksi membawa bensin dan oliyang gunanya bensin buat mesin sinso
    dan oli tersebut buat pematik sinso; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana titik awal terbakar dilahan Terdakwa; Bahwa saksi memadamkan api sampai api dilahan milik Terdakwa padam; Bahwa saksi memadamkan api tersebut dengan alat seadanya; Bahwa saksi memadamkan api mulai jam 7 malam sampai dengan jam 11malam; Bahwa saksi pernah bekerja pada Terdakwa; Bahwa sewaktu saksi bekerja dilahanmilik Terdakwa kayu semini tersebutsudah tumbang; Bahwa ukuran kayu semini tersebut sekitar 4 (empat) meter; Bahwa
    Terdakwa dihadapkan kepersidangan berkaitandengan perkara pembakaran lahan; Bahwa Saksi mengetahui lahan milik mertua Saksi di dijalan Setia MajuRT.02 RW.02 Dusn 1 Bahagia Kepenghuluan Kota Paret KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasnya akan tetapi lebih kurang 1 %Hektar Lahan Terdakwa yang telah ditanami tanaman sawit ikut terbakar; Bahwa awalnya dilahan milik saksi terdapat sebuah tunggul kayu semini, danTerdakwa menyuruh untuk memotong dengan sinso
    Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Terdakwa untuk membakar lahantersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa yang telah membakar lahanmilik Terdakwa tersebut; Bahwa setelah kebakaran tersebut terjadi Terdakwa tidak pernah datangkelokasi; Bahwa terakhir saksi datang ke lokasi sekitar tanggal 22 Februari 2020; Bahwa Terdakwa sering datang ke lahan milik Terdakwa karena disanaterdapat pondok; Bahwa pada saat kelahan milik Terdakwa saksi membawa bensin dan oliyang gunanya bensin buat mesin sinso
    dan oli tersebut buat pematik sinso; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana titik awal terbakar dilahan Terdakwa;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/LH/2020/PN RhlBahwa saksi memadamkan api sampai api dilahan milik Terdakwa padam;Bahwa saksi memadamkan api tersebut dengan alat seadanya;Bahwa saksi memadamkan api mulai jam 7 malam sampai dengan jam 11malam;Bahwa saksi pernah bekerja pada Terdakwa;Bahwa sewaktu saksi bekerja di lahan milik Terdakwa kayu semini tersebutsudah tumbang;Bahwa ukuran
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
MADSOLEH als BANTENG bin RISIDIN
80 — 10
  • Kayupinus : Papan 2 cm x 20 cm dengan panjang 250 cm sejumlah 15 batang; Bahwa Saksi menerangkan bahwa diduga pelaku melakukanpenebangan Pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinussebanyak 11 pohon di kawasan hutan Hanjuang Selatan yaitu dengancara memotong pohon tersebut menggunakan mesin chainsaw (sinso)dan diduga pohon tersebut dipotongpotong kembali dan diangkutmenggunakan sepeda motor; Bahwa Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian tersebutpihak Perhutani mengalami kerugian sekitar
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa diduga pelaku melakukanpenebangan Pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinussebanyak 11 pohon di kawasan hutan Hanjuang Selatan yaitu dengancara memotong pohon tersebut menggunakan mesin chainsaw (sinso)dan diduga pohon tersebut dipotongpotong kembali dan diangkutmenggunakan sepeda motor; Bahwa Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian tersebutpihak Perhutani mengalami kerugian sekitar Rp258.107.000,00 (duaratus lima puluh delapan juta seratus tujuh ribu rupiah
    Kayupinus : Papan 2 cm x 20 cm dengan panjang 250 cm sejumlah 15 batang;Bahwa Saksi menerangkan bahwa diduga pelaku'~ melakukanpenebangan Pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinussebanyak 11 pohon di kawasan hutan Hanjuang Selatan yaitu dengancara memotong pohon tersebut menggunakan mesin chainsaw (sinso)dan diduga pohon tersebut dipotongpotong kembali dan diangkutmenggunakan sepeda motor;Bahwa Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian tersebutpihak Perhutani mengalami kerugian sekitar
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 14 Juli 2015 — Emay Nurhayati Alias Nunung Binti Encu sebagai Terdakwa
26 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sinso merk sthil warna putih orange ; Dikembalikan kepada E. Kusnadi Bin Kasmad;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Colt L 300 Model Pick Up Warna Coklat No.Pol : Z-8864-C Dikembalikan kepada H. Karsa Bin Suhanta ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EMAY NURHAYATI ALS NUNUNG BINTI ENCUbersalahInelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sinso
    ;e Bahwa terdakwa menebang pohon sebanyak 11 pohon tanpa seijin daripemiliknya ;e Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan pihak korban padatanggal 22 April 2015 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah sinso merk sthil warna putih orangee 1 (satu) unit kendaraan mda empat mexk mitshubishi cal L 300 modelPick Up coklat No.Pol.Z8864C.
    Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sinso
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sinso merk sthil warna putih orange ;Dikembalikan kepada E. Kusnadi Bin Kasmad;e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Colt L 300 Model PickUp Warna Coklat No.Pol : Z8864CDikembalikan kepada H. Karsa Bin Suhanta ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — YAMASITA binti MARMI YUNUS VS NURBIT bin CEWANG
143 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semua peralatan bengkel;Satu buah kendaraan roda empat mobil dump truck Nomor PolisiBM 8160 KB;Mesin cuci 3 (tiga) buah, 1 (satu) buah dalam keadaan rusak danyang masih baik 2 (dua) buah, namun sudah dibagi Penggugat1 (satu) buah dan Tergugat (satu) buah;Kompresor 1 (satu) buah;Mesin sinso 3 (buah), kondisi dalam keadaan rusak;Dua buah dynamo listrik, 3 kg dan 10 kg, yang 3 kg dalam keadaanrusak dan 10 kg masih baik;Satu buah kulkas merk Politron;Satu buah TV merk Politron;Satu buah CD merk Samsung
    Semua peralatan bengkel;Satu buah kendaraan roda empat mobil dump truck Nomor PolisiBM 8160 KB;Mesin cuci 3 (tiga) buah, 1 (satu) buah dalam keadaan rusak danyang masih baik 2 (dua) buah, namun sudah dibagi Penggugat 1(satu) buah dan Tergugat (satu) buah;Kompresor 1 (satu) buah;Mesin sinso 3 (buah), kondisi dalam keadaan rusak;Dua buah dynamo listrik, 3 kg dan 10 kg, yang 3 kg dalam keadaanrusak dan 10 kg masih baik;Satu buah kulkas merk Politron;Satu buah TV merk Politron;Satu buah CD merk Samsung
    Singingi sebahagian telah ditanami karetdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taman dan Suhari ukuran340 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Supardi ukuran 387 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Olut ukuran 95 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jewa dan Suhari ukuran134 m;Satu buah kendaraan roda dua merk Honda Beat;Satu buah kendaraan roda dua merk Suzuki;Satu buah kendaraan roda dua merk CS One;Dua unit mesin cuci;Satu unit Kompresor;Dua unit mesin Sinso
    Dua unit mesin Sinso;2.11. Satu unit Dinamo Listrik 10 kg;2.12. Satu buah kulkas merk Politron;2.13. Satu buah TV merk Politron;2.14. Satu buah CD merk Samsung;2.15. Satu buah parabola merk Indosat;2.16. Alat panen sawit berupa:1. Satu buah pisau Dodos;2. Dua buah angkong merk Arco;3.
    Singingi sebagian telah ditanami karetdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Taman dan Suhariukuran 340 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jewa dan Suhariukuran 134 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Supardi ukuran387 Mm; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Olut ukuran 95 m;Satu buah kenderaan roda dua merk Honda Beat;Satu buah kenderaan roda dua merk Suzuki;Satu buah kenderaan roda dua merk CS One;Dua unit mesin cuci;Satu unit Kompresor;Dua unit mesin Sinso
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
44 — 16
  • bukti tersebutdibawa ke Kantor Pegadaian UPS Idi Rayeuk untuk dilakukan penimbangandengan mempergunakan alat timbang milik kantor tersebut;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, bahwa keseluruhan barang itudiperolehnya dari temannya yang bernama HAM (nama panggilan), dengancara membelinya dengan menukarkan mesin pemotong kayu merk FALCON5800 W, pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekira Pukul 21.00 Wib yangmana ketika itu terdakwa membeli sabu tersebut dengan mendatanginyadirumah untuk menukarkan mesin Sinso
    Bahwa, dari terdakwa di temukan barang bukti berupa :1. 13 (tiga belas) paket kecil yang dibungkus denganplastik bening yang berisikan Kristal di duga Narkotika Jenis Sabu beratkeseluruhan 1,58 (Satu koma lima puluh delapan) Gram bersifatmenyusut.2. 1 (Satu) unit HandPhone Merk MITO warna Hitam.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN IdiBahwa, terdakwa memperolehnya dengan cara menggadaikan 1(satu) unit Mesin Sinso Pemotong kayu Merk FALCON 5800 W sebagaijaminan kepada sdr HAM (Nama
    Panggilan) untuk memperoleh sabutersebut;Bahwa, mesin sinso tersebut merupakan miliknya dan sabutersebut jika dibeli dengan uang dapat mencapai harga sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan berat mencapai hampir + 1(Satu) Jie;Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa memperoleh sabu tersebutkemudian mengecer dan menjadikannya dalam bentuk paket kecil agarSupaya dapat menjadi stock/persediaan saksi disaat saksi bekerja selama +10 (sepuluh) hari lamanya untuk dikonsumsi/hisap sabu tersebut
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 10-11-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 702 /Pdt.G/2013/PA-Rgt.
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
69 — 19
  • ditanami karet dengan batas batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah XXXXX ukuran 340 m;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah XXXXXukuran 387 m;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah XXXXXXkuran 95 m;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah XXXXXX ukuran 134 m;2.5. 1 (satu) buah kendaraan roda dua merk Honda Beat;2.6. 1 (satu) buah kendaraan roda dua merk Suzuki;2.7. 1 (satu) buah kendaraan roda dua merk CS One;2.8. 2 unit mesin cuci;2.9. 1 unit Kompresor;2.10. 2 unit Mesin Sinso
    ) buah kendaraan roda dua merk Suzuki;3 1 (satu) buah kendaraan roda dua merk CS One;4 1 (satu) buah kendaraan roda dua merk CB;Semua isi warung yaitu:1 Alatalat onderdil suku cadang Honda;2 3 (tiga) buah lemari kaca;3 Semua peralatan bengkel;1 (satu) buah kendaraan roda empat mobil dump truck NomorXXX XXXX KB;Mesin cuci 3 (tiga) buah, 1 (satu) buah dalam keadaan rusak danyang masih baik 2 (dua) buah, namun sudah dibagi Penggugat 1(satu) buah dan Tergugat (satu) buah;Kompresor (satu) buah;Mesin sinso
    kendaraan roda dua merk Suzuki;3 1 (satu) buah kendaraan roda dua merk XXXXXX;4 1 (satu) buah kendaraan roda dua merk CB;Semua isi warung yaitu:1 Alatalat onderdil suku cadang Honda;a 3 (tiga) buah lemari kaca;3 Semua peralatan bengkel;1 (satu) buah kendaraan roda empat mobil dump truck NomorXXXXXXXX 8160 KB;101112214Mesin cuci 3 (tiga) buah, 1 (satu) buah dalam keadaan rusak danyang masih baik 2 (dua) buah, nnamun sudah dibagi Penggugat (satu) buah dan Tergugat (satu) buah;Kompresor (satu) buah;Mesin sinso
    Sudah tidak adakarena dijual untuk membayar hutang di Bank XXXXXXXXXXX, (seratussembilan puluh delapan juta rupiah), sebab kalau hutang tersebut tidakdibayar pihak Bank XXXXXXXkan menyita dan melelang harta Penggugatdan Tergugat seperti: Rumah, kebun sawit, dan kebun karet;Mesin cuci 3 unit:1 1 unit telah dibawa Penggugat;2 Satu unit ada di rumah Tergugat;3 1 unit sudah rusak dan sudah dijual anak Tergugat;1 unit Kompresor sudah dibawa oleh Penggugat;Mesin sinso 3 unit; 1 unit yang masih bagus sudah
    Ternyata Tergugat menjualnya kepada adikTergugat bernama Ramadan karena ingin melanjutkan kontraknyaHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 0702/Pdt.G/2013/PA.Rgt.16101112131415di XXXXXXXX, sedangkan Penggugat dihalangi Tergugat untukmelanjutkan kontraknya di XXXXXXXXXXXXX.Bahwa benar Penggugat ada membawa unit mesin kompresor,akan tetapi Penggugat merasa tidak sebanding dengan yangPenggugat tinggalkan untuk Tergugat;Bahwa benar unit mesin sinso ada pada Tergugat akan tetapisudah mecetmacet dan
    3 unit, 2.8 Dinamo Listrik 2 unit (3 kg dan 10kg), 2.9 Kukas merk Politron unit, 2.10 Televisi merk Politron 1 unit, 2.11 CDmerk Samsung 1 unit dan 2.13 Alat Semprot merk Solo 4 unit, Tergugatmengakuinya akan tetapi barangbarang tersebut 1 unit dibawa Penggugat, unituntuk Tergugat dan 1 unit rusak, 1 unit Mesin Sinso dibawa Penggugat, 1 unitDinamo Listrik 10 kg dibawa Penggugat, sedangkan Kulkas, Televisi, CD dalamrusak ada pada Tergugat dan yang lainnya telah rusak dan sudah dijual anakPenggugat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 719/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 11 Februari 2016 — Syahputra Sembiring Als. Putra
15 — 8
  • pembayaranbatang kayu tersebut, kemudian NGASUP PERANGINANGIN als PA KOPImengantarkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa diSungai Kole Ds Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira pukul 08.30 Wib para buruh pekerja yangdibawa oleh Natanael Sembiring atas perintah terdakwa datang dan langsungmelakukan penebangan batang pohon durian tanpa izin dari saksi korbanSEJUK PERANGINANGIN dengan cara ditebang oleh saksi AGUS MIANTOmenggunakan mesin sinso
    pembayaranbatang kayu tersebut, kemudian NGASUP PERANGINANGIN als PA KOPImengantarkan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa diSungai Kole Ds Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira pukul 08.30 Wib para buruh pekerja yangdibawa oleh Natanael Sembiring atas perintah terdakwa datang dan langsungmelakukan penebangan batang pohon durian tanpa izin dari saksi korbanSEJUK PERANGINANGIN dengan cara ditebang oleh saksi AGUS MIANTOmenggunakan mesin sinso
    sepuluh juta rupiah) sebagai uang mukapembayaran batang kayu tersebut, kKemudian saksi Ngasup PeranginAngin als Pa Kopi mengantarkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Terdakwa di Sungai Kole Ds Kuta Parit Kec.SelesaiKab.Langkat;Bahwa para buruh pekerja yang dibawa oleh saksi NatanaelSembiring atas perintah Terdakwa datang dan langsung melakukanpenebangan batang pohon durian tanpa izin dari saksi korban SejukPeranginAngin dengan cara ditebang oleh saksi Agus Miantomenggunakan mesin sinso
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 13/Pid.B/2021/PN LBB
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
1.Jerry Melky Dori Pgl Jerry
2.Zefriadi Pgl Jep
114 — 27
  • melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  • Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa I dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit alat pemotong kayu (sinso
      ) bertuliskan Chainsaw warna putih orange;
    • 1 (satu) buah bar sinso dengan tulisan STIHL warna putih;

    Dikembalikan kepada Saksi Rino Firdana pgl.

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Prp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Terdakwa
62 — 13
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak TRI ANJAS SUSENO alias ANJAS Bin SUBUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin Sinso
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin Sinso Merk MOTOYAMA;e 1 (Satu) Pucuk Senapan Angin merk Canon Spesial;Dikembalikan kepada Saksi MARLIN Als MARLIN Bin AGUS SALIM (Alm)6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2019 oleh IRPAN HASAN LUBIS, S.H., M.H.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 364/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
1.JUNAIDI BIN SUDIRMAN
2.DEDI SUMATERA BIN MUKLIS
24 — 5
  • Primeir;
  • Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) buah rantai Sinso
      , 2 (dua) buah sound salon merk GMC dan Aadvance, 2 (dua) buah speaker Bluetooth, 5 (lima) buah Bar Sinso;.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 805/Pid.B/2014/PN Btm.
Tanggal 26 Februari 2015 — MARTO BIN LANDOSO;
19 — 10
  • Nongsa Kota Batam.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan AMIR (DPO) pada saattersebut sedang memotong kayu dengan menggunakan mesin sinso, dantidak lama kemudian datang saksi DEKA ROBY dan RIDWANSYAH denganmembawa terdakwa yang pada saat tersebut sedang mengangkat kayuhasil hutan.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 063/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
  • berikut; e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;; Pemohon dengan Termohonmenikah sekitar 4 tahun yang lalu;; Pemohon dan Termohon tinggalbersama di tempat orang tua Pemohon;; ada 2(dua) anak tapi 1 (satu) orangtelah meninggal dunia;; Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya berjalan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun yang lalurumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi;; Tidak pernah;; Penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaPemohon bekerja sebagai tukang sinso
    Kabupaten Kotabaru;;Saya adalah kakak Pemohon dan;; Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2008 yang lalu;; Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempatorang tua Pemohon;; Ya, 2 (dua) orang anak tapi anak mereka 1(satu)orang telah meninggal dunia;; Kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya berjalan rukun dan harmonis;; karena masalahpekerjaan Pemohon jauh dari tempat tinggal bersama;; Penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaPemohon bekerja sebagai tukang sinso
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa pada poin 6.1 bahwa tergugat sudah pernah meninggalkanPenggugat sebelum bulan September 2016 selama 4 bulan dandidamaikan oleh tenganai kedua belah pihak, dalam waktu itu Tergugatmember belanja untuk anak:a. sebanyak Rp.50.000,b. sebanayak Rp.50.000, danc. sebanayak Rp120.000, jadi waktu membuat gugatan Penggugatambil banyak yaitu Rp120.000,, kemudian menjelang hari raya idulfitri tahun 2016 Tergugat membawa sinso kayu untuk mencarikebutuhan lebaran namun hasil tidak ada dan sinso tidak dibawakembali
    Bahw jawaban Tergugat pada poin 8 Penggugat acuh tak acuhdengan Tergugat, siapba yang mau acuh, dengan perjanjian saatdidamaikn tenganai, Tergugat bersedia merubah semua sikap baikmalas, SMS perempuan namun apa yang terjadi sinso dibawa pergitidak ada hasil sedangkan hari mau lebaran kebutuhan banyak, tentukami perempuan tidak sanggup menaggung beban yang berat itu dantetap tidak mau menerima lagi Tergugat untuk pulang kerumahPenggugat;Hal. 9 dari 24 Hal.Put.No 0004/Pdt.G/2017/PA.Spn8.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 288/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rifadli Aslam, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO
2.ILHAM
3.SUYADI
4.KENDI WIJAYA
5.AGUS KURNIADI
12 — 6
  • BK-9854-NA

Dikembalikan kepada Terdakwa Ilham;

  • 1 (satu) unit mesin sinso warna hitam merek Tanika

Dikembalikan kepada Terdakwa Suyadi;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

BK9854NADikembalikan kepada Terdakwa Ilham; 1 (Satu) unit mesin sinso warna hitam merek TanikaDikembalikan kepada Terdakwa Suyadi;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 709/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 September 2016 — ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin M. NASIR
34 — 5
  • .- 1 (satu) pasang gunting besi ukuran sedang;- 1 (satu) batang linggis ukuran sedang;- 1 (satu) buah parang yang terbuat dari rantai sinso;- 1 (satu) buah tas jinjing ukuran sedang warna biru kombinasi ungu;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) kotak container warna kuning;- 1 (satu) lembar baju kaos berkerah seragam alfamart warna merah kombinasi hitam;- 1 (satu) helai tali plastik warna hitam ukuran lebih kurang satu meter;- 1 (satu) buah gagang pintu;Sejumlah rokok yaitu:- Rokok Sampoerna
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Unit sepeda motor becak merk Suzuki Thunder warna hitamdengan nomor polisi BM 4784 OJ;Dirampas untuk negara.e 1 (satu) pasang Gunting Besi ukuran sedang;e 1 (satu) batang Linggis ukuran sedang;(satu)e 1 (satu) buah Parang yang terbuat dari rantai sinso;1 (satu) bauh tas jinjing ukuran sedang warna biru kombinasi ungu;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 709/Pid.B/2016/PN Pbr1 (satu) kotak container warna kuning;1 (satu) lembar baju kaos
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ini yaitu :1 (satu) Unit sepeda motor becak merk Suzuki Thunder warna hitamdengan nomor polisi BM 4784 OJ1 (satu) kotak container warna kuning.1 (satu) lembar baju kaos berkerah seragam alfamart warna merahkombinasi hitam1 (satu) helai tali plastik warna hitam ukuran lebih kurang satu meter.1 (satu) buah gagang pintu.1 (satu) pasang Gunting Besi ukuran sedang.1 (satu) batang Linggis ukuran sedang.1(satu) buah Parang yang terbuat dari rantai sinso
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ini yaitu :1 (satu) Unit sepeda motor becak merk Suzuki Thunder warna hitamdengan nomor polisi BM 4784 OJ;1 (satu) kotak container warna kuning.1 (satu) lembar baju kaos berkerah seragam alfamart warna merahkombinasi hitam1 (satu) helai tali plastik warna hitam ukuran lebih kurang satu meter.1 (satu) buah gagang pintu.1 (satu) pasang Gunting Besi ukuran sedang.1 (satu) batang Linggis ukuran sedang.1(satu) buah Parang yang terbuat dari rantai sinso
    motor becak merk Suzuki Thunder warna hitamdengan nomor polisi BM 4784 OJ1 (satu) kotak container warna kuning.1 (satu) lembar baju kaos berkerah seragam alfamart warna merahkombinasi hitam1 (satu) helai tali plastik warna hitam ukuran lebih kurang satu meter.1 (satu) buah gagang pintu.1 (satu) pasang Gunting Besi ukuran sedang merupakan alat yangdipinjamkan oleh terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin M.NASIR (Alm).1 (satu) batang Linggis ukuran sedang;1(satu) buah parang yang terbuat dari rantai sinso
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor becak merk Suzuki Thunder warna hitamdengan Nomor Polisi BM 4784 OJ;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) pasang gunting besi ukuran sedang; 1 (satu) batang linggis ukuran sedang; 1 (satu) buah parang yang terbuat dari rantai sinso; 1 (satu) buah tas jinjing ukuran sedang warna biru kombinasi ungu;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) kotak container warna kuning; 1 (satu) lembar baju kaos berkerah seragam alfamart warna merahkombinasi hitam; 1 (
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 286/Pid. Sus/2015/PN.Cjr
Tanggal 10 Oktober 2015 — Terdakwa 1. MOH. MISBAH Alias H. MISBAH Bin D. SULAEMAN dan terdakwa 2. AKOS LESMAWAN Bin LUKMAN
62 — 10
  • Dikembalikan ke Perum Perhutani BKPH Kelapa Nunggal 2 (dua) buah mesin kayu/sinso merk still warna orange. 1 (satu) buah meteran kayu. 1 (satu) alat benang penanda kayu.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)
    Darul.Bahwa sesuai informasi yang didapat parapelaku tersebut menebang kayu dengan caramenggunakan gergaji sinso kemduian kayu kayutersebut dibuat balok dulu dilokasi/ hutan dansetelah menjadi balok baru diangkat dengancara dipikul hingga ke KP. Rawalelel dimanaditemukan tumpukan balok balok kayu tersebut.Bahwa kayu yang saksi temukan di dua tempat /lokasi sudah berbentuk persegi dan sudahmenjadi bistek yang di Kp. Rawalelel berbentukbalok/timpleng dan di tempat kantor Desa3.
    Darul, Jaenudin,Kusnadi, Jajah dan Nanayang seluruhnya delapan pohondengan ukuran ratarata kurang lebih tok 40 cm denganmenggunakan alat berupa mesin sinso warna merah jenisYasuka, satu lagi Nues Warna merah.Bahwa benar beran saksi mengajak melakukan mengambilkayu jenis mahoni milik perum perhutani kepada rekanrekan saksi diantaranya SDr.
    Bahwa benar kayu mahoni yang ditebangseluruhnya berjumlah delapan pohon ukuran rata ratakurang lebih tok 40 cm dengan menggunakan alat berupamesin sinso .Bahwa benar kayu mahoni yang ditebang seluruhnyaberjumlah delapan pohon ukuran rata rata kurang lebih tok40 cm , kemudian kayu tersebut dibelah menjadibalok,papan dan reng berbagai ukuran denganmenggunakan alat berupa mesin sinso ;e Bahwa benar kayukayu yang sudah menjadi bahan tersebutdibawa dan diangkut di Kantor Kepala desa Kalapa Nunggal.e Bahwa
    Darul, Jaenudin, Ruslan, Jajah dan Nana.Bahwa benar kayu mahoni yang ditebang seluruhnya berjumlahdelapan pohon ukuran rata rata kurang lebih tok 40 cm denganmenggunakan alat berupa mesin sinso .Bahwa benar kayu mahoni yang ditebang seluruhnya berjumlahdelapan pohon ukuran rata rata kurang lebih tok 40 cm ,kemudian kayu tersebut dibelah menjadi balok,papan dan rengberbagai ukuran dengan menggunakan alat berupa mesin sinsoBahwa benar kayukayu yang sudah menjadi bahan tersebutdibawa dan diangkut di
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) batang balok kayu mahoni ukuran 10 cmx 120 cmx2me 3 (tiga) batang balok kayu mahoni ukuran 10 cm x 120 cm x2m.e 60(enam puluh) batang papan kayu mahoni ukuran 2 m.e 60 (enam puluh) batang kusen kayu mahoni ukuran 6 cm x15cm x2 m.e 8 (delapan ikat reng kayu mahoni ukuran 2m x 3m x 2m.e 11(sebelas) batang kayu mahoni ukuran 4 cm x 8cm x 2m.Dikembalikan ke Perum Perhutani BKPH Kelapa Nunggale 2 (dua) buah mesin kayu/sinso merk still warna orange.e
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3417 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — H. SUGIANTO, A.Mk., S.Sos DK VS TEDI
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya tukang sinso tanggal 2014 = Rp10.000.000,0016. Tebang potong, tanggal 1592014 = Rp20.000.000,0017. Tebang potong /Sumitro,tanggal 1282014 = Rp20.000.000,0018. Biaya makan, tanggal 27122014 = Rp500.000,00Halaman 5 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201619. DP motor oprasional, tanggal 28122014 = Rp500.000,0020. Transport ke Jakarta, tanggal 0592014 =Rp12.000.000,0021. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015 = Rp10.000.000,0022.
    Biaya tukang sinso tanggal 2014. Tebang potong, tanggal 1592014. Tebang potong /Sumitro, Tgl 1282014. Biaya makan, Tgl 27122014. DP motor oprasional, tanggal 28122014. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014. Pembelian bak gandeng, tanggal 20112014. Pembelian alat somil, tanggal 02122014. Pembelian pasir, koral, tanggal 27122014. Transfer ke Mujilah Tergugat I, tanggal 2622015. Ongkos Mobil, upah gesek, tanggal 1082014.
    Biaya tukang sinso tanggal 2014 = Rp10.000.000,0018. Tebang potong, tanggal 1592014 = Rp20.000.000,0019. Tebang potong /Sumitro, Tgl 1282014 = Rp20.000.000,0020. Biaya makan, Tgl 27122014 = Rp500.000,0021. DP motor oprasional, tanggal 28122014 = Rp500.000,0022. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015 = Rp10.000.000,0023. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014 = =Rp35.000.000,0024. Pembelian bak gandeng, tanggal 20112014 = Rp4.500.000,0025.
    Hasil investigasikami di lapangan ternyata alat yang digunakan untuk mengolah kayu adalahmesin sinso dan gergaji sirkel (gergaji tampah) milik Bapak Bunan dariHalaman 28 dari 36 hal. Put.
    Biaya tukang sinso tahun 2014 Rp10.000.000,0018. Tebang potong tanggal 1592014 Rp20.000.000,0019. Tebang potong Sumitro tanggal 1282014 Rp.20.000.000,0020. Biaya makan tanggal 2772014 Rp500.000,0021. Dp motor operasional tanggal 28122014 Rp500.000,0022. Transfer ke kades karet tanggal 1592014 Rp.10.000.000,00Halaman 29 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201623.24.20.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.92.53..
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 60/Pid.Sus-LH/2016/PN.Klt
Tanggal 14 Juni 2016 — PASAORAN SIDABALOK Als BALOK Bin JAHOLONG SIDABALOK
347 — 11
  • WKS mengunakan alat 1 (satu)unit mesin sinso dan 1 (satu) buah parang milik saksi Rom Tua Simbolon, 1(satu) unit mesin sinso dan 1(satu) buah parang milik saksi Halomoan Lubis,2 (dua) buah parang milik saksi Maradua Tua Marbun, 1 (satu) bilah parangmilik saksi Riono Sembiring dan 1 (satu) buah parang milik saksi Helbra.Bahwalahan seluas 10 hektar yang terdakwa beli dari saksi RODI CANDRAdan terdakwa menyuruh saksi Helbra Simbolon bersama sama saksiMardu Tua Marbun, Saksi Halomoan Lubis, saksi Rom
    WKS mengunakan alat 1 (satu) unit mesin sinso dan 1 (satu) buahparang milik saksi Rom Tua Simbolon, 1 (satu) unit mesin sinso dan 1(satu)buah parang milik saksi Halomoan Lubis, 2 (dua) buah parang milik saksiMaradua Tua Marbun, 1 (satu) bilah parang milik saksi Riono Sembiring dan1 (satu) buah parang milik saksi Helbra.
    membuka lahan tersebut dengan cara melakukanimas / nebas semak semak belukar yang ada dilahan denganmengunakan parang dan dengan cara tumbang / menumbang pohonpohon yang besar yang berada di lokasi lahan dengan mengunakanmesin Chain Saw;Bahwa Saksi bersama MARADU TUA MARBUN, HALOMOAN LUBIS ,HELBRA SIMBOLON , dan RIONO SEMBIRING (para terdakwa dalamberkas perkara terpisah) tidak ada memiliki ijin dari dari dinas kehutanan/ menteri kehutanan untuk melakukan imas tumbang serta membawaalat berupa mesin sinso
    berbentukHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.SusLH/2016/PN.KLThutan alam masih banyak terdapat pohon pohon yang tinggi dan semakbelukar;Bahwa alat yang Saksi dan MARADU TUA MARBUN, HALOMOANLUBIS , ROM TUA SIMBOLON , dan RIONO SEMBIRING (para terdakwadalam berkas perkara terpisah) gunakan untuk pembukaan lahan dengancara imas tumbang berupa 6 (enam) bilah Parang panjang dan 2 ( dua )unit Mesin Chain Saw;Bahwa 1 (Satu) unitmesin Chain Saw dan 1 bilah parang milik ROM TUASIMBOLON, 1 (Satu) unit mesin sinso