kepada Kepala Kantor Kependudukan, Catatan Sipil KotaSurakarta agar perceraian ini dicatat dalam buku register yang sedang berjalan,dan menerbitkan Akta Perceraiannya maka petitum angka 3 juga dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 yang telah dikabulkan makaperlu penambahan amar untuk memerintahkan Penggugat dan/atau Tergugatmelaporkan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusanpengadilan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipli

Foto Copy akta kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipli Nomor : 2873/1998/U tertanggal 5 Nopmber 1998yang bermaterai cukup (P.5) ;Semua bukti tertulis berupa fotokopi tersebut diatas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya telah bernasegelen dan bermaterai cukup ,oleh karena telah dapatdigunakan sebagai alat bukti ;Disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang diatas sumpahnya masingmasing saksi telah memberikan keterangansebagai

Bahwa Penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan secaraagama di Gerja Sidang Pantekosta Di Indonesia Filadelfia Tenga pada Tgl22 November 2014 yang kemudian dicatatkan Pada Kantor DinasPendudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Minahasa Selatan sesuai Dengankutipan Akte Perkawinan no 765/DKCS/2014 tertanggal 22 November 2014di Desa Tenga, Kemantan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 6 Tahun menjalani kehidupanberumah tangga tidak memiliki anak;3.

hak bagi tergugat sebagaiayah kandung untuk memberikan kasih saying;4) Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarakn putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipli KabupatenBuleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudahberkekuatan hukum tetap;5) Menghukum para pihak yang dianggap berhak untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 344/Pdt.G/2020/PN SgrAtau :Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Ipung EnyUstadha Nomor : 4233/TP/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Rembang, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;Bahwa bukti surat P.1, sampai dengan bukti surat P.6 tersebutsemuanya telah dinazegelen dan bermetarai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai;Bahwa, dari bukti yang diajukan

Timung, beralamat di Jalan P.Ponegoro Lorong 227 A/12, Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo,yang dikeluarkan oleh kantor kependuduakn dan catatan Sipli KotaMakassar, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

Oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti Penggugat danTergugat suami isteri yang sah menikah pada tanggal 13 Oktober 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanBanjarmasin Timur;Menimbang, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipli telahmenyerahkan Surat izin perceraian nomor : 873.4/20IC.PKAP

Surat :TsFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor21/21/I/2006, tanggal 24 Januari 2006 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda ( P1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:357701210479001 tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipli KotaMadiun telah dinazigelen dan bermeterai

Bahwa, pada sekitar tahun 2009 Tergugat di angkat sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipli/Guru SD dan ditugaskan di SDN42 Desa Sekujam Timbai Kecamatan Sepauk KabupatenSintang;. Bahwa, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama lebih kurang 17 (tujuh belas) tahun,dan selama dalam kurun waktu' tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaa. FERO bin LUKAS, lahir 15 Mei 1995;b.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3518114802890003 tanggal 14 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kepndudkan dan Pencatatan Sipli Kabupaten Nganjuk, telahdinazigelen dan bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P3 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut mengaku bernama:1.

merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan lainsebagainya,Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban SittiHajaratul Aini mengalami trauma ketakutan terhadap terdakwa yang telahmelakukan meraba kemaluan saksi;Menimbang, bahwa saksi Sitti Hajaratul Aini masih berusia 14 (empatbelas) Tahun pada saat terjadinya perbuatan cabul tersebut yaitu sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT17102013009 tanggal 17Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipli

Surat:1. fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7307055607890001 atas namaHastuti tanggal 28 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Sinjai, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12. fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7307041611090001 nama kepalakeluarga Ashar tanggal 07 November 2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kendudukan dan Pencatatan Sipli

Oleh karenanya penerima kuasamemiliki legal standing yang sah mewakili kliennya dalam proses penyelesaianperkara a quo;Menimbang, bahwa, sesuai ketentuan Pasal 3 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipli, Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk mendapatkan surat keterangan tersebut,namun sampaipemeriksaan persidangan selesai Tergugat belum bisa menyerahkan Surat olehkarena itu majelis menilai Tergugat tidak

kemudianPutusan No 0403/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 5 dari16 halamanpulang lagi kerumah, dan terakhi pada bulan Desember 2015, sudahtidak kembali lagi sampai sekarang ; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Pengugat bersama duaorang anaknya, Tergugat tidak pernah kirim biaya hidup untuk Penggugatbersama dua orang anaknya, sehingga Penggugat sendiri yangmembiayai keperluan kedua orang anak termasuk biayasekolahnya 2222 n nnn n nnn nen nen cence cence nnn Bahwa saksi ketahui Tergugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipli

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0120/ 012/V/ 2017, tanggal 08 Mei 2017 yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegellen, dan telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P.Alat Bukti saksiSaksi pertama bernama Yeni Syuryani binti Agus Salim, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipli

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1801157007960002 tanggal 25 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Lampung Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos sertayang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Berita Acara Sidang, TurunanPutusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ambon No:05/Pid.Sus.PRK/2015/PN.Amb, tanggal 19 Mei 2015, Memori Banding dariPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dinilai telah salah menilai fakta danmenerapkan hukumnya karena para terdakwa masih melakukan penangkapanikan di perairan teritorial negara Republik Indonesia dan saat ditangkap tanggal08 Desember 2014 ternyata Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPlI

Willy Pangaribuan , SHPekerjaan : Kesemuanya Advokad/Pengacara/Konsultan Hukum;Alamat : Kantor Y & K Partners Grand Sipli Tower lantai 41 SuiteJJalan S. Parman Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai...........

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti(P.18):Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 8271KM221020130062, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipli Kota Ternate, tanggal 13Januari 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapHalaman 21 dari 43 Halaman.Putusan No.278/Pat.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 8271KM250420170002, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipli Kota Ternate, tanggal 27 April2017.

saksi, namunmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/134/VIII/2005 Tanggal 01 Agustus2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti T.1 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Samad, Nomor 1508a/DP/CSKB/VI.88. tertanggal 4 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipli