Menyatakan bahwa tanah yang terletak dijalan (Sekarang dikenal denganjalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M.I. Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan Menteng Raya dan semula dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih /Jalan Prapatan Jakarta Pusat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Gedung Alia ;Sebelah Timur : Tanah M.I. Ridwan Rais ;Sebelah Selatan : Jalan Kebon Sirih ;Sebelah Barat : Rel Kereta Api, Jakarta Bogor ;BUKANLAH milik TERLAWAN ;5.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak dijalan (sekarang dikenal denganjalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M. I. Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan Menteng Raya dan semula dikenalsebagai Jalan Kebon Sirih/ Jalan Prapatan Jakarta Pusat) denganbatasbatas :Sebelah Utara : Gedung Alia. ;Sebelah Timur : Tanah M.I. Ridwan Rais. ;Sebelah Selatan : Jalan Kebon Sirih ;Sebelah Barat : Rel Kereta Api, JakartaBogor.BUKANLAH milik TERLAWAN ;5.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak dijalan (Sekarang dikenal denganjalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M. . Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan Menteng Raya dan semula dikenalsebagai Jalan Kebon Sirih/ Jalan Prapatan Jakarta Pusat) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Gedung Alia ;Sebelah Timur : Tanah M.I. Ridwan Rais ;Sebelah Selatan : Jalan Kebon Sirih ;Sebelah Barat : Rel Kereta Api, Jakarta Bogor ;BUKANLAH milik TERLAWAN ;5.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak dijalan (Sekarang dikenal denganjalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M. . Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih Ujung/Jalan Menteng Raya dan semula dikenalsebagai Jalan Kebon Sirih/ Jalan Prapatan Jakarta Pusat) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Gedung Alia ;Sebelah Timur : Tanah M.I. Ridwan Rais ;Sebelah Selatan : Jalan Kebon Sirih ;Sebelah Barat : Rel Kereta Api, JakartaBogor ;adalah milik PELAWAN ;6.

Sebelah selatan : JiIn Kebon Sirih ;d.

Menetapkan barang bukti berupa 50 (lima puluh) hanger jamu sirih merah @ 20 (dua puluh) bungkus, dan 100 (seratus) hanger jamu sirih merah @ 20 (dua puluh) bungkus, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP (Handphone) Nokia tipe RH-130 warna biru, dan 1 (satu) buah tas loundry warna hitam merk Thank you, dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menetapkan barang Bukti berupa: 50 (limapuluh) hanger jamu sirih merah @ 20 (duapuluh) bungkus, dan 100 (seratus) hangerjamu sirih merah @ 20 (dua puluh) bungkus,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buahHP (Handphone) Nokia tipe RH130 warnabiru, dan 1 (satu) buah tas loundry warnahitam merk Thank you, dikembalikan kepadaterdakwa;4.

yang mempunyai khasiat untuk Asam Urat, PegalLinu, Rheumatik, Encok, Flu Tulang, dan Cikunguya tanpa mempunyai ijin edar;Bahwa terdakwa mengedarkan Jamu SIRIH MERAH tersebut dengan cara menjual kekioskios/ warung di Pasar Gotong Royong Kota Magelang dengan cara menitipkanuntuk dijual, setelah laku, baru kemudian pihak toko/ kios membayar kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan kapsul JAMU SIRIH MERAH tersebut dengancara pesan dari seseorang yang bernama YULI yang diketahui tinggal di Boyolali

Magelang Selatan Kota Magelangberupa: 100 (seratus) hanger jamu SIRIH MERAH @20 bungkus yang saat itukemudian dimasukkan kedalam 2 kantong plastik, dan langsung diamankan dikantor Polres Magelang Kota Jl.

Magelang Selatan Kota Magelang, terdakwa telah kedapatanmengedarkan jamu merk SIRIH MERAH jenis kapsul yang mempunyai khasiatuntuk Asam Urat, Pegal Linu, Rheumatik, Encok, Flu Tulang, dan Cikunguyatanpa mempunyai ijin edar;Bahwa terdakwa mengedarkan Jamu SIRIH MERAH tersebut dengan caramenjual ke kioskios/ warung di Pasar Gotong Royong Kota Magelang dengancara menitipkan untuk dijual, setelah laku, baru kemudian pihak toko/ kiosmembayar kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan kapsul JAMU SIRIH

a/n Tergugat Il jelasjelas cacad hukum karenadiajukan dan diterbitkan secara melanggar hukum jyaitu sebagaiberikut :DASAR PENERBITAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO.120/KEBON SIRIH DANSERTIFIKAT HAK PAKAI NO.68/KEBON SIRIH :15.1.

Bahwa sebagaimana surat Tergugat Ill yang menyatakan bahwa SHMNo.120/Kebon Sirih a/n BPD DKI Jakarta (Tergugat ) adalah berasal dariSHP No.68/Kebon Sirih a/n Pemda DKI Jakarta (Tergugat II) ;i.

Dasar diterbitkannya SHM No.120/Kebon Sirih a/n BPD DKIJakarta (Tergugat I) antara lainadalah : Surat Ukur No.40/1998 tanggal 21 Agustus 1998 luas 8.710 M: ; Berasal dari tanah Negara bekas Hak Pakai No.68/Kebon Sirih a/nPemda DKI Jakarta ; 22220 20220 Berasal dari Eigendom Verponding No. 14983. ; Lokasi tanahnya disebut terletak di Jl. M. H. Thamrin No. 10Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ; ii.

Thamrin No. 10Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat yaitu VerpondingIndonesia No.19/393.b atas nama H.

Sabeni Londjong yang terletak di JI.M.H.Thamrin No. 10 Kel.Kebun Sirih, Kec.

Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk menunda SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor061550.2 09.01 BTL2008 Tanggal 31 Maret 2008,Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan NO.800/ Kebon Sirih Seluas 4.655 M2 dan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 840/ Kebon Sirih Seluas 714 M2,Atas Nama Masing Masing Persekutuan Gereja GerejaDi Indonesia (PGI), terletak di Jalan Menteng RayaNo. 37, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Kotamadya

SSK.061550.2 09.01 BTL 2008 tentangPembatalan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 800/Kebon Sirih Seluas4.655 M2 dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 840/Kebon Sirih Seluas714 M2, atas nama masing masingPersekutuan Gereja Gereja (PGI),terletak di Jalan Menteng Raya No. 37,Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Kotamadya Jakarta Pusat,Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta2.

Bahwa namun demikian di dalam Posita gugatannya,Penggugat tidak mendalilkan siapa Pemohon Lelang,dimana tempat Lelang dilaksanakan serta alasandilelangnya tanah berikut bangunan di atas SertipikatHGB No.800/Kebon Sirih dan No.840/Kebon Sirih semulakeduanya atas nama Persekutuan Gereja Gereja diIndonesia. ; .

Kebon Sirih,Kec.

Sesuai denganketentuan tersebut bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamkasuS a quo adalah Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta tanggal 31 Maret 2008 Nomor 061 5502.09.01.BTL.2008 tentang Pembatalan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 800/Kebon Sirih seluas 4.655 m2 danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 840/Kebon Sirih seluas714 m2 atas nama masing masing Persekutuan Gereja Gerejadi Indonesia (PGI) terletak di Jalan Menteng Raya No. 37Kel.Kebon Sirih, Kec.

,perihal Mohon Tindak Lanjut Perpanjangan Sertipikat HGBNo.129/Kebon Sirih atas nama Togi Situmorang, SH.

lebih 80 M2, yakni seluas 303 M2 dikurangseluas 223 M2, hal ini merupakan alasan yang dibuat buatoleh Tergugat untuk tidak melaksanakan perpanjangansertipikat HGB No. 129/Kebon Sirih seluas 303 M (tigaratus tiga meter persegi) ;Bahwa antara sertipikat HGB No.129/Kebon Sirih dengansertipikat No.250/Gondangdia adalah 2 (dua)10.11.sertipikat yang berbeda karena objek/lokasi ke2 (dua)tanah sertipikat tersebut berbeda, yakni sertipikat HGBNo.129/Kebon = Sirih adalah di Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan

Bahwa selama menguasai dan menempati tanah HGBNo. 129/Kebon Sirih seluas 303 M (tiga ratus tigameter persegi) oleh Almarhum Togi Situmorang, SH.

Bahwa luas' keseluruhan dari bekas Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor =: 129/Kebon Sirih atas nama TogiHalaman 21 dari 68 Halaman.

permohonan penyelesaianperpanjangan Sertipikat HGB Nomor 129/Kebon Sirih atas namaAlmarhum Togi Situmorang, S.H. ; Menimbang, bahwa sejak permohonan perpanjanganSertipikat HGB Nomor 129/Kebon Sirih tertanggal 16 Januari2007 dan 13 Juli 2009, terbukti bahwa Tergugat telah danmasih melakukan proses pengujian atas Sertipikat HGB Nomor129/Kebon Sirih tanpa pemberitahuan kepada Penggugat baiksecara lisan maupuntulisan oe ee ere ee ea a a a ae ne raHalaman 55 dari 68 Halaman.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Paima binti Imanata ) dengan (Sai) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000.- ( sembilan puluh satu ribu rupiah.).

PENGGUGAT Tidak Memiliki Kapasitas (Legal Standing) SelakuPENGGUGAT Dalam Perkara A quo (Error in Persona):Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya adalah mempermasalahantentang kepemilikan Hak atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.Kebon Sirih No. 61, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan SHGB No.1053/Kebon Sirih atas nama TERGUGAT ("Tanah dan Bangunan SHGBNo. 1053/Kebon Sirih), sementara PENGGUGAT bukan sebagai pemilikhak atas SHGB

dalil apbapun dalam Gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa DPPPEPABRI adalah pemilik atas SHGB No. 1053/Kebon Sirih.6.

Bahwa dalam posita Gugatannya Penggugat mendalilkan dasargugatannya terkait dengan keberatan terhadap proses administrasipenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053/Kebon Sirih;2. Bahwa Penggugat berdalil Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1053/Kebon Sirih terdapat cacat hukum dan menilaiTergugat Ill tidak cermat dalam menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1053/Kebon Sirih;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapat diartikan yangmenjadi obyek gugatan dalam perkara a quo adalah penerbitan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1053/Kebon Sirih yang mana SHGB Nomor1053/Kebon Sirih merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara;4.

Kebon Sirih No, 61 JakartaPusat yang pada pokoknya menyampaikan permohonanpertimbangan Menteri Keuangan atas beberapa penawaran daripara peminat tanah di JI. Kebon Sirih No, 61 Jakarta Pusat.3) Berdasarkan Surat Menteri Keuangan No.S.577.MK.013/1990 tanggal 21 Mei 1990 perihal Penjualan tanahdan bangunan JI. Kebon Sirih No. 61 Jakarta, pada pokoknyamenyampaikan kepada Tergugat V bahwa menghendaki agartetap mengupayakan penjualan tanah dan bangunan PERTAMINAdi JI.

BPRJunjung Sirih di Pasar Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih KabupatenSolok tanggal 11 Desember 2009Fotocopy 1 (satu) rangkap risalah pertemuan antara pengurus PT. BPRJunjung Sirih dengan Bank Indonesia dalam rangka Pemeriksaan Khususpada PT. BPR Junjung Sirih tanggal 19 Mei 2010.Fotocopy 1 (satu) rangkap Risalah Pemeriksaan Khusus dalam rangkaFiat And Proper Test Pengurus PT.

BPR Junjung Sirih tanggal 24September 2004.e Fotocopy 1 (satu) lembar Amprah Gaji karyawan Bank PT.

Septi Murni, AB pada PT.BPR Junjung Sirih.3 (tiga) berkas fotocopy dokumen daftar peminjam pinjaman PT. BPRJunjung Sirih.1 (satu) lembar fotocopy Daftar Riwayat Pinjaman An. Septi Murni, ABpada PT. BPR Junjung Sirih.1 (satu) lembar fotocopy Perincian Pinjaman An. Septi Murni, AB.2 (dua) berkas fotocopy neraca PT. BPR Junjung Sirih 30 September2009 dan 30 November 2009.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan An. Septi Murni, Ab tanggal 10Desember 2009.Hal. 12 dari 26 hal. Put.

BPRJunjung Sirih di Pasar Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih KabupatenSolok tanggal 11 Desember 2009.Fotocopy 1 (satu) rangkap risalah pertemuan antara pengurus PT. BPRJunjung Sirih dengan Bank Indonesia dalam rangka Pemeriksaan Khususpada PT. BPR Junjung Sirih tanggal 19 Mei 2010.Fotocopy 1 (satu) rangkap Risalah Pemeriksaan Khusus dalam rangkaFiat And Proper Test Pengurus PT.

BPRJunjung Sirih di Pasar Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih KabupatenSolok tanggal 11 Desember 2009Hal. 24 dari 26 hal. Put. No. 1384 K/Pid.Sus/2014Fotocopy 1 (satu) rangkap risalah pertemuan antara pengurus PT. BPRJunjung Sirih dengan Bank Indonesia dalam rangka Pemeriksaan Khususpada PT. BPR Junjung Sirih tanggal 19 Mei 2010.Fotocopy 1 (satu) rangkap Risalah Pemeriksaan Khusus dalam rangkaFiat And Proper Test Pengurus PT.

Kebon Sirih No. 61, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai ............

Kebon Sirih Kec.

/Kebon Sirih dan bukansebagai pemilik atas SHGB No. 1053/Kebon Sirih, dan DPP PEPABRIadalah juga organisasi yang menaungi FKPPI, tetapi terhadap kepemilikanatas SHGB No. 1053/Kebon Sirih hingga saat ini adalah milik sah dariTERGUGAT II INTERVENSI;7.

Kebon Sirih Kec.Menteng Jakarta Pusat atas nama PONTJO SUTOWO, Surat Ukur No.00026/Kebon Sirih/2013 tanggal 30102013 dengan luas 1.088 M2 adalahsah secara hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat;3.

Kebon Sirih No. 61, RT. 00, RW. 00, Kel. Kebon Sirih,Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Buyung Fakri bin Pendek ) dengan Pemohon II (Indra Weti binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Jorong Ganting Padang Palak, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok

;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah.).

DenpasarBarat Kota Denpasar.Bahwa, saksi mengetahuinya oleh karena Saksi sendiri yang menghadirisekaligus menjadi wali pernikahan sirih tersebut di Musholla RAUDHOTULAMAL.Bahwa, status USTADZIIN yaitu sudah mempunyai istri sah dengan duaorang anak sedangkan anak Saksi YTYIN ERLINDA masih bujang.Bahwa, sebelumnya Saksi tidak tahu dan setelah dijelaskan oleh polisi baruSaksi tahu nama istri dari USTADZIIN adalah INDAH SRI ERNAWATIserta saat dilangsungkan pernikahan sirih antara anak Saksi YIYINERLINDA

tersebutkarena Saksi mengetahui bahwa USTADZIIN sudah mempunyai istri sahasehingga Saksi tidak menginjinkan pernikahan sirih yang akan dilakukananak kandung Saksi YTYIN ERLINDA dengan USTADZIIN karena anak11Saksi mendesak dengan mengatakan bahwa mereka saling mencintai danUSTADZIIN mengatakan bahwa istrinya sudah menginjinkan perinikahansirih dengan anaknya sehingga akhirnya Saksi merestui pernikahan sirihmereka ;Bahwa, waktu dan tempat untuk pernikahan sirih antara anak Saksi YIYINERLINDA dengan

;Bahwa, pernikahan sirih tersebut diatas dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 9 Januari 2016, sekira jam 10.00 Wita, bertempatdi sebuah Musholla di Jl.

Subur Munang maning Denpasar. danyang melaksanakan Upacara pernikahan sirih adalah terdakwasendiri, dengan suami yang bernama USTADZIIN ;Bahwa, sebelum menikah sirih dengan USTADZIIN terdakwasudah mengetahui bahwa USTADZIIN sudah memiliki istri danmemiliki dua orang anak.

tersebut terdakwa sudah biasamelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Persetubuhan)dengan suami USTADZIIN lebih dari sepuluh kali namunsebelum pernikahan sirih tersebut terdakwa tidak pernahmelakukan persetubuhan ;Bahwa, terdakwa melakukan hubungan badan atau persetubuhandengan USTADZIIN terakhir kali tanggal 23 Pebruari 2016bertempat di Jalan Buana Kubu Gang Palem Denpasar ;Bahwa, USTADZIIN pernah menjelaskan kepada terdakwasebelum pernikahan sirih tersebut di langsungkan sudah mintaijin

SALINANPUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Kdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:MUSLANIAH binti AHIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 002 RW.001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON

;MelawanMARLIANA binti DARLAN, lahir 14 Juli 1980, agama Islam,pendidikan terakhir MTsN, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Sirih, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut TERMOHON I;SAMSUL BAKHRI bin DARLAN, lahir 10 Juli 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Honorer di KantorKecamatan Kalumpang, tempat tinggal di RT. 002 RW.001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON II

Termohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal20 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Kdg tanggal 20 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1978, Pemohon dengan DARLAN bin INGKIRmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sirih

, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, sampai dengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Darlan nomor 471/160/SRtanggal 09 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.3),Bahwa, di persidangan Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1.MISERI bin UNGGAL MANING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang

., Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta, sesuai dengan AKTAJUAL BELI (AJB) No. 43/1973, tanggal 7 Agustus 1973, dan oleh karenanya Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 100/Kebon Sirih tersebut telah berubah dan dilakukan pemecahan menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 116/Kebon Sirih, sehingga terjadi balik nama menjadi atasnama PT. PANIN INVESTMENT ENTERPRISES Ltd. seluas 3.580 M? dan Sertipikat Hak Milik No 138/Kebon Sirih a/n. PT.

., Notaris selaku PPAT di Jakarta sesuai dengan AJBNo.43/1973 tanggal 7 Agustus 1973 dan oleh karenanya SHGB No.100/Kebon Sirih tersebut telah berubahdan dilakukan pemecahan menjadi SHGB No.116/Kebon Sirih atas nama TERGUGAT Ill seluas 3.580 m2dan Sertipikat Hak Milik No.138/Kebon Sirih atas nama PT REPUBLIK STEEL RAYA INDUSTRY Ltd seluas3.275 m2.d.

Bapak Sech Said bin Mohamad bin Abdullah Baloewel atas bidang tanah dalam SHMNo.60/Gambir dan memberikan hak pakai kepada KODAM V JAYA (TERGUGAT IV) denganditerbitkannya SHP No.20/Kebon Sirih atas nama TERGUGAT IV, yang menjadi asal muasal terbitnyaSHGB No.100/Kebon Sirih sampai kepada SHGB No. 116/Kebon Sirih dan SHGB No.138/Kebon Sirih.10. Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa produk hukum yang membatalkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri No.

SHGB No.138/KEBON SIRIH, luas 3.275 m2, an. PT SHGB No.116/KEBON SIRIH, luas 3.580 m2, an. PTREPUBLIK STEEL RAYA INDUSTRY Ltd PANIN INVESTMENT ENTERPRISES Ltd(TERGIIGAT Ih AKTA JUAL BEL! No.26/JB/IU1983 tgi 21 Maret 1983, AKTA JUAL BELI No.14/1975, tgl 19 MaretNotaris YUDO PARIPURNO SH, (TERGUGAT VI) Notaris HENK LIMANOW SH, Jkt SHGB No.116/KEBON SIRIH, luas 3.580 m2, anHGB No.138/KEBON SIRIH, luas 3.275 m2, an.

Hak Guna Bangunan No.116/Kebon Sirih atasnama PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang Amirudin bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Nurhaida binti Marsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1995 di Jorong Subarang, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

3. Memerintahkan

kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah.).

(DPO)sedang berkumpul dan minum arak di Gudang Garam dan kemudian berangkat ke tepisungai dekat kapal RISKI ILAHI melihatlihat orang yang sedang mancing, selanjutnyaterdakwa Herman mengajak para terdakwa dan sdr SIRIH (DPO) untuk mengambil barangberupa 1 ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal di dalam kapal RIZKI ILAHI.= Bahwa selanjutnya terdakwa Hermansyah bersama sdr Sirih (DPO) naik keatas kapaldan mengambil ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal yang terbuat daribesi yang

diperkirakan berat sekira 70 Kg, kemudian setelah berhasil katrol besitersebut dilemparkan ke dalam sungai yang airnya tidak terlalu dalam.= Bahwa kemudian terdakwa Hermansyah bersama sdr Sirih menaikannya lagi kedalamsampan milik orang tua terdakwa Dino yang saat itu sudah menunggu disampingkapal tersebut kemudian katrol besi tersebut terdakwa Dino bawa denganmengunakan sampan menuju Jl.

Dharma Putra melalui sungai Kapuas dan setelahsampai, terdakwa Eko dan sdr Sirih sudah ada menunggu kemudian mengangkat ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal dari sampan terdakwa Dino .= Bahwa selanjutnya terdakwa Dino pulang untuk mengambil kendaraan Sepeda motorASTREA STAR miliknya, yang kemudian dipergunakan terdakwa Eko dan sdr Sirihuntuk pergi menjual ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal ke tempatPenampungan besi, setelah terjual sdr Sirih datang ke Gudang Garam tempat

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa selanjutnya sdr EMAN bersama sdr SIRIH naik keatas kapalkemudian mengambil (satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal yang terbuat daribesi, diperkirakan berat sekira 70 Kg, kemudian setelah berhasil besi tersebutdilemparkan didalam sungai yang airnya kurang dalam, selanjutnya sdr EMAN bersamasdr SIRIH menaikannya lagi kedalam sampan milik Terdakwa yang saat itu sudahmenunggu disamping kapal tersebut kemudian

Dharma Putra melalui sungai kapuas ,saatitu sdr EKO dan sdr SIRIH sudah ada menunggu disana.Bahwa kemudian ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal di naikan oleh sdrEKO dan sdr SIRIH ke darat selanjutnya saya pulang untuk mengambil kendaraanSepeda motor Terdakwa, selanjutnya sdr EKO dan sdr SIRIH yang pergi menjual ( satu) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal ke tempat Penampungan besi milik sdrALIONG di Jl. Selat Bali Kel, Siantan Tengah Kec.

(onrechtmatige overheitsdadad); 2 Badan Pertanahan Nasional/Tergugat I ;1 Menerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan, yaitu SHGB No. 116/ KebonSirih dan SHGB No. 138/Kebon Sirih yang semula berasal dari SHGB No.100/Kebon Sirih. Sedangkan SHGB No. 100/Kebon Sirih tersebut berasaldari Sertifikat Hak Pakai No. 20/Kebon Sirih, yang diterbitkan berdasarkanSK Menteri Dalam Negeri No.

SK. 158/HP/DA/72 tentang Pemberian Hak Pakai atas namaKODAM V JAYA dan penegasan batalnya Hak Guna Bangunan No. 116/Kebon Sirih atas nama PT. JAMAN SENTOSA serta Hak Guna BangunanNo. 138/Kebon Sirih atas nama PT. Sari Graha Mandala atas tanahterletak di Jl. Kebon Sirih No. 4850 (d/h Jl.

SK.158/HP/DA/72 tentang Pemberian Hak Pakai Atas NamaKodam V Jaya dan Penegasan Batalnya Hak Guna Bangunan No. 116/Kebon Sirih Atas Nama PT. Jaman Sentosa Serta Hak Guna Bangunan No.138/Kebon Sirih Atas Nama PT. Sari Graha Mandala Atas Tanah YangTerletak di Jl. Kebon Sirih No. 4850 (D/H. Jl.

Hak Guna BangunanNo.116/Kebon Sirih dibalik nama kepada PT.

Jaman Sentosa, serta Hak GunaBangunan Nomor : 138/Kebon Sirih atas nama PT.

., Notaris di Jakarta;

sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Untuk Jual Beli Nomor 52, tanggal 24 Juli 1990;

Zamharir Achmad Radhi dan menyerahkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih, yang dikenal dengan Jalan Menteng Kecil Nomor 6 RT. 0011/RW.09, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, luas tanah 444 M2 (empat ratus empat puluh empat meter persegi), tertulis atas nama Doktorandus Zamharir Achmad Radhi serta bukti kepemilikan (sertifikat)-nya kepada Penggugat dalam keadaan baik;

Denpasar BaratKota Denpasar.Bahwa, saksi mengetahuinya oleh karena Saksi sendiri yang menghadirisekaligus menjadi wali pernikahan sirih tersebut di Musholla RAUDHOTULAMAL.Bahwa, status USTADZIIN yaitu sudah mempunyai istri sah dengan duaOrang anak sedangkan anak Saksi YIYIN ERLINDA masih bujang.Bahwa, sebelumnya Saksi tidak tahu dan setelah dijelaskan oleh polisi baruSaksi tahu nama istri dari USTADZIIN adalah INDAH SRI ERNAWATI sertasaat dilangsungkan pernikahan sirih antara anak Saksi YIYIN ERLINDAdengan

tersebutdiselenggarakan serta sebelum dilakukan pernikahan sirih tersebut karenaSaksi mengetahui bahwa USTADZIIN sudah mempunyai istri saha sehinggaSaksi tidak menginjinkan pernikahan sirih yang akan dilakukan anak kandungSaksi YIYIN ERLINDA dengan USTADZIIN karena anak Saksi mendesakdengan mengatakan bahwa mereka saling mencintai dan USTADZIINmengatakan bahwa istrinya sudah menginjinkan perinikahan sirih dengananaknya sehingga akhirnya Saksi merestui pernikahan sirih mereka ;Bahwa, waktu dan tempat

Setelah tahapantahapan pernikahan tersebut di laksanakanpernikahan tersebut dianggap sudah selesai ;Bahwa, upacara pernikahan tersebut di sebut nikah sirih sesuai denganAgama Islam yang Saksi anut, dan karena pernikahan tersebut sudahberlangsung sampai selesai jadi menurut Agama Islam sudah dianggap sah ;Bahwa, admnistrasi yang di tandatangani dalam nikah sirih tersebut berupasurat keterangan persetujuan nikah yang Saksi buat dan tandatangani sendiriserta dari pihak laki laki ditandatangani yang

Bahwa yang menyiapkan sarana dan prasarana pernikahan sirih tersebutadalah suami Saksi USTADZIIN.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pernikahan sirih tersebut diatas dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 9 Januari 2016, sekira jam 10.00 Wita,

Bahwa setelah pernikahan sirih tersebut saksi sudah biasa melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Persetubuhan) dengan YIYINERLINDA lebih dari sepuluh kali namun sebelum pernikahan sirih tersebutsaksi tidak pernah melakukan persetubuhan. Bahwa dari awal YIYIN ERLINDA sudah mengetahui saksi mempunyali istrisah yaitu INDAH SRI ERNAWATI karena YIYIN ERLINDA sempat bekerjasebagai karyawan di warung makan saksi.

129/Kebon Sirih yang dilakukan oleh Ketua Pengurus YayasanMasjid A?

,sehingga bagian B.129/ Kebon Sirih yang tidak bertampalan/overlap adalahkurang lebih 80 m?, yakni seluas 303 m? dikurang seluas 223 m?, hal inimerupakan alasan yang dibuatbuat oleh Tergugat untuk tidakmelaksanakan perpanjangan sertipikat HGB Nomor 129/Kebon Sirih seluas303 m? (tiga ratus tiga meter persegi) ;9.

;10.Bahwa lagipula selama menguasai dan menempati tanah HGB Nomor 129/Kebon Sirih seluas 303 m?

Nomor 127 K/TUN/201115.2.15.3.15.4.15.5.Bahwa tanah HGB Nomor 129/Kebon Sirih seluas 303 m?

Guna Bangunan Nomor 129/Kebon Sirih atasnama Togi Situmorang, S.H ;9.

yang dijual korban, dan setelahdijawab oleh korban bahwa sirih tersebut seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), terdakwa lalu meminta korban untuk memberikannya sirih sebanyak 1(satu) ikat.

Namun setelah terdakwa menerima sirih yang dimintanya darikorban YULIUS BENU, terdakwa langsung jalan tanpa memberi uang untukmembayar sirih tersebut.Kemudian korban yang melihat terdakwa pergi tanopa membayar sirihmiliknya, langsung mengikuti terdakwa untuk meminta uang, dan terdakwaberkata kepada korban bahwa ia tidak punya uang untuk membayar, lalumenyerahkan kembali sirih tersebut kepada korban. Terdakwa kemudianmeninggalkan korban dengan berjalan membungkuk sambil berkata adooh,adooh.

di Pasar Batuputih danmenanyakan berapa harga 1 (satu) ikat sirih yang dijual korban, dan setelahdijawab oleh korban bahwa sirih tersebut seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), terdakwa lalu meminta sirih sebanyak 1 (satu) ikat, namun setelahterdakwa menerima sirih yang dimintanya dari korban YULIUS BENU,terdakwa langsung pergi meninggalkan korban dengan naik truk tanpamemberi uang untuk membayar sirih tersebut ;Bahwa benar, kemudian korban mencari ojek dan mengikuti terdakwa untukmeminta uang

di Pasar Batuputih danmenanyakan berapa harga 1 (satu) ikat sirih yang dijual korban, dan setelahdijawab oleh korban bahwa sirih tersebut seharga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), terdakwa lalu meminta sirih sebanyak 1 (satu) ikat, namun setelahterdakwa menerima sirih yang dimintanya dari koroban YULIUS BENU, terdakwalangsung pergi meninggalkan korban dengan naik truk tanpa memberi uanguntuk membayar sirih tersebut ;Bahwa kemudian korban mencari ojek dan mengikuti terdakwa untukmeminta uang, setelah