Ditemukan 179 data
114 — 11
(Ahkamul Quran : juz 2 : 405 );Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Hakim yang berbunyi:Aasally ASG) Sle Ant 9) isis Soek Je OsHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.JthArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan dengan memberikan saran
SYPUTRA WINATA
Tergugat:
1.Sdri. TIN TIN
2.Sdr. AIR PAMONG Als ALAI
59 — 5
Roa Malaka Jakarta Barat; Bahwa Penggugat mempunyai usaha menjual alatalat tulis danbukubuku; Bahwa yang menempati Ruko tersebut sekarang ini adalah TINTIN (Tergugat 1); Bahwa TIN TIN (Tergugat 1) menempati Ruko tersebut sejaktahun 2015; Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan Ruko antara Penggugatdengan TIN TIN tersebut;2.Saksi TAN SOEK TJIN: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat; Bahwa saksi sudah lama bekerja ditempat Penggugat; Bahwa saksi tahu Ruko
Air Pamong ( Tergugat ) masing masing tanggal02 April 2015 dan tanggal 28 Mei 2015, Surat tersebut berisi agar Tergugatsegera mengosongkan Kios ( tanah ) yang menjadi objek sengketa dalamperkara Aquo ;Menibang, bahwa dipersidangan keterangan 2 ( dua ) orang saksi yangdiajukan Penggugat masing masing bernama : ADING dan TAN SOEK TJIN dibahwa sumpah menerangkan bahwa para saksi telah lama mengenalpenggugat, mengetahui Pengugat memiliki Ruko ( Objek Sengketa ) tersebutsejak Tahun 1990 an dan Ruko tersebut
391 — 15
pembayaran tunal;Bahwa benar BBM jenis solar milik lelaki Rafiuddin Terdakwabagaimana prosesnya menumpahannya ke dalam mobil tangki irGolden Energy milik Terdakwa tersebut, tetapi kalau BBM jenisTerdakwa Herman Basir diisi/ditumpah ke dalam mobil tangki irGolden Energy milik Terdakwa tersebut dengan menggunakan 2 (mesin dinamo air;Bahwa benar saksi Wawan memperoleh BBM jenis solar milikHerman Basir yang ia peroleh dengan cara membeli dari sisa kapal yang sandar di pelabuhan Paotere atau pelabuhan Soek
Takalar; Bahwa Lelaki Rafiuddin dan lelaki Herman Basir menjual BBM miliknya tersebut dengan harga Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus riGolden Energy milik Terdakwa tersebut, tetapi kalau BBM jenisTerdakwa Herman Basir diisi/ditumpah ke dalam mobil tangki irGolden Energy milik Terdakwa tersebut dengan menggunakan 2 (mesin dinamo air;Bahwa benar saksi Wawan memperoleh BBM jenis solar milikHerman Basir yang ia peroleh dengan cara membeli dari sisa kapal yang sandar di pelabuhan Paotere atau pelabuhan Soek
pembayaran tunal; Bahwa benar BBM Jenis solar milik lelaki Rafiuddin Terdakwabagaimana prosesnya menumpahannya ke dalam mobil tangki irGolden Energy milik Terdakwa tersebut, tetapi kalau BBM jenisTerdakwa Herman Basir diisi/ditumpah ke dalam mobil tangki irGolden Energy milik Terdakwa tersebut dengan menggunakan 2 (mesin dinamo air; Bahwa benar saksi Wawan memperoleh BBM jenis solar milikHerman Basir yang ia peroleh dengan cara membeli dari sisa kapal yang sandar di pelabuhan Paotere atau pelabuhan Soek
23 — 6
(Ahkamul Quran : juz 2 : 405 );Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Hakim yang berbunyi:Aasally ASG) Sle Ant 9) isis Soek Je OsHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/MS.JthArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan
12 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapka almarhumah Soenarti Sudomo binti Soekarno telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2015;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soenarti Sudomo binti Soekarno adalah :
3.1.
18 — 0
Bahwa karena Pemohon merasa sudah tidak sanggup membina Termohon padaakhir Desember 2012 Pemohon berkunjung kerumah wali Termohon yangbernama bapak Soek untuk menyerahkan Termohon tanpa keikut sertaanTermohon;10.
Bahwa pada awal Januari 2013 Pemohon bermaksud memulangkan Termohonkerumah walinya yang bernama bapak Soek, akan tetapi pada waktu itu malahterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon berbalik menolak untukdipulangkan;11.Bahwa berdasarkan uraian diatas Pemohon berkeyakinan kalau kondisi rumahtangganya dengan Termohon sudah retak dan sudah tidak mungkin untuk baikkembali untuk itu Pemohon berkeyakinan lebih baik antara Pemohon denganTermohon berpisah saja;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon
44 — 14
Ol sigh Soek 553 olyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
68 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu adalah adildan berdasarkan Pasal 834 KUH Perdata Pemohon Kasai bermohon supayaharta warisan Tjen Soek Loek yang berada di dalam kekuasaan TermohonKasasi dihukum untuk mengembalikannya sebagai budel waris yang belumterbagi ;Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepatkarena perkara a quo merupakan tindak lanjut dari perkara No.01/Pdt.G/2004/PN.SGT jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 03/PDT/2005/PT.PLG jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1399 K/Pdt/2005 yangmempunyai
Pembanding/Penggugat II : Moch Salim Diwakili Oleh : Risma Lestari, SH
Pembanding/Penggugat III : Lim Wie Tek Diwakili Oleh : Risma Lestari, SH
Pembanding/Penggugat IV : Lim Yauw Tek Diwakili Oleh : Risma Lestari, SH
Terbanding/Tergugat : Lie Soek Tho alias Soekmawati
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Tasikmalaya
70 — 10
Pembanding/Penggugat I : Lim Siung Tek Diwakili Oleh : Risma Lestari, SH
Pembanding/Penggugat II : Moch Salim Diwakili Oleh : Risma Lestari, SH
Pembanding/Penggugat III : Lim Wie Tek Diwakili Oleh : Risma Lestari, SH
Pembanding/Penggugat IV : Lim Yauw Tek Diwakili Oleh : Risma Lestari, SH
Terbanding/Tergugat : Lie Soek Tho alias Soekmawati
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Tasikmalaya
100 — 33
STERILLIZERe Kebutuhan design 1,5 ton TBS/jame Spek Kontrak 1 ton TBS/batch, dengan waktu perebusan 1,5jam (dari manual operasi) ditambah 30 menit bongkar muat(perkiraan), soek Kontrak ekivalen dengan 0,5 ton TBS/jam.Dengan kata lain, spek Kontrak tidak sesuai dengan kebutuhandesign, hanya sepertiga dari kebutuhan design.e Kenyataan di lapangan, dimensi: ID x tinggi = 1 m x 1,3 m,kapasitas 0,5 ton TBS/batch.
/PN JmbSpek Kontrak 1 ton TBS/batch, dengan waktu perebusan 1,5jam (dari manual operasi) ditambah 30 menit bongkar muat(perkiraan), soek Kontrak ekivalen dengan 0,5 ton TBS/jam.Dengan kata lain, spek Kontrak tidak sesuai dengan kebutuhandesign, hanya sepertiga dari kebutuhan design.Kenyataan di lapangan, dimensi: ID x tinggi = 1 m x 1,3 m,kapasitas 0,5 ton TBS/batch.
STERILLIZERe Kebutuhan design 1,5 ton TBS/jame Spek Kontrak 1 ton TBS/batch, denganwaktu perebusan 1,5 jam (dari manualoperasi) ditambah 30 menit bongkarmuat (perkiraan), soek Kontrak ekivalendengan 0,5 ton TBS/jam. Dengan kataHalaman 153dari228 Putusan Nomor48/Pid.SusTPK/2015./PN Jmb2. THRESHER3. DIGESTERlain, spek Kontrak tidak sesuai dengankebutuhan design, hanya sepertiga darikebutuhan design.Kenyataan di lapangan, dimensi: ID xtinggi = 1 m x 1,3 m, kapasitas 0,5 tonTBS/batch.
73 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raihan Jewellery setelah itu baru menyerahkan uangnya(dikenal dengan produk secondary);Pada tanggal 03 Oktober 2012 saksi menyerahkan uang sebesarRp168.800.300,00 milik Halim S. dan dibuatkan Kontrak Perjanjianmengambil program 6 bulan (sampai dengan 03 April 2013) denganpembagian hasil 2,5 % per bulan dengan jaminan emas 600 gram tetapidipegang Bank Mandiri (dikenal dengan produk gadai bank);Pada tanggal 24 Oktober 2012 saksi menyerahkan uang sebesarRp69.600.000,00 milik Liem Soek B. dan dibuatkan
No. 310 K/PID/2014pembagian hasil 2,5 % per bulan dengan jaminan emas 100 gram (dikenaldengan produk fisik emas);Pada tanggal 19 Nopember 2012 saksi menyerahkan uang sebesarRp31.500.000,00 milik Liem Soek B. dan dibuatkan Kontrak Perjanjianmengambil program setahun (Sampai dengan 19 Nopember 2013) denganpembagian hasil 2,5 % per bulan dengan jaminan emas 100 gram tetapidipegang Bank Mandiri (dikenal dengan produk gadai bank);Pada tanggal 16 Agustus 2012 saksi menyerahkan uang sebesarRp67.000.000,00
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu adalah adildan berdasarkan Pasal 834 KUH Perdata Pemohon Kasai bermohon supayaharta warisan Tjen Soek Loek yang berada di dalam kekuasaan TermohonKasasi dihukum untuk mengembalikannya sebagai budel waris yang belumterbagi ;Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepatkarena perkara a quo merupakan tindak lanjut dari perkara No.01/Pdt.G/2004/PN.SGT jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 03/PDT/2005/PT.PLG jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1399 K/Pdt/2005 yangmempunyai
Terbanding/Terdakwa : Ir. IRFAN SALMAN Bin SALMAN
55 — 94
No. 5/PID.TPK/2018/PT.SMR Jumlah 354.174.000 Dengan masingmasing barang harus memiliki soek sebagai berikut :Dodos Salak.Mata terbuat dari besi baja.Lebar mata pisau 1520 cm.Pakai tuas kayu ulin panjang 2 meter.Bibit Semangka.Bibit dalam kemasan.Produksi panah merah.Isi bibit dalam kemasan 350370.Mulsa Plastik.Plastik berwarna putih bening.Panjang dalam 1 gulung 500 meter.Bibit Salak.Bibit dalam polybag minimal umur 1 tahun.Bibit berasal dari cangkokan.Bersertifikat.Jenis bibit salak pondoh.Tangkai
Pupuk Kg 44.500 1.950, 86.775.000,KandangJumlah 704.010.000, Dengan masingmasing barang berupa bibit buahbuahan dan obat tersebutmemiliki soek sebagai berikut : 1)2)3)Bibit langsat/ duku.Asal dari penangkar yang mempunyai sertifikat kompetensi produsenbenih Holtikultura.Langsat Jenis rokok.Okulasi/ Sambung.Tinggi minimal 30 Cm.Di Polybag minimal ukuran 10 Cm x 15 Cm.Sehat dan siap tanam.Bibit rambutan.Okulasi.Dari penangkar dan bersertifikasi/ berlebel.Tinggi minimal 40 Cm.Dipolybag minimal ukuran
Bibit Elai 1.800 34.965, 62.937.000, 62.937.000,9 Bibit Salak Pondoh 3.000 19.800, 59.400.000, 59.400.000,10 Dodos Salak 2 175.000, 350.000, 385.000,Jumlah 354.174.000, Dengan masingmasing barang harus memiliki soek sebagai berikut :a.Dodos Salak. Mata terbuat dari besi baja. Lebar mata pisau 1520 cm. Pakai tuas kayu ulin panjang 2 meter.. Bibit Semangka. Bibit dalam kemasan. Produksi panah merah. Isi bibit dalam kemasan 350370.. Mulsa Plastik. Plastik berwarna putih bening.
Pupuk Kg 44.500 1.950, 86.775.000,KandangJumlah704.010.000, Dengan masingmasing barang berupa bibit buahbuahan dan obat tersebutmemiliki soek sebagai berikut :1) Bibit langsat/ duku.Hal. 64 dari 148 hal Put.
Bibit Elai 1.800 34.965, 62.937.000 62.937.000,9 Bibit Salak Pondoh 3.000 19.800, 59.400.000 59.400.000,10 Dodos Salak 2 175.000, 350.000, 385.000,Jumlah 354.174.000, Dengan masingmasing barang harus memiliki soek sebagai berikut :a. Dodos Salak.Mata terbuat dari besi baja.Lebar mata pisau 1520 cm.Pakai tuas kayu ulin panjang 2 meter.b. Bibit Semangka.Bibit dalam kemasan.Produksi panah merah.Isi bibit dalam kemasan 350370.c.
60 — 16
dalam tas ranselberwarna merah hitam, kemudian terdakwa keluar dari kamar danmenghampiri saksi Yotan Suba Lolok Alias Abang yang berada di terasrumah, kemudian terdakwa dan saksi Yotan Suba Lolok Alias Abangmenghisap rokok ganja yang sudah dilinting sebelumnya, selanjutnyadatang saksi Yesaya Yacob Christiaan Alias Spek (dituntut dalam berkasHalaman 3 dari hal. 21 PerkaraNomor 114/ Pid.Sus/ 2014 / PN Kpgperkara terpisah), kKemudian minum bir bersamasama selanjutnya saksiYesaya Yacob Christiaan Alias Soek
lisa indrawati
15 — 4
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Malang No. 418/1956 tertanggal 11 Mei 2022 atas nama LIE SOEK
406 — 19
solar milik lelaki Rafiuddin Terdakwabagaimana prosesnya menumpahannya ke dalam mobil tangki irGolden Energy milik Terdakwa tersebut, tetapi kalau BBM jenis Bahwa benar terdakwa memperoleh BBM dari lelaki Rafiuddinsolar tersebut yang didapat dengan cara membelinya di SPBUKabupaten Takalar dengan harga Rp.6.900, (enam ribu semkrupiah) per liter sedangkan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis lelaki Herman Basir ia peroleh dengan cara membeli dari sisa kapal yang sandar di pelabuhan Paotere atau pelabuhan Soek
tetapi kalau BBM jenislelaki Herman Basir diisi/ditumpah ke dalam mobil tangki industri FEnergy milik Terdakwa tersebut dengan menggunakan 2 (dua) bdinamo air;Bahwa benar terdakwa memperoleh BBM dari lelaki Rafiuddinsolar tersebut yang didapat dengan cara membelinya di SPBUKabupaten Takalar dengan harga Rp.6.900, (enam ribu semkrupiah) per liter sedangkan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis lelaki Herman Basir ia peroleh dengan cara membeli dari sisa kapal yang sandar di pelabuhan Paotere atau pelabuhan Soek
LINDA SAHARA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
122 — 14
KINARIA dariKelurahan Balonggede;52) Foto copy Legalisir Tjatatan Sipil akta kelahiran atas namaTJONG SOEK KIOE tahun 1954;53) Foto copy Keterangan ganti nama No. 8935/1967 an.
pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti yakni bukti surat berupa foto copy yang telahdibubuhi materai secukupnya yang terdiri dari:1.P1Foto Copi sesuai Asli Surat panggilan SebagaiTERSANGKA Nomor : SP.Gil/ 1376 /V/2018/Dit.Reskrim.Umtertanggal 31 Mei 2018;Halaman 67 dari 107 halaman,Putusan Praperadilan Nomor 19/Pid.Prap/2018/PN.Bdg2.P 2 Foto Copi sesuai Asli Tjatatan Sipil (Tionghoa) Akte KelahiranNo.750/1946 a.n TJONG SOEK
KINARIAdari Kelurahan BalonggedeCopy dari copy 88.Bukti T 88Foto copy Tjatatan Sipil Akta Kelahiran atas namaTJONG SOEK KIOE tahun 1955Copy dari copy 89.Bukti T 89Foto copy Keterangan Ganti Nama No. 8935/1967 an.LINDA SAHARA dari Wali Kota BandungCopy dari copy 90.Bukti T 90Foto copy Turunan Salinan Petetapan MahkamahAgung No. 2571 K / PDT /2004 tangal. 29 Nopember2006 tentang Gugatan Perdata antara ROSIYANImelawan KINARIA SANTOSA dan LINDA SAHARACopy dari copy 91.Bukti T 91Foto copy Kutipan Akta
107 — 45
TJIOE KIO PHO terlahir LIE SOEK HWA ; 19 Bukti P19:Copy sesuai dengan aslinya Kwitansi sebesar Rp. 500.000, tertanggal 21 Desember1971 atas nama Ny.
73 — 7
. ;28.29,30.3,32.33,34.35.36.37.Fotocopy Surat Pernyataan Lie Soek Hwa tanggal 4 Desember 1961, yangdiberi tanda P10.A ;24 Fotocopy Surat Keterangan Kepala Dinas Pembangunan Kotamadya Dati IISurabaya, tanggal 6 Nopember 1981, yang diberi tanda P10.B ;Fotocopy kwitansi tanda terima pemborongan Bongkar Pasang Pondasitanggal 21 Desember 1971, yang diberi tanda P10.C ; Fotocopy Gambar Bangunan Toko dan Kantor di Jl.
Terbanding/Penggugat : Eddy Djohan
85 — 62
Bahwa, kerugian Material yakni soek bangunan yang tidak sesuai (tidakdiplester dan mortal) sebagai berikut :1) Blok F2 668 m x 27.500 = Rp. 18.920.000, x 7 unit = Rp.132.440.000,2) Blok E4 604 m x 27.500 = Rp. 16.610.000, x 4 unit66.440.000,Total kerugian Materil adalah Rp. 198.880.000, (Seratus sembilanRp.puluh depan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)b.