Ola mene tama daksee Standing ant Ape Sunt lip Rl nia Si iesua 24a Na SOLA SDAA Pe Sepang era Swng ss Co, min daelg arms ath ego AG ASN gy an pe peasene, at a pt sn nh a ah eng cam) tak nde wok Not pe 108 mama be enbok dr aj tame ae an Gam ota itt ma hrs Ha Og g ng PP i etang et a abs adh antungsten rng Daa rg ns Re ob Tea agin Poh eqn a wees de ab be ube nce pacng tnt kd Roo Ch ana pt nat 2 a eur Sue Keemaan Pega Bang Hae co Mook sua 24a Na SOMA SDAIN Po tn eave eR eyepatchhd erctrtpuci iems Koohountopabt

dntgun n serpt mce engun(eum ard abe,ba pny ka Ja atone moa be angematan paps tribe pen Sng crt eb pa tatsuai 724 na Na SOMA SADA Pe(0 tutus coun Norm ung Ke a INph bump) an en ma sehjaays a hurt a i Pode ey Rags ungeda pay ht an ple buts ear hana Stsitrman Aggie pl pttns metngonans ab engl eaten pd st sean pmapagon dnpone Ie tse Rr ual agatha pas Poe asta ange 206 yng ge pa Sumit don Kh Soaking aiputie fem) seb Lomas apts da seeing yng A debe mys. agen so yng Homa gras Ra 218 Hl Otsua 24 Pn Na SOLA

SADA PeSots Hee, Ket Tango Koa okt an guneu mepatgmtan as pa asa sean weed ected emule actprt Hepaamie Ip) Suu 9. apna Koaualin ips Sim 0.en ee ag a Oe sctajen sl a dene eng tev Rb Days ma Rn tan ta ox aangeens mb ian ros AS ng days 6a bh ipeng Reva ste de at) bah pets Klanak ug Yar hah tac en aan ee) Batunipho aci Nek pe 108 atm ejay Se meantue Ga Pah a hap sb og eno ma ebat Okara eng ep tp an pet cs Yong een dik ponte ern ts sa ere ang ngs dng on org mn: aengunenon) arta atta,suai 924 Pa Na SOLA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sola Gratis Terantam Ressort Sukajadi pada tanggal 14 November 1996 sebagaimana Surat Akta Nikah Nomor: 1401-KW-15112013

perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal10 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 10 Agustus 2020 dengan Nomor Register71/Pdt.G/2020/PN Bkn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sola

kepastian hukum status perkawinanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyampaikan permasalahan inike Pengadilan Negeri Bangkinang untuk mendapat putusan perceraiansesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 Junto Peraturan Pelaksanaan PP Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa oleh karena rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat berhak menuntutagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Gereja Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) Sola

, sebagaimana Surat Akta Nikah Nomor: 1401KW151120130005, dari Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar tertanggal 13November 2013 putus karena perceraian;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang melalui MajelisHakim yang menangani perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Sola

Putusan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Bkn1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, tepatnya pada poin huruf b, yaitu Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian petitum ke2 (dua)gugatan Penggugat, yaitu Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sola

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Sola Gratis Terantam Ressort Sukajadipada tanggal 14 November 1996 sebagaimana Surat Akta Nikah Nomor:1401KW151120130005, dari Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartertanggal 13 November 2013 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Kadir Bin A, Kadir) terhadap Penggugat (Julia Binti Sola);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);

Muntaha sekitar pukul 10.00 WITA untukmenyelesaikan permasalahan tanah yang terjadi dengan saksi korbanYemba Bin Baddu, pada saat itu juga Terdakwa menunjuk ke arahsaksi korban sambil mengatakan Manassa Koa lko Ton DotiiKakakku Sola Indoku Na Marogo Sampe Mate (jelas kamu yanggunagunai kakak saya dan ibu saya sampai meninggal), kemudianTerdakwa mengatakan juga kepada saksi korban Manasa Koa lkoHal. 1 dari 7 hal. Put.

Hudiadengan keterangan orangorang yang hadir pada pertemuan diantaranya adalah saksi MUNTAHA, saksi RAMLI, dan saksiKADIR, sera TERDAKWA, dan Majelis Hakim berkesimpulankatakata manassai ambo doti indoku sola kakakku na matenakua to sando ( benar ambo yang menggunagunai ibu dankakak saksi Sampai meninggal menurut dukun ) tidaklah terbukti.Alasan Majelis Hakim seperti tersebut di atas adalah tidak tepatkarena karena dalam fakta persidangan terungkap fakta bahwa didalam pertemuan tersebut di bahas

saksi langsung mengatakanmu tudui ambo doti indomu (kau tuduh ambo menggunagunaiibumu) dan Terdakwa menjawab saya tidak menuduh ambohanya dukun yang katakan garagara itu tanah sampai ibumusakit .Bahwa Majelis hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksiYEMBA BIN BADDU ALIAS PAPA MUSLIMIN, dan saksi Hj.HUDIA BINT BADDU LANACA ALIAS MAMA SURYA yangmenjelaskan di muka di persidangan yang menjelaskan bahwapada pertemuan tersebut Terdakwa Terdakwa mengeluarkan jugakatakata manassai ambo doti indoku sola

mendenagar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat kemukapersidangan Pengadilan Negeri Semarang, dengan surat gugatan tertanggal : 27 JuliHal 1 dari hal 11 Putusan Nomor : 307/Pdt.G/2017/PN.Smg.2017 yang terdaftar pada register kepaniteraan perdata dibawah Nomor.307/Pdt.G/2017/PN.Smg, dengan mengemukakan dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat berdasarkan ikatanperkawinan yang dilangsungkan di GKMI Sola

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober 2013 diGKMI Sola Gratia Semarang. Bahwa Bahwa dalam pernikahan mereka tersebut belum dikaruniai anak.Hal 5 dari hal 11 Putusan Nomor : 307/Pdt.G/2017/PN.Smg.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan suaminyaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, dimana Tergugatsudah punya cewek lagi.

. : RATIH SUKIMARINI RAHARDJO.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hanya sebaga temankerja Penggugat.Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober 2013 diGKMI Sola Gratia Semarang.Bahwa dalam pernikahan mereka tersebut belum dikaruniai anak.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal bersamadirumah Penggugat.Bahwa Penggugat ini mengajukan perceraian di Pengadilan NegeriSemarangKarena antara Penggugat

Majelis menyimpulkansebagai berikut :> Bahwa benar Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri, berdasarkan ikatanperkawinan yang dilangsungkan di GKMI Sola Gratia Semarang pada tanggal 12Oktober 2013 yang kemudian telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Semarang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.3374KW161020130030 tanggal 12 Oktober 2013P1;> Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Terggugat tidak dikaruniai anak ;> Bahwa oleh karena gugatan dari Penggugat tidak ada

Uik Taneseb menikah dengan Sole Buni dandari perkawinan tersebut menghasilkan 4 orang anak yaitu :1) Kol Sola (almarhum), selanjutnya Kol Sola kawin dengan TaeTaeki dan dari perkawinan tersebut menghasilkan 2 (dua) oranganak yaitu Musa Kolo dan Es Kolo.2) Oin Sola, selanjutnya Oin Sola kawin Pau llu dan dari perkawinantersebut memiliki 7 orang anak yaitu :a) Eun Onai.

Selanjutnya Lena Kebo kawin dengan Agusta Toysehingga memiliki 3 orang anak yaitu Yuli ToyPace, OksanToy dan Dominggus Toy.3) Sai Sola, Selanjutnya Sai Sola Kawin dengan Ufi Naef (Suni) danmemiliki 3 orang anak yaitu :a)Tois Ufi atau Tamar Suni. Toif Ufi kawin dengan Bal Abanidan memiliki seorang anak yaitu Kor abani. Selain itu Tois Ufikawin lagi dengan Boa Tano dan dari hasil perkawinantersebut memiliki seorang anak yaitu.

Untuk selanjutnya Soel Ufi tidakmemiliki anak.Ufi Naef atau Laasar Suni.Selanjutnya Ufi Naef kawin denganMagdalena Tosi dan dari perkawinanan tersebutmenghasilkan 4 orang anak yaitu : Oktofina SuniTosiHalaman 4 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN Kpg* Fiktoria Sunilutu* Ofnik Suni (penggugat )* Deci SuniNifu4) Buin Sola ( tidak kawin sehingga tidak memiliki keturunan)> Malao Taneseb (almarhum).

Selanjutnya Loi Taek Kawin dengan Soel Meni sehinggamemiliki 3 orang anak yaitu :a) Aib Sola. Selanjutnya Aib Sola Kawin dengan Orpa Toy sehinggamemiliki 3 orang anak yaitu :1) Sarah Tosi. Selanjutnya Sarah Tosi Kawin dengan TimotiusMinfini sehingga memiliki 6 orang anak yaitu Selfi Minfini,Nurdiana Minfini, Melkisedik Minfini, Adel Minfini, OktafinaMinfini dan Kristo Minfini.2) Lot Tosi.

Selanjut Isak Tosi kawin dengan Sofia Toasu dandari perkawinan tersebut memiliki 4 orang anak.b) Fun Sola (selanjutnya Fun Sola tidak memiliki keturunan atauanak), danc) Boi Sola. Selanjutnya Boi Sola Kawin dengan Yulianus Nenogasusehingga memiliki seorang anak yaitu Agustina Nenogasu.Agustina Nenogasu selanjutnya Kawin dengan Yusup Nenogasusehingga memiliki 5 orang anak yaitu :1. Ruth nenogasu2. Niko NenogasuHalaman 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN Kpg3. Kis Nenogasu4.

april s/d desember 2012 dibagi dua dengan dengan desa liang solayang mana untuk desa Pong Majok sebanyak 28.965 Kg sedangkan untukDesa Liang Sola sebanyak Rp.21.150 Kg dan yang mealokasikan raskin desaLiang Sola adalah Pejabat Sementara Kapala Desa Linang Sola.

masih masuk desa Pong Majok; Bahwa PLH Desa Liang Sola adalah Thomas Malut; Bahwa yang bertanggung jawab untuk raskin di Desa Liang Sola adalah ThomasMalut; Bahwa di Desa Liang Sola terdapat 11 RT dengan jumlah sekitar 701 KK; Bahwa daftar nama penerima raskin Desa Pong Majok itu ditentukan sendirioleh terdakwa; Bahwa tahun 2010 ada 12.365 Kg beras raskin sudah dibagi habis; Bahwa pembagian beras raskin berdasarkan uang yang masuk dari RT, bukandari banyaknya KK di RT; Bahwa terdakwa tidak pernah

, sehingga untuk raskin 2012 bulan april s/d desember 2012 dibagidua dengan dengan desa liang sola yang mana untuk desa Pong Majok sebanyak28.965 Kg sedangkan untuk Desa Liang Sola sebanyak Rp.21.150 Kg dan yangmealokasikan raskin desa Liang Sola adalah Pejabat Sementara Kapala DesaLinang Sola.

PUTUSANNomor 3005 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HENDRIKUS RUBIN alias HENDRIK;Tempat lahir : Nangka;Umur /tanggallahir +: 47 tahun/ 19 Januari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Nangka Desa Liang Sola KecamatanLembor Kabupaten Manggarai Barat;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Kepala Desa Liang Sola (Mantan KepalaDesa

No. 3005 K/Pid.Sus/2015palsu serta,keterangan setiap RT berdiri sendirisnamun diabaikan oleh majelisHakim yang memeriksa perkaraD. alasan Keempat :Menolak pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang sependapatdengan pertimbangan hakim Pengadilan negeri Kupang Tentang kerugiannegara di desa Liang sola tahun 2012 yang dibebankan kepada Terdakwa(pemohon Kasasi );Bahwa Desa Pong Majok, di mekarkan menjadi dua desa yaitu Desa Liang Solasejak tahun 2012.Ketika lahirnya desa Liang sola maka Pemohon

saksi martinus Mbora ,Anton Adol bahwa yang membagi berasuntuk desa liang sola pada tahun 2012 adalah Pejabat sementara yangberanama Thomas Malut ,juga sesuai bukti (T 11 : surat tanda terima berasraskin oleh Thomas malut);E.

Alasan Ke enam :Tentang uang Pengganti sebesar Rp146.824.927,00 (seratus empat puluhenam juta delapan ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus dua puluh tujuhrupiah);Bahwa uang pengganti tersebut diatas termasuk kerugian negara yang terjadi diDesa Liang sola (Desa Pemekaran ) padahal fakta dan sesuai bukti T 11,bahwa Pelaksana pemerintahan desa liang sola adalah Thomas Malutsebgai pejabat sementara oleh karena desa yang baru dimekarkan dan belumada kepala desa yang definif.Pemohon Kasasi menjadi

No. 3005 K/Pid.Sus/2015Desa Liang sola bersama Pemohon Kasasi,dan Sdr Adrianus Harsi kalah dalampemilinan tersebut.Pembagian Raskin antara tahun 2010 sd 2012H.

Kelurahan Tatura Utara KecamatanPalu Selatan Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara dengan Tanah Gereja Sola GratiaHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2/PDT/2018/PT.PAL8.> Sebelah Barat dengan Tanah Kosong> Sebelah Selatan dengan Tanah Kosong> Sebelah Timur dengan Tanah Sdr.

untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat tersebut,11maka kami memohon kepada Majelis Hakim untuk melakukan sita jaminan (Conversatoir Beslag ) terhadap semua harta benda milik Tergugat , tanahdan bangunan Tergugat Il beserta suratsurat yang berkaitan dengan tanahdan bangunan tersebut yang dijaminkan oleh Tergugat yang terletak di Jin.Kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu PropinsiSulawesi Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara dengan Tanah Gereja Sola

Kelurahan Tatura Utara KecamatanPalu Selatan Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara dengan Tanah Gereja Sola Gratia> Sebelah Barat dengan Tanah Kosong> Sebelah Selatan dengan Tanah Kosong> Sebelah Timur dengan Tanah Sdr. Rippang Tombilayuk6.

Kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu Selatan Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara dengan Tanah Gereja Sola Gratia> Sebelah Barat dengan Tanah Kosong> Sebelah Selatan dengan Tanah Kosong> Sebelah Timur dengan Tanah Sdr. Rippang Tombilayuk7.

Sola) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darnila binti Soha) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Yuhdi Andrian dan Jenny Napitupulu, menikah secara agama Kristen Protestan di Gereja HKBP Sola Gratia Ressort Kayu Mas, di Jalan Kayu Mas Kelurahan Pulogadung Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur, pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sesuai dengan surat keterangan yang dibuat Pendeta Gokma Simanungkalit, S.Th No. 004/01.3/19.31.01/IV/2012 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membuat catatan sipil tentang Pengesahan Akte Perkawinan ;4.

., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Yudhi Andrian menikah hanya sekali dalam hidupnya dengan JennyNapitupulu menikah secara agama Kristen Protestan di Gereja HKBP Sola GratiaRessort Kayu Mas, di Jalan Kayu Mas Kelurahan Pulogadung KecamatanPulogadung Jakarta Timur, pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sesuai dengansurat keterangan yang dibuat Pendeta Gokma Simanungkalit, S.Th dengan suratakte nikah No. 004/01.3/19.31.01/IV/2012 ;2 Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian

ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan, Pemohon menerangkanbertetap dengan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa suratsurat sebagaimana tersebut di bawah ini :1 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk atas nama YudhiAndriani dan Jenny Napitupulu, bukti P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akte Nikah No : 004/01.3/19.31.01/IV/2012yang dikeluarkan HKBP Sola

berlaku, oleh karenanyapermohonan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan perbaikanperbaikan amar penetapan, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Yuhdi Andrian dan Jenny Napitupulu,menikah secara agama Kristen Protestan di Gereja HKBP Sola

Penunjang Parit Sola Desa Sanglar KecamatanReteh Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 15 Agustus 2019, denganregister

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik tua Penggugat yang terletak di Parit Sola Desa SanglarKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sampai denganberpisah, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu ANAK, Umur 14 Tahun, dan tinggal bersamaPenggugat;4.

Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir sekira akhir tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Parit Sola

Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir sekira akhir tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Parit Sola

Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anakdari Sabar Hati Hulu, Terdakwa II Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia dan Terdakwa III Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu, Terdakwa II Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia dan Terdakwa III Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIWAHYUDI
Terdakwa:
1.Pengalaman Hati Hulu Alias Ama Felicia Anak dari Sabar Hati Hulu
2.Jelisman Hia Alias Jelis Anak dari Sola Hia
3.Aleksius Waruwu Alias Alek anak dari Dani Waruwu

ARDIANUS MBETE Als LACAK telah dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangyakni terhadap pagar dan juga 6 (enam) pohon anakan kelapa miliksaksi korban STEFANUS SOLA Als STEF, yang dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Pada awalnya ketika saksi korban, istrinya saksi MIASUHERMAN, dan mamanya saksi YUSFINA BUKA sedang berjalanmenuju ke kampung jembatan besi. Saat tiba di depan Kapela Ase, Kel.Watuneso, Kec.

NIKOLAUS WE Alias WE serta Sdr.ARDIANUS MBETE Alias ARDI Alias LACAK (DPO) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan primair diatas telahmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitu terhadappagar dan juga 6 (enam) pohon anakan kelapa hingga rusak/ tidakdapat di pergunakan lagi yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu saksi korban STEFANUS SOLA

., berdasarkan Piagam peneguhan DanPemberkatan Nikah nomor 01/MJH/SF/VI/19 yang dikeluarkan olehGereja Gerakan Pentakosta Jemaat Sola Fide, Musim Mas,PelalawanRiau tertanggal 02 Juni 2019;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sdri.

anak, yaitu :CLARA NISNAWATI BR SIMANGUNSONG jenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 2008;CLAUDIA LUSIANA BR SIMANGUNSONG jenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 26 September 2012;GOKLAS ALFRADO BR SIMANGUNSONG jJenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 September 2016;Bahwa adanya perbedaan penulisan nama pada KTP, KartuKeluarga, dengan nama yang tertera di dalam Piagam peneguhanDan Pemberkatan Nikah nomor 01/MJH/SF/VI/19 yang dikeluarkanoleh Gereja Gerakan Pentakosta Jemaat Sola

Fide, Musim Mas,PelalawanRiau tertanggal 02 Juni 2019;Bahwa pada KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis RIKOSIMANGUNSONG, sedangkan dalam iagam peneguhan DanPemberkatan Nikah nomor 01/MJH/SF/VI/19 yang dikeluarkan olehGereja Gerakan Pentakosta Jemaat Sola Fide, Musim Mas,PelalawanRiau tertanggal 02 Juni 2019 nama Pemohon tertulisRIKO JULIUS SIMANGUNSONG;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan memperbaikipenulisan nama pada Kartu Keluarga Pemohon agar sama dengandokumen kependudukan Pemohon

SIAHAAN yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Lawe Perbungadikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) lembar surat nikah dengan Nomor 011/SN/GPII-SU/VI/2014atas nama DJADI RAMSES PANJAITAN dan RIRIS MARITO TAMPUBOLON yang dikeluarkan oleh Gereja Presbiteran Injili Indonesia Jemaat Sola Scriptura Namorambe yang disita dari terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,-. (dua ribu rupiah);

SIAHAAN yang dikeluarkanoleh Gereja HKBP Lawe Perbunga; 1 (satu) lembar surat nikah dengan Nomor 011/SN/GPIISU/VI/2014atas namaDJADI RAMSES PANJAITAN dan RIRIS MARITO TAMPUBOLON yangdikeluarkan oleh Gereja Presbiteran Injili Indonesia Jemaat Sola ScripturaNamorambe;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan serta barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada. saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

bahwa meskipun antara DJADI RAMSES PANJAITANdengan saksi Salimi Siahaan masih terikat sebagai pasangan suami isteri yangsah sampai dengan sekarang, akan tetapi Terdakwa tetap melangsungkanperkawinannya dengan DJADI RAMSES PANJAITAN pada hari Minggu, tanggal08 Juni 2014 di rumah terdakwa di Namorambe sebagaimana disebutkan dalamSurat Nikah dengan Nomor 011/SN/GPIISU/VI/2014atas nama DJADI RAMSESPANJAITAN dan RIRIS MARITO TAMPUBOLON yang dikeluarkan oleh GerejaPresbiteran Injili Indonesia Jemaat Sola

SIAHAAN yangdikeluarkan oleh Gereja HKBP Lawe Perbunga yang disita dari terdakwa olehkarena barang bukti tersebut masih merupakan bukti keabsahan perkawinanterdakwa dengan isterinya Salimi Br Siahaan maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya; 1 (satu) lembar surat nikah dengan Nomor 011/SN/GPIISU/VI/2014atas namaDJADI RAMSES PANJAITAN dan RIRIS MARITO TAMPUBOLON yangdikeluarkan oleh Gereja Presbiteran Injili Indonesia Jemaat Sola ScripturaNamorambe yang disita dari

SIAHAAN yang dikeluarkanoleh Gereja HKBP Lawe Perbungadikembalikan kepada pemiliknya;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1909/Pid.B/2014/PN.Lbp 1 (satu) lembar surat nikah dengan Nomor 011/SN/GPIISU/VI/2014atas namaDJADI RAMSES PANJAITAN dan RIRIS MARITO TAMPUBOLON yangdikeluarkan oleh Gereja Presbiteran Injili Indonesia Jemaat Sola ScripturaNamorambe yang disita dari terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000..

dikaruniai dua orang anak; Bahwa mereka tinggal di rumah kediaman milik Tergugat di KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2014 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan antara Penggugat4Tergugat sering berselisin paham terkait anak bawaan Tergugatyang suka membuat keributan rumah tangga dan Tergugat mudahemosi sola

dan Tergugat menikah pada tahun 2009,saat ini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal di rumah kediaman milik Tergugat di KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat lebihmembela anak bawaan Tergugat daripada Penggugat dan Tergugatmudah emosi sola

Para saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainyang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanantara Penggugat Tergugat sering berselisin paham terkait anak bawaanTergugat yang suka membuat keributan rumah tangga dan Tergugatmudah emosi sola permasalahan kecil pun, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2014sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan mesradengan lakilaki lain, terutama dari sola

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan mesradengan lakilaki lain, terutama dari sola

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan mesradengan lakilaki lain, terutama dari sola Penggugat sedang bekerja, terbuktilebih kurang pada bulan Juni tahun 2018 , Penggugat pergi

MARIA PAULA SOLA LAHIR TANGGAL 290620054. PETRUS POTE SOLA LAHIR TANGGAL 290620053. Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4. Bahwa selama para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari manapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinantersebut;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara YOHAN EDWARD SUMANTI danWIWIK NURHAYATI yang dilangsungkan menurut hukum agama Kristenyang di langsungkan di Gereja GBI Sola Gratia pada tanggal 3 Pebruari2002 adalah sah menurut hukum ;3.

adalahprmohonan yang persoalannya tegastegas diatur oleh undangundang(objectum litis) dalam hal suatu perkawinan yang sah menurut peraturanperundangundangan wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 (enam puluh) harisejak tanggal perkawinan, akan tetapi menurut keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SUTINI dan HARJANTO yang samasamamenerangkan pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen di Greja Bethel Indonesia Sola

Menyatakan bahwa perkawinan antara YOHAN EDWARD SUMANTI danWIWIK NURHAYATI yang dilangsungkan menurut hukum agama Kristenyang di langsungkan di Gereja GBI Sola Gratia pada tanggal 3 Pebruari2002 adalah sah menurut hukum ;3. Memberi ijin memerintahkan kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinanpara pemohon tersebut kedalam Register Perkawinan yang sedang berjalanuntuk itu kemudian menerbitkan Akte Perkawinannya ;4.