Ditemukan 123 data
112 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solly Lubis mengartikan kedudukandalam pasal 27 ayat (1) UndangUndang Dasar 45 adalah menempatkanwarga negara mendapatkan perlakukan yang sama di hadapan hukum baikhukum privat maupun hukum publik, sehingga dengan kedudukan yangsetara maka warga negara dalam berhadapan dengan hukum tidak adayang berada di atas hukum. No Man Above The Law, artinya tidak adakeistimewaan yang diberikan oleh hukum pada subjek hukum;19.
68 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solly Lubis mengartikan kedudukan dalam pasal27 ayat (1) UUD 45 adalah menempatkan warga negara mendapatkanperlakukan yang sama dihadapan hukum baik hukum privat maupunhukum publik, sehingga dengan kedudukan yang setara maka warganegara dalam berhadapan dengan hukum tidak ada yang berada di atashukum.
TARMAN, SP
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
58 — 34
Solly Lubis,Editor : Sophia Hadyanto, SH. ( Hal. 326 s.d 329 ) ;Fotokopi Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No.62/TK/TAHUN 2012, tanggal 6 Agustus 2012 ;Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Presiden RepublikIndonesia menganugerahkan Tanda KehormatanSATYALANCANA KARYA SATYA XX TAHUN kepadaTARMAN, SP tanggal 6 Agustus 2012 ;Fotokopi Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara No. 800/1257/BKD/2013 tertanggal 28 Juni 2013 ;Fotokopi Nota Dinas atas nama TARMAN, SP tertanggal 18Mei 2016 ;Fotokopi Surat
69 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solly Lubis mengartikan kedudukan dalam PasalHalaman 25 dari 44 halaman. Putusan Nomor 1775/B/PK/PJK/20162/ ayat (1) UUD 45 adalah menempatkan warga negara mendapatkanperlakukan yang sama dihadapan hukum baik hukum privat maupunhukum publik, sehingga dengan kedudukan yang setara maka warganegara dalam berhadapan dengan hukum tidak ada yang berada di atashukum.
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
1.ABNER SARAGIH alias ANEL
2.MAULANA IRFAN SYAHPUTRA alias IRFAN
3.TAUFIK PRIMADANA TANJUNG alias TAUFIK
4.SYAHRIZAL alias RIZAL
40 — 17
yang berada di gubuk pada saat dilakukanpenangkapan;Bahwa Para Terdakwa mengakui barang bukti tersebut milik ParaTerdakwa adalah 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan butiranbutiran berwarna putih narkotika shabu bekas pakai.Bahwa bentuk dan kemasannya yaitu berada di dalam plastik kliptransparan dalam keadaan terlipat yang berisikan serbuk putih narkotikashabu dalam keadaan bersih (tidak kotor);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;3.Saksi Solly
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
WILLI ARDIANSYAH Alias WILLI
30 — 24
Saksi Solly Listra Sianipar di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Saksi DimasPratama Als Dimas (dalam penuntutan terpisah), Saksi Muhammad ImamSyahrizal Saragih (dalam penuntutan terpisah) dan Saksi Rudi LesmanaAls Acek (dalam penuntutan terpisah) dan terdakwa bersama samsadengan rekanrekan saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019sekira pukul 15.00 Wib di Dsn. Desa Dolok Manampang Kec.
Drs. Panahatan Butar-Butar
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
74 — 53
Solly Lubis,Editor Sophia Hadyanto, S.H (Hal 326 s/d 329) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan asli maupun fotokopinya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta telah diberi tanda T1 sampai denganT 6 , sebagai berikut;Bukti T1 = Fotokopi Keputusan Bupati Labuhanbatu) Utara Nomor800/656/BKD/2018 i;Bukti T2 Fotokopi Undang Undang Nomor 5
KHAIRUDDIN, SH
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
71 — 35
Solly Lubis,Editor : Sophia Hadyanto, SH. ( Hal. 326 s.d 329 ) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telahbermaterai cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, atau foto copynya,yang seluruhnya diberi tanda Bukti T 1 sampai dengan Bukti T 6, adalahsebagai berikut :1. BuktiT12. Bukti T23. BuktiT34. BuktiT45. BuktiT56.
B. Dewi Korawati, SKM
Tergugat:
BUPATI SERDANG BEDAGAI
97 — 56
Solly Lubis, Editor:Sophia Hadyanto, S.H (hal. 326 s.d 329) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilnya, Tergugat telahmengajukan buktibukti berupa foto copy suratsurat, yang telah bermeterai cukupdan telah pula disesuaikan / dicocokkan dengan aslinya dan / atau Foto copynya,yang kemudian diberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T9 yaitu sebagaiberikut ;Putusan Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUNMDN Halaman 371. Bukti T12. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T45.
LAUREN NABABAN, S.Kep
Tergugat:
WALIKOTA SIBOLGA
121 — 111
Solly Lubis,Editor : Sophia Hadyanto, S.H;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan 8 (delapan) alatalat bukti surat berupa fotokopi surat yangtelah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan asli maupun fotokopinya,lalu diberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T8 adalah sebagai berikut :1. Bukti T12. Bukti T23.
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
DIMAS PRATAMA Alias DIMAS
40 — 27
Saksi Solly Listra Sianipar di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019sekira pukul 15.00 Wib di Dsn. Desa Dolok Manampang Kec. DolokMasihul Kab. Serdang Bedagai tepatnya di Jalan Umum menuju DesaDolok panambean Kec. Dolok Masihul Kab.
MAHYARUDDIN DALIMUNTHE, ST
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Selatan
132 — 55
Solly Lubis, Editor: Sophia Hadyanto,S.H (hal. 326 s.d 329), yang diberi materai cukup dan telah dinagezelandselanjutnya disebut Pp 38;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah diberi meteraicukup dan telah pula disesuaikan dengan asli maupun fotokopinya, sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini dan diberi tanda T1 s/d T 8 yakni:Hal 36 Putusan Nomor Perkara 131/G/2019/PTUNMDN1.
ZIMROBEN OMPUSUNGGU
Tergugat:
Bupati Humbang Hasundutan
81 — 93
Solly Lubis,selanjutnya diberi tanda (Bukti P41) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa foto copy suratsurat yangtelah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan asli dan atau fotocopynya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini yangdiberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T7, yaitu sebagai berikut;1.
253 — 115
PROF DR M SOLLY LUBIS, SH (Saksi Ahii) : Bahwa saksi adalah pensiunan Guru Besar Fakultas Hukum UniversitasSumatera Utara di Medan.Bahwa saksi diajukan dalam bidang Tata Negara dan Ahii Politik Hukum.Bahwa Sultan Deli sebagai Kepala Adat dan Agama sekitar tahun 1800mengadakan kontrak dengan Deli Spoor Maskapai (DSM) yang berakhirsetelah Indonesia merdeka.Bahwa pada dasamya tanahtanah ulayat adalah aset perdata milikpersekutuan masyarakat adat deli, yang secara struktur kultural beradadibawah kepemimpinan
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solly Lubis mengartikan kedudukan dalam Pasal 27 ayat(1) UUD 45 adalah menempatkan warga negara mendapatkanperlakukan yang sama dihadapan hukum baik hukum privatmaupun hukum publik, sehingga dengan kedudukan yang setaramaka warga negara dalam berhadapan dengan hukum tidak adaHalaman 28 dari 48 halaman. Putusan Nomor 1532/B/PK/PJK/201626.2/.28.29.yang berada di atas hukum.
RISWAN,SPd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
69 — 40
Solly Lubis, EditorSophia Hadyanto, S.H ( Hal 326 s/d 329) ;39..Bukti P 42.
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solly Lubismengartikan kedudukan dalam Pasal 27 ayat (1) UUD 45 adalahmenempatkan warga negara mendapatkan perlakukan yang samadihadapan hukum baik hukum privat maupun hukum publik,sehingga dengan kedudukan yang setara maka warga negaradalam berhadapan dengan hukum tidak ada yang berada di atashukum.
Drs. RASTIM BONDAR, MM
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
61 — 43
Solly Lubis, Editor : Sophia Hadyanto,S.H, (hal.326 s.d 329, selanjutnya disebut.........................Bukti P41;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan asli maupun fotokopinya sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah serta telah diberi tanda T1 sampai dengan T 3, sebagaiberikut ;1.
Dra. YANTI NILASARI HASIBUAN
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
66 — 36
/indeks.php/berita /berita penggadilan, selanjutnya diberi tanda (Bukti P37);Hal 50 Putusan Nomor Perkara 145/G/2019/PTUNMDN38.Fotocopy kutipan buku dengan judul Paradigma Kebijakan hukum PascaReformasi dalam rangka Ultah. ke 80 Prof .Solly Lubis : SophiaHadyanto ,SH ( hal 326 s.d 329), selanjutnya diberi tanda (BuktiP38);.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah diberimeterai cukup dan telah pula disesuaikan
LANDER PARHUSIP
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
69 — 38
Solly Lubis, Editor :Sophia Hadyanto, S.H.