SSPCP tanggal 23 Oktober 2012 sebesar Rp 170.108.000,00;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopi bukti/dokumen berupa:12.13.14.13.16.L7.18.19.20.21Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP1340/KPU.01/2013 tanggal 07 Maret2013;SSPCP tanggal 25 Maret 2013 sebesar Rp 15.565.000,00 (Keputusan Terbanding);Surat Keberatan Nomor: 017/SKSSN/I/2013 tanggal 10 Januari 2013;Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP900076/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 03 Januari

Cargo Transportation Insurance Policy Pingan Property & Casualty InsuranceCompany of China, Ltd Nomor: ASUZ58124212Q0085 tanggal 27 November 2012;Certificate of Analysis Nomor: 20121107 tanggal 20 November 2012;Certificate of Analysis Nomor: 2012659 tanggal 30 Oktober 2012;Certificate of Analysis Nomor: 2012660 tanggal 31 Oktober 2012;PIB Nomor: 515014 tanggal 20 Desember 2012 CIF USD 142,150.00;SSPCP tanggal 17 Desember 2012 sebesar Rp 171.729.000,00 (PIB);Deklarasi Nilai Pabean tanggal Desember

Trial Balance Periode Maret 2013;42.43.44.Purchase Order Nomor: 158P/POSSN/Imp/XI/2012 tanggal 14 November 2012;Sales Contract tanggal 14 November 2012;Certificate of Origin (Form E) Nomor: E124401821001031 tanggal 28 November2012;SPPB Nomor: 901539/KPU.01/2013 tanggal tidak jelas;PIB Nomor: 515014 tanggal 20 Desember 2012 CIF USD 142,150.00;SSPCP tanggal 17 Desember 2012 sebesar Rp 171.729.000,00 (PIB);Commercial Invoice Nomor: 11/28/SSN1 tanggal 28 November 2012;Packing List untuk Invoice Nomor

dalam persidangan dengan acara cepattanggal 12 Juni 2012 sesuai dengan Berita Acara Sidang AcaraCepat Nomor: BASP0687/Pg.17/2012 tanggal 12 Juni 2012,Pemohon Banding menyerahkan fotokopi Bukti PenerimaanJaminan (Tunai) Nomor: 004936/JT/KBR/2011 tanggal 27Desember 2011 sebesar Rp 63.999.000,00, sehingga untukpemenuhan ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Pemohon Bandingdiminta untuk menunjukkan asli dan menyerahkan fotokopi buktipembayaran berupa SSPCP

sebesar 50% dari jumlah pajak dalamrangka impor yang masih harus dibayar sebesarRp 63.999.000,00 tersebut.bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir pada pemeriksaandalam persidangan dengan acara biasa walau telah diundangsecara patut dalam 3 (tiga) kali persidangan yang diselenggarakanuntuk banding ini terakhir pada persidangan tanggal 13 November2012 memenuhi Surat Pemberitahuan Sidang Nomor:Pemb.0505/SP/Pg.17/2012 tanggal 29 Oktober 2012, untukmenunjukkan bukti pembayaran SSPCP, sehingga Majelis

25 September 2012 dilampiri dengansalinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Pajak dalam Rangka Impor dan DendaAdministrasi yang terutang sebesar Rp67.881.000,00 dan SO%nya adalah sebesarRp33.940.500,00;bahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya melampirkan fotokopi bukti pelunasantagihan pungutan impor berupa Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP

) tanggal 14Agustus 2012 sebesar Rp 67.881.000,00 namun Pemohon Banding tidak dapat menunjukkanasli Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tersebut, oleh karena itu Majelisberpendapat Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa 50% dari tagihan pungutanimpor telah dibayar oleh Pemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulan pengajuanbanding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 01/IX/HFI/12 tanggal

Nomor: 001/SP/STJ/2013 tanggal 24 September 2013dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yang masihharus dibayar sebesar Rp110.582.000 dan SO%nya adalah sebesarRp55.291.000.bahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya tidak melampirkanfotokopi bukti pelunasan tagihan pungutan impor berupa Surat SetoranPabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP

) yang menunjukkan pembayaran 50%jumlah tagihan pungutan impor yang masih harus dibayar dan PemohonBanding tidak dapat menunjukkan asli Surat Setoran Pabean, Cukai, danPajak (SSPCP) tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapat PemohonBanding tidak dapat membuktikan bahwa 50% dari tagihan pungutan importelah dibayar oleh Pemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulanpengajuan banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat

SSPCP atas tagihan sesuai PIB Nomor: 143613 tanggal 20 April 2011,P.3. Purchase Order Nomor: SEAYF006911 tanggal 04 Maret 2011,P.4. Sales Contract Nomor: 11/YF/CT/0070 tanggal 14 Maret 2011,P.5. Commercial Invoice Nomor: INV/ID/007311 tanggal 31 Maret 2011,P.6. Packing List atas Invoice Nomor: INV/ID/007311 tanggal 31 Maret2011,P.7. Bull of Lading Nomor: SNLYNBILB350124 tanggal 14 April 2011,P.8. Schedule Cargo Policy Nomor:20.7.20.2515.04.11 tanggal 04 April2011,P.9.

SSPCP atas tagihan sesuai KEP2852/KPU.01/2011 tertanggal 11 Juli2011 sebesar Rp 38.906.000,00,P.17. SPTNP Nomor: SPTNP011929/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal02 Mei 2011,P.18.SPTNP Nomor: SPTNP0135564/NOTUL/KPUTP/BD.02/201 1tanggal 13 Mei 2011,P.19. SSPCP sesuai Surat Teguran Nomor: S000267/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tertanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp 5.100.000,00,P.20. SPT Masa PPN,P.21. Akta Nomor: 06 tanggal 21 Maret 2007 yang dibuat oleh Dr.Purbandari, S.H., MHum., M.M., MKn.

tanggal 12 Juli2013, Pemohon Banding mengajukan banding;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan BandingPendapat Majelis :Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajakbahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp.91.770.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp.45.885.000,00.bahwa Pemohon Banding dalam berkas bandingnya melampirkan fotokopiSurat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP

)Nomor: 008967, tanggal 12 Juni 2013, sebesar Rp.91.770.000,00, yangditerima oleh Bank Syariah Mandiri Kantor Kas Pelabuhan.bahwa karena Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan,sehingga tidak dapat ditunjukkan asli SSPCP tersebut kepada Majelis, olehkarenanya Majelis tidak dapat memeriksa kebenaran dan keabsahan SSPCPtersebut, sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak jo.

ACFTA (Form E) Nomor: E124407J60240018tanggal 08 November 2012;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan bukti/dokumensebagai berikut:37.38.39,40.4142.43.44,45.46.AT.48.49,50.51.32:5Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP675/KPU.01/2013 tanggal 30 Januari2013;Surat Keberatan Nomor: 01/XII/TMAIMP/12 tanggal 03 Desember 2012;Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP023431/NOTUL/KPUTTP/BD.02/2012 tanggal 03 Desember 2012;Surat setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP

Bukti Penerimaan Negara Bank Mandiri tanggal 14 Februari 2013 sebesar Rp94.718.000,00 (Keputusan);Pengesahan Akta Notaris Nomor 47 tanggal 19 Juli 2012 oleh Menteri Hukum danHAM Nomor: AHU0089712.AH.01.09.Tahun 2012 tanggal 11 Oktober 2012;Akta Notaris Nomor 47 tanggal 19 Juli 2012 yang dibuat oleh Inge RubiatiWardhana, SH, Notaris di Jakarta;Bukti Penerimaan Negara Bank BCA tanggal 22 November 2012 sebesar Rp107.163.000,00 (PIB);Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 22 November

Nomor: 20130221 tanggal 21Februari 2013 perihal Verification Form E Certificate Nomor: E124407J60240018and Certificate of Origin Nomor: 12C4407B0059/00380 and The Invoice, PackingList, Quotation Sheet, Sales Contract Nomor: 121108127746;Formulir Setoran Bank Bumi Arta tanggal 08 April 2013 sebesar USD87,494.10;Formulir Lalu Lintas Devisa tanggal 08 April 2013;Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 22 November 2012sebesar Rp 107.163.000,00 (PIB);Surat setoran Pabean, Cukai, dan Pajak

(SSPCP) tanggal 14 Februari 2013 sebesarRp 94.718.000,00 (Keputusan);Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 14 Februari 2013 sebesar Rp94.718.000,00 (Keputusan);Surat Bantahan Nomor: 35/VI/TMAIMP/13 tanggal 17 Juni 2013;Verifikasi Form E Certificate Nomor: E124407J60240018;Surat Permohonan Banding Nomor: 05/III/TMAIMP/13 tanggal 11 Maret 2013;Bill of Lading Nomor: EGLV 156200366566 tanggal 08 November 2012;Certificate of Origin Nomor: CCPIT1 14030272 tanggal 08 November 2012;Certificate of Origin

);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)001903 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)001904 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)001905 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)001906 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)001907 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak

Bukti P58Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001912 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001913 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001914 tanggal 23122014 (sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001915 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001916 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya

);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001920 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001923 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya)Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001924 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001927 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001928 tanggal 23122014 (sesuai dengan aslinya);Surat

(Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001939 tanggal 23122014 (sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001941 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001942 tanggal 23122014 (sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001944 tanggal 23122014 (Sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001946 tanggal 23122014 (sesuai

dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001950 tanggal 23122014 (sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001954 tanggal 23122014 (sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor001955 tanggal 23122014 (sesuai dengan aslinya);Surat Setoran PabeanCukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 001960tanggal 23122014 (sesuai dengan aslinya);Merupakan surat resmi dari Perusahan JFE Steel Corporationsebagai Produsen yang memproduksi

Surat Keberatan Nomor: 01/BESBC/2013 tanggal 23 April 2013;4.PIB Nomor: 062853 tanggal 15 April 2013 sebesar CIF USD4,398.00;5.SSPCP tanggal 11 April 2013 sebesar Rp 7.772.000,00 (PIB);6.Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 11 April 2013 sebesar Rp7.772.000,00 (PIB);7.SPPB Nomor: 070838/WBC.06/KPP.01/SPPB/2013 tanggal 26April 2013;8.SSPCP tanggal 05 Juli 2013 sebesar Rp 4.580.000,00 (KeputusanTerbanding);9.Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 05 Juli 2013 sebesar Rp4.580.000,00 (Keputusan Terbanding

SSPCP tanggal 05 Juli 2013 sebesar Rp 4.580.000,00 Keputusan Terbanding);34. Bukti Penerimaan Negara Impor tanggal 05 Juli 2013 sebesar Rp 4.580.000,00 KeputusanTerbanding);35. Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri tanggal 06 Mei 2013 sebesar USD 4,398.00;36. Bukti Pengeluaran Kas tanggal 11 April 2013 sebesar USD 4,398.00;37.

dan ayat (3) serta Pasal 35, dalam halBanding diajukan terhadap besarnya jumlah Pajak yang terutang, Bandinghanya dapat diajukan apabila jumlah yang terutang dimaksud telah dibayarsebesar 50% (lima puluh persen)..bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp.14.092.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp.7.046.500,00.bahwa dalam berkas bandingnya, Pemohon Banding melampirkan buktipembayaran 50% pungutan terutang berupa SSPCP

sebesar Rp.14.092.000,00,yang diterma oleh PT Bank Mandiri (Persero) Tbk cabang Jakarta Perumpel, Tanjung Priok, tanggal 26 Juni 2013 namun Pemohon Bandingtidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah diundang secara patutsebanyak tiga kali untuk menghadiri persidangan dan Pemohon Banding tidakdapat menunjukkan SSPCP asli sebesar Rp.14.092.000,00.MemperhatikanMengingatbahwa dengan demikian, permohonan banding tidak memenuhi ketentuanformal Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002

2012 dilampiridengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Pajak dalam Rangka Impordan Denda Administrasi yang terutang sebesar Rp68.065.000,00 dan 50%nyaadalah sebesar Rp34.032.500,00;MengingatMemutuskanbahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya melampirkan fotokopi buktipelunasan tagihan pungutan impor berupa Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak(SSPCP

) tanggal 11 Januari 2012 sebesar Rp68.065.000,00 namun PemohonBanding tidak dapat menunjukkan asli Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak(SSPCP) tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapat Pemohon Banding tidakdapat membuktikan bahwa 50% dari tagihan pungutan impor telah dibayar olehPemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidakmemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 012/GJS/II/2012 tanggal

Rigo Mandiri ImportirEmmerensiana Ema dan dan bercap stempel KPPBC03) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean,Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 4692 atas nama CV. RigoHal. 45 dari 182 hal.

Putusan No.01/PID/TPK/2015/PT .DKI4) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean,Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 4883 atas nama CV. RigoMandiri berdasarkan PIB 000153 tanggal 09 Desember2010; 2222 = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne5) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir tindasan Surat SetoranPabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 4883 atas namaCV.

Rigo Mandiri berdasarkan PIB 000153 = tanggal09 Desember 2010; 6) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir tindasan Surat n Pabean,Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 4884 atas nama CV.

Rigo Mandiri Importir EmmerensianaEma dan bercap stempel KPPBC Entikong; 4) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean,Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 4797 atas nama CV. RigoMandiri berdasarkan PIB 000150 tanggal 02 Desember2010; 272222 on nnn nnn on nnn nnn nn nnn nnn ne5) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir tindasan Surat SetoranPabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 4797 atas namaCV.

Rigo Mandiri berdasarkan PIB 000150 tanggal 02DSSEMBGR 201 Gy eet ences sccm nane emenmna eect6) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Setoran Pabean,Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 4798 atas nama CV. RigoMandiri berdasarkan Inward Manifest PIB 000150 tanggal02 Desember 2010; 2n ane seen nn nee enna7) 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir tindasan Surat SetoranPabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 4798 atas namaCV.

Pada tanggal 24 Februari 2012Pemohon Banding melunasi pembayaran melalui Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP) Nomor: 162181 tanggal 24 Februari 2012 melalui Kantor Penerima PembayaranBank PT.

Pemohon Banding meminta fotokopi Surat Keputusan Terbanding secara langsungkepada KPBC, diberikan fotokopi Surat Keputusan Terbanding oleh Terbanding, namunbukti asli Surat Keputusan Terbanding sampai dengan hari ini tidak didapatkan olehPemohon Banding;bahwa atas pertanyaan Majelis dalam persidangan Wakil Pemohon Banding mengakuimeskipun telah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasi tagihan BeaKeluar tersebut dengan SSPCP tanggal 24 Februari 2012, Pemohon Banding tidak segeramengajukan

tidak menerima asli Surat Keputusan Terbanding tersebut diragukanoleh Majelis;bahwa dengan mengakui menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasiSurat Keputusan Terbanding tersebut tanggal 24 Februari 2012, menurut Majelis artinyaPemohon Banding telah mengetahui adanya tagihan Bea Keluar dengan Surat KeputusanTerbanding tersebut pada tanggal 24 Februari 2012;bahwa meskipun Pemohon Banding telah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbandingdari KPBC Tipe Madya Pabean B Dumai dan melunasi SSPCP

Pada tanggal 24 Februari 2012Pemohon Banding melunasi pembayaran melalui Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP) Nomor : 162199 tanggal 24 Februari 2012 melalui Kantor Penerima PembayaranBank PT.

Pemohon Banding meminta fotokopi Surat Keputusan Terbanding secara langsungkepada KPBC, diberikan fotokopi Surat Keputusan Terbanding oleh Terbanding, namunbukti asli Surat Keputusan Terbanding sampai dengan hari ini tidak didapatkan olehPemohon Banding;bahwa atas pertanyaan Majelis dalam persidangan Pemohon Banding mengakui meskipuntelah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasi tagihan Bea Keluartersebut dengan SSPCP tanggal 24 Februari 2012, Pemohon Banding tidak segeramengajukan

tidak menerima asli Surat Keputusan Terbanding tersebut diragukan olehMajelis;bahwa dengan mengakui menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasi SuratKeputusan Terbanding tersebut tanggal 24 Februari 2012, menurut Majelis artinya PemohonBanding telah mengetahui adanya tagihan Bea Keluar dengan Surat Keputusan Terbandingtersebut pada tanggal 24 Februari 2012;bahwa meskipun Pemohon Banding telah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbandingdari KPBC Tipe Madya Pabean B Dumai dan melunasi SSPCP

Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Keluar yang terutang sebesar Rp1.000.599.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp 500.299.500,00;bahwa di dalam surat bandingnya Pemohon Banding melampirkan bukti pembayaran berupafotokopi SSPCP pada tanggal 24 Februari 2012 sebesar Rp 1.020.611.000,00, yang diterimaoleh Kantor Penerima Pembayaran Bank PT.

;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasidan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp49.575.000,00 dan 50% nyaadalah sebesar Rp24.787.500,00 yang telah dilunasi oleh Pemohon Banding sesuaidengan fotokopi Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 361805sebesar Rp49.575.000,00 yang diterima PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Jkt.Perumpel Tg.

Priok tanggal 20 Desember 2012;bahwa Pemohon Banding tidak pernah menunjukkan asli SSPCP dimaksud sehinggaMajelis meragukan keaslian SSPCP dimaksud sehingga pengajuan banding tidakmemenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak jo. Pasal 95 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;7.

Pada tanggal 24 Februari 2012Pemohon Banding melunasi pembayaran melalui Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP) Nomor : 162179 tanggal 24 Februari 2012 melalui Kantor PenerimaPembayaran Bank PT.

Pemohon Banding meminta fotokopi Surat Keputusan Terbanding secaralangsung kepada KPBC, diberikan fotokopi Surat Keputusan Terbanding olehTerbanding, namun bukti asli Surat Keputusan Terbanding sampai dengan hari ini tidakdidapatkan oleh Pemohon Banding;bahwa atas pertanyaan Majelis dalam persidangan Pemohon Banding mengakuimeskipun telah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasi tagihanBea Keluar tersebut dengan SSPCP tanggal 24 Februari 2012, Pemohon Banding tidaksegera mengajukan

tidak menerima asli Surat Keputusan Terbanding tersebut diragukanoleh Majelis;bahwa dengan mengakui menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasiSurat Keputusan Terbanding tersebut tanggal 24 Februari 2012, menurut Majelis artinyaPemohon Banding telah mengetahui adanya tagihan Bea Keluar dengan Surat KeputusanTerbanding tersebut pada tanggal 24 Februari 2012;bahwa meskipun Pemohon Banding telah menerima fotokopi Surat KeputusanTerbanding dari KPBC Tipe Madya Pabean B Dumai dan melunasi SSPCP

DendaAdministrasi dan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp3.317.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp. 1.658.500,00 dan PemohonBanding melampirkan bukti berupa fotocopy Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak Dalam Rangka Impor 13 Juni 2013 sebesar Rp3.317.000,00.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliSSPCP walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untukmemperlihatkan bukti asli SSPCP

Herman Sutisna, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:12247/BPSP/VI/2013 tanggal 3 Juli 2013, Jabatan: Direktur berdasarkanfotokopi Akta Perusahaan Nomor: 20 tanggal 12 Mei 1987 yang dibuat olehNotaris.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliAkta Perusahaan Nomor: 20 tanggal 12 Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris,walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untuk memperlihatkan buktiasli SSPCP

Bandingyang dimaksud dengan CIF Belawan adalah harga sudahtermasuk freight/pengangkutan dan asuransi barang sampaidi Belawan, Pemohon Banding mencatat dan membayarkankepada supplier Pemohon Banding sejumlah RM 15.563.16(GBP 2.543) (C&F Belawan) sesuai dengan Debit NoteNomor : DN7/1408 tertanggal 14 Desember 2003, dalam halinit freight dan asuransi sudah termasuk di dalam invoiceyang dikirimkan kepada Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding melampirkan photocopy SuratPersetujuan Pengeluaran Barang, PIB, SSPCP

Pemohon Banding, menurut PemohonBanding yang dimaksud dengan CIF Belawan adalah hargasudah termasuk freight/pengangkutan dan asuransi sampaidi Belawan, Pemohon Banding mencatat dan membayarkankepada supplier Pemohon Banding sejumlah SGD 40.104.90(CIF Belawan) sesuai dengan bukti transfer tertanggal 5Nopember 2003, dalam hal ini freight dan asuransi sudahtermasuk di dalam invoice yang dikirimkan kepada PemohonBanding;Bahwa Pemohon Banding melampirkan photocopy SuratPersetujuan Pengeluaran Barang, PIB, SSPCP

PemohonBanding yang dimaksud dengan CIF Belawan adalah hargasudah termasuk freight/pengangkutan dan asuransi barangsampai di Belawan, Pemohon Banding mencatat danmembayarkan kepada supplier Pemohon Banding sejumlah RM16.483.68 (GBP 2.460.25) (C&F Belawan) sesuai denganDebit Note Nomor : DN7/1568 tertanggal 12 Maret 2004,dalam hal ini freight sudah termasuk di dalam invoiceyang dikirimkan kepada Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding melampirkan photocopy SuratPersetujuan Pengeluaran Barang, PIB, SSPCP

perincian dalam PO Pemohon Banding, hal iniuntuk memudahkan Pemohon Banding melakukan pengontrolanatas part;Bahwa Pemohon juga melampirkan brosur dan gambar dariNuWay Burner yang membuktikan bahwa bagian tersebutmerupakan bagian dari burner yang dipisahkanpencatatannya dalam stock Pemohon Banding untukmemudahkan penggunaannya untuk service atas part yangrusak, Bea Masuk, PPN dan PPh 22 atas PIB No. 06816 telahdilunasi Pemohon pada tanggal 29 Mei 2003;Bahwa Pemohon Banding melampirkan fotokopi PIB, SSPCP

,22Invoice, B/L, PO Bukti Terima Barang & Debit Note;ltem No. 4SERMOBRY346 atas Mobrey' tertanggal 18Desember 2003 No : SD0027Bahwa items ini diimpor via pengiriman Kantor Postertanggal 13 Desember 2003 dengan harga USD 1.247.32(CIF Medan), Invoice Nomor :E SD/PF370/03 tertanggal 10Desember 2003 dengan total harga USD 1.247.32, Bea Masuk,PPN, PPh 22 atas impor ini telah Pemohon Banding lunasitanggal 18 Desember 2003 melalui Kantor Pos Medan;Bahwa Pemohon Banding melampirkan SSPCP, Pencacahan danPembeaan

Koreksi Positif PPN Disetor Dimuka Dalam Masa Pajak Yang Sama sebesar Rp. 391.899.025,00bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding berupa SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP) Masa Pajak Januari 2008Nomor : 019/002/0478 tanggal 2312008 dan Nomor : 019/002/0479 tanggal 2312008,Bukti Penerimaan Negara (2 lembar), Pemberitahuan Impor Barang Nomor00000000044620080121000785, Nomor : 00000000044620080121000786 dan SPTMasa PPN Masa Pajak Januari 2008 (Pembetulan

Dicantumkan dalam Faktur Pajak sesuai ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13ayat (5), dan/atau Dokumendokumen Tertentu yang diperlakukan sebagai Faktur PajakStandar antara lain : Pemberitahuan Impor Barang (PIB), Pemberitahuan Impor BarangTertentu (PIBT), Customs Declaration, Pencacahan dan Pembeaan Kiriman Pos (PPKP),atau Pemberitahuan Lintas Batas yang dilampiri Surat Setoran Pabean Cukai dan PajakDalam Rangka Impor (SSPCP) dan/atau Bukti Pembayaran Pabean, Cukai dan PajakDalam Rangka Impor

pabean, makakolom Nomor dan Tanggal PIB tidak perlu diisi; Kolom Tanggal SSPDiisi dengan tanggal SSP yang dikelompokan per Bank Devisa atau per KantorDitjen Bea dan Cukai tempat dilakukan pembayaran atau dipungutnya PPN atasImpor; Kolom DPP (Rupiah), kolom PPN (Rupiah) dan kolom PPn BM (Rupiah)Diisi dengan DPP, PPN, atau PPN dan PPn BM dalam Masa Pajak yang sama danMasa Pajak tidak sama sebagaimana tercantum dalam PIB, PIBT, CustomsDeclaration, PPKP, atau Pemberitahuan Lintas Batas yang dilampiri SSPCP

Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang Pajak Masukannya ditagihdengan penerbitan ketetapan pajak;perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang Pajak Masukannya tidakdilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai, yangdiketemukan pada waktu dilakukan pemeriksaan;bahwa terhadap alasan keberatan Pemohon Banding bahwa terdapat PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama dalam laporan 1107 sebesar Rp. 391.899.025,00 yangmerupakan pembayaran PPN Impor yang disetorkan dengan SSPCP

ada pos yang tidak semestinya dimasukkan, seharusnya dimasukkandalam kolom 1107 kolom II.C namun oleh Pemohon Banding dimasukkan didalam kolomII.B yaitu PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama;bahwa hal tersebut bukan berarti bahwa terjadi salah kolom PPN Masukan tidak dapatdikreditkan karena PPN yang dapat dikreditkan terkait dengan barang tersebut dapatdikreditkan dan dapat dibuktikan dengan buktibukti pendukung secara legalitas; bahwa atas pembayaran PPN Impor yang disetorkan dengan SSPCP

tanggal 22 November2012 dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk dan Pajak dalamRangka Impor yang terutang sebesar Rp40.024.000,00 dan 50%nya adalahsebesar Rp20.012.000,00.bahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya melampirkan fotokopibukti pelunasan Bea Masuk dan Pajak dalam Rangka Impor berupa SuratSetoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP

) sebesar Rp40.024.000,00 namunPemohon Banding tidak dapat menunjukkan asli Surat Setoran Pabean, Cukai,dan Pajak (SSPCP) tersebut sehingga Majelis tidak dapat mengujivaliditasnya, oleh karena itu Majelis berpendapat Pemohon Banding tidakdapat membuktikan bahwa 50% dari tagihan pungutan impor telah dibayaroleh Pemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulan pengajuan bandingtidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor