Ditemukan 5513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sudar suda surat sidik sujak sadak sudik subak sudjak
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 01-03-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 34/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON
13 — 1
  • Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 13Februari 1987 Nomor: 363/21/1987 sepanjang mengenaidata nama Pemohon' sehingga menjadi Sudak, lahir,Bondowoso, 26 =April 1962 dan nama istri Pemohonsehingga menjadi Siti Aida, lahir, Bondowoso 29 Agustus1966 ;3.
    Pebruari 1987 = yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso sebagai berikut Nama dan tanggal lahir Pemohon menjadi Sudak, 24 April1962 ; Nama dan tanggal lahir MIstri Pemohon menjadi ISTRIPEMOHON, 29 Agustus 1966 ;2.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupaRp5000,00 (lima ribu rupiah) tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.
    dan denganPemohon IJ ada hubungan keluarga sebagai anak keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungSaharei pada tanggal 07 Desember 1998;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAbdulah Arbakala sebagai kakak kandung Pemohon I, dan yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Bapak Abdul RahimArbakala selaku Imam Kampung Saharei;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak
    dan denganPemohon II ada hubungan keluarga sebagai sepupu sekali saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungSaharei pada tanggal 07 Desember 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAbdulah Arbakala sebagai kakak kandung Pemohon IJ, dan yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Bapak Abdul RahimArbakala selaku Imam Kampung Saharei; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat X : AWANADHI ASWINABAWA Diwakili Oleh : ISNADI, SH
Pembanding/Tergugat XI : DEBORA SUSANTO Diwakili Oleh : ABDUL GANI
Pembanding/Tergugat XII : BAIQ NULIA SOFIARI Diwakili Oleh : KURNIA ADI TRIMULYARTO, SH
Pembanding/Tergugat XIII : PT. PIJAK PILAR MATARAM Diwakili Oleh : ISNADI, SH
Terbanding/Penggugat : MUKSIN MAKSUN
Terbanding/Turut Tergugat : Pem. RI. Cq. Kantor BPN RI. Cq. Kanwil BPN Prov. NTB Kantor BPN Lombok Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHMAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ZOHRIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ZAKRAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUSANEP
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHALI
Turut Terbanding/Tergugat VI : AGUS LAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : ISLAMUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MARTINI,
Turut Terbanding/Tergugat IX : HIKMAH
647 — 148
  • sertifikat hak milik maupun sertifikat hak guna bangunan atas nama Para Tergugat yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat dan turut Tergugat tersebut adalah tidak memiliki kekuatan hukum dan harus dikesampingkan ;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Jual Beli tertanggal 27 April 1974 antara Samsudin selaku penjual dengan Haji Mahsun selaku pembeli atas sebidang Tanah/Kebun beserta segala tumbuhan yang ada diatasnya, yang terletak di Gili Sudak
    kadastral oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat pada tanggal 17 Juli 2017, maka luas tanah menjadi 56.160 m2 ) , dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : Laut
    • Sebelah Timur : Laut
    • Sebelah Selatan: Laut
    • Sebelah Barat : Tanah Kebun H.Kadri ;
  • Menyatakan PENGGUGAT/Terbanding adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanah/kebun yang terletak di Gili Sudak
  1. Menyatakan PARA TERGUGAT/Para Pembanding tidak berhak secara hukum atas tanah/kebun milik PENGGUGAT/Terbanding yang terletak di Gili Sudak Desa Sekotong Barat Distrik Gerung ( sekarang Kecamatan Gerung), Kewedanan Lombok Barat ( Kabupaten Lombok Barat ) , Provinsi Nusa Tenggara Barat seluas 6,37 Ha/63.700 m2 ( setelah dilakukan pengukuran dan pemetaankadastral oleh Pihak Badan Pertanahan Nasional Kab.
    Haji Mahsun, yang terletak di Gili Sudak Desa Sekotong Barat Distrik Gerung ( sekarang Kecamatan Gerung ), Kewedanan Lombok Barat ( sekarang Kabupaten Lombok Barat ), Provinsi Nusa Tenggara Barat seluas 6,37 Ha/63.700 m2 ( setelah dilakukan pengukuran dan pemetaan kadastral oleh Pihak Badan Pertanahan Nasional Kab. Lombok Barat pada tanggal 14 Juli 2017 maka luas tanah menjadi 56.160 m2) ;

    12.

    pemegang Sertifikat Hak Milik No.01306/Sekotong Barat atas nama DEBORA SUTANTO, TERGUGAT XII pemegang Sertifikat Hak Milik No.01290/Sekotong Barat atas nama BAIQ NULIA SOFIARI dan TERGUGAT XIII pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan No.45/Sekotong Barat atas nama PT.PIJAK PILAR MATARAM, dalam buku pencatatan tanah yang diperuntukkan untuk hal tersebut ;

    13.Menghukum TURUT TERGUGAT untuk melanjutkan proses penerbitan sertifikat atas tanah/kebun yang terletak di Gili Sudak

    Bahwa TERGUGAT I, telah mengetahui dan ikut menandatangani SuratJual Beli antara SAMSUDIN sebagai ahli waris Daeng Kasim sebagaiPenjual dengan Haji Mahsun sebagai Pembeli atas tanah/kebun yangterletak di Gili Sudak Desa Sekotong Barat Distrik Gerung ( sekarangKecamatan Gerung ), Kewedanan Lombok Barat ( sekarang Kab.
    Bahwa, dalam materi gugatan Penggugat pada dasarnya terkait dengankepemilikan tanah yang terletak di Gili Sudak, Desa Sekotong Barat,Kab. Lombok Barat, seluas kurang lebih 6.370 Ha, atas nama DaengKasim.3.
    Pada Posita angka 1 gugatan Penggugat, yang menekankan jikaobjek tanah sengketa adalah tanah yang terletak di Gili Sudak,Desa Sekotong Barat, Kab.
    Bahwa, dalam materi gugatan Penggugat pada dasarnyaterkait dengan kepemilikan tanah yang terletak di Gili Sudak,Desa Sekotong Barat, Kab. Lombok Barat, seluas kuranglebih 6.370 Ha, atas nama Daeng Kasim.3.
    Haji Mahsun, yang terletak di Gili Sudak Desa Sekotong BaratDistrik Gerung ( sekarang Kecamatan Gerung ), Kewedanan Lombok Barat( sekarang Kabupaten Lombok Barat ), Provinsi Nusa Tenggara Barat seluas+6,37 Ha/63.700 m2 ( setelah dilakukan pengukuran dan pemetaan kadastraloleh Pihak Badan Pertanahan Nasional Kab.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON-TERMOHON
4 — 0
  • SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor Pos, tempat tinggaldi Subang Kabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 11bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juni tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering
    SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bibi Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 11bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juni tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali
    telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Juni tahun 2012 sudak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
  • sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 22 ooo nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudak
    dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudak
    menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2013 sudak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSII, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenSubang;Hal. 3e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi paman Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 9tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2010 sudak tidak rukun lagi
    SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 9tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2010 sudak tidak rukun lagi,
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 9tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2010 sudak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON-TERMOHON
5 — 0
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kakak Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan September tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering
    agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KampungCisueti RT.23 RW.04 Desa Jalancagak Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sepupu Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan November tahun 2012 sudak
    terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan September tahun 2012 sudak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 631/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSITI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;Hal. 3e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bibi Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama :ANAK, umur 3 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun
    SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 93/Pdt.G/2010/PN.Bwi
Tanggal 1 September 2010 — Katiyo dan Sri
52 — 7
  • Penggugat dan Tergugat kurang harmonis yang disebabkankarena masalah Ekonomi, karena pekerjaan Penggugat setiap harinya hanya srabutan ; Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : DAYU ANDRE WIGATOMO ; Bahwa menurut Tergugat penghasilannya Penggugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhannya, sehingga mereka sering ribut dan bertengkar terus menerus dan cekcok ; Bahwa menurut saksi mereka sudah sulit sekali untuk disatukan lagi ; Bahwa mereka sekarang sudak
    harmonis dan merekasering bertengkar yang disebabkan karena masalah Ekonomi, karena pekerjaanPenggugat setiap harinya hanya srabutan ; Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : DAYU ANDRE WIGATOMO ; Bahwa menurut Tergugat penghasilannya Penggugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhannya, sehingga mereka sering ribut dan bertengkar terus menerus dan cekcok ; Bahwa menurut saksi mereka sudah sulit sekali untuk disatukan lagi ; Bahwa mereka sekarang sudak
    ini telah terikat dalam tali perkawinan yang sah sejak 28 Maret 1997, perkawinanmana dilangsungkan di Banyuwangi serta telah tercatat pada Kantor Catatan Sipilsebagaimana tersebut dalam bukti P1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suamii isteri ;Menimbang , bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar hubunganantara Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri sudak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2017 —
9 — 13
  • Tergugat dan Penggugat sudak tidak ada komunikasie. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;.
    menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2016 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah berpoligami,Tergugat menikah lagi dengan wanita lain hingga saat ini istrinya 4,Tergugat tidak mencukupi dalam hal nafkah lahir dan bathin, Tergugatmempunyai sifat egois dan cenderung keras kepala, Tergugat kerapberkata kasar, Tergugat dan Penggugat sudak
    Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung keras kepala, Tergugat tidak mencukupi dalam halnafkah lahir dan bathin, Tergugat telah menikah lagi dengan beberapawanita, selain itu Tergugat dan Penggugat sudak tidak ada komunikasi ; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
  • saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubangBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak
    Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak
    namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu minta pulang denganalasan tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon; e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;e Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Ali Mashudin);
  • Menetapkan anak bernama sudak dikaruniai anak bernama Arina Nafisah Bilqis binti Muhammad Ikhwanuddin, tanggal lahir 13 April 2013 (Umur 7 Tahun 4 Bulan) dan Muhammad Alvaren Athilasyah bin Muhammad Ikhwanuddin, tanggal lahir 05 Oktober 2014 (Umur 6 Tahun 10 Bulan); berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2018/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • .; Bahwa selama membina rumah tangganya sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak dan saksi kenal dengan anaknya tersebut ;Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah mereka mulai sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana Tergugat sudak tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat memunyai banyak hutang
    ;Bahwa selama membina rumah tangganya sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak dan saksi kenal dengan anaknya tersebut ;Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah mereka mulai sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana Tergugat sudak tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat memunyai banyak hutang
    Agama yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak bulan September tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah mereka mulai sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat sudak
    2009;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, dan selama membina rumah tanggatelah dikarunai 1 orang anak, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah mereka mulai seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana Tergugat sudak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 372/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 2
  • SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2007 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan
    SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2007 sudak tidak rukun lagi, sering
    terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2007 sudak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 9
  • SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3,5bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Hal. 3Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan
    dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3,5bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;2Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak
    Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama3,5 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2544/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa, selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan sudak dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XXumur 12 tahun, 2. XX umur 11 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.
    Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun dan sudak dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 12 tahun, 2.
    Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun dan sudak dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 12 tahun, 2. XX umur 11 tahun;Putusan, Nomor 2544 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0003/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kakak Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 12tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan
    SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 12tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan
    menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama12 tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Nopember tahun 2012 sudak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • keturunan dan saksi kenal dengan anaknyatersebut ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di , Kota Jakarta Selatan ; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanTergugat ada wanita idaman lain, sehingga berimbas kepada masalahekonomi dmana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan Tergugat sudak
    No. 0201/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat dan Tergugat sudak tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat dan anak Penggugat ; Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Akhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan rumah sampai sekarang telah selama lebih kurang 8 tahun dansekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan dan tidak pernah adadatang untuk berusaha menjemput Penggugat dalam mengajak hiduprukun kembali ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada
    Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat ada wanitaidaman lain, sehingga berimbas kepada masalah ekonomi dmana Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sudak
    No. 0201/Pdt.G/2019/PA.JSkepada masalah ekonomi dmana Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sudak tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan puncaknya sejak akhir tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan rumah sampai sekarang telahselama lebin kurang 8 tahun dan sekarang Tergugat sudah tidakmemperdulikan dan tidak pernah ada datang untuk berusaha menjemputPenggugat dalam mengajak hidup rukun kembali, keterangan mana merupakanpengetahuan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0084/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
  • SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sepupu Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan September tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan
    SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga termohon Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan September tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan
    menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan September tahun 2012 sudak
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0068/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 10tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Oktober tahun 2003 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan
    SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 10tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Oktober tahun 2003 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan
    telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama10 tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Oktober tahun 2003 sudak