• Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal19 Agustus 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Agustus 2014;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 2088/2014/S.562.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal19 Agustus 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 September 2014;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa:Bahwa Terdakwa SLAMET SUGIATNO

  Menyatakan Terdakwa SLAMET SUGIATNO Alias PAKDHE MAMETBin Alm. MUHADI bersalah melakukan, Tindak Pidana "Pencabulanterhadap Anak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SUGIATNO AliasPAKDHE MAMET Bin Alm.

  SAKSI2; 2 (dua) keping uang logam Rp500,00 dikembalikan kepadaterdakwa SLAMET SUGIATNO; 1 (satu) potong bambu sepanjang + 6 meter, dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor250/Pid.Sus/2013/PN.SMG. tanggal 23 Januari 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SLAMET SUGIATNO Alias PAKDHE MAMET BinAlm.

  Maka sudah sepantasnyalah terhadapTerdakwa SLAMET SUGIATNO Alias PAKDHE MAMET Bin Aim. MUHADItersebut untuk dijatuhi hukuman sesuai dengan perbuatannya. Akan tetapiMajelis Hakim menjatuhkan pidana penjara yang belum sesuai denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban KORBAN (saat itu masihberusia 5 tahun 8 bulan). Perbuatan Terdakwa SLAMET SUGIATNO AliasPAKDHE MAMET Bin Aim. MUHADI terhadap korban KORBAN bukan hanyaHal. 8 dari 18 hal. Put.

  No. 1088 K/Pid.Sus/2014mengakibatkan luka (secara fisik), akan tetapi juga menimbulkan ketakutan danperubahan perilaku dari korban setelah mengalami pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut Berdasarkan fakta dalam persidangan juga terungkapbahwa korban adalah seorang anak dari saksi SAKSI 2 yang sudah kenaldengan Terdakwa SLAMET SUGIATNO, begitu juga sebaliknya TerdakwaSLAMET SUGIATNO sudah mengenal korban dan keluarga korban, sudahseharusnya Terdakwa menjaga dan tidak melakukan perbuatan

• Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Akhmad Nur Hadiri bin Sugiatno) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Atikatul Addawiyah binti M. Toha );
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Akhmad Nur Hadiri bin Sugiatno sebagai calon suami telah bekerjasebagai Pedagang Minuman dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga para

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Samarinda untuk memberikan penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Akhmad Nur Hadiri bin Sugiatno dengan seorang perempuanbernama Atikatul Addawiyah binti Sumber Sari; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku

  ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini di persidangan Para Pemohontelah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon yangbernama Akhmad Nur Hadiri bin Sugiatno, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab

  berumah tangga;Penetapan Nomor 247/Pdt:P/2017/PASMd sess cemessewcemene ere ee nEET ED RAE4Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Akhmad Nur Hadiri bin Sugiatno, karena calon suaminya masihberusia 17 tahun, 3 bulan dan belum memenuhi batas minimal usia bag!

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Akhmad NurHadiri bin Sugiatno) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(Atikatul Addawiyah binti Ahmad Thoha );3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami, Dr.

• Penuntut Umum:
  NANO SUGIATNO, SH., M.H
  Terdakwa:
  1.RENALDI Alias BETI
  2.RIZAL YAHYA Alias RIZAL

• ol>

  Menyatakan Terdakwa YESI GUSMAN Bin BUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 4 (empat) ekor hewan jenis kambing;

  Dikembalikan kepada Saksi SUGIATNO

  Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) ekor hewan jenis kambing...DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUGIATNO...Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Prp1 (Satu) unit KBM R4 Nissan Grand Livina warna abuabu metalikdengan nomor polisi B 1471 PZC dengan nomor rangkaMHBG1FDJ110781 Nomor Mesin : HR15980010B an. PT.

  Saksi SUGIATNO, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan apa dihadapkankepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Prptelah mengambil ternak milik Saksi tanpa sepengetahuan Saksi dantanpa seizin Saksi;Bahwa Saksi merupakan pemilik 4 (empat) ekor kambing yangdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan sdr.

  Saksi SUPRAYITNO, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan apa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil ternak milik Saksi SUGIANTO tanpa sengetahun danseizin Saksi SUGIANTO;Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Saksi SUGIATNO yangmengetahui perihal kambing milik saksi SUGIATNO yang hilang;Bahwa saksi mengetahui hilangnya kambing milik SaksiSUGIANTO tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal04

  PAYET (DPO) pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018sekira pukul 16.00 WIB bertempat di RT.2 RW.1 Desa Suligi KecamatanPendalian IV Koto Kabupaten Rokan Hulu, yang kemudian diketahuibahwa ternak tersebut adalah milik Saksi SUGIATNO; Bahwa Kejadian tersebut berawal ketika sdr. PAYET (DPO)mengajak Terdakwa untuk mengambil kambing di Desa Siasam dandisetujui oleh Terdakwa, lalu Terdakwa bersamasama sdr.

  PAYET (DPO)telah mengambil kambing yang merupakan ternak orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi SUGIATNO yang berawal ketika sdr.PAYET (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil kambing di Desa Siasamdan disetujui olen Terdakwa, lalu Terdakwa bersamasama sdr. PAYET (DPO)pergi menuju Desa Siasam Rokan IV Koto dengan menggunakan 1 (Satu) unitmobil Nissan grand livina warna silver dengan nomor polisi B 1471 PZC a.n.

• Sugiatno melakukan penggeledahan dirumahnya Terdakwa yang disaksikan Ketua RT setempat sdr. Rico Agung N,S.E dan sdr. Sugiatno tidak menemukan obat zenith dan selanjutnya sdr. RicoAgung N, S.E dan sdr.

  RICO AGUNG N, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2017/PN MipBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 17.00 WITA di DesaSimpang Warga Luar RT.02 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, saksibersama saksi SUGIATNO dan rekan dari Polsek AluhAluh telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menjual obat Carnophen yangsudah ditarik izin edarnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan Terdakwa ditemukan obatCarnophen

  Zenith Pharmacheuticals sebanyak 43 (empat puluh tiga) butiryang dibungkus plastik hitam dan uang tunai Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang disimpan di dalam 1 (satu) buah dompet warna merah mudabertuliskan Toko Sumber Rezeki kemudian disimpan Terdakwa dibalik celanapendek warna ungu;Bahwa saksi dengan saksi SUGIATNO mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual obat Carnophen, kemudian saksi danrekanrekan anggota Polsek mendatangi rumah Terdakwa dengandidampingi SARKAWI sebagai Ketua

  SUGIATNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 17.00 WITA di DesaSimpang Warga Luar RT.02 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, saksibersama saksi RICO AGUNG dan rekan dari Polsek AluhAluh telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjual obatCarnophen yang sudah ditarik izin edarnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan Terdakwa ditemukan obatCarnophen Zenith Pharmacheuticals sebanyak 43 (empat puluh tiga)

  Laboratorium 0920N/17 dengan kesimpulan contoh mengandung positif Parasetamol, Kafein,Karisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 17.00 WITA di DesaSimpang Warga Luar RT.02 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar,Terdakwa telah ditangkap saksi RICO AGUNG dan saksi SUGIATNO,anggota polisi dari Polsek AluhAluh karena menjual obat Carnophen yangsudah ditarik izin edarnya

• Sugiatno, 2. Wawan;2. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Kamam;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon Il;5. Bahwa sesaat setelahn akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;7.

  Sugiatno, 2. Wawan;Bahwa mas kawin berupa uang Rp.300.000;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Musdalifah Faeda Azmi umur 7 bulan;Bahwa guna meneguhkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan buktibukti berupa:1.

  Foto copy Kartu Keluarga Pemohon nomor 1602240412140004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenOgan Komering llir, tanggal 07 Oktober 2013 yang bermeterai cukup, telahdinazegelend dan telah dilegalisir setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:1.Sugiatno bin Zainuri, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani

  Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaPancawarna pada tanggal 13 Mei 2013;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sugiatno

  Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sugiatno dan Wawan serta maharnyaberupa uang Rp.300.000 dibayar secara tunal;5.

• Menyatakan terdakwa I SUGIATNO Als SIMON Bin SURATMAN, Terdakwa II. MULYANTO Bin SYARIP (Alm), Terdakwa III SAHIDINA Als IDIN Bin YAHYA dan Terdakwa IV. UJANG ALI Als AKEW Bin ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2.

  Terdakwa I SUGIATNO Als SIMON Bin SURATMAN, Terdakwa II. MULYANTO Bin SYARIP (Alm), Terdakwa III SAHIDINA Als IDIN Bin YAHYA dan Terdakwa IV. UJANG ALI Als AKEW Bin ENDANG

  SUGIATNO Als SIMON dan dijual ke Kab. Bekasi.91Bahwa yang lebihnya 80 liter itu adalah merupakan kelebihan sisa yang 6000 liter tersebut,yang jelas pokoknya BBM solar yang sudah masuk ke gudang itu 6000 liter dan yang telahdyual SUGIATNO Als SIMON di wilayah Kab.

  SUGIATNO Als SIMON sehingga terdakwa mendapat keuntungan.

  SUGIATNO Als SIMON selain selaku pemilik modal jugabertugas membawa BBMN solar dari Kab. Cianjur ke Kab.

  SUGIATNO Als SIMON.Bahwa terdakwa mendatangi 6 SPBU diantaranya SPBU Ciburial SPBU BLK, SPBUPanembong, SPBU Lanjung, SPBU Jebrod dan SPBU Cibeber.Bahwa SUGIATNO Als SIMON menjual BBM jenis solar bersubsidi sebanyak 3000 liter yaitupada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 berangkar dari Cianjur ke Kab.

  SUGIATNO Als SIMON.Bahwa terdakwa mendatangi 6 SPBU diantaranya SPBU Ciburial SPBU BLK, SPBUPanembong, SPBU Lanjung, SPBU Jebrod dan SPBU Cibeber.105Bahwa SUGIATNO Als SIMON menjual BBM jenis solar bersubsidi sebanyak 3000 liter yaitupada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 berangkar dari Cianjur ke Kab.

• Menyatakan Terdakwa I Sugiatno Als Su Bin Sutomo (Alm), Terdakwa II Anton Sujarwo Als Anton Bin Heru, Terdakwa III Wakiman Bin Gumbrek, Terdakwa IV Ponirin Als Irin Bin Parno, Terdakwa V Suhardi Als Hardi Bin Prasojo (Alm), Terdakwa VI Winarto Als Narto Bin Surip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi. 2.

  I Sugiatno Als Su Bin Sutomo (Alm), Terdakwa II Anton Sujarwo Als Anton Bin Heru, Terdakwa III Wakiman Bin Gumbrek, Terdakwa IV Ponirin Als Irin Bin Parno, Terdakwa V Suhardi Als Hardi Bin Prasojo (Alm), Terdakwa VI Winarto Als Narto Bin Surip,

  Als Su Bin Sutomo dan Terdakwa Anton SujarwoBin Heru untuk bermain judi kartu remi jenis 41 di rumah Saksi,kemudian Terdakwa Sugiatno Als Su Bin Sutomo dan TerdakwaAnton Sujarwo Bin Heru mengajak Terdakwa Wakiman Bin Gumbrek,Terdakwa Ponlrin Als Irin Bin Parno, Terdakwa Winarto Als Narto BinSurip dan Terdakwa Suhardi Als Hardi Bin Prasojo, bahwa atasajakan Saksi Mugianto Als Atok Bin Jumadi Terdakwa Sugiatno AlsSu Bin Sutomo, Terdakwa Anton Sujarwo Bin Heru, TerdakwaWakiman Bin Gumbrek, Terdakwa

  Als Su Bin Sutomo dan Terdakwa Anton SujarwoBin Heru untuk bermain judi kartu remi jenis 41 di rumah Saksi,kemudian Terdakwa Sugiatno Als Su Bin Sutomo dan TerdakwaAnton Sujarwo Bin Heru mengajak Terdakwa Wakiman Bin Gumbrek,Terdakwa Ponlrin Als lrin Bin Parno, Terdakwa Winarto Als Narto BinSurip dan Terdakwa Suhardi Als Hardi Bin Prasojo, bahwa atasajakan Saksi Mugianto Als Atok Bin Jumadi Terdakwa Sugiatno AlsSu Bin Sutomo, Terdakwa Anton Sujarwo Bin Heru, TerdakwaWakiman Bin Gumbrek, Terdakwa

  Terdakwa Sugiatno;3. Terdakwa Winarto;4. Terdakwa Suhardi dan5.

• Dhyta Zakiyah binti Edi Sugiatno, umur 9 Tahun;b. Atika Zahra Ratifa binti Edi Sugiatno, umur 6 Tahun;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bercerai, berdasarkan Kutipan AktaCerai yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kolaka, KabupatenKolaka dengan Nomor 0488/AC/2018/PA.KIk tanggal 12 Desember 2018;. Bahwa kemudian setelah Penggugat dan Tergugat bercerai kedua anakPenggugat dan Tergugat tinggal dan diasuh oleh Tergugat;.

  Dhyta Zakiyah binti Edi Sugiatno, umur 9 Tahun;b. Atika Zahra Ratifa binti Edi Sugiatno, umur 6 Tahun;Menjadi hakPenggugat;Him. 3 dari 6 him. Pen. No. 129/Pdt.G/2020/PA.klk3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anakanak tersebutkepada Penggugat;4.

• V SUGIATNO HADI SUWARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303, sebagaimana dakwaan Kedua Primer penuntut umum ; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;------------------------------------3.

  Nama Lengkap : SUGIATNO HADI SUWARNOTempat lahir KIGLEBTT ~=n2nn nn nnn nnn nmnmmnn namanUmur/Tgl.

  4 ;e Keterangan saksi saksi dan Para Terdakwadipersidangan ; Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Klaten tertanggal 4 Pebruari 2015 No:Reg.Perk PDM109/Kiten/Ep.212/2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutPIGINIUTUSKEIN tsesesemen nesses ene eee en teteneneennie eeMenyatakan terdakwa JUANDI, terdakwa II TUGINU, terdakwa III PAINU,terdakwa IV SUJU TARJO WIYOTO, terdakwa V SUGIATNO

  Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa JUANDI, terdakwa II TUGINU, terdakwa III PAINU, terdakwa IV SUJU TARJOWIYOTO, terdakwa V SUGIATNO HADI SUWARNO sedang berkumpul untukmenunggu waktu mengambil jimpitan jam 24.00 Wib, kemudian terdakwa IlTUGINU mempunyai ide untuk bermain judi kartu cino atau gonggong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya setiap pemain dan terdakwa JUANDI,terdakwa Ill PAINU, terdakwa IV SUJU

  Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiaBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa JUANDI, terdakwa II TUGINU, terdakwa III PAINU, terdakwa IV SUJU TARJOWIYOTO, terdakwa V SUGIATNO HADI SUWARNO sedang berkumpul untukmenunggu waktu mengambil jimpitan jam 24.00 Wib, kemudian terdakwa IlTUGINU mempunyai ide untuk bermain judi kartu cino atau gonggong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya setiap pemain dan terdakwa JUANDI,terdakwa Ill PAINU, terdakwa IV SUJU TARJO

  Perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa JUANDI, terdakwa II TUGINU, terdakwa III PAINU, terdakwa IV SUJU TARJOWIYOTO, terdakwa V SUGIATNO HADI SUWARNO sedang berkumpul untukmenunggu waktu mengambil jimpitan jam 24.00 Wib, kemudian terdakwa IlTUGINU mempunyai ide untuk bermain judi kartu cino atau gonggong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya setiap pemain dan terdakwa JUANDI,terdakwa Ill PAINU, terdakwa IV SUJU

• NOPRAN APRIANTO BIN SUGIATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  B4523 BXR warna putih;

Dikembalikan kepada saksi OKTA RIATI BINTI SUGIATNO;

6. Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Terdakwa:
1.BUDI SETIAWAN Bin JUNAIDI
2.NOPRAN APRIANTO Bin SUGIATNO (Alm)

• Pembanding/Penuntut Umum : SUGIATNO MIGANO, SH
  Terbanding/Terdakwa II : ABD. SALAM WAHAB Alias SALAM
  Terbanding/Terdakwa I : IRWANTO Alias IWAN

• Rt.001 Rw.018 Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk disetorkan ke Bank Mandiri No.Rek : 134.003.67.88888 atas nama Harry Yulung Ajiwibisono dan saksiYunita Dwi Permatasari Binti Agus Sugiatno menyerahkan slip setorankepada Terdakwa namun Terdakwa tidak menyetorkan uangnya ke BankMandiri;Bahwa saksi Yunita Dwi Permatasari Binti Agus Sugiatno sebagai kasirToko Telering Perum di Jalan Ciremai Raya Blok E.2 Rt.001 Rw.018Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon menyerahkan

  Rek :134.003.67.88888 atas nama Harry Yulung Ajiwibisono dan saksi YunitaDwi Permatasari Binti Agus Sugiatno menyerahkan slip setoran kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak men yetorkan uangnya ke Bank Mandiri;Bahwa saksi Yunita Dwi Permatasari Binti Agus Sugiatno sebagai kasirToko Telering Perum di Jalan Ciremai Raya Blok E.2 Rt.001 Rw.018Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon menyerahkan uangHalaman 7dari 69 Penetapan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Cbnhasil penjualan hari Senin tanggal 10 Juli

  Rek : 134.003.014.3019 atasnama Telering ONYX PRATAMA dan saksi Yunita Dwi Permatasari BintiAgus Sugiatno menyerahkan slip setoran kepada Terdakwa namunTerdakwa tidak menyetorkan uangnya ke Bank Mandiri;.

  Rek :134.003.67.88888 atas nama Harry Yulung Ajiwibisono dan saksi YunitaDwi Permatasari Binti Agus Sugiatno menyerahkan slip setoran kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak menyetorkan uangnya ke Bank Mandir;.

  Saksi Yunita Dwi Permatasari binti Agus Sugiatno dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bekerja di PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hadi Sugiatno bin Alm Bambang dan Terdakwa Ade Permana bin Ato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadi Sugiatno bin Alm Bambang dan Terdakwa Ade Permana bin Ato oleh karena itu dengan pidana penjara

  SH
  Terdakwa:
  1.HADI SUGIATNO Bin Alm. BAMBANG
  2.ADE PERMANA bin ATO

• Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2006, Pemohon dengan suamiPemohon bernama Eko Sugiatno Bin Djasaman, Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang pada tanggal 30 Agustus 2018 berdasarkanHim. 1 dari 10 hlm.

  Evanthe Valensi Sugiatno, umur 11 tahunc. Arawinda Kenzie Sugiatno, umur 9 tahund. Caesar Xavier Sugiatno, umur 8 tahun;5. Bahwa Pemohon yang bernama : Dian Eka Sulistyowati binti SuwardiR. Tjokro bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Akte Kelahiran dan Administrasi KependudukanPemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Dian EkaSulistyowati binti Suwardi R.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573010908071560 tanggal 24 Februari2017 atas nama Eko Sugiatno, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P3;4.

  Pada tanggal 30 Oktober 2006 Pemohon dengan Eko Sugiatno telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;2. Pada Surat Keterangan Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata nama dan tempat lahir Pemohon yakni Dian Eka Sulistyowati bintiSuwardi R. Tjokro, lahir di Banjarmasin;3.

  Pemohon dengan Eko Sugiatno merupakan pasangan suami isteri sah;2. Pada Surat Keterangan Nikah Pemohon, data nama dan tempat lahirPemohon tertera Dian Eka Sulistyowati binti Suwardi R. Tjokro, lahir diBanjarmasin;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Sugiatno Bin Bait, dan Terdakwa II Muhajir Sultan Bin Samsul Arifin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  1.SUGIATNO bin BAIT
  2.MUHAJIR SULTAN bin SAMSUL ARIFIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARI ADRIAN Alias TULANG Bin SUGIATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan njadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp 1.410 000.000,- (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  1.IMELDA PARDEDE,SH
  2.SORTA INGRID, SH
  Terdakwa:
  ARI ANDRIAN ALIAS TULANG BIN SUGIATNO

• Aceh Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, yang melakukan, melakukanpenganiayaan terhadap Hery Kusuma Bin Sugiatno. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:n Pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira jam 12.15 wib terdakwaBukhari Bin Bahrun diberitahu oleh adik kandungnya bahwa pagar batas tanahterdakwa dengan PT.

  , kemudian saksi korban Hery KusumaBin Sugiatno yang ada di kantin tersebut menjawab saya bang, lalu terdakwamenanyakan siapa yang merusak pagar?

  , saksi Hery Kusuma Bin Sugiatno menjawabtidak sengaja bang, kemudian terdakwa mengatakan apa tidak punya mata melihatpagar, kalau kerja harus pakai kepala, itu usaha orang selanjutnya terdakwa langsungmemukul saksi Hery Kusuma Bin Sugiatno menggunakan kedua tangannya secarabertubitubi yang mengenai kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 7 (tujuh)kali dan mengenai tangan kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudian datangsaksi Kafrawi melerai dan menarik terdakwa agar tidak lagi memukul

  saksi korbanHery Kusuma Bin Sugiatno.

  Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HERY KUSUMA Bin SUGIATNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 12.15WIB, Saksi sedang duduk di kantin PT.

• Yani(Lorong samping Hotel Aden) Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Sugiatno Migano, S.H. bin Migano, Pegawai Negeri Sipil pada KejaksaanNegeri Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ll;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.kKdi4. Hj.

  keempat)Bahwa almarhumah IMBEDA meninggal dunia pada tahun 1996,berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/25/KK/IIV201 4;Almarhum Migano (anak ketiga dari isteri kedua almarhum lIminggado)meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2012 di Kendari berdasarkan SuratKematian Nomor 474.3/25/KK/IlV/201 4;Bahwa semasa hidupnya almarhum Migano dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing: Baso bin Migano (cucu almarhum Iminggado) Tasrim bin Migano (cucu almarhum Iminggado) Suriatno bin Migano (cucu almarhum Iminggado) Sugiatno

  Tergugat Ill (Sugiatno Migano, S.H) menguasai dan mensertifikatkanseluas + 3.768 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02476 SuratUkur Nomor 107/Bende/2012;6. Bahwa ternyata tanah warisan almarhum IMINGGADO tersebut di atassampai saat ini masih dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum olehketiga anak isteri kedua almarhum IMINGGADO jyaitu masingmasingTergugat (SENGGE MIRAD), Tergugat Il (JUITA) dan Tergugat ill(SUGIATNO MIGANO, S.H);7.

  Bahwa tindakan para Tergugat dalam hal ini Tergugat (SENGGE MIRADbin IMINGGADO), Tergugat Il (JUITA bin IMINGGADO), Tergugat lll(SUGIATNO bin MIGANO) yang telah menguasai dan tidak mau membagiHarta Warisan tersebut adalah merupakan tindakan tidak sah danmelanggar hukum waris Islam(FARAID) dan sangat merugikan paraPenggugat;9.

  Sugiatno Migano bin Migano lakilaki (cucu almarhum Iminggado);d. Suriatno Migano bin Migano lakilaki (cucu almarhum Iminggado);. Ahli waris Pengganti dari almarhumah Harsia dan Hj. Sitti Hasriatymasingmasing:a. Rukminto Pakaya bin Pakaya (suami dari Hj. Sitti Hasriaty);Sri Hendrawati, SH. Binti Rukminto Pakaya (cicit dari almarhumIminggado);c. Ferdiansyah Pakaya, SE bin Rukminto Pakaya (cicit dari almarhum Iminggado);13.9.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugiatno bin Sarta) dengan Pemohon II (Ade Komala binti Nadam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
  4. Membebaskan para

  Sugiatno bin Sarta, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di Dusun Gempol HajiRT.002 RW.003 Desa Jayamukti KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2. Ade Komala binti Nadam, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun GempolHaji RT.00O2 RW.003 Desa Jayamukti KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang.

  Sahri dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Sugiatno bin Sarta) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiatno bin Sarta)dengan Pemohon II (Ade Komala binti Nadam) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatisari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

  Sugiatno,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang, tanggal 11 Juni 2012;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sugiatno bin Sarta) denganPemohon II (Ade Komala binti Nadam) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisarKabupaten Karawang;Halaman 9 dari 10 Pntp.No.0146/Padt.P/2017/PA.Krw3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.