Citamiang DadakanRT 01 RW 03 Desa Sukaratu Kecamatan Gekbrong Luas Tanah + 3.500m2 ( Tiga Ribu Lima Puluh Meter )Hal.2 dari 4 halaman Penetapan No. 2624/Pdt.G/2019/PA.CjrBatasBatas Tanah sebagai Berikut : Selatan Tanah sawah Milik anoh Timur Tanah Sawah milik Yoyoh Utara Tanah Sawah Milik Uting Barat Tanah Sawah Milik Atik2. C Desa Nomor 1172 atas nama HJ.

ROYANAH terletak di Kp.Kebon Kalapa blok Mugrang RT 03 RW 02 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Luas Tanah + 3.150 m2 ( Tiga Ribu Serataus Lima PuluhMeter )BatasBatas Tanah sebagai Berikut : Selatan Tanah sawah Milik Bapak H.Hamdan Timur Tanah Sawah milik Bapak Jaju Utara Tanah Sawah Milik Bapak H. Urom Barat Tanah Sawah Milik Bapak H. Nai3. C Desa Nomor 1860 atas nama MAMAN terletak di Kp.

CitamiangBabakan Blok Mugrang RT 02 RW O03 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Luas Tanah + 4.900 M2(Empat ribu Sembilan Ratus Meter )Batas Batas Tanah Sebagai Berikut : Selatan Tanah Sawah Milik Bapak H. Nuriah Timur Tanah sawah Milik Bapak Onip Utara Tanah Darat Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Barat Tanah Sawah Milik Bapak Onip4.

C Desa Nomor 1661atas nama CICIH terletak di Kp.Citamiang Babakan RT 01 RW 03 Desa Sukaratu Kecamatan Gekbrong LuasTanah + 1.300 M2( seribu tiga ratus Meter ) Selatan Tanah Sawah Milik Bapak H. Dadang Timur Tanah sawah Milik Bapak Lukman Utara Tanah Sawah Milik Bapak Ece Barat Tanah Sawah Milik Bapak WahyuHal.3 dari 4 halaman Penetapan No. 2624/Pdt.G/2019/PA.Cjr5.

Surat Kematian dari Kepala Desa Sukaratu yang menyebutkanPenggugat selaku Anak Kandung dari H.MAMUR ;d. Surat Keterangan Ahli Waris, dimana Penggugat adalah AhliWaris dari Alm. H.MAMUR bin OHA dan Almh. AAN binti H. MAKBUL;e. Kartu. Keluarga Atas Nama DAYAT (Suami Penggugat)menerangkan Pengugugat adalah Anak dari HMAMUR bin OHA dan AANbinti HIMAKBUL ;danPenggugat II, III,V adalah saudara kandung dari Almh. HJ.

Odi Supriadi Bin Saleh Sukardi, yangditandatangani oleh ONDON, Ketua RT.003 RW.001 Dusun Sukaratu, DesaPadaringan, dan mengetahui HERI, Ketua RW.001 Dusun Sukaratu, DesaPadaringan, yang diberi tanda Bukti P2;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kepolisian Daerah Jawa Barat ResorCiamis Nomor STPL/849/B/VI/2013/Res.Ciamis tertanggal 13 Juni 2013, dariPelapor yang bernama Tioh Yoyoh Binti Saleh Sukardi, atas dugaan tindak pidanapenyerobotan sawah yang diduga dilakukan oleh yang bernama: Jenal Mustopa

Adapun sebagai kolektor yanglangsung menangani PBB tersebut adalah Ketua RT dan Kepala Dusun Sukaratu,yang diberi tanda Bukti P11;Fotocopy Nama Wajib Pajak: Tioh Yoyoh bt Sukardi Nomor 1565, tempat tinggalKp. Sukaratu RT.03/01 atas tanah sawah seluas 4.760 m?

Sukaratu RT.03/01 atas tanah sawah seluas 4.760 m? PersilNomor 225, (sebagaimana Bukti P12);Tanpa tanggal pembuatan, ada Nama Wajib Ipeda Titi bt Sukardi Nomor 2526,tempat tinggal Sukaratu RT.03 (sebagaimana Bukti P15);Tanpa tanggal pembuatan, ada Identitas Murid Nomor 977 atas nama Aan S.(Tergugat II) tempat dan tanggal lahir: Ciamis, 10 Maret 1978, dengan orang tuakandungnya bernama: Mustopa alias Jenal Mustofa (Tergugat I) dengan Ny.

Sukaratu RT.03/01;e Bukti P15 jo. Bukti T.LU.ILIV2 jo.

Bukti TT.I5, berupaNama Wajib Ipeda Titi bt Sukardi Nomor 2526, tempat tinggal Sukaratu RT.03 danAan Subhan Bin Jenal Mustopa Nomor 2527 tempat tinggal Sukaratu RT.03.

Muchtar, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, tanggal 03 Desember 2012, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Surat Kematian, nomor 474.3/06/1001/II/2013, atas nama Ahlan bin Jamhuri,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, tanggal 05 Februari 2013, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukaratu,Kabupaten Pandeglang, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.5;6. Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris, yang diketahui oleh Kelurahan Sukaratu, KabupatenPandeglang, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6;7.

Fotokopi Kartu Keluarga 3601340801086368, atas nama Babay Kartini, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, tanggal 11 Oktober 2011, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi kode P.7;8.

;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa DADAN DARMAWAN BIN MOMO SUDARMO, padahari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2010 bertempat di Kp.Cikatubang DesaSukagalih Kecamatan Sukaratu

Pengujian laboratorium Badan POM Bandungbarang bukti yang ditanda tangani oleh Dra.Dela Triatmani K.Apt KepalaBidang penujian produk terapetik, Narkotika, obat tradisional, kosmetik danproduk Komplemen, yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja Positif(termasuk Narkotika golongan ).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu

Samsudin di Kp.Cikatubang DesaSukagalih Kec,Sukaratu Kab.Tasikmalaya sehargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa didalam memiliki , menyimpan, menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering dengan beratbersin 0,92 gram sisa contoh 0,72 gram tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan Laporan.

saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::1 .Saksi DIAN PERMANA.Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telahmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa yang diduga telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 kirakira jam 20.30 Wib, diKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu

SaksiE RA WANBahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 kirakira jam 20.30 Wib, diKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, bersama dengan rekanrekan yaitu Aipda Joko Susanto

ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:ITA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Sumedang, Tanggal 31 Desember1957, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Status Kawin,sekarang bertempat tinggal di Dusun Kebon Buah RT 01 RW 05 DesaDarmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, PropinsiJawa Barat, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dangder RT 025 RW08 Desa Sukaratu

telah mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan yaitu saksi WARYA dan saksi KASIM yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Bahwa, bahwa bukti surat P 1, P 2 dan P 3 membuktikan bahwapenggugat tinggal di wilayah hukum pengadilan negeri Sumedang sertamembuktikan alamat penggugat yang sekarang yaki di Dusun KebonbuahRT 01 RW 05 Desa Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Baratyang diajukan Penggugat mencatatkan bahwa penggugat memang pernahtinggal di Dusun Cipeundeuy RT 003 RW 007 Desa Sukaratu

adalah seorang kepalakeluarga yang menikah dengan R Eti pada tanggal 15 April 1982 ;Bahwa bukti P 5 membuktikan bahwa Penggugat pernah melakukanproses complain pada tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa bukti P 6 membuktikan bahwa dari formulir data keluarga ValidasiPenggugat beralamat di Dusun Dangdeur RT 25 RW 8 Desa SukaratuKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa benar Penggugatadalah Penduduk yang dulu bertempat tinggal di Dusun Dangdeur RT 25RW 8 Desa Sukaratu

Barat yang tidak tergenang sebagaimana bukti Kartu Tanda Penduduk ( P 1) dan Kartu Keluarga (P 2) serta P 3 surat keterangan hal manabersesuaian dengan bukti T 1 yakni surat keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang ;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697/Pat.G.S/2018/PN.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka,Pengguggat tidak dapat membuktikan bahwa Penggugat pada tahun 2014bertempat tinggal di Dusun Dangdeur RT 25 RW 8 Desa Sukaratu

Babakan Sindangsari, RT.003, RW. 001, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT", melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Kp.Cihaur Kulon, RT.004, RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai :"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

BabakanSindangsari Rt. 003 Rw.001, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : 1. Anak Kesatu 21 Tahun, 2. Anak Kedua Umur 17 Tahun, 3. AnakKetiga Umur 16 tahun, 3. Anak Keempat Umur 10 Tahun ;5.

Babakan Sindangsari, RT.003, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, ternyata tidak datang menghadap, dan tidak datangnya itu tidad disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kampung BabakanSindangsari, RT.003, RW. 001, Desa Sukaratu

Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. DAN AAPTUGIAT SUDIRMAN, SH.,AdvokatPenasehat Hukum dariKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATESberalamat di Jalan H.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2013selanjutnya disebut sebagai PEMOHON? ;melawanTERMOHONumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29 Oktober2013 Nomor : 2170/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada

Gadog, Rt.002/Rw.002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sampai sekarang ;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama: 1. Aris R Umur 24 Tahun, 2. Agus N Umur 22 Tahun, 3. Vina A Umur20 Tahun, 4. Enung R Umur 17 Tahun, 5. Memey M Umur 15 Tahun, 6.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah saudarac sepupu Pemohon dan kenal denganTermohonrumahizinsejak ia menikah dengan Pemohon, jadi benar bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 1978 dan saya mengetahuinya ;b.

Bahwa saksi tahu bahwa sikap termohon terhadap perceraian ini menyetujuinya(tidak keberatan) dan saksi sekarang ini sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikuta .Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon oleh karena itu kenalTermohonsejak ia menikah dengan Pemohon, jadi benar bahwa Pemohon

MARYATI binti WILASTRA umur 60 tahun, agamaIslam, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPasar Rt 05/02 Desa Sukaratu) Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON, Pengadilan Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di mukapersidangan ; TENTANG DUDK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbatnikah tanggal 7 Mei 2007 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang

menghadapdipersidangan: Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tulisberupa: +e eee ee eee ee eee eeePhoto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 10.1714.561147.0001yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang tanggal 26 April 2007, =dan Photo Copy KartuKeluarga Nomor 10.1714.2012.03.00355 yang dikeluarkanKantor Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang tanggal30 April 2007 (buktiPiL) ge wie semis see cease sees cers ces eee seni eee oe SeeSurat keterangan Kepala Desa Sukaratu

KEP/12/1997 tanggal 18 Nopember1997, (euletl B.S) ge semes cmos enms ones cmers onARA SRI HARTUTI binti WILASTRA, umur 70 tahun : di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon(ATJIMSUHARJANA); Bahwa Pemohon adalah adik kandungBahwa saksi mengatahui dan menyaksikan langsung waktupernikahan, Pemohon dengan (ATJIMSUHARJANA); eee eeBahwa Pemohon dengan ATJIM SUHARJANA, membina rumahtangga di Dusun Pasar Desa Sukaratu

itujuga; Bahwa suami Pemohon (ATJIM SUHARJANA) pada tanggal 18April 2007 telah meninggalNENENG binti SULATRA, umur 59 tahun : di atas sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon(ATJIMSUHARJANA); Bahwa Pemohon adalah kakak kandungsaksi; Bahwa saksi mengatahui dan menyaksikan langsungwaktu pernikahan, Pemo hon dengan (ATJIMSUHARJANA); Bahwa Pemohon dengan ATJIM SUHARJANA, membinarumah tangga di Dusun Pasar Desa Sukaratu

PUTUSANSalinan Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Lilim Halimah Binti Apid, tempat, Tgl/lahir Cianjur, 03 November 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kp Cibeleng RT 02 RW.02, Desa Sukaratu, KecamatanGekbrong, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanIman Abdurohman Bin Ade Kosim, tempat, Tgl/lahir Cianjur, 04 Juli 1981,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang, AlamatKp Cibeleng RT 02 RW.02, Desa Sukaratu, KecamatanGekbrong, Kabupaten Cianjur, ( Namun sampai saat ini tidakdiketahul keberadaannya) di Wilayah Hukum RI .

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di AlamatKampung Cibeleng RT. 02 RW. 02 Desa Sukaratu Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur dan di karuniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa,awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis layaknya suami istri dalam menjalani rumah tangga, namun sejakawal tahun 2013 keharmonisan tersebut sudah mulai pudar sehingga seringterjadi percekcokan yang berujung pertengkaran.

Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi Bibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cibeleng RT. 02 RW. 02 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur dan di karuniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2013, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab masal nafkah rumah tangga dan Tergugatkurang terbuka masalah penghasilan

Apid bin Emeo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempattinggal di Kampung Cibeleng RT.0O2 RW. 002 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cibeleng RT. 02 RW. 02 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur dan di karuniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu dan Kecamatan Sukaratu, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2002 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikamalayasesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/27/VIIV2009Tertanggal 09 Maret 2002 ;.

Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/27/VII/2009Tanggal 09 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 484/27/VIIV2009, tanggal 09 Maret 2002, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2002 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Sukaratu

berada di tangan yang bersangkutanditarik.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanopa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu dan Kecamatan Sukaratu,untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;125.

Sukaratu,Kec. Bojongpicung, Kab.

Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab.

Sukaratu, Kec. Bojongpicung, Kab. Cianjur karena memilikiNarkotika golongan jenis Ganja;e Bahwa terdakwa menyimpan ganja tersebut di kolong tempat tidur terdakwadengan dibungkus lakban warna coklat;e Bahwa ganja tersebut terdakwa beli dari sdr.

Sukaratu, Kec.Bojongpicung, Kab. Cianjur karena terdakwa memiliki Narkotika golongan jenisGanja dan setelah dilakukan penggeledahan, didapatkan 1 (satu) bungkusberlakoan warna coklat berisikan ganja seberat 500 gram di bawah / kolong tempattidur di Kamar terdakwa dan ganja tersebut terdakwa beli dari sdr.

Lahir : 21 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cikole, Rt.01/ Rw.07, Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kab.

terdakwadinyatakan terbukti bersalah, mohon putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Terhadap pembelaan terdakwa tersebut, jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa AHMAD Alias GABEL bin SUMANTRI pada hari Sabtu tanggal 15Sepetember 2012 sekira jam 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Kampung Cikole Rt.01/ Rw. 07, Kelurahan Sukaratu

dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu; Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa datang kerumah korban yang merupakan kakak terdakwa (dari satu ibu)di kampong Cikole Rt.01/ Rw.07, Kelurahan Sukaratu

dari rumah;e Bahwa kerugian saksi adalah Rp. 17.300.000, (tujuh belas juta rupiah);e Bahwa menurut keterangan terdakwa waktu di polisi katanya uanguang itu untukmembeli Handphone dan keperluan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tangal 15 September 2012 sekitar pukul 01.30 WIB bertempatdi Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu

Sweater warna hitam merk Seventyfour Clothing;e 1(satu) buah celana jeans panjang panjang merk Wrangler;e 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Cardinal;yang dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum yang saling berkesesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tangal 15 September 2012 sekitar pukul 01.30 WIB bertempatdi Kampong Cikole, Kelurahan Sukaratu

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. MalangbongKab. Garut telah terjadi pencurian 1 unit sepeda motor milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah mendengar suara berisik dariarah depan rumah saksi dan ketika saksi keluar rumah saksi melihatsepeda motor milik saksi jenis Honda New Supra Fit Cakram No. Pol.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. MalangbongKab. Garut telah terjadi pencurian sepeda motor milik saudara sepupusaksi yakni saksi MAMAN ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang hilang milik saksi MAMANtersebut adalah jenis Honda New Supra Fit warna merah silver No. Pol.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec.Malangbong Kab.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab. Garut. 12Menimbang, bahwa semua keterangan saksisaksi di atas di persidangandiakui dan dibenarkan oleh terdakwa yang mengakui bahwa benar pada hariJumat tgl. 19 Nopember 2010 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di Kaum KalerDesa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.

Sukaratu Kab. Tasikmalaya,berdasarkan informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan lebih lanjut dandiketahui sesuai ciriciri dari informasi tersebut lalu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan / pakaian ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) paket plastik bening diduga berisi sabusabu, yang disimpan disaku jaket yang dipakai terdakwa yang diakui sebagai milik terdakwa hasil pembeliandari Sdr. IWAN (DPO) yang beralamat di Kp.

dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: HERI PURWONO : bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib saat saksibersama M.Perdana dan rekanrekan Anggota Sat Reserse Narkoba Polres Tasikmalayamendapat informasi ada seseorang yang membawa narkotika dan setelah melakukanpenyelidikan sesuai dengan ciriciri berdasarkan informasi tersebut, lalu saksi dantemanteman melakukan penangkapan atas diri Terdakwa di Kampung Cibodas, DesaGunungsari, Kecamatan Sukaratu

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim dapat menentukan dakwaan yang mana yang lebih tepatdan adil untuk dibuktikan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa saksisaksi : Heri Purwono dan Agus Ruslan Gani, SE, yangmasingmasing sebagai Anggota Polri, menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal17 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib telah melakukan penangkapan atas diri Terdakwadi Kampung Cibodas, Desa Gunungsari, Kecamatan Sukaratu

Dan sekitar pukul 20.00 WIB, saksi DINY RACHMATHIDAYAT alias BOGEL datang kerumah yang beralamat di Kampung MajaIndah, Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, dansetelah bertemu kemudian terdakwa mengajak saksi DINIY alias BOGEL masukke dalam rumah sambil ngobrolngobrol, dan sekitar + 30 menit lalu saksi DINIYRACHMAT HIDAYAT alias BOGEL berbicara mengatakan , WOY iye duit yeh tisi om (woy ini uang dari si SABAR) kemudian terdakwa mengambil uangtersebut dari saksi DINY RACHMAT

Sus/201 7/PN.Pdl hal. 4 dari 30 hal.saksi RONAL HELMI HASIBUAN, saksi ANUAR dan saksi FALDI RAMDHANMUTAKIN (Masingmasing dari pihak dari satresnarkoba resortPandeglang)dimana saat itu terdakwa untuk membeli Pulsa, di sampingALFAMIDI yang beralamat di kampung Majasaruni, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten kemudiandilakukan Penggeledahan badan, di temukan 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung warna Putih dan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitamyang

Dan sekitar pukul 20.00 WIB, saksi DINY RACHMATHIDAYAT alias BOGEL datang kerumah yang beralamat di Kampung MajaIndah, Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, dansetelah bertemu kemudian terdakwa mengajak saksi DINIY alias BOGELPutusan Nomor 64/Pid.

Dan pada tanggal 12 Januari 2017 Sekitar pukul21.00 WIB, terdakwa ditangkap oleh saksi RONAL HELMI HASIBUAN, saksiANUAR dan saksi FALDI RAMDHAN MUTAKIN (Masingmasing dari pihak darisatresnarkoba resort Pandeglang)dimana saat itu terdakwa untuk membeliPulsa, di samping ALFAMIDI yang beralamat di kampung Majasaruni,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten kemudian dilakukan Penggeledahan badan, di temukan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung warna Putih dan 1 (satu

Sukaratu Kec. Majasari Kab.

bahkan belum pengumumanpemenang lelang karena pengumuman pemenang lelang adalah sekitar 28Agustus 2018 sedangkan Terdakwa mengatakan kepada Saksi korbanadalah pada tanggal O6 Agustus 2018 Sehingga majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah Berbohong kepada Saksi Korban .Penjelasan :Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Saksi Yusuf telahmenerangkan bahwasanya Saksi Yusuf menjanjikan kepada Terdakwauntuk menjadi Pelaksana dari Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

Terdakwa.Dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Pargraf tiga halaman 22, yaitu :"eae Terdakwa juga menjanjikan akan memberi Fee kepada Saksi Korbansebesar 20% persen ternyata fee yang diperjanjikan oleh Terdakwatersebut tidak pernah diberikan oleh terdakwa, terdakwa menjanjikan feetersebut hanyalah bohong belaka .....Penjelasan:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak pernah menyinggungnyinggung masalah Longsor yang terjadi di Lokasi Proyek PembangunanPelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

,MH dalam Dissenting OpinionHalaman 26 Huruf g yang Mempertimbangkan terjadinya Kelongsoran diLokasi Proyek dimana Terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.566,000,000, (Lima ratus Enam Puluh Enam Juta Rupiah), padahalsecara jelas dan nyatanyata di dalam persidangan pada PemeriksaanHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 278/PID/2019/PT BDGTerdakwa, Saksisaksi yang dihadirkan di muka persidangan telahmenyatakan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu.

muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, juga tidakterbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa dalam perkara aquo, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah menawarkan kerjasama bisnis kepada Saksilis Juariah sebagai investor atau meminjam uang kepada Saksi lis juariahdengan adanya Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

,MH dalam Perkara ini adalah bukanlahmasuk dalam Ranah Hukum Pidana, Melainkan Masuk dalam Ranah HukumPerdata.Karena pada pokoknya Saksi korban lis Juariah dan saksi YadinNuryadin sudah sepakat untuk memberikan pinjaman Modal kepada Terdakwauntuk Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya danbersepakat Terdakwa akan memberikan keuntungan kepada Saksi Korbansebesar 20% dari Total Pinjaman yaitu Rp. 453,600,000, (Lima Ratus LimaPuluh

persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa Terdakwa Pendi Alias Ago Bin Jumali pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 bertempat di Kampung Sukaratu

hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagimana dalam dakwaan diatas ketika Terdakwabertemu dengan Saksi Sakur Bin Sartu di Jembatan Cilengka Terdakwa sudahmempunyai niat akan menguasai dan memiliki sepeda motor milik saksi Sakur Bin Sartukemudian Terdakwa mengutarakan niatnya kepada saksi Sakur Bin Sartu bahwa ia akanmeminjam sepeda motor selanjutnya Terdakwa mengatur rencana dan mengajak kepadaTerdakwa untuk kembali ke lapangan Kampung Sukaratu

;Bahwa, cara melakukan yaitu dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 pukul 20.00 WIB saksi bersama dengan Rudi,Piyan, Deni danTerdakwa berkumpul di sebuah lapangan di Kampung Sukaratu Desa NanggalaKecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten kemudianTerdakwa mengajak saksi pergi memisahkan diri berduaan menuju jembatanCilengka dengan menggukan (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiselanjutnya saksi dan Terdakwa bermesraan sekitar lebih kurang 5 (lima) menit,

Tata Supriyanto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganmasingmasing sebagai berikut :Terdakwa Pendi Alias Ago Bin Jumali;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 bertempat diKampung Sukaratu Desa Nanggala Kecamatan Cikeusik Kabupaten PandeglangProvinsi BantenBahwa, yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol:A 6538 LC Noka: MHI1JF116AK288095,

Tata Supriyanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dihubungkan dengan keteranganpara saksi dipersidangan dengan dibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri,maka Majelis dapat melihat adanya faktafakta tentang perbuatan terdakwa tersebutyang berkaitan dalam pemeriksaan ini antara lain sebagai berikut :Bahwa, benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 bertempat diKampung Sukaratu Desa Nanggala Kecamatan Cikeusik Kabupaten PandeglangProvinsi BantenBahwa, benar yang diambil

Cicurug BabakanSingaparna Rt.16/03Kelurahan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya ;Agama IslamPekerjaan Buruh ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan didalam RUTAN, sejak tanggal 13 Agustusdengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :Membaca surat surat dalam berkas perkara ini 5.2013 sampaiMendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir

Palasari DesaIndrajaya, Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,atau. setidaktidaknya Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu berupa uang sejumlah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa

Palasari , Desa Indrajaya, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, sebelum ayah saksi mengambil lahang Aren ;e Bahwa saksi tidak tahu kejadian pencuriannya akan tetapi menurut keterangan ayahsaksi, pencurian tersebut diperkirakan terjadi sekira jam 14.00 wib pada hari Jumattanggal 2 Agustus 2013 tersebut ;e Bahwa kemudian saksi mencari informasi dan berdasarkan keterangan warga adaorang yang sedang diamankan oleh warga Kp.

Palasari , Desa Indrajaya, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, dimana saat itu saksi sedang mengambil lahang Aren ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian pencuriannya, saksi baru tahu ketika saksi selesaimengambil Lahang Aren dan kembali kesaung gula tersebut kemudian ketika saksimerogoh saku jeket dengan maksud untuk mengambil uang ternyata uangnya sudahtidak ada ;Bahwa setelah itu kemudian saksi pergi kerumah anak saksi yang bernama Pepenuntuk memberitahukan kejadian tersebut ;Bahwa setelah itu

Palasari , Desa Indrajaya,Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, kemudian terdakwa melihatsaksi IDI datang dan masuk ke dalam saung tempat membuat gula miliknyasedangkan terdakwa berada disaung lain yang tidak jauh dari saung saksiIDI tersebut;e Bahwa benar setelah terdakwa melihat saksi IDI meninggalkan saung,kemudian terdakwa menuju saung saksi Idi dan masuk kedalam saungtersebut.e Bahwa benar kemudian terdakwa melihat jaket yang tergeletak di saungtersebut, lalu ia merogoh saku jaket tersebut

Samaboa, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dede Suganda, S.H.

Maja Barat, RT/RW. 002/003, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dede Suganda, S.H.

Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Komplek Maja Sari, RT/RW. 001/004,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Padeglang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaDede Suganda, S.H., Aripin, S.H., Sudrajat, S.H., M.H., kKesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum serta Asisten pada Kantor HukumDEDE SUGANDA, SH & REKAN, yang beralamat kantor di Jalan RayaSaketiMalingping Kampung Manunjang, Rt. 010 Rw. 004 Desa Saketi,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, berdasarkan

SamaboaPasir RT. 002 RW.012 Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 30Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 3801/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Dahlia No. 11 RT. 003 RW.007 DesaSerang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulanJuni 2013, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kp.Samaboa Pasir RT. 002 RW.012 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat sekitar 1 tahun sampai bulanJuni 2014, kemudian kembali hidup bersama di rumah orang tua Penggugatsekitar 3 tahun 1 bulan sampai

Samaboa PasirRT. 002 RW.012 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang Provinsi Jawa Barat dan hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun ;7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak memberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak mempedulikan Penggugat lagi ;8.