MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafi bin Muadi) dengan Pemohon II (Wartiningsih binti Warsan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1983, di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 November 1983, yang dilaksanakan di Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Hariadi bin Warsan, dengan maskawin berupaHim. 1 dari 12 him. Penetapan No.0319/Padt.P/2017/PA.Gs.uang tunai sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah), dan 2 (dua) orang saksi Abidinbin Munir, dan Edi bin Muslikh;.

danWartiningsih (Pemohon Il), Nomor 811/639/437.108.09/2017, tanggal 17November 2017, yang dikeluarkan oleh Desa Sumput Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim. 3 dari 12 him.

sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkanbukti saksisaksi, masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : SAKSI I , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tahun 1983 di Desa Sumput

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami yang sah,menikah pada tahun 1983 di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon, yang menjadi waliadalah kakak kandung Pemohon II bernama Hariadi, dihadiri 2 orang saksibernama Abidin, dan Edi (Alm); Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah para Pemohon belum dicatatkan di KUA; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI ) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 19Nopember 1983, di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik Provinsi Jawa Timur;4.

PUTUSANNomor 0985/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan SuplierKomponen Listrik, tempat tinggal di Perumahan Sumput Asri AX26RT. 021 RW. 006 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXX

Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahulberselingkuh dan menikah lagi secara Sirri dengan wanita idaman lain(WIL) bernama XXXXXXXXXX berasal dari Kota Surabaya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat pulang pamit ke rumahorang tua sendiri dengan alamat Perumahan Sumput

Asri AX26 RT. 021RW. 006 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat masih memberi nafkah wajibpada Penggugat, dengan total sebesar Rp. 2.500.000,00 (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak

XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,alamat di Perum Asri Delima 3 No,26 Dusun Sumput Desa Sumpeut Rt 21Rw.06 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, tapi belum dikaruniai anak

Mojosarirejo dan mengamankan seorang pemuda yangkedapatan menyimpan 2 ( dua ) plastik klip kecil berisi kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dan telah di amankan oleh warga dibalai desa Sumput, atas dasar informasi dari masyarakat tersebutmaka saksi beserta Bripka SUPRIYANTO mendatangi balai desaSsumput dan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa HERMAN PUTRA PERMANA Bin SARIMAN (Alm) .

Bahwa Setelah berhasil mengamankan terdakwa HERMAN PUTRAPERMANA Bin SARIMAN ( Alm) di balai desa sumput saksi danBripka SUPRIYANTO menerima penyerahan sebuah tas slempangwarna hitam dan di dalam tas tersebut ada 2 ( dua ) plastik klip kecilberisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu serta petugasmenemukan 1 (Satu) bukti tranfer Bank BCA sebesar Rp. 1.150.000.

Mojosarirejo dan mengamankan seorang pemuda yangkedapatan menyimpan 2 ( dua ) plastik klip kecil berisi kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dan telah di amankan oleh warga dibalai desa Sumput, atas dasar informasi dari masyarakat tersebutmaka saksi beserta Bripka Asies Hermawan mendatangi balai desaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN GskSsumput dan melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa HERMAN PUTRA PERMANA Bin SARIMAN (Alm) .

Bahwa Setelah berhasil mengamankan terdakwa HERMAN PUTRAPERMANA Bin SARIMAN ( Alm) di balai desa sumput saksi danBripbka Asies Hermawan menerima penyerahan sebuah tas slempangwarna hitam dan di dalam tas tersebut ada 2 ( dua ) plastik klip kecilberisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu serta petugasmenemukan 1 (satu) bukti tranfer Bank BCA sebesar Rp. 1.150.000.

Driyorejo Kab.Gresik dilakukan penggrebekan , setelah itu masyarakat menyerahkanHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Gskterdakwa dan barang bukti sabu milik terdakwa ke Petugas PolsekDriyorejo , pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2020 sekira pukul 01.30 wibdi balai desa Sumput Kec.

Griya Kebraon Tengah XIII / Z-7, Surabaya;

Ya nanti kalau tidak dibawa DEWO karena DEWO sekarang dirumah, selanjutnya saksi menanyakanrumahmu kamu kunci lalu DEWO kamu taruh mana lalu terdaksa DIDIK tidakmenjawab.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama terdakwa DIDIK bersama dengan saksiKUSNO, HARTYANTO, EDI dan PAUL JULIOT mengajak terdakwa DIDIK untukpulang kerumahnya di yang berada di daerah Sumput Kab.

ILHAM KHOLIK yang hilang dan berbunyi dialmari terdakwa setelah ituHp tersebut diambil saksi KUSNO kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Trowulan.= Bahwa terdakwa mendapatkan hand phone tersebut karena pada saat setelah selesaimembersihkan musholah, terdakwa bertemu dengan DEWO di tempat parkiran bus,selanjutnya DEWO ikut kerumah terdakwa di Dusun Sumput Desa MedaliKecamatan Puri kabupaten Mojokerto untuk istirahat, tetapi sampai dirumahterdakwa DEWO malah mandi dan selanjutnya menitipkan barang berupa

Sumput Desa Medali Kecamatan Puri kabupatenMojokerto sendirian dan pada saat terdakwa meninggalkan rumah, terdakwa selalumengunci rumah terlebih dahulu dan kunci rumahnya selalu terdakwa bawa sendiri.= Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyakni 1 (satu) buah hand phone merk Nokia E71 warna hitam merah merupakan handphone milik saksi M.

LAH AM CHOLIK.= Bahwa benar cara tedakwa mengambil Hp tersebut adalah terdakwa berpurapuramembersihkan ruangan mushola kemudian tedakwa tanpa ijin pemiliknya langsungmengambil hp yang dicash diatas almari didalam mushola milik peziarah dimakam troloyoyakni M.ILHAM CHOLIK.= Bahwa benar setelah berhasil mengambil hand phone tersebut terdakwa langsung pulangkerumah Dusun Sumput Desa Medali Kecamatan Puri kabupaten Mojokerto10Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

Sumput Desa Medali Kecamatan Puri kabupaten Mojokerto yangterletak didalam almari di tumpukan baju paling bawah.= Bahwa terdakwa tinggal di Dsn. Sumput Desa Medali Kecamatan Puri kabupatenMojokerto sendirian karena pada saat terdakwa meninggalkan rumah, terdakwaselalu mengunci rumah terlebih dahulu dan kunci rumahnya selalu terdakwa bawasendiri.= Akibat kejadian tersebut korban M.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Klodan,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa Benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 04 Juli 2011;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Klodan,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjoBahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak .

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor470/78/438.7.7.23/2019, tanggal 27 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai

Putusan No.1027/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Klodan, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, danterakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sumput, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .

bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Klodan,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sumput

Krukah Lama 6/3 Ngagel Surabayaatau Perum Sumput Asri Blok CR No. 18Ds. Sumput RT.24 WR 07 Kec. Driyorejo,Kab. Gresik;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Mohamad Zulgifly Setyawan Als. Iwank ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal 8Januari 2019;2.

L5617GS milik terdakwa selanjutnya denganmengendaral sepeda motor milik terdakwa tersebut UJENG berangkatmembelikan shabu pesanan terdakwa lalu sekitar pukul 21. 30 Wib UJENGkembali ke warkop di kedung cowek Surabaya dan memberikan paket shabukepada terdakwa, setelah terdakwa menerima shabu lalu pulang.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekirajam 00.18 Wib pada saat terdakwa ZULQIFLY SETYAWAN als IWANKberada di rumahnya beralamat di Perum Sumput Asri Blok CR No.18 Ds.Sumput Rt

Arvian Adi Nugraha yang sebelumnya telahmendapatkan informasi mengenai tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah handphone merek HAMMER warna hitam yangTerdakwa gunakan untuk komunikasi dalam bertransaksi sabu serta uangtunai hasil penjualan sabu sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), Kemudian saat diinterogasi Terdakwa mengaku menyimpan narkotikajenis sabu di tempat kos Terdakwa di Desa Sumput

ada hubungan dengan kondisi kesehatan,jabatan maupun pekerjaannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Bakti Setiayawan bin Saiswari pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 di tempat kos Terdakwa yang beralamat di Desa Sumput

petugas Polrestabes Surabaya diantaranya yaitu Saksi NixonMarpaung dan Saksi Arvian Adi Nugraha yang sebelumnya telahmendapatkan informasi mengenai tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah handphone merek HAMMER warna hitam serta uangtunai sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudiansaat diinterogasi Terdakwa mengaku menyimpan narkotika jenis sabu ditempat kos Terdakwa di Desa Sumput

Billy Putra Wib.awa, kemudiansaat diinterogasi Terdakwa mengaku menyimpan narkotika jenis sabu di tempatkos Terdakwa di Desa Sumput, Kec. Driyorejo, Kab.

Billy Putra Wibawa; Bahwa benar saat diinterogasi, Terdakwa mengaku menyimpan narkotika jenissabu di tempat kos Terdakwa di Desa Sumput, Kec. Driyorejo, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MARJUKI;: Gresik;: 36 tahun / 16 Pebruari 1978;: Lakilaki;: Indonesia ;Desa Sumput RT.13 RW.02,Driyorejo, Kabupaten Gresik;: Islam;: Wiraswasta;: SD:Telah ditahan berdasarkan

Sumput RT10 RW02 Kec. Driyorejo Kab.

SUROSO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 12.30 WIB, diwarung milik terdakwa di Desa Sumput RT10 RW02 Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, saksi bersamasama dengan MUNIP, menangkapterdakwa MARJUKI; Bahwa dari tangan terdakwa disita barang bukti uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh empat ribu rupiah) dan 2 buah HP warna hitam merek Nokia; Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan menurut pengakuanterdakwa

Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengecer judi togel; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut di atas tidakmemiliki ijin dari pemerintah maupun pihak yang berwenang, dan sifatnyauntunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.MUNIF : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 12.30 WIB, diwarung milik tersangka di Desa Sumput

saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan atas kesempatantersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam sekitar jam12.30 WIB di warung milik tersangka di Desa Sumput

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoaro,Kabupaten Sidoaro dan terakhir tinggal di Perum taman Pinang IndahKelurahan Lemah Putro Kecamatan Sidoarno Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No.

Bahwa Nama Tergugat, umur 43, Agama Islam, alamat di KabupatenSidoarjo, dalam perkara inisebagai Tergugat.Bahwa Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat.Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secara lisan saja padapers idangan han ini.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isten sah yangmenikah pada tanggal 18 Juli 2003;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertem pat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

sebagai berikut :Saksi I, umur 75 tahun, agama Islam, pekejaan Pumawirawan TNI, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sumput

pekerjaan Pensiunan Guru, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah iobu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2003:Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti banwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama RUBIYANTOTempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 19 Mei 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Sonogunting RT.01RW.03, Desa Pasirharjo, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar atau Desa Sumput, Kec./Kab.

yang menyatakan tetappada tuntutannya dan pernyataan secara lisan terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUBIYANTO pada hari 'selasa tanggal 28 Mei 2013 sekirajam 18.15 WIB danpada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 tanggal 18.30 WIB atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Perum Taman Sarirogo Blok AM 19Desa Sumput

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira jam 18.15 wib di rumahPerum Taman Sarirogo Blok AM no.19 Desa Sumput, Kecamatan dan KabupatenSidoarjo. Yang hilang uang jumlahnya Rp.4.000.000,milk bu Sri Agus Rachmawati yangdisimpan di almari lantai 2 ruko Taman Sarirogo.

Polsek malamnya terdakwa barumengakui kalau dia yang mengambil Bahwa katanya terdakwa ada sisa Rp.800.000, yang ditaruh diselasela kursi tetapiternyata setelah dihitung tinggal Rp.600.000, Bahwa yang mengambil orang karena Rifai ternyata tidak ikut melakukan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan;Saksi SRI AGUS RACHMAWATI:Bahwa ada kejadian pencurian saya diketahui pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekirajam 16.00 wib di Perum Taman Sarirogo Blok AM19 Desa Sumput

Regina, tempat tinggal di Larangan RT. 008RW. 003 Kel/Desa Krikilan Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, saat ini berdomisili di Sumput RT. 009 RW. 002 DesaSumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh PT. Garuda Food, tempat tinggal di LaranganRT. 008 RW.

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, danPenggugat yang menanggung hutang Tergugat;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2017, yangakibatnya Tergugat keluar dari rumah bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Sumput RT. 009 RW. 002 Desa SumputKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, hingga sekarang berpisah selama 2tahun;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat pernah bertemu satu kali;Bahwa Penggugat telah berupaya belum pernah mengatasi

SAKSI:> XXXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Sumput RT. 009 RW. 002 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (bada dukhul), saat ini dikaruniai 2 orang

Penggugat pulang kerumah saksi dan curhat tentang masalahrumah tangganya, kemudian mereka berpisah tempat tinggal selamasekarang berpisah selama 2 tahun Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;> XXXXXXXKXXKXXXKXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Sumput

RT. 009 RW. 002 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 5 dari 15 him, Putusan.No.1230/Padt.G/2030/PA.Gs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa

Taufiq;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 02 Oktober 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Perum Sumput Asri Blok L 11 Rt. 021 Rw. 006 Ds.Sumput Kec. Driyorejo Kab. Gresik;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 November 2019 sampai dengan tanggal 21November 2019;2.

Kemudian Saksi EDO menyuruh terdakwa RAMA untukmengambil sabu yang dipesan di rumah Saksi EDO yang beralamat diPerum Sumput Asri Blok AS 21 RT. 025 / RW. 006 Ds. Sumput Kec.Driyorejo Kab. Gresik. Terdakwa kemudian menyerahkan uangsebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EDOHalaman 3 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYdan Saksi EDO menyerahkan1i (satu) poket sabu kemasan plastik klip.Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi RENDA menuju ke Ds. DinoyoKec. Jatirejo Kab.

Kemudian Saksi EDO menyuruh terdakwa RAMA untukmengambil sabu yang dipesan di rumah Saksi EDO yang beralamat diPerum Sumput Asri Blok AS 21 RT. 025 / RW. 006 Ds. Sumput Kec.Driyorejo Kab. Gresik. Terdakwa kemudian menyerahkan uangsebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EDOdan Saksi EDO menyerahkan 1 (satu) poket sabu kemasan plastik klip.Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi RENDA menuju ke Ds. DinoyoKec. Jatirejo Kab. Mojokerto untuk menemui Sdr. VIKA.

Bahwa mengingat tempat letak objek yang menjadi sengketa, yakni tanahbersertifikat Hak Milik No. 40, 41, 42 Desa Sumput dan bangunan di atasnyaterletak di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, maka gugatan iniadalah tepat dan benar pula untuk diajukan ke Pengadilan Negeri Gresik;3.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris Ny MARIYAH (Almah) pemilik sah atas tanahyang menjadi obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 40, 41, 42 DesaSumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor: 61/Pdt.G/2016/PN.Gsk.TENTANG HUBUNGAN HUKUM DAN KEPENTINGAN PENGGUGAT5.10.11.Bahwa Penggugat dalam Gugatan ini adalah pihak yang masih menolak untukmelepaskan atau menyerahkan hak penguasaannya atas tanah, bangunan sertatanaman yang ada di atasnya yang terletak di Desa Sumput

Bahwa melalui Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Gresik menyerahkankeberatan untuk ditulis dihalaman bawah berita acara penyerahan hasil penilaianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor: 61/Pdt.G/2016/PN.Gsk.pengadaan tanah untuk kepentingan umum pembangunan jalan tol Surabaya Mojokerto Il di desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik tetapi tidakada tanggapan.18.

SAKSI SITI RUBIYAH :Bahwa saksi memiliki tanah di dekat obyek sengketa yakni di Sumput dan jugaterkena dampak tol seluas 80 M?

Fotocopy lampiran berita acara kesepakatan untuk menetapkan bentuk gantikerugian kepada pihak yang berhak untuk pembangunan jalan tol SurabayaMojokerto Il di Desa Sumput Nomor 124/PPTSumoll/35.25/XI/2015, tanggal 5Desember 2015, dan Hasil penilaian pengadaan tanah untuk kepentingan umum(jalan Tol Sumo Il) di Desa Sumput Nomor 696/SK/SIH/XV/2015 tanggal 1Desember 2015 dan Mnomor 08/SK/SIH/I/2016 tanggal 8 januari 2016 KJPP SIHWIRYADI dan Rekan, dan diberi tanda bukti T.I4 ;5.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah orang tua Tergugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di DesaSumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;Him.1 dari 14 him.

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jombang, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lou kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 14 Oktober 1991;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sumput

, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama dirumah bersama di Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 24061992dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 04112005yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Him.4 dari 14 him.

,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersamadirumah bersama di Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarijo .Him.5 dari 14 him.

Putusan No.2463/PdtG/2016/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumahbersama di Desa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonandari :FARIDA HANUM, Warga Negara Indonesia, Perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal01021990, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Wahyu Taman Sarirogo BlokX2 RT.20 RW.06, Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .PENGADILAN

tertanggal 24122012, NIK. 3515042708850001, atas nama AGUSSYAHRUL BAHRI dan tanggal 17022012, NIP. 3515084102900003, atasnama FARIDA HANUM, diberi tanda bukti PI ;Foto copy Kartu Keluarga, tanggal 21022012, No.3515081702120001, atasnama Kepala Keluarga AGUS SYARUL BAHRI, diberi tanda bukti P2; .Foto copy Kutipan Akta Nikah dan Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal, 10 Oktober 2009, No.871/99/X/2009, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Keterangan Lahir, dan Kepala Desa Sumput

telahmengajukan buktibukti surat P s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi, dimana masingmasing bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan saksisaksimemben keterangan setelah bersumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratuntuk dipertimbangkan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P dan P2 Pemohon adalahWarga Negara Indonesia bertempat tinggal di Perumahan Wahyu Taman SarirogoBlok X2 RT.20 RW.06, Desa Sumput

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2015/PA.GssetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jaga Toko, tempat tinggal di Perumahan Sumput AsriRT. RW.

Haryono DusunSukorejo RT.01 RW. 07 Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo KabupatenJember dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri denganalamat Perumahan Sumput Asri RT. RW.

persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/70/V1/2004 tanggal 23 Juni2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Surat Keterangan Penduduk atas nama: Penggugat (PENGGUGATASLI , Nomor: 811/302/437.108.09/2015, Tanggal 19 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumput

sampai dengan sekarang;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pernahberkomunikasi lagi;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai penjua sayur, namun saksitidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;SAKSI II: bin , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Sumput

Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sudah dikaruniaianak 1 orang dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat pulangkerumah orangtuanya di Desa Sumput

Tempat tinggal : Dusun Kedoyan Rt 012/ Rw.004 Desa Sumput Kec.Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama :Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.9. Pendidikan : SMK (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a. Penyidik, sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Februari2020;b. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Februari 2020 sampaidengan tanggal 15 Maret 2020;c.

ALI MASUD als UT BIN ABDUL KHALIMbersamasama dengan saksi ABU HASIM AL NABAWI als HASIM Bin SUPADI(berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempatdi rumah saksi ABU HASIM AL NABAWI als HASIM Bin SUPADI (berkasperkara terpisah) di Dusun Kedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan lI,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) klip plastik kecil Narkotikajenis sabu dari HUDA (DPO) seharga Rp. 1.100.000, , kemudian pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 terdakwa pergi ke rumah saksi ABUHASIM AL NABAWI als HASIM Bin SUPADI (berkas perkara terpisah) diDusun Kedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput

ALI MASUD Als UT Bin ABDUL KHALIM padahari Minggu tanggal 12 Januari 2020 datang ke rumah saksi di DusunKedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo membawa 1 (Satu) klip plastik kecil Narkotika jenis sabu, kemudianterdakwa MOH.

ALI MASUD Als UT Bin ABDUL KHALIMpada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 datang ke rumah saksi di DusunKedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo membawa 1 (Satu) klip plastik kecil Narkotika jenis sabu, kKemudianterdakwa MOH. ALI MASUD Als UT Bin ABDUL KHALIM bersamasamasaksi membagi menjadi 4 (empat) klip plastik kecil dengan berat yang dikirakira Saja.Bahwa terdakwa MOH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas permohonannya : 1 IWAN SETIAWAN, Tempat lahir di Sidoarjo, tanggal 2441971; AgamaIslam; Alamat : Sumput Rt.07. Rw.03 Desa/Kel.Sumput Kec/Kab. Sidoarjo;Pekerjaan Karyawan Swasta 2 ZULFAH, Tempat lahir di Surabaya, tanggal 1721968 ; Agama Islam; Alamat: Sumput Rt.07.

Sidoarjo; PekerjaanPegawai Negeri Sipil;Keduanya sebagai suami isteri bertempat tinggal di Sumput Rt.07. Rw.03 Desa/Kel.Sumput Kec/Kab. Sidoarjo; Selanjutnya disebutSL ceescnsmeten rena consinatwncren camansoateacavameemcencennmmaracnmnEmaTaNe PARA PEMOHON ;Yang dalam hal ini dikuasakan Advokat/ Pengacara LAILAH & REKAN di Jl.

bernama ABIY HAIDAR MUSA, lahir di Sidoarjo, tanggal14042012 anak seorang ibu bernama NINIK SUMARTININGSIH, sejak anak tersebutlahir sampai sekarang ikut dan diasuh oleh para Pemohon oleh karenanya mohon agarpengangkatan anak tersebut dinyatakan sah ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan buktibukti P.1 s/d.P.10 dan 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ; P 2 ; P4; P5 ; P7; bahwa benarpara Pemohon bertempat tinggal di Sumput

Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal bersama di Kota Baru Driyorejo (KBD), Gresik, kuranglebin selama 4 (empat) tahun, kKemudian membeli rumah yang terletak didaerah Sumput Asri Driyorejo, Gresik dan pada akhirnya menetap disitu.3. Bahwa pada awalnya perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dapatberjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya tujuan hidupberumah tangga.4.

seringkali terjadi sejak tinggal di DriyorejoGresik, yang disebabkan karena TERGUGAT agak malas untuk bekerja(mencari nafkah) dan tidak jujur.Putusan Nomor 3686/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.Rumah sering didatangi oleh DEBT COLLECTOR untuk menagihtunggakan kartu kredit milik TERGUGAT yang belum terselesaikandengan baik.Pada tahun 2012 TERGUGAT sudah tidak bekerja lagi akibat di PutusHubungan Kerja (PHK) oleh perusahaanya, hingga atas peristiwatersebut pada akhirnya rumah yang terletak di daerah Sumput

Nama Sumirah binti Sarjono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bulak Cumpat Barat 2/28A RT 005 RW 002Kelurahan Bulak Kecamatan Bulak kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa mereka tinggal bersama di Sumput Asri Driyorejo, Gresik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Pada tahun 2012 TERGUGAT sudah tidak bekerja lagi akibat di PutusHubungan Kerja (PHK) oleh perusahaanya, hingga atas peristiwa tersebutpada akhirnya rumah yang terletak di daerah Sumput Asri turut terjual.d.