RAHMAT HIDAYAT bin SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Alias PARLAN Alias GUSMUH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.

- Suparlan als.Parlan als. Gusmuh

PUTUSANNomor :69/Pid.B/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Suparlan als.Parlan als. Gusmuh;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 1 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo, Desa Jambewangi, Kec.Sempu,Kab.

Mesin:4.1NZY119124 atas nama Lusi Herawati,SEe 1 (satu) buah kartu BRI carde Buku tabungan BRI Britama No.Rekening 329701002458508 atasnama SUPARLAN alamat DusunSumberejo Rt 2 Rw 1.

KelurahanJambewangi Kecamatan SempuKabupaten BanyuwangiDikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan supaya terdakwa SUPARLAN Alias PARLAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah pula memperhatikan dan mendengar pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya :1.padaMenyatakan Terdakwa Suparlan Alias Parlan Alias Gusmuh tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kedua, yaitu Pasal 372 KUHP tentang TindakPidana

Membebaskan Terdakwa Suparlan Alias Parlan Alias Gusmuh dari dakwandakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa Suparlan Alias Parlan Alias Gusmuh darisemua tuntutan hokum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal 191ayat (2) KUHAP;Membebaskan Terdakwa Suparlan Alias Parlan Alias Gusmuh dari tahanan;Mengembalikan nama baik terdakwa Suparlan Alias Parlan Alias Gusmuh dimasyarakat;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Alias PARLAN Alias GUSMUH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HISAM Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MUHAMMAD HISAM bin SUPARLAN

pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang terganggu16ingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa dalamperkara ini orang yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukantindak pidana adalah terdakwa MUHAMMAD HISAM Bin SUPARLAN

memberatkan dan meringankan bagiterdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa selama berlangsungnya persidangan bersikap sopan ;e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdapat halhal yang essensial dalam UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dimana pelaku tindak pidanaselain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda, maka kepadaterdakwa MUHAMMAD HISAM Bin SUPARLAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HISAM Bin SUPARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDART DAN MUTU ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RIBUT CAHYONO Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagai Sesuatu Perbuatan Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIBUT CAHYONO Bin SUPARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIBUT CAHYONO Bin SUPARLAN

Pemohon:
ALEXANDER SUPARLAN

Menyatakan terdakwa DEDIK ARDIANSYAH BIN SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN

DEDIK ARDIANSYAH bin SUPARLAN

Menyatakan terdakwa DEDIK ARDIANSYAH bin SUPARLAN :terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandengan pemberatansebagaimana yang diatur dalam pas 374 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIK ARDIANSYAR bin SUPARLANDengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan Perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1.000 (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DEDIK ARDIANSYAH bin SUPARLAN pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi sejak tanggal 3 November 2009 sampai dengan bulan Juni 2010atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam

Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana penggelapan denganpemberatan sebagaimana yang diatur dalam pasal 374 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa , DEDIK ARDIANSYAH bin SUPARLAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu memiliki dengan melawan hak sesuatu barangberupa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan Hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataan perkataan

Menyatakan terdakwa DEDIK ARDIANSYAH BIN SUPARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Muhammad Khoiri Bin Suparlan

PUTUSANNo. 575/ Pid.B/ 2016/ PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD KHOIRI Bin SUPARLAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 10 September 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Selodono, Ds.

(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulangpunggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMAD KHOIRI Bin SUPARLAN pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul

disekitar waktu itu dalam bulan Juli 2016, di Dusun Selodono, Desa Pojok,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh Umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 12.00 WibTerdakwa Mohamad Khoiri Bin Suparlan

Turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Muhamad Khoiri Bin Suparlan dalam keadaan yangsehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Khoiri Bin Suparlan tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yanag diadakan ditempat yang dapat9dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu, tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Pemohon:
Nilda Suparlan

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2021/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nilda Suparlan, berkedudukan di Regency Melati Mas Blok E8/30, Rt004/011, Kelurahan Jelupang, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada David Rambang, SH., dkkberalamat di DEESH& Partners

Fotocopy sesual dengan asli Kartu Tanda PendudukNo.1802115408520001 atas nama Nilda Suparlan, diberi tanda (Bukti P1);Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Padt.P/2021/PN Tng2. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu. Tanda Penduduk No.3171011803780005 atas nama Martin Dharma Ugahary (alm), diberi tanda(Bukti P2);3. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu. Tanda Penduduk No.3674026506800001 atas nama Maya Puspasari (alm), diberi tanda (BuktiP2b) ;4.

dari Alice Clerine Ugahary ; Bahwa nama orangtua Alice Clerine Ugahary adalah MartinDharma Ugahary dengan Maya Puspasari ; Bahwa Martin Dharma Ugahary dengan Maya Puspasari menikahpada tanggal 22 Juni 2012 ; Bahwa Kedua orangtua Alice Clerine Ugahary saat ini sudahmeninggal dunia ; Bahwa Martin Dharma Ugahary meninggal dunia pada tanggal 27November 2020 dan Maya Puspasari meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2018 ; Bahwa Yang mengurus Alice Clerine Ugahary saat ini adalahNeneknya yaitu Nilda Suparlan

adalah MartinDharma Ugahary dengan Maya Puspasari ; Bahwa Martin Dharma Ugahary dengan Maya Puspasari menikahpada tanggal 22 Juni 2012 ; Bahwa kedua orangtua Alice Clerine Ugahary saat ini sudahmeninggal dunia ;Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Padt.P/2021/PN Tng Bahwa Martin Dharma Ugahary meninggal dunia pada tanggal 27November 2020 dan Maya Puspasari meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2018 ; Bahwa Yang mengurus Alice Clerine Ugahary saat ini adalahNeneknya yaitu Nilda Suparlan

di Bandung, tanggal 9 September 2010, JenisHalaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Padt.P/2021/PN TngKelamin Perempuan, yang diajukan oleh Pemohon apakah beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan adalah IbuKandung dari seorang anak lakilaki yang bernama Martin Dharma Ugahary(Alm), berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.474/JU/1978, tertanggal 10 April 1978 bahwa membuktikan benar MartinDharma Ugahary (Alm) adalah anak laki laki luar nikah dari Nilda Suparlan

Menyatakan Terdakwa TITIN TRIANINGSIH BINTI SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.

TITIN TRIANINGSIH BINTI SUPARLAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : TITIN TRIANINGSIH BINTI SUPARLAN;Tempat Lahir : Madiun;Umur/ Tgl.

oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan permohonan keringananhukuman dari Terdakwa serta tanggapan Penuntut Umum atas permohonandimaksud dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangansebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM999/Mijy/11/2014, yang pada pokoknya telah mengajukan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TITIN TRIANINGSIH BINTI SUPARLAN

tidak mempunyai ijin edardapat berakibat sangat membahayakan kesehatan konsumen dan bisa berakibat .Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan pendidikan di bidangkefarmasian dan tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang sehingga tidakmempunyai wewenang untuk melakukan pekerjaan kefarmasian yaitu denganmenjual / mengedarkan obat tersebut diatas ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TITIN TRIANINGSIH BINTI SUPARLAN

Menyatakan terdakwa TITIN TRIANINGSIH BINTI SUPARLAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memproduksiatau mengedarkan sedian farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana didakwa melanggar pasal 197 UURI No.36Tahun 2009;2.

Menyatakan Terdakwa TITIN TRIANINGSIH BINTI SUPARLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak MemilikiIjin Edar*;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN AHMAD Als. LAN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti dikembalikan pada Ridwan Hadi; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

- SUPARLAN AHMAD alias LAN

Pemohon:
YOHANES SUPARLAN

LAMIDJAH VS SUPARLAN, DKK

SUPARLAN, bertempat tinggal di Dusun Sumberwaru, DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;2. TARMINI, bertempat tinggal di Dusun Sumberwaru, DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;3. TUMIYEM, bertempat tinggal di Dusun Bogo, Desa Nglawak,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;4. KUSEN, bertempat tinggal di Dusun Sumberwaru, DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;5.

Suparlan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Sumberwaru, Desa Banjaranyar,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;1.2 Tarmini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamatdi Dusun Sumberwaru, Desa Banjaranyar, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk;1.3.

Menyatakan terdakwa YOYOK SUPRIYANTO bin SUPARLAN TEGUH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

- YOYOK SUPRIYANTO bin SUPARLAN TEGUH

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : YOYOK SUPRIYANTO bin SUPARLAN TEGUH;Tempat lahir : Pati;Tanggal Lahir : 41 tahun/19 Januari 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama :Ilslam;Tempat tinggal : Ds. Kenanti RT 05/l Kec. Dukuhsetih Kab.

Menyatakan terdakwa YOYOK SUPRIYANTO bin SUPARLAN TEGUH bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYOK SUPRIYANTO bin SUPARLANTEGUH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa YOYOK SUPRIYANTO bin SUPARLAN TEGUHmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk mengajukanpembelaan/permohonan namun terdakwa menyatakan tidak akan menggunakanhaknya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriPati oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg.

YayukDian Larasati binti Suparlan Teguh, umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan,panjang badan 160 centimeter, warna kulit sawo matang, ciri rambut lurus,agama Islam, warga negara Indonesia.

Menyatakan terdakwa YOYOK SUPRIYANTO bin SUPARLAN TEGUH tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUPARLAN; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

Bahwa keputusan Tergugat merupakan penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yaitu bersifat:Konkrit : Keputusan Tergugat tersebut tidak abstrak, tetapiberwujud dan tertentu tentang perubahan hukumandisiplin atas nama Suparlan NIP. 19710817 2008011014.Individual : Keputusan Tergugat tersebut

tidak ditujukan kepadaumum tetapi ditujukan kepada Penggugat yaitukepada Suparlan NIP.19710817 200801 1 014.Final : Terbitnya Keputusan Tergugat tersebut telahmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat dengandiberhentikannya sebagai PNS.ALASAN GUGATANHal 4 dari 33 hal Put.No. 16/G/2014/PT.TUN.JKT a.

Sesuai Pasal 30 ayat 2, PNS yang pernah dijatuhi hukumandisiplin Kemudian melakukan pelanggaran yang sifatnya samakepadanya dijatuhi jenis hukuman yang disiplin yang lebih beratdari hukuman disiplin terakhir yang pernah di jatuhkan.Pengambilan hukuman disiplin tersebut tidak dapat kami terima.Karena kalaupun terbukti Suparlan dan Endang berselingkuh, halini hanya terjadi satu pelanggaran.

selingkuh.Di dalam BAP manapun, saya telah dan selalu menyatakan bahwahubungan Endang dan Suparlan adalah hubungan bisnis.Suparlan bekerja sejak tahun 2007 diluar jam dinas di RumahPraktek Kebidanan Endang, yaitu sebagai sopir, dan jugamenanamkan modal.Seiring dengan berjalannya waktu usaha semakin maju.

Memerintahkan kepada Tergugat (BAPEK) untuk mencabut KeputusanTergugat Nomor: 061/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 12 Juni 2014 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Suparlan. NIP. 19710817200801 1 14d. Memerintahkan kepada Tergugat untuk Merehabilitasi dan memulihkanhak Penggugat dalam kedudukan seperti semula sebagai PegawaiNegeri Sipil di lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Wonogiri danterakhir ditugaskan pada Unit Pelayanan Terpadu Pemadam Kebakarandi Wonogiri.e.

SUPARLAN alias LAN bin SARMIDI;

Menyatakan terdakwa SUPARLAN ALS. LANDAK BIN SLAMET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair, lebih Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUPARLAN ALS.

SUPARLAN ALS. LANDAK BIN SLAMET

Menyatakan bahwa terdakwa SUPARLAN ALS. LANDAK BIN SLAMETbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 85 huruf a Undangundang No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika, dalam dakwaanlebihlebihsubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN ALS.

B.Wahyu Suprapto, B.Sc.MM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Suparlan als. Landak Bin Slamet pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2009 sekira jam 21.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Juni 2009 di gudang padi Jalan Ir. Soekarno No. 10Kel. Bendogerit Kec.

B.Wahyu Suprapto, B.Sc.MM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa Suparlan als. Landak Bin Slamet pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2009 sekira jam 21.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Juni 2009 di gudang padi Jalan Ir. Soekarno No. 10Kel. Bendogerit Kec.

B.Wahyu Suprapto, B.Sc.MM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997tentang Narkotika;LEBIHLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa Suparlan als. Landak Bin Slamet pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2009 sekira jam 21.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Juni 2009 di gudang padi Jalan Ir. Soekarno No. 10Kel. Bendogerit Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN ALS. LANDAK BIN SLAMET tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair, lebihSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUPARLAN ALS.

Menyatakan Terdakwa : ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif Kesatu, Kedua dan Ketiga; ----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut; ----------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa : ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ---------------------------------------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------------ 3.

ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN

MUSLIQ bin ISKAN tersebut di atas adalah benar tidak mengandung Narkotika danPsikotropika; 7891/2012/NNF : Berupa urine An.ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tersebut di atas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 7892/2012/NNEF : Berupa darah An.

ELSAAUDINA binti HADI SUPARLAN tersebut di atas adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atau:Kedua : Bahwa Terdakwa ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN pada hari Sabtu tanggal03 November 2012 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu

ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 7892/2012/NNEF : Berupa darah An.

ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tersebut diatas adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau :Ketiga : Bahwa Terdakwa ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN pada hari Sabtu tanggal03 November 2012 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang12masih termasuk bulan November di dalam tahun 2012 bertempat di rumah ADY

Menyatakan Terdakwa : ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif Kesatu,Kedua dan Ketiga; 222222222 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut; Menyatakan Terdakwa : ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Menyatakan lamanya Terdakwa

TEDDY WAHYUDI BIN SUPARLAN S

Mayr oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin yang diajukan oleh :TEDDY WAHYUDI BIN SUPARLAN S, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jeruk RT.059 RW. 013 No.69 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang,,sebagai "PEMOHON",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

TERGUGAT : SUPARLAN,- PENGGUGAT : H. SUTARJO,

ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN

Elsa Audina binti Hadi Suparlan tersebut di atasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;7892/2012/NNF: Berupa darah An.

Elsa Audina binti Hadi Suparlan tersebut di atasadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN pada hari Sabtutanggal 3 November 2012 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Elsa Audina binti Hadi Suparlan tersebut di atasadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KETIGA:Bahwa Terdakwa ELSA AUDINA binti HADI SUPARLAN pada hari Sabtutanggal 3 November 2012 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk bulan November di dalam tahun 2012 bertempat di rumah AdySaputra bin Achmad (berkas

Elsa Audina binti Hadi Suparlan tersebut di atasadalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal112 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 13 Februari 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Elsa Audina binti Hadi Suparlan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Membawa

Putusan demikianbatal demi hukum;Sependapat dengan Judex Factie bahwa Terdakwa:Elsa Audina binti Hadi Suparlan tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakanpada seluruh dakwaan baik dakwaan alternatif kesatu,kedua maupun dakwaan alternatif ketiga.