Ditemukan 122 data
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
NELSON JEFRI ENGKA.S.Sos Alias JEFRI.
205 — 101
Terdakwa telah mengatakan semuanya telahsaya serahkan kepada Sukardi, SH pengacara saya, begitu juga walaupunTerdakwa dalam keteranganya menerangkan kalau Terdakwa mengetahuiterkait pemberitaan tersebut pasti Terdakwa lakukan Kklarifikasi, karenaTerdakwa baru mengetahui ketika Terdakwa diperiksa oleh penyidikPolda Maluku bulan April 2019, hal mana bertentangan dengan keteranganTerdakwa sendiri yang ternyata Terdakwa telah mengetahui sebelumnyaterkait pemberitaan di surat kabar saat Terdakwa membaca suray
ANRIO PUTRA SH.MH
Terdakwa:
1.Rudianto Alias Rudi Bin Kasri Alm
2.Edi Priono Alias Madik Bin Subari Revo
85 — 20
pun di dalamrumah, karena saksi sedang berada di Pasar Desa Kesuma, setelahsaksi pulang ke rumah barulah saksi mengetahui barangbarang miliksaksi telah hilang; Bahwa saksi melihat gembok pintu rumah saksi agak rusakpada bagian ujung, setelah itu saksi langsung masuk ke dalam rumahdan melihat TV milik saksi sudah tidak ada lagi kemudian saksimelakukan pengecekan semua barangbarang milik saksi dan saksiHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Plwjuga melihat 2 ( Dua ) Buah Panel Tenaga Suray
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD HARUN LET LET Diwakili Oleh : GEMA LAZUARDI AKBAR,SH
70 — 29
HARUS LETLET ;21) Fotokopi legalisir Suray Keterangan yang ditanda tangani Sdri.HENY NUR HASANAH, SH. (Selaku PPAT) No,106/NHN/VIII/2015,tanggal 19 Agustus 2015 tentang penerimaan uang yang diterimaFAISAL dan MOCH. HARUS LET LET ;Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkaralain ;Hal. 41 Put.No.247/Pid./2019/PT.DKI.4.
55 — 3
., tanggal 24 Nopember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;- Penetapan Majelis Hakim Nomor 1254/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim tanggal 02Desember 2015 tentang Penetapan hari Sidang;Berkas perkara dan suray - surat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi - saksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Berkas perkara dan suray ~ surat lain yang bersangkutan;aol ieien mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum vyang pada hake1sebagai, berikut:Menyatakan terdakwa.
Terbanding/Terdakwa : Ir. DUDY JOCOM, M.Si
252 — 516
Erwina Suray Setiawaty, PT.Proteksindo Utama.1 (Satu) bundel copy surat No. 004/HKIPDNBS/Div.C/XII/11 tanggal10 Desember 2011, hal Permohonan Addendum Perpanjangan Waktudan Perubahan Nilai Kontrak Pekerjaan Pengecatan di ProyekPembangunan Gedung IPDN SumBar, ditujukan kepada PT. HutamaKarya (Persero) Divisi Gedung, u.p. Bpk. Ir. Tjahyo Purnomo,ditandatangani oleh Ir.
Erwina Suray Setiawaty,PT. Proteksindo Utama.1 (Satu) bundel copy Surat No. HK.DG/TRIS.485/DIV.A/47 tanggal 20Maret 2013, hal Kesepakatan pembayaran, ditujukan kepada PT.Hal 76 Putusan.
Erwina Suray Setiawaty,PT. Proteksindo Utama.1 (Satu) bundel copy Surat No.
150 — 97
yang oleh para terdakwaselaku Pengurus Serikat Pekerja Perum Peruri dikirimkan kepada Ketua BPK RIdan sebelum surat tersebut dibuat dan dikirim, terlebih dahulu telah diadakanRapat Pleno Para Pimpinan Pengurus Pusat, perum Peruri dan aktivis serikatPekerja Perum Peruri;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dengan cermat suratNomor 031/SP/IV/2014 tanggal 04 April 2014, materi surat tersebut secarasubsstantif bertujuan agar ada sikap penghatihati dalam pengadaan mesinpencetak uang merk Komori dan suray
86 — 49
G/2020/PN BigBahwa tanah Tambak Soburan tersebut sebagian termasuk warisandari Ompu Berliana Sitorus kepada anak perempuannya dansebagian dibeli dari Porman Sirait;Bahwa Saksi mengenali bukti surat P1 yaitu surat yang Saksitandatangani sebagai Kepala Desa dan menurut Saksi adalahmerupakan warisan dari Ompu Berliana Sitorus;Bahwa Saksi mengenali bukti surat P7 yaitu suray yang Saksitandatangani sebagai Kepala Desa;Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Kepala Desa, MarisonSitorus tidak pernah mengajukan
108 — 24
Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disangkal olehTergugat, maka sudah menjadi kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya berupa bukti P.1 s.d P.37 dan tidak mengajukan saksike persidangan dalam perkara ini, sedangkan untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti suray
53 — 3
Fotokopi Suray surat pernyataan yang ditanda tangani Oleh Tergugatpada tanggal 18 Juni 2018 yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai yang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda ( T.2);3.
272 — 95
Erwina Suray Setiawaty, PT.Proteksindo Utama.1 (satu) bundel copy surat No. 004/HKIPDNBS/Div.C/XII/11 tanggal10 Desember 2011, hal Permohonan Addendum Perpanjangan Waktudan Perubahan Nilai Kontrak Pekerjaan Pengecatan di ProyekPembangunan Gedung IPDN SumBar, ditujukan kepada PT. HutamaKarya (Persero) Divisi Gedung, u.p. Bpk. Ir. Tjahyo Purnomo,ditandatangani oleh Ir.
Erwina Suray Setiawaty,PT. Proteksindo Utama.1 (satu) bundel copy Surat No.
108 — 56
perbuatan Tergugat II adalhperbuatan kiminal yang waktuny nanti akan dilaporkn kepada pihak yang berwajib ;TERHADAP TERGUGAT HI (KEPALA KELURAHAN BATANG SAROSAKECAMATAN MNDAU)Bahwa pada tanggal 15 Mei 2001 Tergugat III telah mengeluarkan SuratKeterangan Pemilik Tanah (SKPT) No. 04/SKT/U/BTS/2001 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat I (ujang sonik) adalah benar memiliki sebidang tanahukuran + 865 x 50 M berdasarkan pengukuran dari BPN Bengkalis atas permintaanPengadilan Negeri Dumai dengan suray
105 — 12
Dengan ini izinkanlah kamiKuasa Hukum dari terdakwa Suhaimi Ahmad menyampaikan Nota Keberatan (eksepsi)terhadap suray dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sebagai berikut.Dari bunyi Pasal 143 ayat (2) KUHAP maka dapat ditafsirkan bahwa surat dakwaan haruslahmemenuhi 2 (dua) syarat :a Syarat formal :e Surat dakwaan harus menyebut identitas lengkap terdakwa / tersangkae Surat dakwaan harus diberi tanggal dan ditandatangani oleh JPUSyarat material :e Surat dakwaan harus memuat dakwaan yang menyebutkan
52 — 28
Saksi SURAY YAYUK RETNANI :Bahwa saksi merupakan istri dari korban ERIEKSETYO WIDODO, yang menikah sejak tanggal 08Agustus 2010, dan terakhir kali korban ERIEKSETYO WIDODO berdinas sebagai anggota lalulintas Polsek Sukolilo. Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak pernah bertemu sebelumnya, setahu saksikorban ERIEK SETYO WIDODO juga tidak kenalserta tidak ada hubungan.
1340 — 1366
SURAY INDRI PARDEDE, adalahahli waris dari mendiang DR. TUMPAL DORIANUS PARDEDE danmendiang HERMINA NAPITUPULU.Bahwa adapun besarnya bagian masingmasing para ahli waris adalahsama tanpa membedakan lakilaki atau perempuan. Dengan demikianmaka masingmasing ahli waris mendapat bagian yang sama yaitumasingmasing 1/9 (satu seper Sembilan) sebagaimana tertuang dalamAkta KETERANGAN HAK WARIS tanggal 19 Agustus 2011 Nomor 21yang dibuat oleh NY.
302 — 211
Fakta persidangan telahterungkap bahwa bukti yang diajukan oleh Terbanding maupun TurutTerbanding berupa Suray Pernyataan tertanggal 6 Juni 2014 hanya berupaFoto Copy tanpa ditunjukkan Aslinya.
18.DRA LINDA TIRO
19.ISMA KARTIKA
20.INDRA JAYA KUSUMA
21.DICKY JOHAN
22.SUJADI TANZIL
23.DRS YADHI SUYAPTA RIADI
24.WELRETA WIDHI WIJAYA
25.MICHAEL TEDYASIHTO
26.DRS N SOEBIJANTO
27.LUSIANA WANANDI
28.ROBIN SETYAWAN
29.HARINA HALIM
30.IR SYAHYULLI SYAMSULBAKRI
31.DHARMADI
32.HARTONO MULYANATA
33.SRI WAHYUNI HADI P
34.BARRY INDRA LINARDI
35.HANDOKO KURNIA SUGANDI
36.GOUW FIFIE
37.SINTAWATI SURAY
226 — 0
SURYANSYAH
18.DRA LINDA TIRO
19.ISMA KARTIKA
20.INDRA JAYA KUSUMA
21.DICKY JOHAN
22.SUJADI TANZIL
23.DRS YADHI SUYAPTA RIADI
24.WELRETA WIDHI WIJAYA
25.MICHAEL TEDYASIHTO
26.DRS N SOEBIJANTO
27.LUSIANA WANANDI
28.ROBIN SETYAWAN
29.HARINA HALIM
30.IR SYAHYULLI SYAMSULBAKRI
31.DHARMADI
32.HARTONO MULYANATA
33.SRI WAHYUNI HADI P
34.BARRY INDRA LINARDI
35.HANDOKO KURNIA SUGANDI
36.GOUW FIFIE
37.SINTAWATI SURAY
208 — 110
Herzeine Indonesisch Reglement (HIR) ;Pasal 154 Reglement tot Regeling Van Rechtswesen in De Gewesten buitenJava En Madura ( RBg) ;Bahwa mempertimbangkan ketentuaketentuan tersebut diatas, maka pembacaanSurat Gugatan perwakilan Kelompok No. 19/PDT/G/2013/PN.Krw. tertanggala29 April 2013 dihadapan persidangan adalah sesuatu yang tidak seharusnyadilakukan dan amat berpotensi melanggar ketentuanketentuan sebagaimanatelah digariskan dalam hukum acara yang berlaku ;Mengingat bahwa yang dibacakan adalah suray
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
93 — 12
Tergugat Ill setalan melihat SURAY KUASA tergugat IIl.Kemudian dalam sidang hari rabu tanggal 27 Maret 2019 penggugatmenyatakan kepada majelis Hakim akan melakukan perobahanGugatan. Selanjutnya pada persidangan hari selasa tanggal 02 April2019 penggugat mengajukan perbaikan gugatan perkara A quokepada ketiua/majelis Hakim perkara perdata Reg. Nomor30/pdt.G/2018/PNTjb;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, cukup jelas bahwa tidakhadirnya tergugat I Ic.
95 — 18
Saksi YET SURYATI :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa Saksi bekerja di PT Fajar Surya sejak tahun 1981 ; Bahwa PT Fajar Surya adalah milik Bapak Hasan Johnny Widjaja ;e Bahwa PT Fajar Surya bergerak dibidang penjualan tiketing ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dahulu bekerja di PT Fajar Suray dibagian keuangan ;eBahwa saksi tahu mengenai tindak pidana yang telah dilakukanTerdakwa setelah saksi diceritakan oleh Bapak hasan selaku pemilikperusahaan ;e
172 — 89
Utr.Bahwa saksi tandatangani bukan Perjanjian Kerja Laut (PKL), namunmaksudnya sama yaitu suray Perjanjian Kontrak Kerja pada tanggal 25Mei 2016 pukul 16.00 Wib pada saat berada di kantor PT. CITRASAMUDERA BEREBES di Tegal, yang menandatangani perjanjianKontrak Kerja adalah sdr. Karsidi selaku Presiden Direktur selaku pihakperusahaan / PT. CITRA SAMUDERA BEREBES dan sdr.