Raja Pematang Siantar sekaligus mengisi minyak, namun saat ituterdakwa langsung diamankan oleh saksi DESMON HATUAON SITUNGKIRdan temantemannya, akan tetapi SABDIHUTAJULU berhasil melarikan diri;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwaterdakwa mengambil anjingtersebut adalah untuk dijual ke warung yang menjual tambul daging anjing(B1) dimana sebelumnya terdakwaterdakwa sudah pernah menjual denganharga Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) per Kg dan hasil penjualannyadibagi rata;Bahwa terdakwa belum

korban DESMAN HATUAONSITUNGKIR memeriksa ke dalam mobil dan melihat anjing milik saksi korbanDESMAN HATUAON SITUNGKIR berada di dalam mobil, tepatnya di tempatduduk paling belakang;Bahwa ketika saksi koroban DESMAN HATUAON SITUNGKIR dan RUDIHARTAMA HARAHAP memeriksa ke dalam mobil, tibatiba salah seorangpelaku bernama SABDI HUTAJULU (DPO) turun dari mobil dan langsungmelarikan diri;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwaterdakwa mengambil anjingtersebut adalah untuk dijual ke warung yang menjual tambul

ABANG TAMBUL HUSINsebagai Bupati Kapuas Hulu dan Ketua Panitia PengadaanTanah/ Panitia IX Tahun 2006 yang seharusnya bertanggungjawab dan berkepentingan dengan tanah seluas 212.386 m? diProvinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kec.Putussibau Utara, Desa Pala Pulau, dimana yang seharusnyamenggugat pada tahun 2006 tersebut adalah Drs. H. ABANGTAMBUL HUSIN bukan adik kandungnya A.M. NASIR, S.H.iii. Bahwa ada indikasi dan menjadi rahasia umum di KabupatenKapuas Hulu bahwa A.M.

ABANG TAMBUL HUSIN yangmempunyai peran dan tanggung jawab kolektif kolegial sebagaiKetua Panitia Pengadaan Tanah/ Bupati Kapuas Hulu Tahun2006 yang telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.1.782.580.000, (satu milyar tujuh ratus delapan puluh dua jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagaimana laporan hasilaudit dari auditor BPKP dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan negara Kabupaten Kapuas Hulu Tahun Anggaran 2006Nomor : SR458/PW14/5/2014 tanggal 26 September 2014,berdasarkan Putusan

ABANG TAMBUL HUSIN. Kemudian untukrapat rapat selanjutnya dipimpin oleh Terdakwa Drs. RADENAMAS SUNGKALANG, M.M., selaku Asisten sesuai tugas pokokdan fungsinya sebagai perpanjangan tangan Bupati yang sekaligusjuga dalam Kepanitiaan Pengadaan Pembebasan Tanah adalahSekretaris Panitia sebagaimana dalam keterangan Saksi Bupatidan saksi saksi lainnya.4.2.2.

H., ABANG TAMBUL HUSIN yang mempunyai tupoksi dantanggung jawab kolektif kolegial sebagai Ketua Panitia PengadaanTanah/ Bupati Kapuas Hulu Tahun 2006 yang telah merugikankeuangan negara sebesar Rp. 1.782.580.000, (satu milyar tujuh ratusdelapan puluh dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)sebagaimana laporan hasil audit dari auditor BPKP dalam rangkaperhitungan kerugian keuangan Negara Kabupaten Kapuas HuluTahun Anggaran 2006 Nomor : SR458/PW14/5/2014 tanggal 24September 2014, berdasarkan

di Provinsi Kalimantan Barat, KabupatenKapuas Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, Desa Pala Pulau, padahalfakta hukum abang kandung dari Penggugat yang bernama Drs.H.ABANG TAMBUL HUSIN sebagai Bupati Kapuas Hulu dan KetuaPanitia Pengadaan Tanah/ Panitia IX Tahun 2006 yang seharusnyabertanggung jawab dan berkepentingan dengan tanah seluas 212.386 m?

ABANG TAMBUL HUSINbukan adik kandungnya A.M.NASIR,SH.ili. Bahwa ada indikasi dan menjadi rahasia umum di Kabupaten KapuasHulu bahwa A.M. NASIR, SH sebagai Bupati Kapuas Hulu melakukangugatan perdata terhadap Tergugat adalah untuk berusaha melindungidan menutupi kesalahan Abang Kandungnya yaitu Drs. H.

HABANG TAMBUL RUSIN. Kemudian untukrapatrapat selanjutnya dipimpin oleh Terdakwa Drs. RADENAMAS SUNGKALANG, MM selaku Asisten sesuai tugas pokokdan fungsinya sebagai perpanjangan tangan Bupati yang sekaligusjuga dalam Kepanitiaan Pengadaan Pembebasan Tanah adalahsebagai Sekretaris Panitia sebagaimana dalam keterangan SaksiBupati dan saksisaksi lainnya";4.2.2.

Bahwa Tergugat menolak dengan keras dan tegas dalil gugatanPenggugat dalam Posita point 7 dan point 8 dengan alasan sebagaiberikut: :7.1.Bahwa justru Penggugatlah yang sudah terbukti melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama dan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Penguasa(onrechtmatigeoverheidsdaad) dengan mengakibatkan kerugiankeuangan Negara sebagaimana fakta hukum Abang Kandungdari Penggugat yaitu Drs.H, ABANG TAMBUL HUSIN yangmempunyai tupoksi dan tanggungjawab kolektif kolegial sebagaiKetua

Mujada Tambul, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaSigela Yef, bertempat tinggal di Desa Sigela Yef, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II namun setahu saksi Pemohon dan Pemohon I!

Mujada Tambul, umur 42 tahun, agama !slam, pekerjaan Kepala DesaSigela Yef, bertempat tinggal di Desa Sigela Yef, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemikahan Pemohon danPemohon I namun setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama sebagai suami istri di Desa Sigela Yef,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Abang Tambul Husinsebagai Bupati Kapuas Hulu dan Ketua Panitia PengadaanTanah/ Panitia IX Tahun 2006 yang seharusnya bertanggungjawab dan berkepentingan dengan tanah seluas 212.386 m? diProvinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kec.Putussibau Utara, Desa Pala Pulau, dimana yang seharusnyamenggugat pada tahun 2006 tersebut adalah Drs. H. AbangTambul Husin bukan adik kandungnya A. M. Nasir, S.H;Bahwa ada indikasi dan menjadi rahasia umum di KabupatenKapuas Hulu bahwaA. M. Nasir, S .H.

Abang Tambul Husin yangmempunyai peran dan tanggung jawab kolektif kolegialsebagai Ketua Panitia Pengadaan Tanah/ Bupati Kapuas HuluTahun 2006 yang telah merugikan keuangan negara sebesarRp1.782.580.000,00 (satu miliar tujuh ratus delapan puluh duajuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagaimana laporanHalaman 8 dari 18 hal. Put.

Abang Tambul Husin NomorHalaman 6 dari 8 PenetapanNomor 24/Padt.

Mujada Tambul, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaSigela Yef, bertempat tinggal di Desa Sigela Yef, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon !

Mujada Tambul, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaSigela Yef, bertempat tinggal di Desa Sigela Yef, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon namun setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama sebagai suami istri di Desa Sigela Yef karena Pemohonli adalah Tante saksi

korban pada waktu itu, dan saat itu istri terdakwa memarahiperbuatan saksi korban saat itu, lalu saksi korban memakimaki istri terdakwadengan katakata kotor, setelah itu istri terdakwa melaporkan pada terdakwa,bahwa saksi korban membuat keributan di dalam warung terdakwa, sehinggaterdakwa sepontan jengkel dan emosi pada saksi korban, lalu terdakwamengambil kayu broti pagar dekat warung, setelah itu terdakwa memukul kepalasaksi korban satu kali;Bahwa, warung jual tuak milik terdakwa, bir dan makanan tambul

temantemannya untuk membawa saksi korban berobat keklinik padasaat itu;Bahwa, terdakwa tidak ada melakukan perdamaian, tetapi waktu sidang yanglalu, terdakwa sudah minta maaf pada saksi korban, dan saksi korban bilang padaterdakwa pada waktu sidang yang lalu udahlah, tidak usah berdamai, karena kausudah minta maaf;Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan mengaku bersalah, dan terdakwa tidakakan memukul orang lagi;Bahwa, warung atau caf milik terdakwa itu di buka setiap hari untuk orangminum tuak dan makan tambul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Tambul Triwarsono bin Musni Hadisutoyo) terhadap Penggugat (Hj. Nyi Lilis Dwiyana binti H.

membuat dan memiliki, bahan peledak (mercon/petasan, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwamembuat gulungan kertas yang dibuat dengan cara dililit pada bambu yangsudah terdakwa sediakan sebelumnya , selanjutnya setelah gulungan kertastersebut berbentuk selongsong kemudian di lem menggunakan tepung kanjiyang di campur air, kemudian diisi obat petasan/mercon setelah terisi lalu dimasukan sumbu yang terbuat dari benang tambul

di Provinsi Kalimantan Barat,Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, Desa PalaPulau, padahal fakta hukum abang kandung dari Penggugat yangbernama Drs.H.ABANG TAMBUL HUSIN sebagai Bupati KapuasHulu dan Ketua Panitia Pengadaan Tanah/Panitia IX Tahun 2006 yangseharusnya bertanggung jawab dan berkepentingan dengan tanahseluas 212.386 m?

di Provinsi Kalimantan Barat, Kabupaten KapuasHulu, Kecamatan Putussibau Utara, Desa Pala Pulau, dimana yangseharusnya menggugat pada tahun 2006 tersebut adalahDrs.H.AABANG TAMBUL HUSIN bukan adik kandungnya AM.NASIR, SH.. Bahwa ada indikasi dan menjadi rahasia umum di Kabupaten KapuasHulu bahwa A.M. NASIR, SH sebagai Bupati Kapuas Hulu melakukangugatan perdata terhadap Tergugat adalah untuk berusaha melindurigidan menutupi kesalahan Abang Kandungnya yaitu Drs.H.

ABANG TAMBUL RUSIN. Kemudian untuk rapatrapat selanjutnya dipimpin oleh Terdakwa Drs.RADEN AMASSUNGKALANG, MM selaku Asisten sesuai tugas pokok danfungsinya sebagai perpanjangan tangan Bupati yang sekaligus jugadalam Kepanitiaan Pengadaan Pembebasan Tanah adalah sebagaiSekretaris Panitia sebagaimana dalam keterangan Saksi Bupati dansaksisaksi lainnya;42.2.

Bahwa Tergugat menolak dengan keras dan tegas dalil gugatanPenggugat dalam Posita point 7 dan point 8 dengan alasan sebagai berikut :7.1.Bahwa justru Penggugatlah yang sudah terbukti melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama dan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Penguasa Hal 22 dari 44 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT PTK7.2(onrechtmatigeoverheidsdaad) dengan mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebagaimana fakta hukum Abang Kandung dariPenggugat yaitu Drs.H, ABANG TAMBUL HUSIN yang

Samsuriani Evi Tambul ingin berangkatke Rindam XIV/Hsn dengan menggunakan sepeda motormerek Kawasaki Nopol DD 7777 XX (plat putin) namunsesampai di depan perumahan BTP (Bumi TamalanreaPermai) Terdakwa berbalik arah menuju ke Pergudangan 88Patene Kab. Maros mencari Sdr. Ridwan anggota BasarnasKalimantan untuk meminta uang Terdakwa agardikembalikan namun Sdr. Ridwan tidak ada sehinggaTerdakwa menemui Sdr.

Adam Malik KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukminum tuak; Bahwa kemudian Terdakwa Rendi berkata kepada Arpan denganmengucapkan Ada tambahtambahan untuk beli tambul mendegar ucapanTerdakwa Rendi tersebut, Arpan (belum tertangkap) langsung memberikan 1Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PT MDNbungkus rokok Sampoerna yang di dalamnya terdapat 1 bungkus kertascokelat berisi narkotika jenis daun ganja seberat 0,86 gram netto kepadaTerdakwa Rendi

ABANG TAMBUL HUSIN bukan adik kandungnya A.M.NASIR, S.H.Bahwa ada indikasi dan menjadi rahasia umum di Kabupaten Kapuas Hulubahwa A.M. NASIR, S.H. sebagai Bupati Kapuas Hulu melakukan gugatanperdata terhadap Tergugat adalah untuk berusaha melindungi danmenutupi kesalahan Abang Kandungnya yaitu Drs. H.

Menimbang, bahwa dalam rapat rapat Panitia Pengadaan PembebasanTanah dimaksud pertama dipimpin oleh Ketua Panitia/ Bupati Drs.H.ABANG TAMBUL HUSIN. Kemudian untuk rapat rapat selanjutnyadipimpin oleh Terdakwa Drs. RADEN AMAS SUNGKALANG, M.M.

,ABANG TAMBUL HUSIN yang mempunyai tupoksi dan tanggung jawabkolektif kolegial sebagai Ketua Panitia Pengadaan Tanah/ Bupati KapuasHulu Tahun 2006 yang telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.1.782.580.000, (satu milyar tujuh ratus delapan puluh dua juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) sebagaimana laporan hasil audit dari auditorBPKP dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara KabupatenKapuas Hulu Tahun Anggaran 2006 Nomor : SR458/PW14/5/2014 tanggal24 September 2014, berdasarkan Putusan

Bahwa sekitar bulan Juni 2007, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat pulang darimemancing ikan dan menyuruh Penggugat untuk menggoreng ikantersebut yang ternyata untuk tambul (teman makan dengan tuak),lalu karena Tergugat ingin minumminum di depan rumah Penggugatdan Tergugat, lalu karena lampu teras rumah mati dan menuduhPenggugat yang mematikannya, lalu Tergugat marahmarah didepan orang tua dan uwak Penggugat dan pada saat itu Tergugatjuga menyatakan menceraikan

berwarnakuning dengan panjang + 16,05 adalah milik saksi yang diambil terdakwa darikantong celana belakang saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2Duma Limbong, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira Pukul 22.30 WIB bertempatdiwarung saksi di Dusun Barisan Sidikalang Desa Gelam Sei SerimahKecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai, saat saksi beradadidapur rumah menyiapkan (satu) piring kecil tambul

Tambul Husin;Terhadap keterangan Saksi akan di tanggapi Para Pihak di kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan mengajukan bukti surat sebagaiberikut;1. SertipikatHakMilik No.6/Sungai Ambawang SU No.6526.tgI.10 April 1986,luas 88.570m2 a.nJanariah Bin Umar, fotocopi sesuai dengan fotocopi,diberi tanda bukti T1;2. SertipikatDuplikasi/PenggantiHakMilik No.6 /S.Ambawang SU tgl.4.6.2008No.6526/1986,luas 88,570m2a.nSyukur, fotocopi sesuai dengan fotocopi,diberi tanda bukti T2;3.

Tambul Husin;> Bahwa orang tua saksi meninggal dunia Pada tahun 1997;> Bahwa orang tua saksi (Sdr.

keras,berjudi, sering pergi sore pulang pagi sehingga pembawaannya selalu emosikepada Penggugat dan akhirnya menimbulkan pertengkaran.Bahwa, sekitar tahun 2015 Penggugat dan Tergugat setiap melakukanhubungan suami istri selalu di paksa dan disakiti oleh Tergugat seperti misalnyaTergugat selalu memukul dengan cara menyiksa diri Penggugat sampaimemar, sehingga membuat diri Tergugat merasa puas melihat Penggugat tidakberdaya dan menahan kesakitan sembari Tergugat mengatakan kepadaPenggugat sebagai tambul