Balai Lelang Harmoni kepada Pejabat Lelang Kelas II Muharzah Aman, SH, Nomor : 057/BLH/IV/2013 tanggal 24 April 2013;- Fotokopi legalisir Surat Pernyataan Nilai Limit dari Muthia Ariani tanggal 25 April 2013;- Fotokopi legalisir Surat Kabar Harian Tangsel Pos tanggal 26 April 2013 yang berisi Pengumuman Lelang Sukarela oleh PT.

Putusan No.40 /PID/2018/PT.BTN Fotokopi legalisir Surat Pernyataan Nilai Limit dari Muthia Ariani tanggal25 April 2013; Fotokopi legalisir Surat Kabar Harian Tangsel Pos tanggal 26 April 2013yang berisi Pengumuman Lelang Sukarela oleh PT.

Balai Lelang Harmonikepada Pejabat Lelang Kelas Il Muharzah Aman, SH, Nomor057/BLH/IV/2013 tanggal 24 April 2013;Fotokopi legalisir Surat Pernyataan Nilai Limit dari Muthia Ariani tanggal 25April 2013;Fotokopi legalisir Surat Kabar Harian Tangsel Pos tanggal 26 April 2013 yangberisi Pengumuman Lelang Sukarela oleh PT.

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PTA.Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 36, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer (Sekda Tangsel), tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Peraturan Walikota Tangsel No. 14 Tahun 2011 Tentang PenyelenggaraanRestribusi Izin Mendirikan Bangunan;Pasal 4 ayat (4) huruf c:Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitar untukpembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunan lainnya;E.

Tangan Warga RT 046/RW 08 Kelurahan Jelupang pada formulirsurat persetujuan Tetangga bersebelahan dan bersebelah belakang Tidakditandatangani oleh warga tetangga tempat objek Sengketa;Melanggar Surat pernyataan tertangal 13 April 2015 yang ditandatanganioleh Pejabat BP2T dan diketahui oleh ketua RT (Penggugat) yangmenyatakan Tidak akan mengeluarkan IMB yang sekarang menjadi ObjekSengketa sebelum adanya Persetujuan dari warga;Akibatnya Objek sengketa yang diterbitkan oleh tergugat melanggar:1 PERDA Tangsel

Penyelenggara DanRetribusi Izin Mendirikan Bangunan;Pasal 4 ayat 4 tentang syaratsyarat IMB yang berbunyi : Perumahan dankawasan pemukiman harus memenuhi syaratsyarat yang meliputi:a Harus terintegrasi dengan wilayahatau lingkungan sekitar (drainase,pagar dan jalan);b Harus berwawasan lingkungan;c Khusus untuk perumahan tertataharus melibatkan masyarakat sekitaruntuk pembangunan perumahan,pemukiman atau pembangunanlainnya;d Harus adanya Tempat PembuanganSampah (TPS) madiri;1 Peraturan Walikota Tangsel

Akibat mobil yangterparkir atau karena mogok tersebut menimbulkan kemacetan lalulintassedangkan yang dapat IMB tersebut tidak tinggal disana karena bangunan tersebutakan diperjualbelikan akibatnya yang menderita kemacetan lalulintas adalahwarga yang akhirnya terganggu ketertibannya;Halaman 13 dari 103 halaman, Putusan No. 51/G/2015/PTUNSRGAkibatnya Objek sengketa yang diterbitkan oleh tergugat melanggar:PERDA Tangsel No. 14 Tahun 2011 Tentang Penyelenggara Dan Retribusi IzinMendirikan Bangunan;Pasal

Pos), tanggal 29 September2015, BP2T Disomasi Soal IMB Bodong di Villa Melati Mas (fotokopi sesuai printout internet sesuai dengan asli);P17:: Pemberitaan Media Massa (Palapa News), tanggal 29 September2015, Disomasi Warga, BP2T Tangsel Dituding Keluarkan IMB Bodong (fotokopisesuai print out internet sesuai dengan asli);P18 Pemberitaan dengan judul Dituding Terbitkan IMB Palsu, WargaSomasi BP2T Tangsel (fotokopi sesuai dengan website print);P19 Berita Acara Perubahan Pengurus Komplek Melati Point

Saung Gintung V Blok ECirendeu, Ciputat Timur, tangsel, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 9 April 2021 telah memberikankuasa kepada Akhmad Ikraam, S.H., M.H.,, advokat yangberalamat di Cilebut bumi pertiwi JI.Selayar Blok AU No.7,Cilebut Timr, Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/23 April 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perum The Green View 1 blok D No.7 JI.

Pada saat PenggugatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 693 /Pdt.G/2017/PA.Tars.10.11.12.13.14.mempertanyakan perkawinan sirinya, Tergugat memukul, menjambak sertamengancam dengan menempelkan golok di leher Penggugat.Bahwa atas kejadian KDRT tersebut diatas, keesokan harinya pada tanggal29 November 2016, Penggugat mengajukan laporan ke Polsek Ciputat danditerima dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan noLP/1383/K/XI/2016/ Res Tangsel / Polsek Ciputat, atas adanya dugaantindak pidana sebagaimana

diatur dalam UU no 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah TanggaBahwa dengan terjadinya KDRT dan khawatir akan kemungkinan yang lebihburuk dapat terjadi, maka pada tanggal 29 November 2016 Penggugat telahmeninggalkan rumahnya dan hingga gugatan ini disampaikan masihbertempat tinggal di rumah adik Penggugat yang beralamat di Bintaro Jaya.Bahwa berkaitan dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan noLP/1383/K/XI /2016/Res Tangsel/Polsek Ciputat, pasca pemeriksaan yangdilakukannya

1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RANGGA DICKY ALAMSYAH BIN MULYADI) terhadap Penggugat (EKA PURNAMA SARI BINTI KAMUDIN);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Qinara Azqilla Hury Alamsyah (P) lahir di Tangsel

., pekerjaan BumiSerpong Damai Tangsel, tempat kediaman di,Kota TangerangSelata, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanbees ;Kementrian Keuangan Dirjen Pajak, tempat kediaman diKabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada

Bahwa keretakan rumah tangga yang awalnya selalu ditutupi olehPenggugat namun pada tanggal 13 September 2017 tergugat kembalimelakukan pemukulan kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatmengalami Luka memar pada wajah bagian bibir dan lengan bahu dan padatanggal 16 September 2017, penggugat membuat Laporan Polisi nomorLp/K/xxx/IX/2017/SPKT/PMJ/Polres Tangsel di Kepolisian Resort MetroTangerang Selatan dengan dugaan Tindak Pidana Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 44UndangUndangRepublik

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorLP/K/xxx/IX/2017/SPKT/PMJ/Polres Tangsel tanggal 16 September 2017yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah MetroJaya Resort Tangerang Selatan. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen sertadiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.3b;6. Fotokopi Fotofoto Penggugat.

AmperaNo. 2 RT002/003 Kel.Buaran, Kec.Serpong,KotaTangerangSelatan. 6 Pembangunan Rp. laboratorium kesehatandaerah (LAPKESDA) 7 Pembangunan MRSUD PT Trias Rp.24.722.568.00 SupriatnaKota Tangsel tahap II Jaya 0, Tamara.PerkasaLindaSulaemanJi. TebetBarat IX No.27 ~~ JakartaSelatan.. 8 Penyelesaian gedung PT Rp. SupriatnaRSUD Kota Tangsel Gunakarya 7.501.841 .000, Tamara.(ABPD T 2011) Nusantara.Ir. H. NILLASUPRAPTOJI. SuryalayaXVIII No. 13 15 BuahBatuBandung.

Pembangunan lanjutan1 RSUD Tangsel tahun2011, APBD MurniPT.Trias Jayaatiass Rp.24.722.568.000, Pembangunan lanjutan2 RSUD Tangsel tahun FTuiiia.

KariyaRp.7.501.841.000, 2011, APBD Perubahan NusantaraTahun 2012No Nama Proyek Pelaksana Nilai Kontrak Pembangunan lanjutan1 RSUD Tangsel tahun2012, APBD MurniPT.Guna KaryaKlueenfana Rp.27.355.880.000, Pembangunan lanjutan2 RSUD Tangsel tahun2012, APBD PerubahanPT.Guna KaryaNusaqers Rp.9.255.787.000, Proses pencairan Langsung atau kontraktual dalam pembayaranproyekproyek tersebut diatas sebagai berikut :Puskesmas Tahun 2011 N Proyek Pelaksan il Kontrak SP2D a Total (Rp)1 Rehab PT.

Proyekproyek pembangunan yang ada di Dinas KesehatanKota Tangerang Selatan untuk proyek tahun 2011 yaitu:* Rehabilitasi Berat Puskesmas Jombang; Rehabilitasi Berat Puskesmas Parigi;* Tambah Ruang Puskesmas Pisangan;* Rehab Berat Puskesmas Kranggan;* Pembangunan gudang obat ; Pembangunan RSUD Kota Tangsel tahap II.* Penyelesaian gedung RSUD Kota Tangsel (ABPD P 2011).

Daftar nama calon pemenang (daftar ploting) tahun 2011diserahkan oleh kadis Kesehatan Tangsel sdr. H. DADANG,SIP. M.Epid kepada saksi dikantor Dinas Kesehatan Tangsel. Bahwa dari informasi dari pak kadis Kesehatan (sdr. DadangS.Sos M.Epid) bahwa mereka adalah rekanan TCW (TubagusChaeri Wardana), saksi melaksanakan instruksi pimpinan,karena selama ini kadis Kesehatan (sdr.

Villa pamulang mas RT 02 RW 03, bambu apus Pamulang Tangsel;
- 1 (satu) lembar foto kopi BPKB daihatsu Xenia warna hitam Nopol B 1670 WUJ noka MHKV1BA2JBK097020 nosin OH3672 tahun 2011 an. Pemilik SUHERMAN alamat Jl. Villa pamulang mas RT 02 RW 03, bambu apus Pamulang Tangsel;
Dikembalikan kepada Saksi Soleh;
4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Lio RT 002/RW 04Pondok Kacang Barat, Pondok Aren, Kota Tangsel;3. Ny KENAP, bertempat tinggal di Meruya Selatan RT 007/RW03 Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat;4. DADANG SOMAD, bertempat tinggal di Meruya Selatan RT003/RW 05 Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat;5. RIAT, bertempat tinggal di Meruya Selatan RT 002/RW 05Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat;6. MUDELIH, bertempat tinggal di Meruya Selatan RT 003/RW03 Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat;7.

Cilalung RT 001/RW 05Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat, Kota Tangsel;10.SANDAM, bertempat tinggal di Meruya Selatan RT 001/RW05 Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat;11.

Lio RT 002/RW 04 Pondok Kacang Barat, PondokAren Kota Tangsel;Girik C Nomor 508 Persil Nomor 18bSIl, seluas 7.070m? dan Persil Nomor 19aDll, seluas 13.370 m? atasnama Sakim Sanan;Ny Kenap;09.5208. 150848.0501 ;Meruya Selatan RT 007/RW 03 Meruya Selatan,Kembangan Jakarta Barat;Girik C Nomor 404 Persil Nomor 18bSIl, seluas 4.090m2 atas nama Emat Amat;Hal. 4 dari 45 hal. Put. Nomor 709 K/Pdt/20154. NamaNomor KTPAlamatPemilik5. NamaNomor KTPAlamatPemilik6. NamaNomor KTPAlamatPemilik7.

Cilalung RT 001/RW 05 Kelurahan JombangKecamatan Ciputat, Kota Tangsel;: Girik C Nomor 145 Persil Nomor 18Sll, seluas 1.612m2? atas nama Japa Saman;: Sandam;Hal. 5 dari 45 hal. Put.

Lio RT 002/RW 04 Pondok Kacang Barat, PondokAren Kota Tangsel;Girik C Nomor 508 Persil Nomor 18bSIl, seluas 7.070m? dan Persil Nomor 19aDll, seluas 13.370 m? atasnama Sakim Sanan;Ny Kenap;09.5208. 150848.0501 ;Meruya Selatan RT 007/RW 03 Meruya Selatan,Kembangan Jakarta Barat;Girik C Nomor 404 Persil Nomor 18bSIl, seluas 4.090m?

perlindungan konsumen;Judex Facti (Majelis Pengadilan Negeri Tangerang) inkonsistensi sebabdalam Pertimbangan Hukum (Halaman 76 dan halaman 77 Putusan Nomor354/Pdt.G/2015/PN Tng.) menyatakan bahwa gugatan Penggugat/ SekarangPemohon Kasasi adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat/Sekarang Termohon Kasasi menimbulkan tuntutan ganti rugi,namun dalam Pertimbangan Hukumnya Judex Facti (Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang menyatakan bahwa salah satu alat bukti suratyaitu Putusan BPSK Kota Tangsel

Putusan BPSK Kota Tangsel a quo adalah salah satu barang buktisurat dari alat bukti lain yaitu barang bukti surat lain yang kurang lebih 200(dua ratus) barang bukti surat serta alat bukti lain yaitu kesaksian2 orangHalaman 39 dari 46 hal. Put. Nomor 577 K/Pdt/2017saksi: Sdr. Rizki Rahino dan Sdr. Thongada, serta kedua orang saksitersebut memberikan keterangan/kesaksian/pengakuan yang sesuai dengandalildalil perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat:24.

Di dalam Perlindungan Konsumen hanya mengenal hukumacara keberatan Keberatan dan Kasasi (PERMA RI Nomor 1 Tahun 2006).Maka dari aspek hukum beracara pun tidak sama antara putusan BPSK KotaTangerang Selatan Nomor 09/Pts/BPSK Tangsel/VI/2015 dengan perkara aquo. Gugatan Perbuatan melawan hukum masuk dalam klasifikasi perdataumum sedangkan Perlindungan Konsumen in casu Badan PenyelesaianSengketa konsumen adalah perdata khusus.

Secara ringkas kekeliruan Judex Factisebagai berikut: Judex Facti peradilan tingkat Pertama (Majelis Hakim PNTangerang) telah menyampingkan fakta persidangan alat bukti: bukti surat danbukti saksi, serta tidak cermat bahwa Tergugat/Sekarang Termohon Kasasitidak pernah memberikan barang bukti surat atau apapun yang menyatakanbahwa putusan BPSK Kota Tangsel Nomor 09/Pts/BPSKTangsel/VI/2015belum berkekuatan hukum tetap, bahkan hingga tingkat bandingTergugat/Terbanding/Skrg Termohon Kasasi tidak pernah

Bahkan tanggal 27 Mei 2016, Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat melakukan upaya hukum luar biasa Peninjauan Kembaliterhadap putusan BPSK Kota Tangsel Nomor 09/Pts/BPSKTangsel/V1/2015.tu. berarti Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat sudah mengakui bahwaputusan BPSK Kota Tangsel Nomor 0O9/Pts/BPSKTangsel/VI/2015 telahberkekuatan hukum tetap.

Peraturan Walikota Tangsel No. 14 Tahun 2011 Tentang PenyelenggaraanRestribusi Izin Mendirikan Bangunan;Pasal 4 ayat (4) huruf c:Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitar untukpembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunan lainnya;E.

046/RW08 kelurahan jelupang pada formulir suratpersetujuan Tetangga bersebelahan dan bersebelah belakang Tidak ditandatangani oleh warga tetangga tempat obyek Sengketa;Melanggar Surat pernyataan tertangal 13 April 2015 yang ditanda tanganioleh Pejabat BP2T dan diketahui oleh ketua RT (Penggugat) yangmenyatakan Tidak akan mengeluarkan IMB yang sekarang menjadi ObyekSengketa sebelum adanya Persetujuan dari warga;Akibat nya Obyek sengketa yang diterbitkan oleh tergugat melanggar:1Pasal 4 ayat 4PERDA Tangsel

DanRetribusi Izin Mendirikan Bangunan;tentang syaratsyarat IMB yang berbunyi : Perumahan dankawasan pemukiman harus memenuhi syaratsyarat yang meliputi:1atau pembangunan lainnya;Prosedur IMB;a Harus terintegrasi dengan wilayahatau lingkungan sekitar (drainase,pagar dan jalan);Harus berwawasan lingkungan;Khusus untuk perumahan tertataharus melibatkan masyarakat sekitaruntuk pembangunan = perumahan,pemukiman atau pembangunanlainnya;d Harus adanya Tempat PembuanganSampah (TPS) madiri;Peraturan Walikota Tangsel

Akibat mobil yangterparkir atau karena mogok tersebut menimbulkan kemacetanlalulintassedangkan yang dapat IMB tersebut tidak tinggal disana karena bangunan tersebutHalaman 13 dari 104 halaman, Putusan No. 49/G/2015/PTUNSRGakan diperjualbelikan akibatnya yang menderita kemacetan lalulintas adalahwarga yang akhirnya terganggu ketertibannya;Akibatnya Obyek sengketa yang diterbitkan oleh tergugat melanggar:PERDA Tangsel No. 14 Tahun 2011 Tentang Penyelenggara Dan Retribusi IzinMendirikan Bangunan;Pasal

Pos), tanggal 29 September2015, BP2T Disomasi Soal IMB Bodong di Villa Melati Mas (fotokopi sesuai printout internet sesuai dengan asli);P17 Pemberitaan Media Massa (Palapa News), tanggal 29 September2015, Disomasi Warga, BP2T Tangsel Dituding Keluarkan IMB Bodong (fotokopisesuai print out internet sesuai dengan asli);P18 Pemberitaan dengan judul Dituding Terbitkan IMB Palsu, WargaSomasi BP2T Tangsel (fotokopi sesuai dengan website print);P19 Berita Acara Perubahan Pengurus Komplek Melati Point

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Tangerang Selatan NomorSket/1 4/1/2016/KLINIK PRATAMA BNNK TANGSEL yangditandatangani oleh dr.

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan dari Badan narkotikanasional Republik Indonesia Kota Tangerang Selatan NomorSket/14/1/2016/KLINIK PRATAMA BNNK TANGSEL yangditandatangani oleh dr.

sah dan meyakinkan.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan faktayang diperoleh di persidangan Saksi1 Serda Zakariamemberikan keterangan bahwa Terdakwa memperoleh sabu dariSaksi1, dan atas keterangan Saksi1 tersebut Terdakwamembenarkannya, dengan demikian dalam perkara ini ada Saksiyaitu Saksi1.Bahwa terhadap hasil tes urine Terdakwa adalah bahwa tesurine itu. dilaksanakan oleh lembaga resmi yaitu BNNKTangerang Selatan sesuai dengan Surat Keterangan NomorSket/14/I/2016/KLINIK PRATAMA BNNK TANGSEL

Dengan demikian dilihat dari sisiantara penerbitan surat BNNK Tangsel dan penyerahanTerdakwa ke Pomdam Jaya/Jayakarta yaitu pada tangal 25Pebruari 2016 adalah tepat, sedangkan yang dipersoalkan olehPenasihat Hukum tentang hasil alat bukti surat yang diajukanoleh Oditur Militer dibuat sebelum perkara Terdakwa dilaporkankepada aparat Polisi Militer adalah sesuatu yang bersifatadministratif mengingat bahwa yang terpenting dalam perkaranarkotika adalah pemeriksaan urine dilakukan atas urineTerdakwa dan

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan dari Badan narkotikanasional Republik Indonesia Kota Tangerang Selatan NomorSket/14/1/2016/KLINIK PRATAMA BNNK TANGSEL yangditandatangani oleh dr. Edy Kurniawan selaku Dokter Seksi Rehabilitasiberkesimpulan barang bukti urine Koptu Joko Sunaryo (Terdakwa)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang Narkotika.13.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiKelurahan Pondek Cabe Pamulang Tangsel, bertempattinggal di Pemulang Tangsel menerangkan hubungandengan Pemohon sebagai Ayah kandung Pemohon dansaksi telah memberikan keterangan didepan persidangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah yang menikah 24April 2005 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah rukun membina rumah tanggadi Kabupaten Serang.Bahwa benar

tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa sekitar jam 19.00wita terdakwa berjalan kaki di jalan Wonokromo lalu terdakwa melihat ada rumahdalam keadaan kosong di tinggal pergi pemiliknya, selanjutnya terdakwa menujurumah tersebut kemudian terdakwa mendorong pintu rumah di bagian belakang,setelah pintu rumah terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam rumah, laluterdakwa mengambil tas tangsel

Balikpapan Tengah di rumah kost terdakwa, dan saksi Eko Irwanto BinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN BppSumantri menemukan barang bukti berupa laptop merek HP warna silver lengkapdengan chargernya, selanjutnya terdakwa besertah barang buktinya di bawa kePolsek Balikpapan Utara unutk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa menjual barang berupa emas tersebut kepada saksi AntarTedsysyah Bin Beddu dengan harga sebesar Rp.15.000.000.Bahwa terdakwa mengambil tas tangsel yang berisi

Lelang Umum No. 810/0400.01.PPBJ/DHKI/2011, tentang Kegiatan Pengadaan Alat Uji Kendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Kota Tangerang Selatan TA. 2011 asli.2. 1 (satu) bundel Dokumen Lelang Umum No. 810/0400.01.PPBJ/DHKI/2011, tentang Kegiatan Pengadaan Alat Angkutan Darat Mikro Bus Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Kota Tangerang Selatan TA. 2011 asli.3. 1 (satu) bundel Proposal Pengadaan Peralatan Peralatan Pengujian Kendaraan Bermotor Statis Dishubkominfo Kota Tangsel

Dokumen Lelang Umum No.810/0400.01.PPBJ/DHKI/2011, tentang Kegiatan Pengadaan Alat UjiKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformasiKota Tangerang Selatan TA. 2011 asii.2. 1 (satu) bundel Dokumen Lelang Umum No.810/0400.01.PPBJ/DHKI/2011, tentang Kegiatan Pengadaan AlatAngkutan Darat Mikro Bus Dinas Perhubungan Komunikasi danInformasi Kota Tangerang Selatan TA. 2011 asli.3. 1 (satu) bundel Proposal Pengadaan Peralatan Peralatan PengujianKendaraan Bermotor Statis Dishubkominfo Kota Tangsel

MAYINDO No.900/11/KKPB/DHKI/2011 pada tanggal 21 April 2011, mengenai kesepakatanuntuk melaksanakan pekerjaan pengadaan alat uji kendaraan bermotor (Mobile)dengan nilai kontrak setelah PPN dan biaya lainnya adalah sebesar Rp.1.287.000.000,;Bahwa selanjutnya PPK Dishub kominfo Kota Tangsel yaitu sdr. EDIWAHYU, membuat dan menandatangani surat perjanjian dengan TerdakwaANTONIUS HUTAURUK selaku direktur PT.

Nurdin Marzuki, M.Si merupakan PPA(Pejabat Pengguna Anggaran) selaku Pejabat yang menandatangani SPM danPejabat yang mengesahkan SPJ pada DishubKominfo Kota Tangsel untuk TahunAnggaran 2011;Bahwa selanjutnya Kepala Dinas Pehubungan Komunikasi dan InformatikaKota Tangerang Selatan berdasarkan Surat Keputusan Nomor810/0003.PPBJ/DHKI/2011 tanggal 3 Januari 2011, telah menetapkanpanitia/penerima hasil pekerjaan, dengan namanama panitia sebagai berikut: Ketua : Drs. Taryono, M.Si.

SUHANI (selaku Kasubbag Keuangan) melintas di depansaksi sambil membawa tas jinjing (yang saksi lupa warnanya);Bahwa sewaktu saksi bertemu dengan Bu Ani memang mau ke arah ruanganPak Kadis;Bahwa Ka Dishub Tangsel bernama Nurdin Marzuki, MSi.dan menjadi Kadissejak tahun akhir 2010 atau awal 2011;Bahwa saksi bertanya ke Bu Ani, "apa itu bu ? sambil saksi menunjuk tasjining yang dibawanya ; saat itu Bu ANI menjawab, Ini untuk Pak Kadis(Sdr.

13 Agustus 2012 ditandatangani oleh saksi Lily Elizabeth Marlie,Terdakwa dan juga ditandatangani saksi Uman Nana yang menjadi saksidalam surat pernyataan tersebut;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut keliru dan telah mengabaikanfakta persidangan serta mengadaada, karena yang sesungguhnya adalahbahwa Terdakwa Edy Sulistio sendiri dipersidangan menerangkan bahwaTerdakwa lah yang telah mengkonsep surat pernyataan tertanggal 13Agustus 2012 tersebut di Perumahan Taman Giri Loka Blok M Nomor 3BSD Tangsel

Nana dipertanyakan, karena dari keterangan saksi Lily menerangkan,baru mengetahui adanya surat pernyataan tertanggal 13 Agustus 2012tersebut setelah diberi tahu dan diperlinatkan oleh Penyidik, saksi tidakpernah membuat atau menandatangani surat pernyataan tertanggal 13Agustus 2012 tersebut, dan dari keterangan Edy Sulistio sendiri dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwalah yang telah mengkonsepsurat pernyataan tertanggal 13 Agustus 2012 tersebut di Perumahan TamanGiri Loka Blok M Nomor 3 BSD Tangsel

Si, menerangkan tanda tangan LilyElizabeth Marlie alias Lily, yang terdapat pada surat pernyataanbermaterai 6000 (enam ribu) atas nama Lily Elizabeth Marlie alias Lilytertanggal 13 Agustus 2012 adalah Non Identik atau merupakan tandatangan yang berdeda dengan tandatangan Lily Elizabeth Marlie alias Lily(KT);Bahwa Terdakwa Edy Sulistio alias Edy bin Joko Susanto menerangkan,telah membuat konsep surat pernyataan tersebut tanggal 13 Agustus2012 di Perumahan Taman Giri Loka Blok M Nomor 3 BSD Tangsel

Si., menerangkan tandatangan LilyElizabeth Marlie alias Lily, yang terdapat pada surat pernyataanbermaterai Rop6000,00 (enam ribu) atas nama Lily Elizabeth Marliealias Lily tertanggal 13 Agustus 2012 adalah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berdeda dengan tanda tangan LilyElizabeth Marlie alias Lily (KT); Bahwa Terdakwa Edy Sulistio alias Edy bin Joko Susantomenerangkan, telah membuat konsep surat pernyataan tersebuttanggal 13 Agustus 2012 diperumahan Taman Giri Loka Blok MNomor 3 BSD Tangsel

Jakung Tangsel rt.02 rw.01 kel Jakung Tengah kecciomas kabupaten serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA.............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana

kepadaSdrABANG (DPO) bahwa barang tersebut sudah diambil, kemudianterdakwa langsung pulang menuju kontrakan terdakwa, setelah sampai dikontrakan terdakwa menelpon Sdr.BEDUL (DPO) untuk mengabari bahwabarang berupa narkotika jenis sabu sudah ada pada terdakwa dan jugaterdakwa mengirim foto narkotika jenis sabu tersebut, setelah selesaimenelpon Sdr.BEDUL (DPO) tidak lama kemudian pada saat terdakwasedang duduk, terdakwa dihampiri oleh saksi ADI PRANATA SARI, saksi EGAPRAYOGO dengan dibantu anggota Polres Tangsel