Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tasha tanaha tania tanra tanga tanta
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 96/Pdt.Bth/2020/PN Tim
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
ABDUL MAJID ARIF
Tergugat:
1.ABDUL KARIM ANGGILULI
2.NURDIN
75 — 30
  • Bahwa benar Terlawan sita telah menjual sebidang tanha denganluas tanah 10 m x 40 m =400m2 yang terletak di Jalan HasanuddinKamoro Jaya, Distrik Mimika Baru (dahulu) distrik wania (Sekarang)Kabupaten Mimika, Provinsi Papua kepada pelawan sehargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) berdasarkan surat pernyataanpelepasan Ha katas tanah garapan yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Mimika Distrik Mimika Baru (dahulu) DistrikWania (sekarang), Kampung Kamoro Jaya dan diketahui oleh kepalaKampung
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perusakan
Putus : 13-08-2008 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 799/Pid.B/2008/PN Lbp
Tanggal 13 Agustus 2008 — Nama : KUALA Br.GINTING Tempat Lahir : Sibiru-biru Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun/ Tahun 1947 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun I Desa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Pendidikan : SD Kelas II
66 — 15
  • Apakah ada yin dari Terdakwa (Suami Terdakwa) sebagai pemilik tanah kepadasaksi korban untuk menanami kelapa sawit diatas tanah milk Suami Terdakwa,dan sebagaimna diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan ini ,bisa saja orang lain menanami tanaman di atas tanah yang bukan miliknya kalauada ijin dari pemilik tanah , dalam perkara ini pemilik tanha adalah SuamiTerdakwa , dan Suami Terdakwa tidak ada memberi yin kepada Saksi Korban(Sayang Br.Sembiring)untuk menanami Kelapa Sawit diatas tanah
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
  • Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomorsc at GO diterbikan pada tanggal 12 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bakarangan, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Tanha Bumbu. Setelah diperiksa secara teliti,ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,dan telah dinazegellen. Selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.2dan dibubuhi paraf;;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUSANTI THOMAS, S.Sos, dk. VS THOMAS ABDULLAH ALI, SE, Direktur Utama PT PANDAN SARI, dkk.
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Yang terletak diKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton Bandar Lampung;Sebidang tanha Sertifikat Hak Milik Nomor 1009/Su.H/DesaSukadanaham, tercatat atas nama Ny. Susanti Thomas, S.Sos yangterletak di Kelurahan Sukadanaham Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung;Halaman 2 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : LEL.ANDI SUDIRMAN Diwakili Oleh : LEL.ANDI SUDIRMAN
Terbanding/Penggugat : LEL. H. MUH. ARAS DAENG MAPATA BIN SIDE
Turut Terbanding/Tergugat II : LEL.ASSE
19 — 15
  • Bahwa perbuatan para Tergugat diatas dan tidak maumengembalikan/menyerahkan tanah sawah sengketa tersebutkepada Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga sangat beralasan hukum para Tergugat dihukum untukmengosongkan tanha sawah sengketa, kemudian menyerahkantanah sawah sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat dan beban apapun bila perlu dengan bantuanpolisi;4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • Nurasah alias Amaq Nurdiah dan berhak atas harta peninggalan(Tanha sengketa);c. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa poin 2 (dua) positagugatan ini adalah tanah warisan peninggalan dari alm Nurasah aliasNurdiah ;d.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BATANG Nomor 05/Pid.Sus/2014 /PN.BATANG
Tanggal 2 April 2014 — MAXIM MULYADI Bin JAYADI MAKMUR
173 — 424
  • Batang tersebutterdawka sejak tanggal 08 Februari 2011 sampai dengan tanggal 24 Juni 2013telah menggunakan (satu) titik sumur bor yang bersumber dari air bawah tanahdi PT.Sengon Indah Mas, yang mana air tersebut digunakan untuk meisn boilerdan mesin logrip, sawmill serta digunakan untuk kegiatan MCK (Mandi CuciKakus) karyawan;Bahwa terdakwa dalam melaksanakan seluruh rangkaian kegiatan PT.SengonIndah Mas Batang dengan melakukan pengusahaan sumber daya air dari air tanahdalam bentuk pengambilan air tanha
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 19/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 4 Mei 2017 — Perdata : - Hi MAHMUD R. DAIMAROTO Alias Hi. HUD (Pembanding) - ABDULLAH JABUR Alias ULAH, Dkk (Terbanding)
69 — 27
  • tersebut maupu diluar obyek sengketa tersebut yang nyatanyatamilik Penggugat secara sah;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Perkara Nomor 19/PDT/2017/PT PAL11.12.13.14.15.16.Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il selalu bahkan telahmendirikan rumah papan dan memagar serta mematok tanah yang diluarobyek sengketa tersebut;Bahwa obyek sengketa tersebut bukanlah harta pendapatan dari orang tuaPara TergugatTergugat melainkan milik Aman Masloman Djabur yangmembuka langsung dan memaras Hutan Nipa menjadi tanha
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 13 Maret 2012 — ADIB HALIM BIN ALI ASIKIN
29 — 6
  • SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menernagkan sebagai berikut Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, 13 Feburari 2011 sekitar pukul 11.00Wib di Ds.Langgengharjo, juwana Pati; Bahwa kejadiannya adalah pada awalnya akan ada pengukuran tanha dariBPN pati, sesampainya di TKP Sdr.Ali Asikin tidak ada dan yang ada hanyaterdakwa ADIB saja (anak Ali Asikin), dan waktu itu terdakwa keberatanjika tanah mereka diukur dan kemudian terdakwa menyuruh petugas ukuruntuk pulang.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 30-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1792/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 30 Januari 2017 — Jaksa PenuntutUmum LAWAN ANDRE DOMINGGUS PASILA
251 — 83
  • mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui atas nama siapa Akta Jual Beli tersebut,saksi hanya mengetahui bahwa orang tua terdakwa memberikan sayauang untuk membayar tanah tersebut;Bahwa saksi pernah melihat kondisi tanah tersebut;Bahwa saksi juga membeli tanah dari Gani Sese yang letaknya dibelakang tanah orang tua terdakwa pada tahun 1970;Bahwa orang tua terdakwa yang lebih dulu membeli tanah di daerahtersebut kemudian saksi;Bahwa pada saat membeli tanah tersebut masih dalam keadaan kosong;Bahwa diatas tanha
    Rahman untuk tinggal danmenjaga tanha tersebut;Bahwa setelah saksi meninggalkan tanah tersebut yang tinggalkemudian adalah adik saksi sdr. Pasiki;Bahwa sebagian tanah milik sdr. Abraham Pasila pernah dijual kepadaPadire kurang lebih 50 Ha yang kemudian dibangun kampus AMIKselain itu pak Rombe membeli tanah Pasila +1 Ha;Bahwa masih ada sisa dari tanah milkik sdr. Abraham Pasila yang tidakterjual yang luasnya kurang lebih 12 Ha;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 1792/Pid. B/2015/PN.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 4/PDT/2019/PT MND
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDDY MONINGKEY
Pembanding/Penggugat II : SOPHIA MONINGKA
Terbanding/Tergugat I : CICILIA EVIE DEWANTARA
Terbanding/Tergugat VI : LURAH TATAARAN I
Terbanding/Tergugat IV : RENNY KOTAMBUNAN
Terbanding/Tergugat II : ALFRET DENNY D.TUEJEH
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT PPAT WILAYAH KEC TONDANO SELATAN
Terbanding/Tergugat V : YURIKE KOTAMBUNAN
Terbanding/Tergugat III : FRANSISCUS WUISANG
Terbanding/Turut Tergugat : KANSIUS WUISANG
36 — 17
  • Bahwa tehadap tanha yang menjadi objek sengketa telah dilakukan peralihan hak dengan Cara jual beli pada tahun 2014antara Tergugat IV/TERBANDING Dengan CICILIA EVIEDEWANTARA, DAN PERALIHAN MAN ATELAH DI TUANGKAN DALAMAKTA JUAL BEL SEBAGAIMANA BUKTI T 1.1..
    Bahwa tehadap tanha yang menjadi objek sengketa telah dilakukan peralihan hak dengan Cara jual beli pada tahun 2014antara Tergugat IV/TERBANDING Dengan CICILIA EVIEDEWANTARA, DAN PERALIHAN MAN ATELAH DI TUANGKAN DALAMAKTA JUAL BEL SEBAGAIMANA BUKTI T 1.1.14.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 4 Juni 2015 — ARMAN PGL SAMAN
85 — 10
  • Saksi Gusrizal, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danmembenarkan isinya.Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira jam 12.00wib saksi Gusrizal Pgl Zal Is Buyung KS diperintahkan oleh saksi Lazirwanyang merupakan orang yang mempekerjakan saksi Gusrizal untukmenimbun tanha miliknya yang beralamat di Jalan DPR Ujung Kelurahandadok Tunggul Hitam RT.07 Rw.5 Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.Pada saat
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pkl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Ernawati
Tergugat:
1.Husin Arofin
2.Haji Shodikin
Turut Tergugat:
2.Fitrotul Maunah, SH
3.PT. Bank OCBC NISP Tbk, Cabang Pekalongan
4.Kantor ATR/BPN Kabupaten Pekalongan
94 — 9
  • ., agar dalamwaktu 8 (delapan) hari sejak diberikan teguran (Aanmaning) oleh KetuaPengadilan Negeri tersebut Para Termohon Eksekusi sSupayamenyerahkan obyek sengketa berupa sebidang tanha berikut bangunanrumah yang beriri diatasnya SHM Nomor 42, luas 500 M2 atas namaSHODIKIN, terletak di Kel. Simbangwetan, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan kepada Pemohon Eksekusi dalam keadaanKosong. Dimana yang hadir : H.
    SODIKINsebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 24September 2020 Nomor 9/Pdt.Eks.Aanm/2020/PN.PklI., agar dalam waktu8 (delapan) hari sejak diberikan teguran (Aanmaning) oleh KetuaPengadilan Negeri tersebut Para Termohon Eksekusi sSupayamenyerahkan obyek sengketa berupa sebidang tanha berikut bangunanrumah yang beriri diatasnya SHM Nomor 42, luas 500 M2 atas namaSHODIKIN, terletak di Kel.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 340/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PER.RASNA BINTI NAKIRE
Pembanding/Tergugat II : LEL.ISKANDAR
Terbanding/Penggugat : LEL.MUHAMMAD SAID BIN TADA
37 — 11
  • Mangenre (Kadus Kampung Baru) sertaBadan Pertanahan bahwa sampai disini tanah saya akhirnya diukurlah sesualapa yang ditunjuk Penggugat (Muh.Said) dan pada saat itupun kamimenanami batas tanah tersebut dengan pohon kelapa sebagai pertandabatas tanah dan saat ini pohon kelapa tersebut sudah berbuah kalaudikatakan Penggugat (Muh.Said) bahwa kami menerbitkan surat tanha tanpasepengetahuan Penggugat itu keliru besar karena sebelum tahun 2003 tanahyang terletak khususnya di Dusun Kampung Baru, Desa Tanete
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs.
Tanggal 2 Juni 2014 — pengugat : HANNA WINATA Tergugat 1 : Perempuan KURRE Tergugat 2 : Lelaki MARTHEN KALA
122 — 49
  • melihat fakta seperti itu, Penggugat telah berupaya dengancara meminta kepeda Perempuan Kurre (Tergugat I) untuk meninggalkandan mengosongkan tanah obyek sengketa tersebut, namun ia PerempuanKurre (Tergugat I) tetap bertahan dengan dalil serta alasan bahwa tanahyang ditempati dan dikuasainya tersebut adalah merupakan milik lelaki7Marthen Kala (Tergugat Il) bahkan saat ini diperoleh informasi bahwalelaki Marthen Kala (tergugat Il) sedang melakukan kegiatan pembangunan(membangun pondasi) di atas tanha
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 127/Pid.Sus/2013 /PN.Plh
Tanggal 14 Agustus 2013 — RUMLAN Bin H.SARMANSYAH
366 — 20
  • Saksi Ahli SURATNO Bin SUBANDI:Bahwa bertugas di Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi sebagai saksi ahli ditugaskan untuk melakukan pengukuran dihalaman Polres Tanha laut pada tanggal 30 April 2013 terhadap penangkapanTerdakwa mengenai membawa kayu olahn jenis ulin tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah ;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Dinas Kehutanan KabipatenTanah Laut untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan dokumen kayuyang dimaksud ;Bahwa Terdakwa sebelum
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I, DKK TURUT TERGUGAT
14 — 9
  • Tanah kering/tanah perumahan seluas kurang lebih 4 (empat) are yangterletak di Kelurahann Cempa, Kecamatan cempa, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara jalan.Sebelah Timur tanah milik Pak Mahmud.Sebelah selatan tanha milik Mahyuddin.Sebelah Barat Hj. Dari.Hal.17 dari 22 Put.No.683/Pdt.G/2014/PA Prg.. Sebuah rumah kayu ulin/rumah tempat tinggal dengan ukuran 8x13mberatap seng yang berdiri/didirikan di atas tanah obyek sengketa poinD di atas..
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
342 — 205
  • Putusan No 20/Padt.G/2017/PN DpsPenggugat maupun Tergugat telah membenarkan bahwatanah yang terletak diPerumahan Alfalaval No. 38 di Jalan Permata Sari, Lingkungan Kancil,Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung denganbatasbatas;Utara : Tanah milik;Barat : Jalan;Selatan : Tanah milik;Timur : Kali;Benar merupakan obyek sengketa sehingga meskipun Tergugat dalamjawabannya menyatakan tidak jelas mengenai batas tanah yang hanyamenyebut batas utara dan selatan berbatasan dengan Tanha
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 477/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa sejak menikah kami tinggal di rumah orang tua Tergugat diSurabaya, kemudian membeli tanah di XXXXXXX XXXXXXX danmembangun rumah diatas tanah tersebut dan ditempati bersama,kemudian membangun rumah diatas tanah orang tua Pengugat,kemudian membeli tanha exs perkebunan Penataran seluas 653 M2,Putusan Nomor: 0477/Pdt.G/2014/PA.BL hal.3 dari 17 halamankemudian membeli tanah dan membangun rumah di DusunXXXXXXXDesa XXXXXXX dan ditempati bersama sampai sekarang.Sebenarya anak kami yang pertama bernama
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — EDDY MONINGKEY,Dk Lawan CICILIA EVIE DEWANTARA,dkk
98 — 10
  • Bahwa tehadap tanha yang menjadi objek sengketa telah di lakukanperalihan hak dengan Cara jual beli pada tahun 2014 antara TergugatIV/TERBANDING Dengan CICILIA EVIE DEWANTARA, DAN PERALIHAN MANATELAH DI TUANGKAN DALAM AKTA JUAL BELI SEBAGAIMANA BUKTI T1.1..
    Tnn.Halaman 43 dari 46 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT MND.12.Bahwa kepemilikan tanah sengketa oleh Yurike Kotambunan adalahberdasarkan Akta jual Beli No 46/TDO/AJB/V/2006 tanggal 24 mei 2006 danlagi pula kepemilikan mana telah di kuatkan oleh PUTUSAN NO131/PDT/2008/PT MDO DAN PUTUSAN NO 141/Pdt.G/2007/PNTDO.13.Bahwa tehadap tanha yang menjadi objek sengketa telah di lakukanperalihan hak dengan Cara jual beli pada tahun 2014 antara TergugatIV/TERBANDING Dengan CICILIA EVIE DEWANTARA, DAN PERALIHAN