dua) orang anakdan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejak duatahun lima bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkan nyaristidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisipecah, (marriage breakdown ) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheidingvan tapel

Alguran surah Arrum ayat 21 yang berbuny/i :Sing Laas lgall IgsS wl Lal jl oS til yo pS a> yl aul VosdoF 9. 6X90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempattinggal (schaiding van tapel and bed/spetition

adalah suami isteri yang sah, yangbelum dianugerahi anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak ada keharmonisanlagi, dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulanSeptember 2013 hingga saat ini sudah empat bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, ( marriagebreak down ) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel

Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbuny/i :Sins Lrg gull IgiSiwil Lalg jl pSan til yo epSl als yl ail vosdo> 9 62.9.0Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempat tinggal(schaiding van tapel and bed/spetition

Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sins org gall lgiSawsl lale jl oS til go pS 1 ls ol al yosdo> 9 62.9.0Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempat tinggal(schaiding van tapel and bed/spetition from

JB.Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, berpisahranjang, yang dikwalifikasi kepada van tapel en bed atau separation from liveand life, hidup sendirisendiri tidak menghiraukan pasangan lainnya dan halmana telah berlangsung setidaknya sejak satu tahun yang lalu dan selama itupula tidak terlinat adanya keinginan pihakpihak i.c.

dikaruniai 2 (dua) orang anak danbelum pernahbercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonislagi bahkan Pemohon dan Termohon telah tidak serumah lagi sejakSepuluh bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkannyaris tidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisipecah, (marriage breakdown ) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheidingvan tapel

Sri Kartini binti Kamto Wiyono, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Tapel RT.002 RW. 007 DesaGondang Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 6 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang

( satu) orang anak keturunan, dan belum pernahbercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis lagi bahkan Pemohon dan Termohon telah tidakserumah lagi sejak 8 bulan yang alu; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkannyaris tidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisi pecah, ( marriage breakdown ) sulit rukun kembali,bahkan azaz Scheiding van tapel

saksi tidak sanggup untukmerukunkannya lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut, merupakan faktayang dikonstatir sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berada pada kondisi yang telah pecah (broken marriage) dantidak dapat dipertahankan lagi, karena bagaimana mungkin untuk mempertahankanrumah tangga tersebut sementara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, berpisah tempat tinggal, yang dikwalifikasi kepada van tapel

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kondisi sudah pecah (broken marriage)dengan terbukti telah pisah rumah dan pisah ranjang ( Scaiding van tapel and bed/Spetition from bed and board) dan sulit untuk disatukan kembali, tidak lagimenggambarkan dan menunjukkan sebuah rumah tangga yang rukun damai dansakinah sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 2

Bahwa sejak bulan Juni 2013Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah serta tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam kondisi sudah pecah(broken marriage) dengan terbukti telah terjadi pisah tempat tinggal (schaidingvan tapel and bed/spetition from bed and board) yang sulit untuk disatukankembali, serta tidak lagi menggambarkan dan atau menunjukan sebuahrumah

danbelum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonislagi sejak bulan September 2013 bahkan Pemohon dan Termohon telahtidak serumah lagi sejak satu ujuh bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sulit baik lagi bahkan nyaristidak mungkin bisa rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdalam kondisipecah, (marriage breakdown ) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheidingvan tapel

Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Plhtinggal (schaiding van tapel and bed/spetition from bed and board) dansulit untuk disatukan kembali, tidak lagi menggambarkan dan menunjukansebuah rumah tangga yang rukun damai dan sakinah telah tidak berhasil;2.

Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sins Lrg gull IgiS wil alg jl pSau til yo eSl als yl ail oogdo> 9 62.9.0Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisisudah pecah (broken marriage) dengan terbukti telah pisah tempat tinggal(schaiding van tapel and bed/spetition

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam kondisi sudah pecah (broken marriage) denganterbukti telah pisah rumah dan pisah ranjang ( Scaiding van tapel and bed/Spetition frombed and board) dan sulit untuk disatukan kembali, tidak lagi menggambarkan danmenunjukkan sebuah rumah tangga yang rukun damai dan sakinah sebagaimana yangHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor: 781 /Pdt.G/2012 /PA.Rgt.diamanatkan

Halaman 9 dari 130 Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg Biaya penyusunan KisikisiHerlina 3 Soal dan Penulisan Raport 05 02/02/2016 600.000 Malaikosa, dll 600.000Biaya transportasi4 Pengambilan Sumpah Ujian 06 13/02/2016 400.000 Yunus Etman 400.000Biaya transportasi Pengiriman5 Dokumen Hasil Ujian Tri out 06 15/02/2016 100.000 Saul Letde 100.000PT Alor Indah6 Belanja Perawatan Mesin 08 30/01/2016 34.000 Gemilang 34.000Transportasi dan KonsumsiKepala Sekolah dalamMengikuti Kegiatan sosialisasiUS/UN Tapel

MixMeja 16 17/02/2016 425.000 Elektronik 425.000Kebutuhan Perawatan Mesin PT Alor Indah15 Diesel ( Mestran 40 B ) 17 19/02/2016 34.000 Gemilang 34.000Ketua PanitiaBedah SKL US/UN Tapel An.

Mistic 50.000Toko Bangun24 Biaya Penjilidtan 27 02/03/2016 30.000 Nusa 30.000Biaya Foto copy dan Generasi25 Penjilidtan 28 02/03/2016 30.000 Teknik 30.000Biaya pembelian data print dan Kios Nusa26 materai 3000 29 04/03/2016 70.000 Lontar 70.000Biaya Transportasi dankonsumsi pengiriman data Operatorcalon peserta Ujian SD Kopa Sekolah An.27 Tapel 2015/2016 30 04/03/2016 375.000 Yunus Etman 375.000GenerasiTeknik28 biaya Pembelia Catrik Hitam 32 09/03/2019 275.000 batunirwala 275.000Biaya pembelian Data

Saul2 Desember 2015 04 02/02/2016 600.000 Letde 600.000Biaya penyusunan Kisikisi Soal Herlina3 dan Penulisan Raport 05 02/02/2016 600.000 Malaikosa, dll 600.000Biaya transportasi Pengambilan4 Sumpah Ujian 06 13/02/2016 400.000 Yunus Etman 400.000Biaya transportasi Pengiriman5 Dokumen Hasil Ujian Tri out 06 15/02/2016 100.000 Saul Letde 100.000PT Alor Indah6 Belanja Perawatan Mesin 08 30/01/2016 34.000 Gemilang 34.000Transportasi dan KonsumsiKepala Sekolah dalam MengikutiKegiatan sosialisasi US/UN Tapel

Mulia Jaya 87.000Citra Alor Photo13 Rapor Siswa dan Foto Copy 15 08/02/2016 164.000 Copy 164.000Anugrah14 Mix Meja 16 17/02/2016 425.000 Elektronik 425.000Kebutuhan Perawatan Mesin PT Alor Indah15 Diesel ( Mestran 40 B ) 17 19/02/2016 34.000 Gemilang 34.000Ketua PanitiaBedah SKL US/UN Tapel An.

maka menurutpenggugat perceraian adalah solusinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada kondisiyang telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, karenabagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, berpisahtempat yang dikwalifikasi kepada van tapel

isteri yang sah, yangbelum dianugerahi anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak ada keharmonisanlagi, dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 hingga saat ini sudah satu tahun empat bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, ( marriagebreak down) sulit rukun kembali, bahkan azaz Scheiding van tapel

saksi tidak sanggup untukmerukunkannya lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut, merupakan faktayang dikonstatir sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berada pada kondisi yang telah pecah (broken marriage) dantidak dapat dipertahankan lagi, karena bagaimana mungkin untuk mempertahankanrumah tangga tersebut sementara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, berpisah tempat tinggal, yang dikwalifikasi kepada van tapel