Ditemukan 7787 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 64/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
33 — 11
33 — 11
PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2014/PASbgagi teen Z
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 4 dari 14 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Uy ee cememmmamens #5 4a erseeergee to eeepc sp eerenenesces oceans ve emer 229s eects 41s ees wa ;ec rn ren eee een t nent nent ne tena neta ea ee ease ea tataeaeaeaeaeeees ;Soc ee reer eee reenter teen
;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabeet teeta teen teen ea eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara
bukti tertulis berupa fotokopidie 4 19 Re yang dikeluarkan oleh ..................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil PenggugatRekonvensi, oleh karena itu bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil danharus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti PR.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiais vw v9 anne yang dikeluarkan oleh ..................... bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan halbeet eee teens teen
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Jnp Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
. , Desabidet teen eee ee ees , Kecamatan ................., Kabupaten Jeneponto. Bahwa pemohon dan ............. dinikahkan oleh Imam DesaTuratea Timur bernama Ibrahim. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon bernama ............. . Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah pemohondan ............. adalah .............. Bahwa yang dijadikan mahar saat perkawinan pemohon daneexarernavomn 48 adalah 1 (satu) petak sawah dibayar tunai.
pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah pada pokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 16 September 1992,pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganalmarhum ............. di Dusun ................. , D@SA Lo. cicece eee eee es , Kecamatanbec eeeeeeeee tees: , Kabupaten Jeneponto, wali nikah pemohon dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung pemohon sendiri yang bernama ............. dandinikahkan oleh Imam Desa. ................. , D@SA ...ecceceeee eens , Kecamatanbidet teen
sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpulkan bahwa tanggal 16 September 1992, pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan ............. di Dusun ................. , DesaLedeen eee eeeeaees , Kecamatan ................., Kabupaten Jeneponto dengan wali nikahpemohon dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon sendiri yangbernama ............. dan dinikahkan oleh Imam Desa ................. , Kecamatanbidet teen
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Psp. Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
18 — 5
18 — 5
::cceceeeee eset teen ee eaes Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon ................. Rp.490.000,4. ReOakSi ......... 0c eect eee eee teen eee e nena eee eenaenees Rp. 5.000,Ba. MAIS scsincas 2:53 anencme een 1s amenities
Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/G/2014/PHI.Sby Tanggal 13 Oktober 2014 — PT. SINAR ABADI CAN MELAWAN Fitria Ernawati DKK
56 — 2
56 — 2
Sidoarjo,selanjutnya disebut SebDagal ......... 0... cece eee eee eee eee ee estate teen eae Tergugat 11 ;12.Nama : Dina MarianaAlamat : Wedoro Utara RT. 02, RW. 02, No. 60, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo,selanjutnya disebut SebDagal .............ccceceee cece cece eee e ee ee teens eens Tergugat 12 ;13.Nama : Jumaiyah AAlamat : Bandilan RT. 13, RW. 03, No. 49, Kec. Waru, Kab.
Sidoarjo,selanjutnya disebut SebDagal ........... 0. cece eee eee eee eee teeta teen eee Tergugat 63 ;64.Nama : MutmainahAlamat : Ngingas RT 08 RW 02, Waru, Sidoarjo, selanjutnya disebutSCUA0E ctakcnc0 11 ee LE QUGEL OF 565.Nama : LinaAlamat ; Jalan Kolonel Sugiono RT. 06,RW. 02, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo,selanjutnya disebut SebDagal ...............ceceee ects cent ee eee eee eee e ee eees Tergugat 65 ;66.Nama : Suliati BAlamat : Jalan Anusapati RT. 05, RW. 12, Sawotratap, Kec. Gedangan,Kab.
Sidoarjo,selanjutnya disebut SebDagal ........... 0. cece eee eee eee eee teeta teen eee Tergugat 73 ;74.Nama : RamintenAlamat : Janti, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiwessseeeeeeeeees LErQugat 74 ;75.Nama : Sumiati EAlamat : Dsn. Sumberejo, RT. 03, RW. 02, Ds. Dadapan, Kec. Ngronggot,Kab. Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai .................
Sidoarjo,selanjutnya disebut Sebagal ........... 0. ccceeeee eee ee eect eee ee nena teen eaeaes Tergugat 99 ;100. Nama : PonitiAlamat : Kol. Sugiono Ngingas RT 08 RW 02 Waru, Sidoarjo, selanjutnyadisebut SCDaGAl ......... 0. cette teetetteeeee este eateeretteeeeeeeeeees Lergugat 100 ;101. Nama : Siti MarkamahAlamat : Bungurasih Timur 100, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo, selanjutnyaGISCDUT SCDAQEL iissccc sisi en Oe see TERQUGAL 101 3102. Nama : Fatimah A.Hal. 10 dari 98hal. Put.
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 280/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 26 Maret 2013 — TUKINO
18 — 5
18 — 5
FITRA RENALDO.SH,MH.PERICIAN BIAYABiaya pendaftaran............ccceceeeeeee tees ee seen eeeeee Rp. 30.000,Biaya panggilan.............ceceeeeeeeeeee ee eee teen ener eee Rp. 75.000,Biayal AT Kies ssc scree ons naan nang ees exesaan vane wees ones Suen Rp. 50.000,Mate rai...... 0... ce ceeeeeee eee eee e teen eee eee seen seen en eaaa Rp. 6.000,RedakSi.... 0... ee cece e ec ee seca se cease eee ees Rp. 5.000, JUMIANL 2. eee cere e eee e eee ea ee ee ea eset eee een ens Rp.166.000,Terbilang : Seratus
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4917/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
berdasarkan alasan yang sah ;Putusan Nomor : 4917/Pdt.G/2013/PA.Clp.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Terguat jses2 nn nnemnnene stn senenennnnnnanmmnenanesMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PEFSIDANQAN j==ss2seensssee teen
eee erie esisMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPEMQQUGat ese eereesieenenetemeemenenenn nein teen recente nnn eneniannneneneaismiarnenectisieMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Upload : 14-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.GM MASTUR bin ALI pemohon I
ASIYAH binti AMAQ ANWAR pemohon II
8 — 4
8 — 4
ESV (PEAS ov cs eereomns cox 22 memos oe ve macemmne 2 Rp. 175.000,Br Biaya Materal ........... cece ee eeee eee ee teen teen ees Rp. 6.000,JUMIAN 0.0. eee eee nena eee ee ea ea eee Rp. 276.000,======== (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ========
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0240/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 25 Mei 2018 — -pemohon
-termohon
7 — 5
7 — 5
BiAYA PLOSES oo. cece cece eee ee teen te tee teen ee eaeess PRINQGUAM ccsassccscwsecwsesmnecmnemmnsin waa ose one caiman REGAKS conscnsss eomenmeenenememmmaates ere one ome woe eeeV/s) s) ts Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.6dari6Hal. Put. No. 0240/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 17 September 2012 —
42 — 3
42 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut diabwah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnyaSEDaGal DEPIKUT + ~n nnn nnn nnn teen ene nenennnenanananenamenanNama lengkap : SUDAR bin PONIMAN T empat lahir PASUPUGIN 5
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN.Sak Tanggal 12 Januari 2016 — - Terdakwa YUN ARMINDRA Als OYON BIN SYAIMI
35 — 13
35 — 13
PUTUSANNomor 367/Pid.Sus/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 9225 =1.oa FeNama Lengkap : YUN ARMINDRA Als OYON BIN SYAIMI; Tempat lahir : Simpang Gadang (PasamanSumatera Barat); Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/2 Juni 1979; Jenis kelamin eeKebangsaan 1 INDON@SIa; = nnn nem nr sri teen eensTempat tinggal
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama Feet ea eee eneeeeaa teen teen eeeaae reneeTempat, tgl lahir : Batu, XX April 2003Warga Negara : Warga Negara IndonesiaNIK Sea deeeaeeeseeeeseeeeeaeeeseeeeeeaeeenesAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Swasta (Home Industry)Tempat KeEdiIAMAN Gi ca ceccccceseseceeeeeesaeeseeeeeeaeeaeees ,Dengan calon suamiNama Feet ea eee eneeeeaa teen teen eeeaae reneeTempat, tgl lahir : Tulungagung, 29 April 1996Warga Negara ; Warga Negara IndonesiaNIK
Register : 25-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
61 — 21
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 4 dari 14 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Uy ee cememmmamens #5 4a erseeergee to eeepc sp eerenenesces oceans ve emer 229s eects 41s ees wa ;ec rn ren eee een t nent nent ne tena neta ea ee ease ea tataeaeaeaeaeeees ;Soc ee reer eee reenter teen
;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabeet teeta teen teen ea eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara
bukti tertulis berupa fotokopidie 4 19 Re yang dikeluarkan oleh ..................... bermeterai cukup, dinazegelen, akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalil PenggugatRekonvensi, oleh karena itu bukti tersebut tidak memenuhi syarat materiil danharus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti PR.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiais vw v9 anne yang dikeluarkan oleh ..................... bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan halbeet eee teens teen
Register : 11-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1179/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 8 April 2014 —
11 — 0
11 — 0
adalah tidan benar;Dari kejadian tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa alasan permohonnan perceraianyang diajukan oleh Pemohon adalah tidak benar danoleh karena itu maka sudah sepantasnya PemohonanPemohon tersebut ditolak;2 Pada dasarnya Termohon merasa keberatan dicerai, namunapabila Pemohon tetap memaksa akan menceraikan, makaterpaksa Termohon mengajukan gugatan Rekonvensiberupa ;aMembagi harta bersama berupa sepeda motor yangdibeli pada tanggal 23 Agustus 2013, merk Yamaha(mio J CW FI TEEN
riburupiah) setiap bulan sampai dewasa;3 Berdasarkan jawaban tersebut diatas, maka Termohonmemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut;DALAM KONVENSI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon(Benny Yulianto bin Antonios) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHONKONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI ASLI di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugar Rekonvensi;2 Menetapkan sepeda motor merk Yamaha (mio J CW FI TEEN
sidang sebelumnya;4 Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Termohon memohon kepada MajelisHakim agar dapatnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Benny Yulianto bin Antonios) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan penggugat Rekonvensi;2 Menetapkan sepeda motor merk Yamaha (mio J CW FI TEEN
ataumenceraikan dengan cara baik pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaMajelis sepakat permohonan Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon Konvensi di kabulkan ;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatan Rekonven sinya yangdisampaikan didepan persidangan secara tertulis menyatakan tidak keberatan berceraidengan Tergugat Rekonvensi, akan tetapi menuntut pembagian harta bersama berupasepeda motor merk Yamaha (mio J CW FI TEEN
Mut ah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan biaya pemeliharaan serta pendidikananak sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat Rekonvensi tersebut, MajelisHakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat rekonvensi tentang hartabersama yaitu sepeda motor merk Yamaha (mio J CW FI TEEN
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan OleN:~ nn nme nnn nner nnnnnnnnnmanmnnnnnPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagal Pe@nQQUGAT ~~n nnn nnn nnn nnnMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kab Madiun Dalam Perkara ini menunjuk alamatKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTOIQUOAL 5 sseeneenreseeeee teen
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0407/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0407/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Munjungan Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPONQOU Gal jesse teen essen teee
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Mr.ge teen %
Register : 16-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes 1 0Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H Nurbaeti, S.Ag., M.HPanitera PenggantiSiti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 215.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.
DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes12
Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 30 Agustus 2016 — - ANUAR Alias NUENG Bin SABRI
34 — 13
34 — 13
PUTUSANNomor 119/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANUAR Alias NUENG Bin SABRI ;Tempat lahir TGRING fseeseeerese teen ene meeneneeUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ 11 November 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia; 22Tempat tinggal : Jalan Mahengen RT
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0123/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 0123/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Karangrejo Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPONQOU Gal jesse teen essen teee enemies