dan lbu kandung bernama Sulastri, dari pernikahan Juari danSulastri memiliki 3 (tiga) orang Anak yakni yang pertama Surip, kemudianNasiati dan yang terakhir Ngatinah, sehingga nama Ayah Pemohon yangsebenarnya adalah Juari sementara Surip adalah nama Kakak KandungPemohon, oleh karenanya menurut hemat Hakim telah terjadi kesalahanpenulisan nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN PnjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terkuak

Sejak tahun 20042008, Penggugat berkumpulbersama keluarga setiap Penggugat mendapat cuti 6 (enam) bulan sekali,selama + 25 hari, dan sejak tahun 2008 sampai sekarang, cuti setiap 1,5(satu setengah) bulan sekali, selama + 2 (dua)MINQQU;Bahwa sejak tahun 2005, ketika Penggugat sudah pindah kerja ke PT.Freeport Indonesia Timika Papua, ternyata bibitbibit konflik, percekcokan,pertengkaran, dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat satupersatu mulai bermunculan, terkuak dan terungkap, semakin

Sehingga harus dinilai dan ditentukan terlebih dulu manakahfakta yang sebenarnya terjadi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kasus ini mulai terkuak pada saat saksi Umi Hidayah awalnyadipanggil PT Evergreen diberitahukan bahwa saksi belum membayar angsuran sebesar 24Juta rupiah, sementara saksi telah membayarnya melalui TERDAKWA denganmenunjukkan tanda terima setoran/pembayaran dari Terdakwa; Dan saksi Budi Utomodihubungi/ dipanggil via telepone untuk datang dikantor PT Evergreen DIKROSCEKakan pembayaran

suami istri.Dengan demikian terlepas siapa yang bersalah kondisi rumah tangga keduanya sudah sulituntuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang sejiwa denganmakna firman Allah SWT. dalam Surat ArRum: 21;Menimbang, bahwa mengingat perkawinan adalah hukum keluarga yang perludiperhitungkan dan dipikirkan apakah antara keduanya bisa dirukunkan atau tidak, terlepassiapa yang salah dan yang benar, fakta yang terkuak

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika, yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut: Berawal pada hari jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIB telahdatang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau) melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Prekursor Narkotika untukpembuatan Narkotika yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagaiberikut: Berawal pada hari jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIB telahdatang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

Bahwa benar saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP PenyidikPolres Metro Jakarta Barat;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016, sekitar pukul10.00 WIB, telah datang ke Kantor Polsek Kebon Jeruk, Jakarta Barat,seorang wanita mengaku bernama Rita Binti Abi Selamat, yang melaporkanbahwa dirinya telah dianiaya oleh pasangan hidupnya yang selama iniberhubungan di luar nikah bernama: Achmad Yan Saerozi Als Darwin BinTriharso;Bahwa dari laporan Rita Binti Abi Selamat tersebut terkuak

Apalagi selama proses pembuktian didepanpersidangan telah terkuak fakta bahwa Penggugat tidak pernah sekalipun tinggalmenguasai serta mengurus pembebasan dan/atau membayar uang ganti rugi terhadaptanah dimaksud pada Pemerintah Kota Makassar.

subjek mana yang akan diberikan pelepasan hak oleh PemerintahKota Makassar, hal itu adalah mutlak wewenang dari Pemerintah Kota Makassaruntuk menunjuk seseorang sebagai pemegang hak melalui SK Walikota dalam halini Pemerintah Kota Makassar telah menerbitkan SK Walikota No. 869/Kep/593.82/2002tanggal 09 Oktober 2002, setelah terlebih dahulu memeriksa kelengkapan buktibukti dan pemenuhan persyaratan dari Pemohon Kasasi/Tergugat II Intervensi.Lagipula selama proses pembuktian didepan persidangan telah terkuak

Namun pada bulan Maret 2014 tergugat meminta rujukkembali kepada penggugat, penggugat bersedia menerima kembalidengan membuat surat perjanjian dimana perjanjian tersebut berisikanpoint bahwa tergugat harus memenuhi nafkah lahir kepada penggugatbeserta putrinya serta menjalankan perintah agama, namun padabulan Mei 2014 terkuak bahwa tergugat memiliki hubungn denganwanita bernama Nova yang berdomisili di Kampar selama tergugatberada dirumah orang tuanya.

Lebih mirislagi anaknya yaitu Penggugat juga diajarkan perbuatan yang sangatmenyimpang dari aturan Agama/ Hukum di persidangan ke 3 atu 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 0957/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 26kalau tidak salah waktu Penggugat hadir di ruang sidang terkuak adafakta yang mengejutkan. ALLAH memberikan petunjuk dan membukamata hati saya.

Bahwa unsur pasal yang diterapbkan dan diberikan kepadaterdakwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon didalampertimbangannya menurut kami tidak tepat karena menurut Majelis Hakimperbuatan terdakwa dapat dikatagorikan sebagai pemakai atau penggunaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 189/PID/2020/PT BNAnarkotika sementara menurut fakta hukum yang terkuak didalam persidanganterdakwa pada saat ditangkap padahari Rabu tanggal 11 Desember 2019sekira ukul 20.00 Wib di sebuah rumah yang terletak didaerah

terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa dalam ketentuan perundangan tidak memberipenjelasan tentang apa itu kekerasan, melainkan didalam Pasal 89 KUHPmenyamakan dengan melakukan kekerasan yaitu perbuatan membuat dalamkeadaan pingsan atau tidak berdaya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan atauopenlijk, dalam arti bahwa perbuatan melakukan kekerasan itu harus dilakukansecara terbuka.Menimbang, bahwa dalam persidangan terkuak

MENGENAI TERDAPATNYA KEKELIRUAN DAN KEKHILAFAN HAKIMDALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa Putusan Judex Factie Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriMaros) yang menerima Gugatan Penggugat sebagian dan menolakpetitum Penggugat untuk selain dan selebihnya adalahKeliru dan tidakberalasan Hukum, yang mana Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama(Pengadilan Negeri Maros), tidak sedikitpbun mempertimbangkan Faktafakta yang sesungguhnya terkuak di Persidangan dan Keterangan saksisaksi serta alat bukti yang diajukan

Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Judex FactieHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 394/PDT/2018/PT MKSTingkat Pertama (Pengadilan Negeri Maros) tersebut, Sangat Subjektifdengan tidak sungguh sungguh mempertimbangkan Fakta fakta yangsebenarnya terkuak di Persidangan,Bahwa Bukti T1 sampai dengan BuktiT11,Faktanya sangat jelas menunjukkan objek sengketa adalah Ruko D39 yang saat ini dikuasai oleh Pembanding/ Tergugat Asal.

Lengan atas Kedua tangan terikat kebelakang dan kulittangan sudah tampak terkelupas, terutamadibagian telapak tangan, tampak luka lebamTungkai pada bagian depan, terdapat patah tulangBawah dipergelangan tangan kiri.Kedua lutut tampak sedikit terkuak, keduakaki tampak diikat didaerah mata kaki.KESIMPULAN Trauma Benda Tumpul.Bahwa para terdakwa mengambil (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi 125 PSwarna Kuning Nopol : BG8643DE berikut STNK, Buku KIR dan I buah dompet warnahitam berisi SIM C dan B!

Scrotum dan penis tampa membesar.Lengan atas : Kedua tangan terikat kebelakang dan kulittangan sudah tampak terkelupas, terutamadibagian telapak tangan, tampak luka lebamTungkai : pada bagian depan, terdapat patah tulangBawah dipergelangan tangan kiri.Kedua lutut tampak sedikit terkuak, keduakaki tampak diikat didaerah mata kaki.

Bahwa benar Saksi MUHLIANTY dan Saksi SUMANTRI sendiri sudahlama menjadi target operasi (TO) dari Satuan Reserse Narkotika PolresBantaeng, yakni sejak tahun 2011, yang mana keduannya merupakanSeorang penjual/pengedarnya; Bahwa Anggota Satuan Reserse Narkotika Polres Bantaeng telahbeberapa kali mencoba melakukan penggeledahan di rumah SaksiMUHLIANTY, namun selalu dihalanghalangi oleh Saksi SUMANTRI,diantaranya ketika melakukan pengembangan dari perkara MUH.ABBAS, yang mana dari hasil pemeriksaan terkuak

SaksiBahwa benar Saksi MUHLIANTY dan Saksi SUMANTRI sendiri sudahlama menjadi target operasi (TO) dari Satuan Reserse Narkotika PolresBantaeng, yakni sejak tahun 2011, yang mana keduannya merupakanSeorang penjual/pengedarnya;"Bahwa Anggota Satuan Reserse Narkotika Polres Bantaeng telahbeberapa kali mencoba melakukan penggeledahan di rumah SaksiMUHLIANTY, namun selalu dihalanghalangi oleh Saksi SUMANTRI,diantaranya ketika melakukan pengembangan dari perkara MUH.ABBAS, yang mana dari hasil pemeriksaan terkuak

Terdakwa HERLINDA;Menimbang, bahwa ternyata maksud pinjaman yang dibuat Terdakwaitu bukan atas permintaan dan seijin Saksi LISTIAWATI selaku korban yangtandatangannya dipalsukan didalam Surat Perjanjian Kredit Nomor : So.SPK52008 tanggal 29 November 2017 tersebut atas nama Saksi (korban)LISTIAWATI untuk pinjaman Uang kredit sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah), namun sebaliknya adalah untuk kepentingan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari perbuatan TerdakwaHERLINDA akhirnya terkuak

Bahwa pada tahun 2016 Tergugattertangkap basa tengahmelakukan perbuatan tercelah (zina) dengan perempuan keluargaPenggugat yang menumpang di rumah Penggugat dan Tergugat,perbuatan Tergugat tersebut ketangkap basah disaat tengahmerayap masuk dalam kamar tidur perempuan keluargaPenggugat, hal tersebut terkuak setelah Penggugat melakukanintrogasi dengan perempuan tersebut.

Bahwa selama perpisahan itu terjadi Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir untuk anak kandungnya, dan Penggugat pernah mencoba mencariTergugat ketempat Penggugat bekerja dan menemui atasan Penggugatuntuk mengeluarkan sebagian gaji Penggugat diberikan untuk kebutuhananak kandung Tergugat,maka dari itu lah terkuak fakta bahwa pihak tempatTergugat bekerja tidak tau kalau Tergugat sudah menikah kembali denganpenggugat setelah istri Tergugat meninggal dunia.

Aliah Kaimoeddin (AK) yang terkuak pada tahun ketiga pernikahanpada saat Penggugat menemani Tergugat touring dengan mogenya kePangandaran. Bukti hubungan tersebut yaitu adanya beberapa sms yangada panggilan sayang nya. Pagi harinya Penggugat menelpon danHal. 2 dari 17 Hal.

Sugiarto terkuak setelah ada pernyataan tertulisibu Luluk Mutmainah tertanggal, Cluring : 04 05 2018. Ibu LulukMutmainah membuat pernyataan, ia mendapat pinjaman uang dari KSPArtha Makmur lewat kakak kandungnya H. Sugiarto.7. Bahwa Klien kami awalnya menjasakan kepada suami Bu LulukMutmainah, untuk mengubah surat kendaraan yang dibelinya lewatsuami Bu Luluk Mutmainah untuk dibalik nama menjadi nama PakSuhailik, yang asalnya kendaraan tersebut dari Jakarta.

Bahwa dalil gugatan nomor 6 ini betul betul tidak mendasar, dan semakinmembingungkan Tergugat, ada kata kata terkuak setelah adanya suratpernyataan tertulis bu LULUK MUTMAINAH mendapat pinjaman dariArta Makmur lewat Kakak kandungnya H. Sugiarto. Dalam hal ini kamiTergugat H.

Bahwa, dari bukti baru tersebut terkuak sudah perbuatan penipuan danatau memberikan keterangan palsu yang dilakukan oleh PT. KhatulistiwaHijau Prima (Tergugat / Pembanding) yaitu menggunakan Izin tambang milikCV. DUTA LIMAS padahal Penggugat / Terbanding belum pernah menjualbahan baku Zeolith kepada PT. Khatulistiwa Hijau Prima maupun kepadaPihak lain ;9.

Fakta terkuak sekitar bulan Desember 2019 rumah tangga retak karenaternyata Suami punya hubungan dengan wanita lain;d. Faktanya status Pemohon sekarang sudah menjalin hubungan denganwanita lain dan akan menikah;e. Bahwa, Pemohon kerap berlaku kasar kepada Termohon dan keluargaTermohon;6. Bahwa Termohon pada dasarnya menolak dalildalil permohonan cerai talak7.