dantelah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalam asuhanTErMON ON 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn cence nnn cnn cneeaan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan januari 2017 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon tidakmencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumah tangganya ;nono Bahwa sejak bulan Juli 2017 Pemohon telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Termohoon

sejakbulan januari 2017 hingga bulan Juli 2017, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran yang demikian itu Sudah termasuk dalamklasifikasi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus yangsemakin lama semakin memuncak, dan diakhiri dengan pisah tempat tinggalantara keduanya sejak bulan bulan Juli 2017 dimana Pemohon meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, juga memuatsangkaan yang kuat, betapa Pemohon sudah tidak mampu lagi hidup rukunbersama Termohoon

perkawinan, dan ternyata Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaJakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 1975 rumahtangga Pemohon dan Termohoon

2020 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu tidak adayang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Maret 1969. bahwa sejak tahun 1975 rumah tangga Pemohon dan Termohoon

Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohoon tidakHim 2 dari 5 hlm Penetapan No. 114/Pdt.G/2019/PA.Mpwdatang menghadap;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHOON) dengan Termohon(TERMOHOON) yang dilaksanakan pada tanggal O7 Juni 2014 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx , KabupatenTangerang;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHOON) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (TERMOHOON) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa ;5.

Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan Pria idaman lain yang diketahui Pemohon dari pegakuan Termohoon secara langsung, karenahal ini Pemohon merasa sakit hati atas sikap4.2. Bahwa selama lebih kurang 2 minggu treakhir Termohon telahmelailaikan kewajibanya selaku ibu rumah tangga merasa yakin untukberpisah dengan Termohon;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohoon di xxxxxKabupaten Kulon Progo selama 9tahun yaitu dan tahun 2010 sampai dengan tahun 2019;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isten (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak XXXXXXX XXXXxXxxxX Kulon Progo, 29 Oktober 2015 4 tahun;5.

1.Mengabulkan permohonan pemohon. 2.Memberi izin kepada pemohon (PEMOHONuntuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHOON) di depan sidang pengadilan Agama Kabupaten Kediri.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,untuk Mengirimkan salinan penetapkan ikrar talak kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri,untuk di catat Dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.Menghukum pemohon untuk membayar sesuai kesanggupannya

pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIA1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Memberi izin kepada pemohon (PEMOHONuntuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHOON

Anak Pemohon dan Termohoon, Perempuan. lahir di Yogyakarta, 18 April2004 / 12 Tahun;Hal. 2 dari 18 hal.Pts. No.0610/Pdt.G/2016/PA. Ykb. anak Pemohon dan Termohoon, lahir di Yogyakarta, 14 Juni 2009/ 7 tahun;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2009 / setelah lahir anak kedua ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya adalah :a.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerusantara Pemohon dan Termohon akhirnya pada bulan Mei 2011 Termohon pergikerumah saudara Termohon yang bernama SAUDARA TERMOHOON di DesaKlapa Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang sudah 1tahun lamanya;6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Pemohon telah berusaha menyelesaikansecara kekeluargaan namun tidak berhasil;7.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara : 22022 20222PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon nn no nen nonnnnneMELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, dahulu bertempat kediaman di Kota Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut TErmohoOn

pihak berperkara dan atas usaha tersebutPemohon di depan persidangan menyatakan akan rukun kembali denganTermohon dan mencabut permohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukpada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohoon

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Melati RT.011 RW. 004, KelurahanJawa, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, di hadapanpersidangan saksi mengaku sebagai Adik Kandung Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohoon; Bahwa Pemohon dan Termohon

Termohon sudah dirukunkan, namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Security,tempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.032 RW.005, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, di hadapanpersidangan saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohoon

Irssan Alham Gafur, MH.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpa Termohoon; Hakim Anggota,Drs. ZAINAL GURAAHE, MHPaniteDrs.

Memberi izin kepada PEMONON (....sscceeeeeeeeeeeeeeees ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap TerMOhoOn (......ssssseeeeeeeeee ) di depan sidangPengadilan Agama Tarutung;3.

SIT FARIDAH masingmasing sebagai anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh NI'MAH S ALI, BA sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon, tanpahadir TermohoOn)j 79222 22 nne nnn n nnn nnn nnn eensKETUA MAJELISDrs. SAIFUL KARIM, MHANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISZUBAIDI, SH Dra. Hj. SIT FARIDAHPANITERA PENGGANTINIMAH S ALI, BARincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004.

Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohoon) didepan Sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

., bertempat tinggal di Jalan Poros BTN Lambassang, DesaSaukang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten SinjaiSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku ..PemohonBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena Termohoon

PemohonBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena Termohoon ...... mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah ..., hal itu diketahusaksi dari laporan/pengaduan Pemohon dan juga ...Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dnganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin

Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberiijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Maret2012 disebabkan masalah ekonomi karena TermohoOn

perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama XXXX dan XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai anak 1orang yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena TermohoOn

sejak bulan Januari 2013 telah terbukti dan menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon mengetahui penyebab pertengkarankarena Termohon suka marahmarah dengan Pemohon dan karena Termohon tidakmenyukai kebiasaan Pemohon yang suka bermain bola di hari libur, oleh karena ituMajelis Hakim menilai dalil permohonan Pemohon tentang penyebab pertengkarankarena Termohon sering marah apabila Pemohon pergi bermain bola pada hari libur danTermohon tidak mau menurut dengan Pemohon serta karena Termohoon

rukun dan harmonis,namun sejak awal bulan Januari 2013 yang lalu sudah itu tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidak menyukai kebiasaanPemohon yang suka bermain bola di hari libur, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai dalil permohonan Pemohon tentang penyebab pertengkaran karenaTermohon sering marah apabila Pemohon pergi bermain bola pada hari libur danTermohon tidak mau menurut dengan Pemohon serta karena Termohoon

Sugiyanto, MH. dan Chamidah,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.Syamsuddin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, diluarhadirnya Pemohondan Termohoon 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn ncn con nnn enn cnnnn Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Sugiyanto, MH. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDChamidah,S.Ag H.