Tesa Pre Wahyudi Karaka Alias Tesa dan Terdakwa IV. Taufik Amu Alias Viki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari;3.

TESA PRE WAHYUDI KARAKA Alias TESA danterdakwa IV.

TESA PREWAHYUDI KARAKA dan terdakwa IV.

TESA KARAKA dan Terdakwa IV.TAUFIK AMU melakukan kekerasan fisik secara bersamasama terhadapsaksi ISKANDAR IBRAHIM:Bahwa benar para terdakwa yakni Terdakwa I. ROLAN NUSI, Terdakwa Il.JULKIFLI, LANJAHI, Terdakwa III. TESA KARAKA dan Terdakwa IV.

Tesa Karaka dan Terdakwa IV.

KelruahanCilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDepok, tanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahanuntuk itu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikute Bahwa ketika Terdakwa TONY BERTON PARDEDE sedang berada diwarung kopi miliknya yang bernama warung Tesa

kepada Rudi, jadisetoran yang di berikan oleh Tony Berton Pardede sebelumTerdakwa serahkan kepada Rudi, Terdakwa telah memotongterlebih dahulu sebesar 25 % sebagai komisi atau bagianTerdakwa sebagai pengepul, hingga akhirnya Terdakwa dan TonyBerton Pardede tibatiba datang 4 (empat) orang petugasPolresta Depok berpakaian preman yaitu saksi Bripka Thomas,Bripka EdySuyanto, Briptu Hendro Sutrisno, dan BriptuDermawan yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah warung kopi Tesa

bersamasama denganTUSIJAN ALIAS ENTUS (dilakukan penuntutan secara terpisah), padawaktu dan tempat sebagimana di uraikan pada dakwaan pertamadiatas, tanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahan untuk itu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikutBahwa ketika Terdakwa TONY BERTON PARDEDE sedang berada diwarung kopi miliknya yang bernama warung Tesa

telah melakukanpermainan judi jenis togel ;e Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika kami sedangmelaksanakan observasi di wilayah Cilangkap Tapos, kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi sebuak warung kopi yaitu warung kopi Tesa yang baerada diCilangkap Tapos, Kota Depok sering di jadikan tempatpermainan judi jenis togel ;e Bahwa setelah kami mendapatkan informasi tersebut lalu kamilangsung menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan setelah kami sampai

Saksi TUSIJAN ALIAS ENTUS,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi di tangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib di Warung Kopi Tesa yangberalamat di Vihara Gayarti yang beralamat di KampungCilangkap RT.03/RW.02 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos,Kota Depok;Bahwa saksi di tangkap oleh Polisi karena saksi telah menjualnomor togel kepada para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tesa Mariska binti Mirzan, M untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yudha Sastra Hidayat bin Efendi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Mariskadan sudah sedemikian erat serta sulit untuk dipisahkan; Bahwa ia ingin menikah dengan anak para Pemohon yang bernamaTesa Mariska; Bahwa ia saya telah melakukan hubungan badan dengan TesaMariska tapi tidak hamil; Bahwa ia tidak ada hubungan darah, semenda atau pertaliansesusuan yang dapat menghalangi pernikahan dengan Tesa Mariska; Bahwa ia berstatus pejaka dan Tesa Mariska berstatus perawan; Bahwa ia dan Tesa Mariska ingin menikah atas keinginan sendiritanpa ada paksaan dari pihak manapun

Tas Bahwa ia bekerja di bengkel motor; Bahwa ia dan keluarga sudah melamar Tesa Mariska dan telahditerima dan disetujul oleh para Pemohon serta telah mendaftarkanrencana perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama, namun ditolakkarena usia Tesa Mariska belum mencukupi batas minimal usiaperkawinan;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernamaXXXXXKXKXXXKXKXXXKXKXXKXKXKXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxx XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Memberi keterangan di persidangansebagai

dari Yudha SastraHidayat; Bahwa maksud para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin anak para Pemohon yangmasih berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dan anaknya saling mencintaldan telah menjalin hubungan yang sangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa kehendak menikah anak para Pemohon dengan anak kamimurni berasal dari kehendak anak para Pemohon dan anaknya tanpa adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa antara Yudha Sastra Hidayat dan Tesa

Kutipan Akta Kelahiran Nomor1705CLT11642290620040602 atas nama Tesa Mariska yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, xxxxxxxxx xXxxxxx, tanggal 9 Juni 2010, telah diberi meteraiHalaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA. Tascukup dan dinazagelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, selanjutnya Hakim Tunggal memberi tanda P5;6.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2018/2019 atas nama Tesa Mariska, yang aslinya dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 16 Seluma,Propinsi Bengkulu, tanggal 29 Mei 2019, telah diberi meterai cukup dandinazgelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya Hakim Tunggal memberi tanda P7;8.

Hi.Rusmin Mokoagow, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya korban pergi ke wc sekolah, kemudian bertemudengan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava, saat itu di dalam wc sekolahada perempuan Tesa Kanon sehingga korban dan saksi RavansyahMamonto alias Rava menunggu di luar wc, saat korban dan saksi RavansyahMamonto alias Rava menunggu diluar, lalu saksi Ravansyah Mamonto aliasRava menutup pintu wc dan dibuka kembali, lalu kKorban melakukan hal yangsama dengan saksi

Ravansyah Mamonto alias Rava yaitu menutup pintu wcdan dibuka kembali, tibatiba perempuan Tesa Kanon yang berada di dalamwc keluar, lalu korban mengatakan kepada perempuan Tesa Kanon "bahayatesa, mo suntik besok selanjutnya saksi Ravansyah Mamonto alias Ravamenimpali katakata korban dengan mengatakan kepada perempuan TesaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN.Ktgbahaya mo suntik besok, sakit Kemudian saksi Ravansyah Mamonto aliasRava mencubit lengan kanan perempuan Tesa Kanon, hingga

membuatperempuan Tesa Kanon menangis dan berlari menuju ke kelas 2 SDN Bongkudai, sedangkan korban bersama dengan saksi Ravansyah Mamontoalias Rava berlari menuju ke kelas 4 dan langsung duduk di kursi, tak lamakemudian datang Terdakwa berteriak dengan mengatakan mana Rafa danFarhan maka temanteman sekelas langsung menunjuk kearah korban dansaksi Ravansyah Mamonto alias Rava, Terdakwa kemudian langsungmendekat ke arah korban dan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava,kemudian Terdakwa bertanya dengan

mencari anak saksi dan anak korban ;Bahwa saat itu Terdakwa menanyakan kepada anak saksi dan anakkorban siapa yang membuat Tesa Kanon menangis, lalu anak saksimengatakan ia yang mencubit Tesa Kanon sehingga menangis dan anakkorban yang mengunci Tesa Kanon di kamar mandi ;Bahwa Terdakwa menjewar telinga anak saksi dan Terdakwamenjentikkan jari tangan di mulut anak korban agar diam karena saat ituanak korban ribut menjawab pertanyaan Terdakwa ;Bahwa anak saksi melihat Terdakwa tidak melakukan penamparan

;Menimbang, bahwa secara singkat tujuan Terdakwa menanyai anakkorban dan anak saksi Ravansyah Mamonto untuk mencari tahu siapa yangmembuat Tesa Kanon menangis.

Kreg.4 Potokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2838/1997, tertanggal 2 Juni 1997,atas nama DIANA TESA RAHMA SUCI, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bDUKti.. i eeecccccccccceseeeeeeeceeees P.4;Potokopi Surat Keterangan Nomor: 474/50/2016, tertanggal 15 januari 2016,telah diberi tanda bUKti...ii cece cecccccccesessesssceccccssssseeeeeeees P.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini

Choiruddin;Bahwa Pemohon menikah dengan Rejo Choiruddin Tanggal 16 Mei 1995, dansaat pernikahan Saksi datang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan suami dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa yang Saksi tahu anak Pemohon nomor satu perempuan namapanggilannya Dian, sedangkan 2 orang anak pemohon lakilaki tidak ingatnamanya;Bahwa setahu Saksi maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri karena adaperbedaan nama yaitu di KTP, KK, AKTA NIKAH nama Pemohon PARTI,sedangkan didalam Akte Kelahiran anaknya yang bernama Diana Tesa

RahmaSuci nama pemohon Partiana, untuk itu mohon penetapan persamaan namaParti dan Partiana adalah orangnya sama;Bahwa Penetapan persamaan nama tersebut dipergunakan untuk kelengkapanpernikahan anaknya yang bernama Diana Tesa Rahma Suci yang sudahdilaksanakan pada tanggal 28 januari 2016;Bahwa Parti dan Partiana adalah orang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2SAKSI SRIYONO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai perangkat

desa di tempat tinggalPemohon;Bahwa setahu Saksi berapa anak pemohon ada 3 (tiga) orang, perempuandan 2 lakilaki;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri karena ada perbedaan namayaitu di KTP, KK, AKTA NIKAH nama Pemohon PARTI, sedangkandidalam Akte Kelahiran anaknya yang bernama Diana Tesa Rahma Suci namapemohon Partiana, untuk itu mohon penetapan persamaan nama Parti danPartiana orangnya sama dan satu orang;Bahwa Penetapan persamaan nama tersebut dipergunakan untuk kelengkapanpernikahan anaknya

yang bernama Diana Tesa Rahma Suci yang sudahdilaksanakan pada tanggal 28 januari 2016;Bahwa setahu Saksi Parti dan Partiana adalah orang sama dan satu orang;Hal. 5 dari 9, Penetapan Nomor: 22/Pdt.P/2016/PN.

PUTUSANNOMOR: 2/PDT.G/2015/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MARIA BETE, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestaN, pekerjaan petani, alamat Dusun Bora C, Desa Tesa,Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka, selanjutnya disebutsebagai, Penggugat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dherven

Naluk, lahir di Kupang, 23 Januari1963, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Hoineno A, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, berdasarkan surat izin khusus dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IBAtambua nomor 02/IKI/DT/2015 tanggal 13 Januari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tanggal 14 Januari 2015 dibawahregister nomor 03/S.KK/HT/10.01/2015/PN Atb = selanjutnya disebut KuasaPenggugat;lawan1

MATIAS ASA, umur 62 tahun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 YOSEP MANEK ASA, umur 29 tahun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecaatan Laen Manen,Kabupaten Malaka, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;3 YOSEP UN MAU, umur 35 thun, lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di

Dusun Bora A, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ITI;Dalam perkara ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaMARIA FLORIDA ASA, berdasarkan surat Izin khusus dari Ketua PengadilanNegeri Klas IB Atambua tertanggal 9 Maret 2015 dan telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua dibawah register nomor 19/S.KK/HT/10.01/11I/2015/PN Atb;Pegadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah

Patut dicatat:e Bahwa Penggugat menuliskan alamatnya: Dususn Bora C, sementara letaktanah sengketa adalah Dusun Bora A;e Penggugat berstatus tidak kawin atau tidak berkeluarga dan tidak pernahmempunyai rumah tinggal sendiri diatas tanah sengketa;e Penggugat tidak tinggal menetap di wilayah Desa Tesa, Kecamatan LaenManen, Kabupaten Belu;Bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kualifikasi MARIA BETEsebagai Penggugat patut dinyatakan tidak sah;3 Bahwa hubungan antara Tergugat I dan Tergugat II

A danBRIPDA DWI TESA MAHENDRA berangkat ke Dsn. Pembangunan Ds.Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab. Bengkayang dan sekirapukul 14.00 Wib saksi DODY DARUSMAN bersama Kapolsek SungaiRaya beserta anggota lainnya yaitu saksi JULIYANTO, BRIPDA M.HARIST. A dan BRIPDA DWI TESA MAHENDRA tiba di Dsn.Pembangunan Ds. Sungai Raya Kec.

Adan BRIPDA DWI TESA MAHENDRA turun dari bak mobil, pada saatkeluar dari mobil saksi DODY DARUSMAN bersama saksi JULIYANTOmelihat orangorang sedang berkumpul di sebuah pondok di dekat kolamikan, saksi DODY DARUSMAN bersama Kapolsek Sungai Raya besertaanggota lainnya yaitu saksi JULIYANTO, BRIPDA M. HARIST.

Bahwa benar saat terjadinya penangkapan perjudian jenis LiongFu tersebut yang berada di tempat kejadian yaitu saksi sendiri (BRIPDADWI TESA MAHENDRA), Kapolsek Sungai Raya, AIPDA DODYDARUSMAN (Kanit Reskrim Polsek Sungai Raya), BRIGADIRJULIYANTO, BRIPDA M. HARIST. A dan Sdr.

A dan BRIPDA DWI TESA MAHENDRA berangkat ke Dsn.Pembangunan Ds. Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang dan sekira pukul 14.00 Wib saksi DODY DARUSMAN bersamaKapolsek Sungai Raya beserta anggota lainnya yaitu saksi JULIYANTO,BRIPDA M. HARIST. A dan BRIPDA DWI TESA MAHENDRA tiba di Dsn.Pembangunan Ds. Sungai Raya Kec.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan terdapat kesalahan redaksional pada penulisan nama anak Pemohon sebagaimana tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.622.0085767, yaitu tertulis bernama Lumban Gaol, Tesa Felisa dari yang seharusnya tertulis

bernama Tesa Felisa Lumban Gaol;

Arom Hamzah) untuk melakukan poligami dengan (Tesa);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri Kedua Pemohon bernama Tesa;3. Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 7 di atasadalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;4.

Cibarunai No. 25 RT 004 RW O06, dibawah sumpah mengaku sebagai Sepupu Pemohon dan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangselama perikahannya dikaruniai seorang anak tetapi sudahmeninggal dalam usia 2 hari;Bahwa Pemohon mau menikah lagi untuk yang kedua kalinya(poligami) dengan Tesa binti Ahri janda cerai beranak 2 orangBogor dan antara Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan darah ataupun sesusuan dan belum

dilamar oranglain; Bahwa Termohon setuju Pemohon menikah lagi untuk yang keduakainya (berpoligami) dengan Tesa tersebut dan Tesa tersebut siapuntuk menjadi isteri kedua dari Pemohon dengan segalakonsekwensinya; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sebagai Manager di PTAnugerah Bumi Lestari sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ditambah penghasilan lain dari hasil kontrakan kamar 16kamar dengan harga sewa kamar sekitar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)/bulan sehingga secara

Tesa tersebut dan Tesatersebut siap untuk menjadi isteri kKedua dari Pemohon dengansegala konsekwensinya; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sebagai Manager di PTAnugerah Bumi Lestari sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ditambah penghasilan lain dari hasil kontrakan kamar 16kamar dengan harga sewa kamar sekitar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)/bulan sehingga secara finansial Pemohonmampu memberi nafkah secara adil terhadap kedua isterinya;Bahwa atas keterangan 2 orang

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah yang kedua kali( poligami) dengan Tesa...)3. Menetapkan harta berupa ... sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah...Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Dra. Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nana Supriatna dan Dra. Hj.

., yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/049/11/2012tanggal 13 Februari 2012;Putusan No. 1290/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 21 ORtober 2014... 00.66. c cece cece eee ee eee e ence terme tesa eee ee eres 12.

Bahwatidak benar rumah tangga penggugat dan tergugat sejak tahun2012 tidak harmonis.Putusan No. 1290/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 21 ORtober 2014... 00.66. c cece cece cence eee eee etree terme tesa eee ene eees 3 Bahwa tidak benar tergugat tidak terouka dalam hal keuangan,karena tergugat selalu menunjukan melalui sms banking keuangankepada penggugat, dan atas saran penggugat agar tergugatmenyelesaikan utang tergugat kemudian baru menata keuanganrumah tangga.

tergugatbertengkar,selain itu saksi juga sering melihat penggugat menangis, dan ketikasaksi menanyakannya lepada penggugat, penggugat mengatakanhabis bertengkar dengan tergugat.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarenamasalah ekonomi dan tergugat sering pulang malam hario Bahwasejak satu tahun yang lalu antara penggugat dengan tergugattelah pisah tempat tinggal.Putusan No. 1290/Pat.G/2014/PASmd. tanggal 21 ORtober 2014... 00.6. ccc ccc c cece cece eee eee e eee tree nne tesa

Muh.Rifa'l, MHmasingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi PaniteraPengganti Faidil Anwar, S.Ag, SH, MH serta dihadiri penggugat diluarhadir tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra.Alyah Salam, MH Drs.H.Hatpiadi, MHPutusan No. 1290/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 21 ORtober 2014... 00.66. c cece cece eee ee eee e ence terme tesa eee ee eres 11Hakim Anggota, Panitera

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp291.000,Putusan No. 1290/Pdt.G/2014/PASmd. tanggal 21 ORtober 2014... 00.66. c cece cece eee ee eee e ence terme tesa eee ee eres 12

TESA KRESENSIA BR GINTING, perempuan, lahir di Kandibata, pada tanggal 16 Agustus 2004, anak ke-2 (dua) ;3. EKA RISTIYANI BR GINTING, perempuan, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 10 Maret 2011 anak ke-3 (tiga) ;Dari DAPIT GINTING (bapak) dan RAMINTA BR SEMBIRING (Ibu) ;2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

TESA KRESENSIA BR GINTING, perempuan, lahir di Kandibata, padatanggal 16 Agustus 2004;3.

TESA KRESENSIA BR GINTING, perempuan, lahir di Kandibata, padatanggal 16 Agustus 2004, anak ke2 (dua) ;3. EKA RISTIYANI BR GINTING, perempuan, lahir di Kabanjahe, padatanggal 10 Maret 2011 anak ke3 (tiga) ;Dari DAPIT GINTING (bapak) dan RAMINTA BR SEMBIRING (Ibu) ;2.

sebagai berikut ;1.Saksi ROSANNA BR KARO, Perempuan, Umur 48 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan , Beralamat di Gang Sempakata Kecamatan Kabanjahe KabupatenKiara j222eBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Kutambaru Kecamatan MunteKabupaten Karo ;Bahwa PemohonI dan PemohonII telah berumah tangga pada tanggal 27 Nopember2001 di Kutambaru ;Bahwa dari perkawinan PemohonI dengan PemohonII telah lahir anakanak yangbernama RIYA MARSYA BR GINTING, TESA

Jamin Ginting Gang Rejeki Kabanjahe KabupatenKaro ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Kutambaru Kecamatan Munte KabupatenKar 0 j $22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa PemohonI dan PemohonII telah berumah tangga pada tanggal 27 Nopember 2001di Kutambatu ; e Bahwa dari perkawinan PemohonI dengan PemohonII telah lahir anakanak yangbernama RIYA MARSYA BR GINTING, TESA KRESENSIA BR GINTING dan EKARISTIY ANI BR GINTING

TESA KRESENSIA BR GINTING, perempuan, lahir di Kandibata,pada tanggal 16 Agustus 2004, anak ke2 (dua) ;3. EKA RISTIYANI BR GINTING, perempuan, lahir di Kabanjahe,pada tanggal 10 Maret 2011 anak ke3 (tiga) ;Dari DAPIT GINTING (bapak) dan RAMINTA BR SEMBIRING (Ibu) ;1. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara RepublikIndonesia ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkankan sah Perkawinan Pemohon I (SEptio Aulia Fajri bin Afrizal) dengan Pemohon II (Tesa Setiani binti Bakriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pdt.P/2017/PA.PdgPertamaPersidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 20 Maret 2017 M bersamaan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir1438 H dalam perkara antara :Septio Aulia Fajri bin Afrizal, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan JatiKoto Panjang No.26 RT.001 RW. 004, Kelurahan Jati, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, sebagai "Pemohon I";Tesa

SiapayangmenjadisaksiPemohon II adalah isteri keponakansaksi yang bernama Tesa Setiani;Suami isteri;Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2014, saksi tidakingat hari dan tanggalnya;Saksi hadir waktu Pemohon denganPemohon II melaksanakan aqd nikah,yang dilaksanakan di tempat gqadhinikah di Lolo Lubuk gajah, KecamatanKuranji, saksi adalah sebagai saksipernikahannya;Yang menjadi gadhi nikahnya bernamaUmar Ali;Yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah adik kandung ayahPemohon Il yang

Nurhaida, M.AgBERITA ACARA SIDANGNomor 0065/Padt.P/2017/PA.Pdg9Sidang LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 bersamaan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1438 Hdalam perkara antara :Septio Aulia Fajri bin Afrizal, sebagai "Pemohon I";Tesa Setiani binti Bakriadi, sebagai "Pemohon II";Susunan Persidangan tidak sama dengan sidang yang lalu,Setelah Ketua Majelis membuka sidang dengan

Menetapkankan sah Perkawinan Pemohon (Septio Aulia Fajri bin Afrizal)dengan Pemohon II (Tesa Setiani binti Bakriadi) yang dilaksanakan padatanggal 28 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang;4.

Nurhaida, M.AgDAFTAR ISI BERKAS PERKARANOMOR : 0065/Padt.P/2017/PA.Pdg.Penetapan tanggal : 27 Maret 2017Minutasi tanggal : 03 April 2016Pemohon : SEPTIO AULIA FAJRI bin AFRIZALPemohonIl : TESA SETIANI binti BAKRIADI 01. Surat permohonan Pemohon tanggal 17 Februari 2017.2. Surat Kuasa Untuk Membayar tanggal 21 Februari06. Penetapan hari sidang tanggal 23 Februai 2017.07. Pengumuman tanggal 03 Maret 2017.1408.

Tempat tinggal : Dsn Honenno, Ds Tesa, Kec.Laemanen, Kab.

bahwa ia mempunyai anak yang masih kecil dan oleh karenanyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JONI IKUN alias IKUN pada hari Kamis, tanggal 28Agustus 2014, Senin, tanggal 01 September 2014 dan hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus sampai dengan Oktober Tahun 2014 bertempat di DusunHeineno, Desa Tesa

mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:leELISABETH BRIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi pernah memberikanketerangan di Penyidik Polres Belu dalm kaitan dengan masalhpersetubuhan;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut yang pertama pada hariKamis, tanggal 28 Agustus 2014 sekitar jam 22.30 wita dan bertempatdi belakang rumah saksi di Dusun Hoineno, Desa Tesa

Saksi YULIANA ROMINGGO BRIA disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi yang melaporkankejadian ini ke polisi;Bahwa kejadian pertama pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2014sekitar pukul 22.30 wita bertempat di belakang rumah saksi, di DusunHoineno, Desa Tesa, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Belu;Bahwa waktu tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 22.30 witasaksi dan suami saksi baru pulang dari pesta.

Laenmanen, Kabupaten Belu terdakwa yangmengajak saksi korban untuk bertemu lalu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa ingin membuktikan cintanya kepada saksi korban denganberhubungan badan dengan saksi korban, selanjutnya pada hari Senin, tanggal01 September 2014, sekitar pukul 22.30 wita bertempat dibelakang rumah saksikorban di Dusun Heinino, Desa Tesa, Kecamatan Laenmanen, Kabupaten Beluterdakwa yang mengajak saksi korban untuk bertemu lalu terdakwa dan saksikrban berhubungan badan dan perbuatan

Tesa akan di serahkan Sertifikat Ruko gateway Blok D06 SawotratapWaru Sidoarjo kepada pihak Penggugat hal tersebut telah di sepakati antaraTergugat dan Pengugat sebelum terjadinya dalam Akta Perjanjian / jual beliRuko Gate way Blok D06 Sawotratap Waru Sidoarjo .Il.

PerkreditanRakyat Benta Tesa yang beralamat di JI. Raya Sawunggaling Jemundo TamanKab.

Melawan PT BankPerkreditan Rakyat Benta Tesa PT. Perkreditan Rakyat Benta Tesa yangberalamat di JI. Raya Sawunggaling Jemundo Taman Kab. Sidoarjo Jawa Timursebagai Tergugat;9. Bahwa dalildalil pada angka (10) dan (11), oleh Tergugat secara pisik telahdiserahkan Gedung dan Bangunan kepada Penggugat dan oleh Penggugattelah dijadikan Gereja dan tempat kegiatan keagamaan;10.

Bahwa dalil angka 15 Tergugat telah berusaha dan berupaya untukmengambil Sertifikat HGB 387/Desa, Sawotratap dari pihak Bank PerkreditanRakyat Benta Tesa JI. Raya Sawunggaling Jemundo Taman kabupaten SidoarjoJawa Timur, namun Pihak Bank Perkreditan Rakyat Benta Tesa tidakmemberikan jawaban yang pasti total pelunasan pinjaman kepada Tergugat,hingga Tergugat mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Sidoarjo Perkara perdata Reg No. 164/Pdt.G/2019/PN.

BPR Benta Tesa, JI.

TESA (DPO) yang sedang duduksambil bermain judi kartu QiuQiu,selanjutnya di tempat tersebut ditemukan 2(dua) kotak kartu domino Merk JITAK dan uang tunai sebesar Rp. 259.000(duaratus lima puluh sembilan ribu rupiah) yang digunakan dalam bermain judiserta 1 ( satu ) unit Sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam hijau dan 1( satu ) Unit sepeda Motor Honda Scopy warna hitam,selanjutnya para terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Tabalong untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa aturan atau cara permainan

TESA(DPO) duduk bersama dan dengan menggunakan sarana kartu domino berisisebanyak 28 lembar, lalu dibagi kartu domino itu sebanyak 3 lembar masing masing orang , dengan dipasang taruhan uang ditengah sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) sampai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), lalu. diantara 6orang Pemain tersebut apabila mendapat kartu dengan nilai tinggi (nilaiSembilan dari dua kartu itu / Qyuqyu) maka dia dinyatakan menang dan berhakHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tjgatas

TESA (DPO);Bahwa lokasi / tempat para terdakwa melakukan permainan judi di di dalampondok di Desa kambitin Rt.03 Kec.Tanjung Kab. Tabalong tersebut dekatdengan tempat tinggal penduduk dan mudah di jangkau atau didatangi olehmasyarakat umum;Bahwa aturan atau cara permainan judi kartu giuqiu tersebut adalah merekaterdakwa bersamasama terdakwa II serta peserta judi lainnya yaitu Sdr.OMEN (DPO),Sdr. TARYO (DPO),Sdr.'HENDRA (DPO), dan Sdr.

TESA (DPO):Bahwa lokasi / tempat para terdakwa melakukan permainan judi di di dalampondok di Desa Kambitin Rt.03 Kec.Tanjung Kab. Tabalong tersebut dekatdengan tempat tinggal penduduk dan mudah di jangkau atau didatangi olehmasyarakat umum;Bahwa aturan atau cara permainan judi kartu giuqiu tersebut adalah merekaterdakwa bersamasama terdakwa II serta peserta judi lainnya yaitu Sdr.OMEN (DPO),Sdr. TARYO (DPO),Sdr.'HENDRA (DPO), dan Sdr.

TESA (DPO);Bahwa aturan atau cara permainan judi kartu giuqiu tersebut adalah merekaterdakwa bersamasama terdakwa II serta peserta judi lainnya yaitu Sdr.OMEN (DPO),Sdr. TARYO (DPO),Sdr.'HENDRA (DPO), dan Sdr.

kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiCARLI Bin IDRUS berboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorvario warna merah menuju rumah TESA namun ditengah perjalanan tepatnyadi Jalan PLN Desa Sangatta Utara Kec.

Tesa di Jl.PLN Gg.

Tesa. Kemudian Terdakwa bersamasama dengan SaksiCarli Bin Idruz berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor variowarna merah menuju rumah Sdr. Tesa namun ditengah perjalanan tepatnyadi Jalan PLN Desa Sangatta Utara Kec.

Tesa. Kemudian Terdakwa bersamasama denganSaksi Carli Bin Idruz berboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorvario warna merah menuju rumah Sdr. Tesa namun ditengah perjalanantepatnya di Jalan PLN Desa Sangatta Utara Kec.

Roni yang mengaku bernama Tesa;Bahwa selanjutnya saksi Joko Wiyono Bin Ngajirun bersama saksi Kuncoro alsMemet Bin Muh. Roni menjual playstation tersebut pada saksi Agung Kristantoals Asep Bin Sutadi tanpa izin dari saksi korban Sulastri Binti Harsono dan lakuRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Joko WiyonoBin Ngajirun dan saksi Kuncoro als Memet Bin Muh.

playstation bernama Siti karena pada waktu itusaksi menerima SMS dari orang yang mengaku bernama Siti ingin menyewaplaystation dan yang akan mengambil adalah orang suruhannya Siti;Bahwa orang yang mengaku bernama Siti mengirim sms kepada saksi sebanyak duakali yaitu sms pertama sekitar pukul 14.00 Wib menanyakan apakah playstationnyakosong dan saksi menjawab penuh, kemudian sms kedua, orang yang mengakubernama Siti mau menyewa playstation dan yang akan mengambilnya temannya yangbernama Pardi dan Tesa

;e Bahwa terdakwa menyuruh Joko Wiyono mengaku bernama Pardi sedangkanKuncoro mengaku bernama Tesa, setelah terdakwa menghubungi pemilik playstationmaka Joko Wiyono dan Kuncoro berangkat mengambil playstation di Karangkepoh;e Bahwa playstation tersebut oleh Joko Wiyono bersama Kuncoro dijual kepada Agungyang beralamat di Desa Kebonan, Kecamatan Karanggede dengan harga menurutJoko Wiyono dan Kuncoro sebesar Rp. 400.000.;13Bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 170.000, uang sebesar Rp.30.000,

Bahwa sebelummenyewa playstation milik saksi Sulastri, terdakwa mengirim sms terlebih dahulu kepadasaksi Sulastri dengan mengaku bernama Siti dengan isi sms Mak saya Siti mau sewaplaystation dan yang mengambil nanti teman saya Pardi dan Tesa;Menimbang, bahwa terdakwa juga menyuruh saksi Joko Wiyono mengaku bernamaPardi sedangkan saksi Kuncoro mengaku bernama Tesa, setelah terdakwa menghubungipemilik playstation maka saksi Joko Wiyono dan saksi Kuncoro berangkat mengambilplaystation di rumah milik

adalahSaksi sendiri; Bahwa yang menjual sepeda motor tersebut yaitu Saksi DidinHerdiansyah; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Didin Herdiansyah yang dimana SaksiDidin Herdiansyah dulu calon suami Saksi; Bahwa selain motor Honda Vario warna hitam tahun 2016 No.Pol : Z6967YN dan 1 (satu) unit hand phone merk Redmi 5A warna abuabuyang dibawa kabur oleh Saksi Didin Herdiansyah yaitu uang sebesarRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi diantar oleh Saksi Didin Herdiansyah ke salon Tesa

Nurcholik Bin Ano Suseno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Didin Herdiansyah telah membawa kabur 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2016 dengan No.Pol. : Z6967YN dan 1 (Satu) unit hand phone merk Redmi 5A wrna abuabu;Bahwa kejadian tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 kirajam 10.30 WIB bertempat di salon Tesa tepatnya di Lingk. CikabuyutanBarat Kel.

PatarumanKota Banjar kKemudian Saksi bersama Tim Opsnal langsung melakukanpenyelidikan dan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 09.00WIB melakukan observasi di Seputaran Kota Banjar; Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 sekira jam 10.30 WIB di salon Tesa tepatnya di Lingk. SaksiNurhalimah Kel. Hegarsari Kec.

Rangka:MH1KF1114GK679316 No.Sin: KF11E1677409 danmenawarkan kendaraan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah hampir 2 (dua) bulan diGarut;Bahwa maksud dan tujuan Saksi mengirimkan foto 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam tahun 2016 No.Pol : Z6967YN tersebutuntuk menawarkan kendaraan seperti photo yang dikirim berani denganharga berapa;Bahwa ketika Saksi komunisasi dengan Terdakwa sedang berada disalon Tesa Kota Banjar;Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) unit

milik SaksiNurcholik; Bahwa saat Saksi Nurhalimah sedang dicream bath, Saksi Didin Herdiansyahmeminjam sepeda motor Honda Vario milik Saksi Adam Rustandi sambilmembawa 1 (Satu) unit hand phone merk Redmi 5A warna abuabu milik SaksiNurhalimah dengan alasan mau membeli rokok dan minuman ke Alfamartakan tetapi Saksi Didin Herdiansyah tidak kembali lagi ke salon; Bahwa saat masih berada di salon Tesa Saksi Didin Herdiansyahberkomunikasi dengan Terdakwa dengan maksud menawarkan sepeda motormilik Saksi

Bahwa sejak sekitar September 2013, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Tesa, bahkan Tergugat sudah tinggalbersama dengan perempuan lain tersebut;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada September 2015, yang mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat yang beralamatkan tersebut diatas, danTergugat tinggal dirumah perempuan lain yang bernama Tesa yangberalamatkan di Tesa Catering yang beralamatkan tersebut diatas, dansejak bulan September 2015 hingga sekarang (selama 4 tahun) Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;6.

XXX umur 11 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Tesa, bahkan Tergugat sudah tinggal bersama denganperempuan lain tersebut;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 (empat) tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hinggasekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan

danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak September 2013, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Tesa

PenasehatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WANDELINUS MANIKIN, S.Fil pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekira jam 07.15 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu bulan Februari di tahun 2017 yang bertempat di jalan rayajurusan hailulik menuju Norobo tepatnya di cabang Gereja Protestan Nurobo,dusun Hoineno Desa Tesa

Saksi MARKUS RAE , telah berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai barikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena adakejadian kecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi atas perkara peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27Februari 2017, sekitar pukul 07.00 wita, dijalan raya jurusan Halilulikmenuju Nurobo, tepatnya didekat cabang gereja Protestan Hoineno,Dusun Bora C, Desa Tesa, Kec. Laenmanen, Kab.

Saksi AGNES AEK, telah berjanji, pada pokoknya memberikan keterangansebagai barikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena adakejadian kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi atas perkara peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27Februari 2017, sekitar pukul 07.00 wita, dijalan raya jurusan Halilulikmenuju Nurobo, tepatnya didekat cabang gereja Protestan Hoineno,Dusun Bora C, Desa Tesa, Kec. Laenmanen, Kab.

Tesa, Kec.Laenmanen, Kab.

keluarga terdakwa memberikan bantuan berupa biayapengobatan di RSUD Atambua dan menfasilitasi keberangkatanJenazah dari RSUD Atambua menuju rumah duka di Nurobo.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal27 Februari 2017, sekitar pukul 07.00 wita, dijalan raya jurusan Halilulikmenuju Nurobo, tepatnya didekat cabang gereja Protestan Hoineno,Dusun Bora C, Desa Tesa