Ditemukan 107 data
75 — 299
lebih lanjut dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tidnak
564 — 371
pidana yang belum diputus melalui Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde) ;Eksepsi bahwa gugatan Penggugat adalah Error in Persona dengan alasanbahwa Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak bisa ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo karena pertanggungjawaban atas tindak pidana kekerasanseksual yang diduga dilakukan oleh beberapa petugas kebersihan JISsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya hanya dapatdilekatkan pada setiap individu yang diduga melakukan tidnak
62 — 13
proses perkara ini dihentikan olehMabes Polri oleh karena telah dicapainya perdamaian, dan terhadap tindak pidanaperkebunan dimungkinkan dilakukan ultimum remidium sehingga tuntutan yang diajukanoleh Penuntut Umum dirasakan memberatkan terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap delik yang bersifat unum maka Penyidik baik denganlaporan maupun tanpa laporan dari pelapor dapat melakukan tindakan penyidikan terhadapsuatu peristiwa yang dianggap merupakan tidnak
82 — 38
Tunggul Sitanggang tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tidnak pidana Korupsi sebagaimana tersebut dakwaanPrmair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan tidak Terbuktisebagamana dalam dakwan Subsidari Pasal
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
173 — 56
juta rupiah) sesuai Berita Acara Penitipan KerugianKeuangan Negara tanggal 7 April 2017 dan uang sebesar Rp.68..000,00 (enampuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) sesuai Berita Acara Penitipan KerugianKeuangan Negara tanggal 4 Maret 2020 dan pengembalian Kerugian KeuanganNegara yang disetorkan pada tanggal 23 September 2020 sebesarRp.108.319.600,00 (Seratus delapan juta tiga ratus Sembilan belas ribu enamratus rupiah) seluruhnya sebagai uang jaminan bilamana adanya perbuatanterdakwa melakukan tidnak
129 — 52
., DelikDelikKhusus Kejahatan Jabatan dan KejahatanKejahatan TertentuSebagai Tidnak Pidana Korupsi, Penerbit Pionir Jaya, Bandung,Cet. Pertama, Oktober 1991, hlm. 103104).Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidanganperkara ini diperoleh adanya fakta hukum bahwaterdapat tanah seluas total299,43 Ha (2.994.300 m?)
255 — 107
., DelikDelik Khusus Kejahatan Jabatan dan KejahatanKejahatanTertentuSebagai Tidnak Pidana Korupsi, Penerbit Pionir Jaya,Bandung, Cet.