Tergugat sering marahmarah aiau emosi tanpa alasan yang jeiasdan menyakiti Penggugat dengan jalan memukul;Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, Karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu ;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggai bersama sejak bulan Februari 2016 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan kKeterangan saksisaksi maka dapat disimpulkan banwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 3 September 2006 di Kota Makassar, Penggugatdan Tergugat telah bertengKar oan berselisih karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, serta Tergugat suka marah tanpa aiasan yangjelas sehingga telan berpisah tempat tinggai sejak buian Februari 2016sampai sekarang, Tergugat sudah melalaikan kewajibannya untuKmenamani Penggugat serta selama pisan tidak

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa teian berpisah tempat tinggai seiama iima buian lebih;A. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi, mesKipun sudahdiusahakan untuk dirukunkan kembali tapi tidak berhasil;5.

;Menimbang, bahwa Keadaan ruman tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang diakhiri dengan berpisah tempat tinggai telan memenuhimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tanun1975 jo.

"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dzalim,dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka PaniteraPengadilan Agama Makassar, diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan Kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggai dan tempatperkawinan

Junita Hartati pbinti Hamdani, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan CV.Lautan Emas, bertempat tinggai di JaianArahman RT.22 RW. 04 Keiurahan Betungan KecamatanSeiebar Kota Bengkuiu, sebagai Penggugai:meiawan:Agus Wailuyo bin Paijo Susanto, umur 28 tanun, agama isiam, pekerjaanNeiayan, bertempat tinggai di Jaian RE.

Khusus tertanggai 08 Desemberatas;NhNamaTempat dantanggal lahirAgamaPendidikanKewarganegaraanPekerjaan empat tinggal diNamaTempat tanggaijanirAgamaPendidikanKewarganegaran2017, bertindak untuk danEli Hermanio Bin AminGarut, 27 Mei 1982 (35 tahun)isiamSDindonesiaWiraswastaKampung Kaum RI. 002 RW. 003 DesaCimurah Kecamatan KarangpawiianKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Pemohon i;Ayu Resmawati Binti Eii HhermanitoGarut, 17 Januari 2000 (17 tahun)islamSLTPindonesia PekerjaanTempat tinggai

diNamaTempat dantanggal lahirAgamaKewarganegaraanTempat tinggal diNamaTempait dantanggail lanirAgamaPendidikanPekerjaanKewarganegaraanTempat tinggai diMengurus rumah tanggaKampung Kaum RT. 002 RW. 003 DesaCimuran Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,seianjuinya disebut Pemohon ii;Undang Sunarya aiias Unang ParminBin UniGarut, 14 Nopember 1957 (60 tahun)islamSDindonesiaKampung Nangorak RT. 003 RW. 11Desa Cikondang Kecamaian CisompeiKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

Bahwa seieian menikan Pemonhon i dengan istrinya yang bernamaAni Maryani aiias Ani Binti Undang Sunarya aiias Unang Parminberiempat tinggai teraknir di Kampung Kaum RT. 002 RW. 003 DesaCimuran Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, nidup rukun iayaknya suami isiri dan dari perkawinan tersebutteian dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Ayu Resmawaii Binti Eli Hermanio (Pemonon ii) yang iahir diGarut, tanggai 1/ Januar 2000; Lia Oxkitavia Purnamasari Binti Eii Hermanio yang

indonesia Direktorat Jenderai Protokoi danKonsuler, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan asiinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.9;Selanjutnya Ketua Majelis membubuhkan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P.8, dan P.9 pada aiat bukti tertulis tersebut;Menimbang seiain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, paraPemonon juga teian menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Rahmat bin Danu Sopandi, umur 54, agama isiam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggai

Nurdin bin Aio Sumarna umur 23 tahun, agama isiam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggai di Kp.

dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahun lebihlamanya.e Bahwa sejak berpisali tempat tinggai

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani beriempat tinggai di,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adaiah ayah kandung penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2006e Bahwa penggugat dan tergugat tinggai bersama selama tahun lebih dan telahdikaruniai satu orang anak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut daiampemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga

penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun kemudian seringcekcok karena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintaiperempuan lain.e Bahwa sewaktu penggugat mau melahirkan tergugat menyerahkan kepada saksi( orang tua penggugat ) dengan mengatakan meskipun penggugat aria tergugat tetap inginberisteri.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggai sudah 3 tahun iebih.e Bahwa selama berpisah tempat tinggai tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadapenggugat .dan tidak

G/2016rf>A Buk Hal. 2 dari 15 Bahwasaksi hanya pemah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselish satu kali;Putuaan No. 145/Pdt.G/2016/PA BukHof. 4dari15Bahwa saksi tidak tahu masaiah yang (ain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tem pat tinggai sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan sejak mereka berpisah mereka tidak pemah sating memperdulikan lagibahkan Termohon teiah menikah lagi dengan lakHiaki lain be mama

Tunu pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu karena saksi mengenal Tunu yang tinggai di Lawanga bahkan Tunu sendiri yang mengatakan kepada saksi ketikasaksi berjuatan dipasar peso dan berfemu dengan Tunu;Bahwa Tunu mengatakan telah menikah dengan Termohon dan saksi tahu jika Termohon masih berstatus isin dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Termohon sekarang masih tinggai di Poso tetapi tidak tahu pasti didaerah mana karena tempat tinggatnya yangdulu sudah tidak ada sudah dkatakan sedangkan Pemohon sejak driinggal

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan PNS di Oepnaker Kabupaten Morowarr, tempat tinggai di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, Kalbupaten Morowali, saksi adalah teman Pemohon, di bawah sump ah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman dekat saksi sedangkan Termohon saksi tahu adalah isti sah Pemohon bemamaSalmawaty; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah karena saksi tidak hadir,Bahwa yang saksi

ketahui dukinya Pemohon dan Termohon tinggai bersama di asrama perawat RSUD Poso;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti keadaan mm ah tangga Pemohon dan Termohon karena dulunya mereka tinggal bersama diPoso yangsaksi tahu menurut Pemohon jika rumah tangganya mulai tidak rukun sejak tahun 2001 karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran bahkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkarannya, yang

bahkan menurut Pemohon jfea Termohon telah menikah lagi dengan lakMaki lain pada tahun 2013, saksi tidak tahudengan siapa Termohon menikah, selama 5 tahun berpisah sampat sekarang Pemohon dan Termohon tidak pen ah sating memperdulfcandan sating berkomunkasr lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon yang sating bersesuaian maka hams dinyatakan terbuki bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pi sah tempat tinggai selama kurang lebih

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemuius perkara Cerai Taiak yang diajukan oien:Ree mur 27 tahun agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggai di Dusun Gunung Sari,Desa Margomulyo, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontaio, sebagai Pemonon.melawanRes uMur 19 tanun, agama isiam, pendidikan teraknir Sivik,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Paris, KecamataniViootiiango, Kabupaten Gorontaio, sebagai

buian iamanya Termohon pergi meninggaikanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon dan sejak ituPemonon dan Termonon berpisah tempai iinggai seria tidak ada iagikomunikasi.Banhwa saksi bersama paman Pemohon pernan daiang menemuiTermohon di rumah orangtua Termohon, namun Termohon tidak mauiagi Kembaii bersama Pemonhon.Saksi kedua, RE (paman Pemohon) yang di bawah sumpahmemberikan keierangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon.Banhwa seteian menikan, Pemohon dan Termohon tinggai

Adapunpenyebab pertengkaran lainnya tidak diketahui oleh kedua saksi sehingga patutdinyatakan tidak teroukti.Menimbang, bahwa adapun dalil Pemohon mengenai pisah tempattinggainya dengan Termohon, kedua saksi menerangkan sudah empat buianlamanya Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuaTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggai,dengan demikian berdasar Pasa! 308 ayat (1) dan Pasa!

Bahwa sejak 4 buian yang iaiu Termohon pergi meninggaikan Pemonon danpulang ke rumah orangtua Termohon, sejak itu Pemohon dan Termohonberpisan tempai tinggai.

Akan tetapi, dari fakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, yaknisering terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan pisahn tempat tinggai Pemohon dan Termonon yang ieiahberlangsung empat bulan lamanya, sehingga kondisi demikian menunjukkanbanwa perseiisinan dan pertengkaran antara Pemonon dan Termonhon tidakpernah berhenti dan telah berlangsung secara terus menerus.iMienimbang, banwa seiain itu pinak keiuarga yakni orang tua

PUIU5AIMNomor 3559/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadiian Agama uimam yang memerikKsa aan mengaani perKaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai beriKut aaiam perKara antara :Imas Dayat Wahyuni alias Imas Binti H Mumun, umur 43 tahun, agama isiam,penaiaiKan SLIA, tempat tinggai ai Kp.

Pangkalan Rt003 Rw 004 Desa Tarajusari, Kecamaian banjaran,KaDupaien banoung, seDagai "Penggugat"; melawanAsep Mahpudin Bin Usin Wisastra, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLIA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggai di Kp.Citeureup Gg.

PUTUSANNomor 0665/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERBASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT. umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Tidak ada.tempat tinggai di jalaii .. Kelurahan ....

., Kabupaten Bone,sebagai "Penggugat";MEL AW ANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggai dahuiu di Jalan ...

dikaruniai seorang anak bernama Anaika Pratama bin Suardi, umur 4 tanun dan anaktersebui saat ini daiam asuhan penggugat.3 Bahwa pada awainya keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun dan harmonis, namunsejak bulan April 2008 tergugat tibatiba mengembaiikan penggugat ke rumah orang tua penggugat tanpa sebabdan alasan yang jelas, ialu tergugat meninggalkan penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya.4 Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggai

Watampone.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka penggugatmotion dengan normat kepada Ketua Pengaaiian Agama Watampone Cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjaiunkan putusan sebagai berikut:Primer.1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatai nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewiiayahi tempat tinggai

pembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat yang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi,ternyata tidak dapat dilaksanakan karena tergugat yang teian aipanggii untuk menghadap tidak pernah nadir.Bahwa, atas dalildalii penggugat yang telah diperjelas di depan persidangan, maka yang aijaaikan aiasanpokok penggugat seningga tidak sanggup lagi melanjutkan ikatan pernikahan dengan tergugat, adalah karena antarapenggugat dengan tergugat teian terjaai pisan tempat tinggai

saksi di bawah sumpah dan teiah menerangkan tentangperistiwa hukum yang berkaitan dengan kenidupan rumah tangga penggugai.Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat telah memberikan kesaksiannya sebagaimana yang teiahdiiinat dan diketanui muiai dari peristiwa terjadinya pernikahan antara penggugat dengan tergugat pada buianJanuari 2008, penggugat dan tergugat nanya membina rumah tangga seiama 4 buian kemudian terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang mencapai 5 tahun lebih, dan seiama pisah tempat tinggai

">ABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEIvii KEADiLAIN BERDASARKAN KETUHANAN YANG IviAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Isiam, penaiaikan xerakhir SMP, pekerjaan tidak aaa,bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebut Penggugat.MeiawanOa ne T~ * CoA *Tt K ee Tergugat, uinui *.t icuiuii, agania idiom, cnuiuiivaii iCiaKflll oivu, tiKtAjaaiigugi gi Pp Pp Jpetani, bertempat

tinggai di Kabupaten Siarap, seianjutnya disebut Tergugat:Pengadiian Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Teiah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAIvlenimbang bahwa beraasarkan surat gugatan Penggugat tertanggai 13Nopember 2012, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadiian Sengkang Nomor 858/Pdt.G/2012/ PA.Skg.. tanggal 13 Nopember 2012, dengan perubahan dan perbaikan padapokoknya mengemukakan sebagai berikut;1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwamai perseiisihan karenaPenggugat tidak bisa tinggal di rumah orang tua Tergugat, karena kehidupan yang sulitseperti mengambil air bersih yang jauh dari rumah, begitupun sebaliknya Tergugat tidaksuka tinggai di rumah orang tua Penggugat disamping itu Tergugat malas bekerja.sehingga Tergugat tidak pemah menafkahi Penggugat.5.

Bahwa pada bulan Agustus 2008, Penggugat meminta izin kepada Tergugat untukpergi ke Siwa mengnadiri acara aqikah sepupu Penggugat dan Tergugat mengizinkan,namun seteiah Penggugat kembali ke rumah, Tergugat suaan pergi ke rumah orangtuanya tanpa memberitahukan Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisan tempat tinggai Sudan mencapai 4 tanun 3 buian tanpa aaa nafkah dariTergugat.6.

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/MS.MBO a) Tp AN) fm aoo aee* a ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Een, tempat dan Tanggal Lahir Krueng Tinggai,01021958, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Gampong MM KecamatanSamatiga Kabupaten Aceh Barat selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon MM telan menikah sah secara hukumIslam dengan ee paca tanggal 02bulan 03 tahun 1984, di Gampong Krueng Tinggai Kecamatan SamatigaKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh bahwa pernikahan tersebutdilangsungkan olehEE Sebagai gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi walinikah adalah QM Permohon bernanadengan Saksisaksi nikah : 1. i 2.dengan mahar berupa emas 16 Mayam dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3.

Menyatakan 1 (satu) orang telah meninggal dunia pada tanggal06101994 di Gampong Krueng Tinggai Kecamatan SamatigaKabupaten Aceh Barat Privinsi Aceh;3. Menetapkan pernikahan Pemohon (denganPyeng dilaksanakan pada hariJumat 02031984di Gampong Krueng Tinggail Kecamatan SamatigaKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh adalah sah menurut hukum Islam;4.

Para Pemohon adalahtetangga saksi;HIm 3 dari 8 hlm Penetapan NomorNNAN/Pdt P/P017/MS MRO Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah diGampong Krueng Tinggai Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Baratpada tanggal 2 Maret 1984 yang dilaksanakan secara hukum Islam.Adapun prosesi pernikahan adalah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon (MM) yang mewakilahkan kepada saksisendiri, sedangkan saksi nikah adalah i dandengan mahar 16 mayam emas; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai

pembuktian atas pokok masalah tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2( dua ) orang saksi yang tidak terhalang menjadi saksi lagi pulatelah menghadap, bersumpah dan memberi keterangan di mukapersidangan sehingga saksisaksi tersebut dinilai telah memenuhisyarat formil..Menimbang, bahwa saski kesatu Pemohon adalahmengetahui masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,berdasarkan keterangannya,Termohon pemah mengatakan kepada saksi bahwa ambil saja pamanmu ( Pemohon ) karenabikin malu tinggai

di rumah tidak ada penghasilannya, dan saksi tersebut yang menjemputPemohon pada malam hari setelah bertengkar dengan Termohon karena Pemohon menelponsaksi untuk dijemputMenimbang, bahwa saksi kedua adalah menantu Pemohon (isteri dari saksi kesatu) yangmenyaksikan Pemohon datang di rumahnya dengan membawa bungkusan pakaian ketika suamisaksi datang menjemput Pemohon pada malam hari, selanjutnya Pemohon tinggai di rumahsaksi.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian danmembenarkan

dalildalil Pemohon, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian, karena itu keterangnan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti.Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan pula 2 ( dua ) orang saksi yangtelah memenuhi syarat formil, saksi kesatu Termohon adalah paman Termohon dan saksi keduaadalah isteri dari saksi kesatu.Menimbang, bahwa kedua saksi Termohon telah memberikan keterangan bahwaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggai karena

Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama, namun kedua saksi tersebut tidak mengetahui permasalahan dan penyebab sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat karena tempat tinggai saksi beijauhan denganTermohon, kedua saksi Termohon tinggai di Kota Sengkang sedangkan Pemohon dan Termohontinggai di Anabanua,Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Termohon tidak mengetahui penyebabpercekcokan pemohon dan Termohon termasuk adanya hubungan asmara antara Pemohondengan perempuan lain, maka dalil bantahan

Bahwa seteian menikan Penggugat dan Tergugat tinggai di rumanorangtua Tergugat dan telah dikaruniai tiga orang anak. Banwa saksi saiu kaii meiinat pertengkaran Penggugat dan Tergugait dirumah orangtua Tergugat, saat itu Tergugat dalam keadaan mabuk, haltersebui saksi Ketanui karena meiinat Tergugat jaian sempoyongan dantercium aroma alkohol, namun saksi lupa apa yang diucapkan Tergugatsaat memarahi Penggugai.

Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugai tinggai di rumanorangtua Tergugat dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa saksi seringkali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdi rumah orangiua Tergugat, karena rumah saksi berdekatan denganrumah orangtua Tergugat, bahkan saksi sering melerai pertengkaran,karena jika bertengkar tTergugat mengancam akan memukuiPenggugat.Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi dengar adaiah karena Penggugat menolak berhubungan intim dengan Tergugat jika Tergugatmabuk

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 antara Penggugat danTergugai berpisah tempat tinggai, Penggugait tinggai di rumah orangiuaPenggugat sedangkan Tergugat di rumah orangtua Tergugat.

l, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggai di rumah orangiua Tergugai. Bahwa ada usaha pihak keluarga untuk merukunkan rumah tanggaPenggugai dan Tergugai, namun tidak berhasii.Menimbang, bahwa minum minuman beralkoho!l sangat diharamkandaiam hukum agama isiam, sebab mudharat yang terkandung didaiamnya jauhlebih besar daripada manfaatnya.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggai di rumah orang tua Termohon di KelurahanBangkinang dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana (ayaknya suami istridan mempunyai 2 oranganak yang masingmasing bernama : a.Raihanah Althaf binti Ibrahim,lahir tanggil 14 September 2009, b.Muhammad Sayyid Husein binHusein, lahir tanggal 10 Juni 2014 dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon, serta antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai sampai

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut memuncakpada tanggal 15 Juli 2015 dimana pada waktu itu Termohon memintauang kepada Pemohon untuk membeli keperluan lebaran, akan tetapiPemohon belum mempunyai uang karena gaji Pemohon belum cair,akan tetapi Termohon tidak mau mengerti dengan hal tersebut,sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran, sejak kejadiantersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggai yang manaPemohon pergi dan rumah kediaman bersama karena diusir olehTermohon, dan sekarang

Pemohon tinggai di rumah orang tuaPemohon di Desa Tanjung Berulak, sampai sekarang sudah berjalan9 bulan lamanya;5.

Rais, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggai di RT.001.RW.001, Dusun DesaTanjung Berulak, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah adik ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah denganPemohon yang bernama Kamelia Fitri; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan Oktober 2008 di Bangkinang dan saksi hadir sewaktupernikahan

Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggai dirumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi mendengar cerita dari kKeluarga bahwaPemohondan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan masalahekonomi rumah tangga, Termohon tidak mensyukuri apa yangdiberikan

Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Brh.Dalam PerkaraCERAI GUGATAntaraMelawan2016PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Brb. eed DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugai antara: umur 21 tahun, agama islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggai aiKabupaten Huiu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanumur 25 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP.pekerjaan Penyadap Karei, tempat tinggai diKabupatenBaiangan, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 5 Januari 2016 telahmengajukan cerai gugat yang teiah didaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaBarabai dengan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 5 Januari 2016dengan daiiidaiii sebagai berikut

ruman tangga Penggugat dan Tergugat semuia keiihatanrukun namun sekarang tidak rukun lagi karena mereka sering bertengkar: Banhwa Penggugat dan Tergugat muiai sering bertengkar sejak 6 buianyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat mau iinggaidirumah kontrakan saja, tetapi Tergugat tidak mau dan terjadi cekcokakhimya Tergugat menjaiuhkan taiak secara agama kepada Penggugatdan Penggugat pulang ke tempat orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat ieiah pisah tempai tinggai

sejak Juii 2015yang lalu; Bahwa selama terpisah tempat tinggai Tergugat tidak pemah datang untukrukun kembaii; Banwa Seiama pisah tempat tinggai keiuarga tidak pernah mengusahakanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembaii;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semuaketerangan saksi dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan monon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian

Pekerjaan.Tidakada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo.

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tinggai bersamaantara rumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat silih berganti selama 8buian namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( qabla dukhul)4.Bahwa selama penggugat dengan tergugat terikat perkawinan'pi/ gat tidak pernahmerasakan kebahagiaan disebabkan tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami yang normal.

Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimyatergugat.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agar PengadilanAgama menceraikan penggugat dan tergugat dengan alasan bahwa antarapenggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggai sejak bulan Jui 2013karena sejak perkawinan beriangsung penggugat tidak pernah merasakankebahagiaan sebab tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami yang normal, tergugat kalau tidur hanya membelakangi penggugatdisamping itu tergugat

menunjukkantidak adanya harapan lagi penggugat dengan tergugat untuk kembali membinarumah tangga yang bahagia, mawaddah dan warahmah sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974jo pasai 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai iagi daiam rumah tanggapenggugat dan tergugat. dengan tergugat bertengkar, tetapi kedua saksi sama mengetahui bahwa antarapenggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013sehingga majeiis meniiai bahwa pisah tempat tinggai

Perkawinan tersebut dilakukan denoan wall ayahkandung Pernohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:rviahfud bin Satip, umur 48 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai diDesa Wonosari Kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso clan Maksum bn Sapik, umurtahun, Agarnd Islam, pekerjaan rani, bertempat tinggai di Defia Wonosari KecamdiAnGrujugan kabupaten Elondowoso, dengan maskawin berupa dinar, emas 1 gram.

saksl.Oieh karena tu, keterangan keciva SaK5i tersebut Oapat chrterima sebagai aiat bukti daiamperkara mi.bahwa kedua saklzl darn persidangan tdah mPmberikan kctcrancjan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian denoan dalil pemohonanpara Pernnhon, bahwa para Pemohcal telah menikah pada hari Kamis tahun 2006, diWonosari, dengan wall ayah kanduno Pemohon II, disaksikan oreh dua rang saksi,rnasinomasing bemarna: Mahfud bin Satip, umur 48 tahun, Agama Islam, nekerlaantani, berternpat tinggai

di Desa Wonosari Kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso danMaksum bin Sapik, umur 44 tanun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertennpat tinggai diDesa Wonosari Kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupacincin etnas 1 gram.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggai di Rumah Orangtua Penggugat di daerah Gabek, danterakhir sejak awai tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumansampai dengan seKarang, yang mana Penggugat masin tetap tinggai diRumah Kediaman Orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggai diRumah Orangtua Tergugat di daerah Taman Sari, seiama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat teiah hidup rukun seoagaimanaiayaKnya suami isten, aan teiah dikaruniai 1 (

Maryati binii Aii Rajim, umur 62 tahun, agama isiam, pekerjaan ibu RumahTangga, Pendidikan .tempat tinggai di Jaian Sudarso, Kelurahan Gabek i i KecamatanGabek, Kota Pangkaipinang;Saksi I, di bawah Sumpah menerangkan Sebayai beiikut Bahwa saksi mengenal Penggugat uan Tergugat sebagai suamiisteri , Tergugat bernama Difiro, teian dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di daerah Gabek Pangkaipinang; Bahwa setelah menikah rumah tangga

persiaangan;Menimbang, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya, oleh karena itugugatanMenggugat sudah sepatutnya dikaouikan aengan menjatunKan taiai satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Rasai 84 Ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera diperintahkan untuk menginmkansaiinan putusan ini yang teian memperoien kekuatan nuKum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggai

Kecamatan TelukSegara, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 34/02/ii/2008 tanggal 08 Januari 2015;aBahwa seteiah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina,rumah tangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di rumah...sendiri di Keiurahan Kampung Bali seiama iebin kurang 7 tahun;Banwa seteian akad nikan Pemonon dengan iermonon ieian dikarunia1 orang anak bernama : Cristian Ceko Bin tskandi Umur 7 tahun 6puian (iahir OZ Juil Z0U8); Anakanak tersebut sekarang tinggai

Reson bin Busiamin, umur 35 tanun, agama isiam, pekerjaan tant,tempat kediaman di Desa Muning Agung Kecamatan Lebong SaktiKabupaten Lepong, dibawan sumpannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Banwa Saksi Kenai dengan Femonon aan tlermonon karenaPemohon adaiah kakak ipar Saksi; Bahnwa seteian menikan Pemonon dan i ermonon tinggai ai Bengkuiusampai pisah; Banwa Pemonon dan Termonon sudan dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut Pemohon; Banwa Saks!

Nopiance binti Sunardi Widono, umur 28 tahun, agama isiam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Ujung Ianjung 1 KecamatanLebong Sakti Kabupaten Lebong, dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan iermonon xkarenaPemohon adaiah kakak kandung Saksi; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termolly Bahwa seteian menikah Pemonon dan iermonhon tinggai di Bengiilu. ~~ asampai pisah; Banwa Pemonon dan jermonon sudan dikaruniai satu orang

anak,sekarang anak tersebut ikut Pemonon; Banwa Saksi meiinat keadaan ruman tangga Pemonon danTermohon pada awainya rukun dan harmonis seiama kurang iebih 6iahun, seteian itu Saksi meiinat antara Pemonon dan fermohonsering teriadi perselisinan dan pertengkaran; Banwa Saksi meiinat penyebab perselisinan karena nubunganTermohon dengan keiuarga Pemohon kurang harmonis danTermonon tidak menghormati Pemonon sebagai suami dan seiaiumembantah: Pemonon dan Termonon sudan tidak tinggai bersama lagi, sejakkurang

Bahwa selama berpisah tempai tinggai Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkahdari Tergugat. Bahwa pihak keluarga telah berupava merukunkan, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah bertekad untuk cerai.Saksi kedua:, umur 49 tahun. agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo. yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah ibu Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, walaupun pernah tinggai serumah, sekamar danseranjang selama satu buian dirumah saksi.Hit et > kK ak mamni!t me! 3k WK inshubuneanrn sfiamla POUVCUGCHVa AciCha iSistieat UUaNk PahIpu DiC ak UAGU Sui aticiiilistri sebagaimana layaknya suami yang normal, Tergugat selalu berpakaian denganbercelana levis. hanva 2 kali tidak pakai celana levis dan kalau tidur Tergugatmembelakangi Penggugat.

Bahwa Penggugat ban Tergugat tidak pemah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, walaupun pernah tinggai serumah. selama satu bulan di rumah orang tuaTergugat rekonvensi. Penvebabnya karena Tergugat tidak mencintai Penggugat hal tersebut saksimengetahui atas pengkuan Penggugat kepada saksi.

Bahwa dalam waktu satu bulan Penggugat dan Tergugat tinggai bersama hanya satukali saksi datang ke rumah orang tua Tergugat yaitu seteiah Magrib sampai jam 10.00malam, untuk mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandiberitahu oleh Penggugat bahwa ia tidak dicintai oleh Tergugat dan kalau tidurPenggugat tidur diluar kamar sedang Tergugat tidur dalam kamar.

Penggugat pergi ke dukun seteiah berpisah tempat tinggai Bahwasaksi sudah berupaya untuk merukunk.an tetapi tidak berhasil.Saksi kedua :, umur 40 tahun. agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani.bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahvva saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai nubungan keluarga dengan Tergugat.