Selanjutnya saksiTAUFIQURRAHMAN, saksi YAGUNG TRISYANTO, saksi RIBUT WAHYUDI(Ketiganya anggota polisi dari Polsekta Samarinda Utara) sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan Kemakmuran Gang Rt.15 Kota Samarinda ada orang yang sedan menggunakan narkotikakemudian para saksi mendatangi tempat dimaksud lalu mengetuk pinturumah kemudian ada orang yang berada didalam rumah melihat melaluijendela karena para saksi merasa curiga maka para saksi mendobrak pinturumah tersebut dan para

tutup botol dihubungkan dengan sedotan dan sedotandihubungkan dengan pipet yang terbuat dari kaca kemudian sabusabudimasukan kedalam pipet kaca dan dibakar dengan menggunakan korek apigas lalu dihisap melalui sedotan sebanyak 2 kali oleh Sdr.HENDRAselanjutnya terdakwa menghisap sebanyak 1 kali lalu oleh terdakwa diberikankembali kepada Sdr.HENDRA dan dihisap satu kali oleh Sdr.HENDRAkemudian terdakwa menghisap lagi satu kali lalu Sdr.HENDRA pulang.Selanjutnya saksi TAUFIQURRAHMAN, saksi YAGUNG TRISYANTO

Pembanding/Tergugat : Bank Mauapada kantor Cabang Pembantu Darmo Diwakili Oleh : WAGINO, SH
Terbanding/Penggugat : Denny Trisyanto
Terbanding/Penggugat : Yayuk Widi Prajuri
Turut Terbanding/Tergugat : Stany Soebakir
Turut Terbanding/Tergugat : Lilies Handayani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Trisyanto bin Mad Yasir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumitun binti Murjito Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisyanto bin Waluyo) terhadap Penggugat (Lisa Septiana binti Sakiman);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( TRISYANTO bin LASIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANI FITRIA binti JARWITONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisyanto bin Sutipan) kepada Penggugat (Umi Fitriana Sari binti Sugiyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp298.000,00(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

danprinsippenyelesaian perkara secara tuntas dan efisien tidak terwujud, maka MajelisHakim pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 telah melakukan PemeriksaanSetempat (Plaatselijk opneming en onderzook);Menimbang, bahwa pada persidangan Pemeriksaan Setempat(Plaatselijk opneming en onderzook) tersebut dibuka di lokasi objek sengketayang terletak di Desa Kalikangkung, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegaldengan dihadiri olen Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugatdidampingi Kuasa Hukumnya serta dihadiri pula oleh Trisyanto

ZAIMUDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelum adanya wabah covid19 Saksi bersama denganperangkat desa mengikuti Kepala Desa, Saksi Slamet, Saksi Trisyanto,perwakilan dari Penggugat dan Tergugat untuk melakukan pengukuranulang rumah Penggugat dan Tergugat tetapi Saksi hanya melihat saja; Bahwa pengukuran tersebut dilakukan secara manual menggunakanmeteran roll 50 (lima puluh) meter; Bahwa hasil pengukuran rumah Tergugat adalah dari samping lebar 6m dan Panjang

TRISYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat berada dalam persil yangsama yaitu persil 3 d 1;Bahwa nomor dan atas nama Letter C rumah Penggugat dan Tergugatberbedabeda, Letter C Tergugat atas nama Marhubi sedangkan LetterC Penggugat atas nama Rakimah, namun nomor Letter C Saksi tidaktahu;Bahwa bukti P2 berupa tanda bukti pembayaran Pajak Bumi danBanguna (PBB) yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim menjelaskanbahwa pada tahun 1982 atas nama

Rahmat (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Supatmo dan Trisyanto;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:47/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus janda cerai, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LISA ARISKA SHERLY NOVIA binti TRISYANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DEVA DWI NUR SETIAWAN bin RUPII ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Saksi TRISYANTO Bin SABAR ; 00200022=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 7 (Tujuh) orang yang pertamaLakilaki bernama AHMAD HAMDAN MUKAFT yang Kedua Lakilaki bernama IRHAMMUALIF, yang Ketiga Perempuan bernama IFTIDAUL MAFTUHAH, yang keempatPerempuan bernama IRFANI MAHFIROH, yang kelima Perempuan bernama LULUISTIKOMAH, yang keenam Lakilaki bernama BADRUN ALAM dan yang ketujuhPerempuan bernama MARYAM MAHARAN I ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Sofiatul Nabila binti Trisyanto untuk menikah dengan calon suaminya Moh. Riski Andika;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (DINA PUSPITA BINTI SUPENDI ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TRISYANTO BIN WARTO );

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

DENNY TRISYANTO, MH
Tergugat:
1.Tuan MUHAMMAD IKHSAN INGRATUBUN, SE., SH
2.Tuan Doktor NYAK AMIR, M.Pd
3.Tuan SONY GATOT HARIYANTO, SH
4.Tuan RUSTAMAJI, SH., M.Si

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Azhari bin Agus Mulyana) terhadap Penggugat (Endang Wahyuni binti Trisyanto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,- ( delapan ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisyanto bin Rukanto) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Kustari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisyanto bin Rasmadi) terhadap Penggugat (Leni binti Tayan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rokib bin Trisyanto) terhadap Penggugat (Reny Khristian Anggraini binti Samsudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DENNY TRISYANTO, MH
Tergugat:
1.NYONYA ILLIZA SAADUDDIN DJAMAL, SE
2.Tuan Doktor NYAK AMIR, M.Pd
3.TUAN ARY KOESWIRANTO, SE
4.TUAN MARIANUS BUDIONO
5.TUAN RUSTAMAJI, SH., MSI

UNO TANOHSEURAMO, terdakwa RATIH NISYA NAFISYAH menyiapkan dokumen terkait timpersonil inti antara lain berupa KTP dan ijasah serta Sertifikat Keahlian atasnama saksi Hilman Trisyanto, ST.MM dari Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi Nomor 0936938 sebagai Ahli Teknik Bangunan Gedung Madya yangditetapkan di Tanjung Pinang tanggal 25 Januari 2018 seakanakan saksi HilmanTrisyanto, ST.MM memiliki sertifikat keahlian tersebut dan tanpa sepengetahuansaksi Hilman Trisyanto, ST.MM, selanjutnya terdakwa RATIH

UNO TANOHSEURAMO dan menyuruh saksi RONI RIZAL PURNAMA, Sip memasukandokumen terkait tim personil inti antara lain atas nama saksi Hilman Trisyanto,ST.MM dan surat dukungan antara lain atas nama PT. KHALIFAH BAROKAHURACAFA sebagai bagian dari dokumen penawaran atas nama PT. UNO TANOHSEURAMO.Bahwa dokumen penawaran atas nama PT.

Hilman Trisyanto, ST.MM, selanjutnya terdakwa RATIH NISYA NAFISYAHjuga menyiapkan surat dukungan perusahaan kepada PT.

UNO TANOHSEURAMO, terdakwa RATIH NISYA NAFISYAH menyiapkan dokumenterkait tim personil inti antara lain berupa KTP dan jijasah serta SertifikatKeahlian atas nama saksi Hilman Trisyanto, ST.MM dari LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Nomor 0936938 sebagai Ahli TeknikBangunan Gedung Madya yang ditetapkan di Tanjung Pinang tanggal 25Januari 2018 seakanakan saksi Hilman Trisyanto, ST.MM memiliki sertifikatkeahlian tersebut dan tanpa sepengetahuan saksi Hilman Trisyanto, ST.MM,selanjutnya terdakwa RATIH

Kepala Desa Nyatnyono untukmembuat Letter D atas tanah tersebut yang seolaholahmilik Karyono.3) Pada tahun 2003 Karyono mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik4)untuk sebagian tanah tersebut seluas 8.750 m2 ke kantor BadanPertanahan Kabupaten Semarang dengan pertimbangan biayasertifikat yang besar sehingga dilakukan bertahap.Dalam permohonan tersebut dilampirkan persayaratanantara lain:e Copy Buku C Desa No.1772 persil 97 kelas D Il a.n Karyono yangditandatangani oleh Kepala Desa Nyatnyono (Trisyanto

HandayaniMembangun.2) Sertifikat Hak Pakai No.34 atas nama Pemerintah Provinsi Jatengyang merupakan tanah eks Hak Guna Bangunan No.304 atas namaPT Handayani Membangun terletak di Desa Kalongan, KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang seluas 40.000 m2 olehDirektur PT Handayani Membangun kepada Kepala KPBD ProvinsiJateng dengan cara tukar menukar.Berdasarkan uraian diatas diperoleh fakta penyimpangansebagai berikut:1) Priyantono Jarot Nugroho bersamasama dengan Karyono dan KepalaDesa Nyatyono (Trisyanto

akandilepas maupun tanah pengganti ditinjau dari segi sosial, ekonomi &kepentingan Pemprov Jateng.Pelepasan tanah milik Pemerintah Daerah Tingkat Provinisi Jatengsesuai sertifikat Hak Pakai No.5 di Desa Nyatnyono KecamatanUngaran Kabupaten Semarang kepada PT Handayani Membanguntidak memenuhi kategori tukar menukar (Ruislag) sebagaimana diaturdalam Pemendagri No. 152 Tahun 2004 namun merupakanpenggantian tanah yang telah dikuasai oleh PT HandayaniMembangun, Karyono, Prihantono Jarot Nugoroho dan Trisyanto

Amar Putusanhalaman 128 Putusan tersebut dinyatakan:1) pertimbangan hukum halaman 120Menimbang, bahwa terhadap pendapat Penasihat HukumTerdakwa di atas, Majelis tidak sependapat karenaberdasarkan fakta yang terbukti dipersidangan, adanyaruislag dalam perkara ini pada dasarnya adalah merupakanakibat/sebagai tindak lanjut dari adanya permasalahan pokokdijualnya tanah Hak Pakai No. 5 tahun 1983 milik PemprovJateng, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan Priyantoro Jarot Nugroho, Rustamaji dan Trisyanto