Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir, telah tidakterwujud;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebut telahmengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan bertentangan dengan SabdaNabi Muhammad SAW:Co ht Ce Qty UlLeil polls a8Artinya: " Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yang seharusnyadiberi nafkah (HR AnNasai dari Abou Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa Tergugat telahmelanggarsighat taklik

Sebuah rumah panggung berukuran +5m x 9m berdiri di atastanah pinjaman dari A;ba Rusdi yang terletak di Dusun PancaSakti, Desa Bulu Mario, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatsan dengan Pua Cuddin ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Pua Ummar ;Sebelah Timur berbatasan dengan Aba Rusdi ;Sebelah Barat berbatasan dengan Amba;3.4. Tiga buah sepeda motor masingmasing :: Yamaha RX King No. Mesin 3KA360192 ; Yamaha Yupiter No.

Sebuah rumah panggung berukuran + 5m X 9m berdiridiatas tanah pinjaman dari Aba Rusdi yang terletak didusun panca sakti, desa bulu Mario,kecamatan sarudu ,kabupaten mamuju Utara dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan Pua Cuddin; Sebelah selatan berbatasan dengan Pua Ummar; Sebelah timur berbatasan dengan Aba Rusdi: Sebelah barat berbatasan dengan Amba;3.4.

perlakuan Tergugat tersebutternyata Penggugat tidak ridha dengan mengajukan perkaranya kePengadilan Agama, maka keberatan Penggugat tersebut harudipertimbangkan;Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 14 dari 18 halaman15Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan bertentangandengan Sabda Nabi Muhammad SAW:Artinya: " Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir, telah tidakterwujud;:Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebut telahPutusan nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 16 halaman14mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan bertentangan dengan SabdaNabi Muhammad SAW:Ca gly Cpa Quday CNLell pally (iSArtinya: " Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yang seharusnyadiberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir, telah tidakterwujud;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebut telahmengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan bertentangan dengan SabdaNabi Muhammad SAW:Artinya: " Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yang seharusnyadiberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada angka

Dan jika kamu memutarbalikkan (katakata) atauenggan menjadi saksi, maka ketahuilah Allah Maha Teliti terhadap segala apayang kamu kerjakan.Mengingat, risalah Ummar Ibn Khattab:"Sesungguhnya peradilan itu adalah kewajiban yang sangat ditekankandan sunnah yang harus diikuti. Maka curahkanlah segenap daya pikir untukmemahami berbagai masalah bila tugas peradilan diamanatkan kepadamu,karena sesungguhnya tidaklah bermanfaat membicarakan kebenaran tanpabisa diwujudkan.

melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk yamah Jupiter Mxwarna biru dirumah kosong hingga para terdakwa berhenti;Bahwa terdakwa Sukriadi turun dari boncengan terdakwa Asmad lalu menghampirisepeda motor tersebut kemudian terdakwa Sukriadi mendorong sepeda motor tersebutkeluar dari halaman dan mengendarai sepeda motor lalu terdakwa Asmad mendorongterdakwa Sukriadi dengan mengendarai sepeda motor dengan kaki hingga tiba dirumah;Bahwa pada tanggal 7 September 2016 di saat selesai main kartu di rumah Ummar

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir, telah tidakterwujud;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebut telahmengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan bertentangan dengan SabdaNabi Muhammad SAW:9m po guay Yllail spb WaSArtinya: " Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yang seharusnyadiberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa Tergugat telahmelanggarsighat taklik

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir, telah tidakterwujud;:Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebut telahmengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan bertentangan dengan SabdaNabi Muhammad SAW:Co 8 Ce apes UILall pally iSArtinya: " Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yang seharusnyadiberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa Tergugat telahmelanggarsighat taklik

kesaksiankesaksian satu sama lain; padapersamaan antara kesaksiankesaksian dan apa yang diketahui dari sumber lain tentang pokokperkara; pada alasanalasan yang kiranya telah mendorong para saksi untuk menerangkanduduknya perkara secara begini atau secara begitu; pada perikehidupan, kesusilaan dankedudukan para saksi; dan umumnya, pada apa saja yang mungkin ada pengaruhnya terhadapdapat atau tidaknya para saksi itu dipercaya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mengambil alih pendapatKhalifah Ummar

;Agama : Hindu;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Ummar Chattab Bamattraf alias Umar ditangkap pada tanggal 24Januari 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/06/I/RES4.2./2020/Res.Narkoba tertanggal 21 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kelas II Singaraja oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2020 sampaidengan tanggal 23 Maret 2020;Penuntut Umum sejak

tersebut ternyata Penggugat tidak ridhadengan mengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama, maka keberatanPenggugat tersebut haru dipeertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan bertentangandengan Sabda Nabi Muhammad SAW:9% yo gues vill s,SL .2SPutusan nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 19 halaman16Artinya: " Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar

terbakar dan saksi lihat juga terdakwamelakukan pembakaran tanggal 9 Maret 2019;Bahwa saksi melihat terdakwa membakar lahan selama % bulan;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pembakaran lahan yang dilakukan olehterdakwa tanggal 15 Maret 2019;Bahwa saksi tidak melihat lokasi lahan yang terbakar tanggal 15 Maret 2019;Bahwa saksi juga mempunyai lahan dan mengelola lahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi ALI UMMAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sa'ing bin Buraera) terhadap Penggugat (Sitti Halima binti Ummar

(tiqa puluh iuta rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban UMMAR ABDULLAH;4.

pisau dan kemudian mewarnai seluruh sisi sepeda motortersebut menggunakan piloks warna hitam untuk menghilangkan jejak sehinggatidak diketahui pemiliknya dan setelah mewarnai sepeda motor dengan pilokskemudian Terdakwa menjemput Saksi Ajus Latbual Alias Jus dengan sepedamotor yang dicuri untuk bermain internet dengan menggunakan jaringan wifi danketika Saksi Ajus Latbual Alias Jus menanyakan Terdakwa berkata bahwasepeda motor tersebut milik kakak Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Ye Ummar

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.2/06/KS/2019,atas nama Ummar bin Ismail yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PenitiDalam Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah tanggal 22Januari 2019, bukti surat telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda(P.7);8.

hanya agakteriak), dan alasan karena bekerja dipabrik sangat tidak masuk akaldan terkesan mengadaada, karena sebagai seorang suami danayah yang baik seharusnya Tergugat dapat memposisikan dirinyaketika sedang ' berada dirumah bersama dengan anak dan istribukannya menyamakan istri dan anaknya adalah pekerjapekerjayang berada di pabrik yang dapat "diteriaki", hal tersebut dapatmenjadi preseden yang buruk bagi tumbuh kembang anak dariPenggugat dan Tergugat yang sedang dalam masa pertumbuhan.Bahkan Ummar

Syarullah tertanggal 5 Februari 1995, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi tanda 222222 one nn nnn ene enn en eT 23 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Ummar bin H.

ARTABOGA CEMERLANG dengan nomor faktur 31314510702560 tanggal 1Desember 2018 dengan saldo sebesar Rp.225.300, dan dengan nomorfaktur 31314510706340 tanggal 15 desember 2018 dengan saldoHalaman 12 Putusan No.112/Pid.B/2019/PN.Pmk45.46.47.48.49,sebesar Rp. 216.732, dan setelah dilakukan pengecekan ternyatapemilik toko UMMAR SALEH pernah mengorder barang kepada salesMOH. HOLIK dan tidak pernah menerima barang dari PT.

ARTABOGA CEMERLANG dengan nomor faktur 31314510702560 tanggal 1Desember 2018 dengan saldo sebesar Rp.225.300, dan dengan nomorfaktur 31314510706340 tanggal 15 desember 2018 dengan saldosebesar Rp. 216.732, dan setelah dilakukan pengecekan ternyatapemilik toko UMMAR SALEH pernah mengorder barang kepada salesMOH. HOLIK dan tidak pernah menerima barang dari PT. ARTA BOGACEMERLANG.Toko Masita, alamat jl RayaTlanakan, Pamekasan, olen sales MOH.HOLIK diinput kedalam tabletnya mengorder barang ke PT.

ARTABOGA CEMERLANG dengan nomor faktur 31314510702560 tanggal 1Desember 2018 dengan saldo sebesar Rp.225.300, dan dengan nomorfaktur 31314510706340 tanggal 15 desember 2018 dengan saldosebesar Rp. 216.732, dan setelah dilakukan pengecekan ternyatapemilik toko UMMAR SALEH pernah mengorder barang kepada salesMOH. HOLIK dan tidak pernah menerima barang dari PT. ARTA BOGACEMERLANG.Toko Masita, alamat jl RayaTlanakan, Pamekasan, oleh sales MOH.HOLIK diinput kedalam tabletnya mengorder barang ke PT.

ARTABOGA CEMERLANG dengan nomor faktur 31314510702560 tanggal 1Halaman 86 Putusan No.112/Pid.B/2019/PN.Pmk45.46.47.48.49.Desember 2018 dengan saldo sebesar Rp.225.300, dan dengan nomorfaktur 31314510706340 tanggal 15 desember 2018 dengan saldosebesar Rp. 216.732, dan setelah dilakukan pengecekan ternyatapemilik toko UMMAR SALEH pernah mengorder barang kepada salesMOH. HOLIK dan tidak pernah menerima barang dari PT.