Nomor 636 K/Pdt.SusBPSk/2017konsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut di atas, dapat diperoleh suatupetunjuk atau kesimpulan bahwa Pelaku Usaha berkewajiban melindungiterhadap setiap orang yang atau memakai barang dan/atau jasa dari hasilkegiatan usahanya;Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajiban melindungi setiaporang yang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, MakaPelaku Usaha dilarang melakukan

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);telaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumh mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Didik Krisdiantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan rekanrekan dari Sat Narkoba Polres Metro Bekasitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Linggar JatiI!

Nomor 49 K/Pdt.SusBPSK/2017 Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut diatas, dapat diperoleh suatupetunjuk atau kesimpulan bahwa Pelaku Usaha berkewajiban melindungiterhadap setiap orang yang atau memakai

MerkYamaha type 2DP R A/T dengan Nopol B 4327 FUU, 2 (dua) UnitHandphone merk Samsung dan Vivo dan 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha type 2DP R A/T dengan Nopol B 4327 FUU tidak memiliki izin dariSaksi Korban Khamdi HardiansyahPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP 222onnennnn nec ene ec ceeee nee cenesMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;telaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumh

tidak bisa mengerjakan pekerjaan berat;Bahwa saksi Rahmad Sunaryo Bin Kasdukoso (Alm) tidak kenal denganTerdakwa dan merasa tidak memiliki masalah dengan Terdakwa;Bahwa baik Terdakwa maupun keluarga Terdakwa tidak pernah adamenjenguk saksi Rahmad Sunaryo Bin Kasdukoso (Alm) ataupun memintamaaf dan bertanggung jawab terhadap biaya pengobatan saksi RahmadSunaryo Bin Kasdukoso (Alm);Visum Et Repertum Nomor 445/454/VIII/2020/RSUD.HB, tertanggal 18Agustus 2020, atas nama RAHMAD SUNARYO, dari Rumah Sakit UmumH

dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi korban; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Kamis,tanggal 18 Februari 2016, sekira pukul 13.00 WIB yang bertempat di Jalan umumH

pemakaian dan pemanfaatan barangdan/atau jasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidaksesuai dengan perjanjian;Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh

.> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa antara konsumen dan pelaku usaha atau merlaluiperadilan yang berada dilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa pasal tersebut diatas, dapatdiperoleh suatu petunjuk atau kesimpulan bahwa Pelaku Usahaberkewajiban melindungi terhadap setiap orang yang ataumemakai barang dan/atau jasa

alat kelamin terdakwa ke alat kelamin korban sampai akhirnya terdakwamengeluarkan sperma diluar kemaluan korban.nina n nnn n= Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan korban, terdakwa adamemberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada korban namunterdakwa juga mengatakan kepada korban apabila perbuatan tersebut nantinya diketahuioleh orang lain atau keluarga korban maka terdakwa siap mempertanggungjawabkannya. won Sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumH

perbuatan tersebut adalahterdakwa;e Bahwa korban tinggal satu rumah bahkan satukamar dengan terdakwa kurang lebih sudah 8(delapan) tahun dengan nenek saksi dan adikkorban yang bernama saksi Bainah;e Bahwasewaktu saksi datang melihat kondisikorban dalam keadaan bernafas denagn banyakluka ditubuhnya karena saksi tidak kuat melihatkondisi korban lalu saksi keluar dari rumahtersebut dan sempat pingsan tidak sadarkan diri,setelah sadar korban sudah dibawa ke rumah sakitkemudian saksi menyusul ke Rumah Sakit UmumH

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 25 dari 25 hal. Put. Nomor 726 K/PID/2017

kejadian tersebut, saksi ABDUL HADI yang sedang duduklangsung berdiri dan berusaha melerai kejadian tersebut namun bukannyaberhenti, Terdakwa juga berusaha menyerang saksi ABDUL HADI denganmenggunakan sebilah pisau tersebut hingga melukai perut sebelah kanansaksi ABDUL HADI dan selanjutnya warga yang mengetahui kejadian tersePutusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 8 dari 28but berusaha melerai dan kemudian saksi bersama saksi ABDUL HADIdibawa ke Puskesmas Kurau dan langsung dirujuk ke Rumah Sakit UmumH

Kuntet sekitar 8 (delapan) bulanan ;Bahwa atas kejadian tersebut dimana saksi Kamarudin Alias Kuntet mengalami lukapada bagian pinggang sebelah kiri akibat tusukan yang dilakukan oleh terdakwasehingga berakibat saksi Kamarudin Alias Kuntet tidak bisa melakukan kegiatanseharihari namun saat ini saksi Kamarudin Alias Kuntet sudah dapat beraktifitasseperti biasa karena luka yang saksi alami akibat kejadian tersebut sudah sembuh ;Bahwa berdasarkan bukli surat berupa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumH

MAISARAH AZZAHRA. dokter pada Rumah Sakit UmumH. Damanhuri Barabai di Barabai, pada anggota gerak atas kanan ditemukan luka bacokantara dari sela jari keempat dan jari kelima sampai pangkal tangan dan juga ditemukanpatah terbuka pada lengan atas kiri yang disertai luka bacok diatasnya akibatpersentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. KH. 370/15/Katib/2014 tanggal 10 Maret 2014 an. MISRAN Als AJID Bin ABDUL WAHID yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 24 dari 24 hal. Put. Nomor 861 K/PID/2017Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 861 K/PID/2017

Nomor 832 K/Pdt.SusBPSK/2017 Pasal 45 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen = yangberbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugatpelaku usaha melalui lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa antara konsumen danpelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut diatas, dapatdiperoleh suatu petunjuk atau kesimpulan bahwa PelakuUsaha berkewajiban melindungi terhadap setiap orang yangatau memakai

sawit dandi rumah keluarga terdakwa.Bahwa anak NURMALAYULIANTI Binti SUMAuJI berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.6301/LT/061020160025 yang dikeluarkan oleh kantorDukcapil Kabupaten Tanah Laut yang di tandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten tanah Laut diterangkanBahwa di Salaman pada tanggal 04 Oktober 2005 telah lahir NABILA anakke 2 perempuan dari lbu YANTI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:445/449/VII/2020/RSUD.H.B tanggal 27 Juli 2020 dari Rumah Sakit UmumH

Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantianapabila barang dan/atau jasa yang diterima ataudimanfaatkan tidak sesuai dengan perjanjian;> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa antara konsumen dan pelaku usaha atau merlaluiperadilan yang berada dilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut di atas, dapatdiperoleh

.> Pasal 45 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketaantara konsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilanyang berada dilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut diatas, dapat diperolehsuatu petunjuk atau kesimpulan bahwa pelaku usaha berkewajibanHalaman 30 dari 34 hal Putusan Nomor 536 K/Padt.SusBPSK/2017melindungi

Nomor 1123 K/Padt.SusBPSk/2016melalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut di atas, dapat diperoleh suatupetunjuk atau kesimpulan bahwa pelaku usaha berkewajiban melindungiterhadap setiap orang yang atau memakai barang dan/atau jasa dari hasilkegiatan usahanya;Bahwa oleh karena itu Pelaku usaha berkewajiban melindungi setiap orangyang memakai barang dan/