Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap ke persidangan dan Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untruk rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil;;Bahwa pada sidang berikutnya yaitu sidang tanggal 4 Desember 2018 dan18 Desember 2018 Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara
Register : 05-09-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
Sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untruk~ hidup rukunkembali ; Bahwa karena banyaknya permasalahan dan perbedaan pendapatantara Penggugat dan Tergugat yang sudah berkepanjangantersebut rasanya tidak mungkin lagi Penggugat dapatmeneruskan membina bahtera rumah tangga yang harmonis danbahagia, oleh karena itu tidak ada puilihan lain kecualibercerai yang menyelesaikan melalui putusan Pengadilan ;Bahwa selama ini bahkan tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6648/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 6648/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3532/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 3532/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1465/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 1465/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 3 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 0302/Pdt.P/2017/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Nafkah iddahMenimbang, bahwa sesuai apa yang disebutkan dalam Pasal 149 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam yang maksudnya apabila seorang suamimentalak istrinya maka ia wajib memberi nafkah iddah kepada bekas istrinya,sehingga Tergugat Rekonpensi harus dihukum untruk membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi atas uangiddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima raatus ribu rupiah), mengingatTergugat Rekonpensi hanyalah seorang sopir maka
MutahMenimbang, bahwa sesuai apa yang disebutkan dalam Pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam yang maksudnya apabila seorang suamimentalak istrinya maka ia wajid memberi mutah yang layak kepada bekasistrinya, sehingga Tergugat Rekonpensi harus dihukum untruk membayarmutah kepada Penggugat Rekonpensi ;Putusan No 485/Pdt.G/2020/PA.
Nafkaah anakMenimbang, bahwa sesuai apa yang disebutkan dalam Pasal 149huruf (d) yang maksudnya apabila seorang suami mentalak istrinya maka iawajib memberi biaya hadlonah kepada bekas istrinya yang mengasuhanaknya, sehingga Tergugat Rekonpensi harus dihukum untruk membayarnafkah anak kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi atasuang iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima raatus ribu rupiah),mengingat Tergugat Rekonpensi hanyalah seorang sopir maka
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untruk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (limas ratus enam ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untruk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor: 0380/Pdt.G/2016/PA.Mtr.5.
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8316/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 8316/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3694/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
Muhamad yang dilangsungkan di Bima Nusa Tenggara Barat pada Tahun 1945;
3. Membebankan kepada Pemohon untruk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-03-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1029/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sudah berkalikali beruasaha meminta bantuan kedua belah pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangganya namun hasilnya siasia saja; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kami mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima permohonan Thalakini, kemudian memanggil kedua belah pihak untruk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadilidan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 21-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3655/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan kepada Panitera atau Petugas yang ditunjuk untruk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpa bermaterai kepada kantor urusan agama Kecamatan diwilayah tempat kediaman Penggugat dan tergugat dan atau tempat perkawinan berlangsung; 5. Membebankan kepada penggugat untuk emmbayar biaya perkara yang hingga kini dihitung Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cimahi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. Miatris sebagaiKetua Majelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Drs. U.
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8555/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Drs. U.
Putus : 23-09-2004 — Upload : 26-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/IX/2004 Tanggal 23 September 2004 — Prada AGUS MUHAMMAD RUSLIANA
73 — 24
73 — 24
Bahwa sekitar bulan April 2003 Terdakwa mendapat Sprin tugas baru keYon Kav4/Serbu dengan jabatan sebagai penembak senapan di Kompi2namun pelaksanaannya Terdakwa di BP kan di Kompi Markas saat itu Terdakwadiminta oleh Pasi Ops Batalyon Lettu Kav Dodik Oktaviano untuk menggantikanoperator Komputer di Pasi2 karena anggota lama sedang tugas Ops ke Aceh.Bahwa kemudian Lettu Kav Dodik meminta Terdakwa agar tidur diMessnya untruk menemaninya.
Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2002 melaluipendidikan Secata dan ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinas di Yonkav4/Serbu dengan pangkat Prada2, Terdakwa melakukan desersi sejaki tanggal 4 Agustus 2003 sampaidengan 20 Februari 2004 dan selama itu Terdakwa pergi ke Pesantren karenadisatuan takut ditindak dan Terdakwa pergi tanpa ijin kurang lebih 6 bulan.Kronologi Terdakwa melakukan perbuatan ini awalnya Lettu Kav Dodikmeminta Terdakwa agar tidur di Messnya untruk menemaninya
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8061/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Drs. U.
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8524/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Drs. U.
Register : 13-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 399/Pdt.P/2022/PA.JB Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Maureen Ayudia Waelauruw, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6 Agustus 2016 adalah anak dari Pemohon I (Yustus Yunus Junior Bin Pieter Sammy Waelauruw) dan Pemohon II (Dian Hariani Salamena Binti Harry Salamena);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untruk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untruk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000.-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untruk membayar biaya perkara ini sebesarRp.261.000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St. Nadirah, MH., sebagai KetuaMajelis, Drs. Jazilin, MH. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.
Register : 18-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, untruk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, untruk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.