Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 117/Pid.B/2017/PN Tdn Tanggal 19 September 2017 — Nama Lengkap : DEDI NATA UTOMO Alias DEDI Bin YUDI HARSONO
Tempat Lahir : Manggar
Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 25 Desember 1991
Jenis Kelamin : Laki âÃÂàlaki
Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Dusun Pancur I Rt.05 Rw.02 Desa Padang Kec.Manggar Kabupaten Belitung Timur
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMA (tamat)
26 — 6
26 — 6
KabBelitung Timur tersebutBahwa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG GALAXY GRAND 2 Warnaputin dengan ciri knhas gambar HELLO KITTY di cashing bagian belakang dengannomor IMEI : 352414/06/291674/4 dan 352415/06/291674/1 belum terdakwa jual.Bahwa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG GALAXY GRAND 2 Warnaputin dengan ciri knas gambar HELLO KITTY di cashing bagian belakang dengannomor IMEI : 352414/06/291674/4 dan 352415/06/291674/1 yang terdakwa ambiltersebut terdakwa simpan di semaksemak dekat SMP 2 Aik Urisan
KabBelitung Timur tersebutBahwa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG GALAXY GRAND 2 Warnaputin dengan ciri knhas gambar HELLO KITTY di cashing bagian belakang dengannomor IMEI : 352414/06/291674/4 dan 352415/06/291674/1 belum terdakwa jual.Bahwa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG GALAXY GRAND 2 Warnaputin dengan ciri knhas gambar HELLO KITTY di cashing bagian belakang dengannomor IMEI : 352414/06/291674/4 dan 352415/06/291674/1 yang terdakwa ambiltersebut terdakwa simpan di semaksemak dekat SMP 2 Aik Urisan
Register : 18-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 14 September 2011 — MUHAMAD HANAFI bin SOEDJONO
22 — 4
22 — 4
Bahwa, syaratsyarat untuk mehksanakan pemikahan tersebut belumterpenuhi karena anak Pemohon belum mencapai usa 16 tahun, dan okh karenanyamaksud tersebut teh ditokhk okh Kantor Urisan Agana Kecamatan MagehngSeltan, Kota Magelang dengan Suranya Nomor : KK.11.301/PW.01/188/2011,tertanggal 16 Agustus 2011; 6.
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa, Penggugat teh menkah dengan Tergugat tanggal 02 September 1992bertepatan dengan tanggal OS Rabul Awal 1413 H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urisan Agama Kecamatan Magelng Selatan, Kota Magehng, sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 02 September 1992; 2. Bahwa, setelh akad nikah Tergugat mengucapkan sighot tallk talak,sebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikah tersebut;3.
Register : 30-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urisan Agama Kecamatan Way Halim, Kota BandarLampung;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
20 — 2
20 — 2
menikah, karena usianya kurangdari 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena anaknya yang bernama XXXXXXXXXXxxx tersebut akanmenikah dengan seorang perempuan bemama XXXXXXXXXXXXX padahalanak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 2 bulan atau masih dibawah umur untuk dapat melaksanakan pernikahan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya tersebut terdapat kekurangan persyaratan, olehkarenanya ditolak oleh Kantor Urisan
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
62 — 6
62 — 6
tersebuttidak berhasil ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan, maka Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum dan Penggugat tetapmempertahankan gugatannya dengan tanpa suatu perubahan apapun;;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis di persidangan berupa:Fotokopi bermeterai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 024/024/1/2013 tanggal 30Desember 2013 yang dikeluarkan Oleh Kantor Urisan
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; .Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara intTelah mendengar keterangan Penggugal serta para saksi dimuka sidang,DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei: 2017, yang telah didaftar di Kepaniterazaan Pengadilan Aganta Jember Nomor227 7/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 08 Mei 2017, dengan dalildatii sebagai Perikut: : Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah menikah pada tanggal 25 Januari 2046,yang dicatatkan pada Kantor Urisan
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 993/Pdt.G/2015/PA.SKG Tanggal 11 Januari 2016 —
7 — 1
7 — 1
., KabupatenWajo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.3.9/PW.00/455/XII/2015, tanggal 3 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urisan Agama Kecamatan ..........,Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 26 tahun 2 bulan 15 hari.3.
Register : 11-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menyatakan tetapdengan permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahap yang berlaku, yakni membacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302072505940004 tanggal 2Januari 2014 (bukti P.1) ; 2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0457/029/X/2013 tanggal 15Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urisan
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sastra Herlambang bin Cik Aman, KS) terhadap Penggugat (Yunita Maria Susanti binti Hangantoro);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Mei 2020 —
9 — 8
9 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urisan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 127/127//2007 Tanggal 19 Januari 2007, bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 10 Hal.
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahap yang berlaku, yakni membacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330207191082 tanggal 2 September 2012 (bukti P.1) ; nn nnn nnn nce nce nne nnn2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0049/08/II/2013 tanggal 2Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urisan
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
nikah 2 (dua) orang,maskawin/mahar berupa wang sebesar Rp 1.000, (Seribu mupiah), dan ijabKabul dilaksanakan dengan tertib dan runtun, serta disaksikan oleh banyakorang yang hadir pada saat akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa penyebab dari tidak adanya bukti pemikahan antaraPemohon dan Pemohon tl adalah sematamata bukan masalah biaya, namunbelum berakunya UU) Na 71 tahun 1974 sereta pemikahan Pemohon danPemohon I tidak tefapor ke Kantor Urusan Agama setempat untuk mengurusnikah pada Kantor Urisan
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
TermohonNomor; XXXXXXXXXX, tanggal 18 Pebruar 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gangang Panjang Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P2);Fotokopi Surat Kematian atas nama Nenek Para Pemohon dan TermohonNomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GagangPanjang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah Para Pemohon danTermohon dan Ibu Para Pemohon dan Termohon Nomor: XXXXXXXXXX,tanggal 22 Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urisan
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
34 — 4
34 — 4
No. 0067/Pdt.P/2018/PA.Pmkdiajukan oleh Para Pemohon, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.2.3.10.11.Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1 Nik. 3528020101540001 (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK. 3528024910710001 (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 4451/8I/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urisan
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2491/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 10 Januari 2017 — P, T I, T II
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urisan Agama KecamatanSimokerto Kota Surabaya Nomor: , tertanggal 30 Agustus 2016, dan alatbukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;b.
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Surat : 2222 22 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnenccnnee1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302080602940001 tanggal 31Agustus 2012 (bukti P.1) ; 220 2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0281/060/VII/2015 tanggal17 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urisan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas(bukti P.2) ; 2onneno ne nne nonceB. SaksiSakSi : 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. EG!
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon VS Termohon
11 — 1
11 — 1
dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikahntahun 2011 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya bauk danharmonis, namun sejak tahun 2012 sampai sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar dan penyebabnya karena Termohon pemalas,Put No 0307/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 4 dari 11 haltidak bertanggung jawab terhadap urisan
Register : 21-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 410/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain suhgra tergugat, () terhadap penggugat, ( )5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salin putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agama Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan AgamaKecamatan , Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0673/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidangansaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Dusun Urisan Jaya, Desa Padang, Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal bersama