Ditemukan 553923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisnya waktunya walinya wakianda walinnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -12/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 26 Mei 2016 — -ASMAWI BIN SENANANG sebagai Penggugat -AGUS MUDA / MA DILA SINUM sebagai Tergugat I -UMI ARWINA sebagai tergugat II -Drs. TAUFIK sebagai tergugat III -TANTOWI HIDAYAT, DKK (sanggahan) sebagai tergugat IV -Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satuan Kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya sebagai Turut Tergugat I -Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan Cq. Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya sebagai Turut tergugat II
70 — 9
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung atau Wakilnya untuk mencabut Perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN. Kag dari Buku Induk Register Perkara ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.661.000,- (satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    ., pencabutan sedemikian tidak perlu meminta persetujuandari pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dinyatakan dicabut, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung atau Wakilnya untukmencabut Perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 147/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
JUBAEDAH
11 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohoan pemohon Gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dengan Nomor : 147/Pdt.P/2020/PN Cbi;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
SUGIANTO
17 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Ptk, tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Ptk, dari buku register perkara ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Pli
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
Gani Aryadiansyah
34 — 12
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Pli, selesai karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Pli, yang tercatat dalam register perkara perdata;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);
    Volunteer), oleh karenanya Pemohon berhakdan berwenang untuk mencabut Permohonannya, dan tidak perlu adatanggapan/ persetujuan pihak lawan, karena perkara ini diajukan secaraVolunteer (tanpa sengketa), dengan demikian permohonan pencabutan perkaraoleh Pemohon beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut oleh Pemohon, makademi kepentingan tertib administrasi Yustisial, dengan alasan pencabutan, perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 02-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53 /Pdt.G/ 2014/PN.BJB
Tanggal 18 Desember 2014 — H.SURIYANI melawan ir. ISHAK DKK
59 — 0
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatan tersebut;- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 53/Pdt.G/2014/ PN.BJB dicabut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata tersebut tentang pencabutan gugatan Nomor : 53/ Pdt.G/ 2014/ PN .BJB.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Skt
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon:
Boyamin
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Kota Surakarta
23 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Praperadilan Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara pidana tentang pencabutan perkara permohonan Praperadilan Nomor : 1/Pid.Pra/2024/PN Skt tersebut;

Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 11 Agustus 2016 — DEBY SUSAN
56 — 6
  • - Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatan tersebut;- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 129/Pdt.G/2016/ PN.Mlg dicabut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata tersebut tentang pencabutan gugatan Nomor : 129/ Pdt.G/ 2016/ PN. Mlg
    Burgerlijke Rechtsvordering) ketentuan ketentuan dalam RBG(Rechtsreglement voor de Buitengewesten) serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatantersebut; Menyatakan bahwa perkara Nomor : 129/Pdt.G/2016/ PN.Mlg dicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau wakilnya
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Rawijah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
37 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 564.000,- (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BATAM
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 157/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 2 Oktober 2013 —
65 — 42
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tetap tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya untuk itu ;--------------------------------2. Menyatakan perkara ini diputus secara Verstek ;--------------------------------------3. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------4.
    Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul sehubungan denganperkara ini ; 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nnnSubsidair :Apabila Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 5nn nn nnn n nnn nnn nn nnn neem nnn nnn n nn ne nc ncnnnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya tersebut diatas, sedangkan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya
    untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tetap tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya untuk itu maka usaha upayamediasi tidak dapat dilakukan, maka selanjutnya Penggugat diberi kesempatanuntuk membaca gugatannya dan atas gugatan Penggugat tersebut, Pengugatmenyatakan tetap pada gugatannya 52nn nn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimkanwakilnya yang sah maka Pengugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan
    merupakanSalil Kesatvan UEHQAN PULUSAN NA jase =semnsneemse ne nnnnsmemiennnnnnsmmninnonnsanmmninennTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEDAGAIMANA TEISEDUT CI ALAS 5 ===nn nn nnen ann nnnnnnnn nn nnnnennnnnensnnenenssMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya sebagaimana tersebut diatas sedangkan Tergugat yangtelah dipanggil secara patut menurut hukum akan tetapi tetap tidak hadir dan tidakmengirimkan wakilnya
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapitetap tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya untuk2. Menyatakan perkara ini diputus secaraVerstek j3. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya ;4. Menyatakan Tergugat telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaranfasilitas kridit sehingga beralasan hukum bahwa Tergugat telahmelakukanWA lPIESIASI ~~ nnn nnn nnn nnn nnn eennninmnnnnnmnmnmnnnamnnn5. Menyatakan perjanjian pengalihan hutang dari PT.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 5 September 2017 — Mohamad Sholeh (penggugat) Frederic Mathieu Marcel Ghislain Dufour (tergugat)
49 — 34
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.991.000,-(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, di awal putusan ini telah dikemukakan bahwa Tergugatsudah tiga kali berturut turut dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapke persidangan, atau menghadiri sidang sidang untuk memeriksa gugatanPenggugat yang menggugat Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pernah pula mengirimkan wakilnya
    yangsah, maka oleh karena itu sesuai ketentuan yang berlaku, yaitu menurut Pasal149 Rbg yang menyatakan: jika Tergugat tidak datang pada saat gugatandiperiksa, atau tidak pula menyuruh orang lain atau wakilnya, meskipun iadipanggil secara patut, maka gugatan itu diterima dengan putusan verstek.Halaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN GinDengan demikian berdasarkan Pasal 149 Rbg tersebut, gugatan Penggugat iniharus diperiksa dan kemudian akan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dantidak mengirimkan wakilnya yang sah;2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Gin4.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 10-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon:
SITI RUKOYAH
7 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Wat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Kka
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
I MADE TAMBA
Tergugat:
MUHAMMAD NUR, ST.
35 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;
    2. Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir beserta kuasanya, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidakmenyuruh wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara patut dan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahmenurut hukum oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan
    aslinyakecuali P6 tidak ada aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan cukup dimuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan pula;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya;2. Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima4.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Tim
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
KAMBAN MANDA
Tergugat:
1.Rajan
2.SARYOTO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
21 — 12
    1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima secara verstek;
    3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yaitu sejumlahRp5.440.000,00 (lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
PT CHIKO GROUP Tujuh Tujuh Tujuh
31 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan gugatan Nomor 182/Pdt.G/2023/PN Skt tersebut pada register perkara yang disediakan untuk itu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 146 /Pdt.G/ 2016/PN.Mlg
Tanggal 30 Maret 2017 — Slamet Ridhu Hartanto Andi Saputro
47 — 2
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatan tersebut;- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 146/Pdt.G/2016/PN.Mlg dicabut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.926.000,- (dua juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata tersebut tentang pencabutan gugatan Nomor : 146/Pdt.G/ 2016/ PN.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2024/PN Skt
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
Mamo Sunaryatmo
Tergugat:
1.Imam Roesseno
2.Muhammad Santoso Rusbandriyo
3.Saroso Rusdi Mulyono
4.Pamudji Irianto
5.Sri Rejeki Sapardinah Kusumo Wardhani SE.,MM
6.Doktorandus Wahyudi Riyanto Nugroho
Turut Tergugat:
Bambang Prihandko, S.H.
37 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan gugatan Nomor 118/Pdt.G/2024/PN Skt tersebut pada register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);