• menggunakan shabushabu bersamasama denganFransiscus X Setyaadmadja dimana shabu tersebut didapatkan darimembeli kepada Mahesa Jenar melalui transfer rekening BCA atasnama Mahesa Jenar.Halaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN YYKBahwa benar saat ditangkap terdakwa mengakui tidak ada izin daripihak yang berwenang dan tidak ada resep dari dokter untukmenggunakan shabushabu tersebut.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi WISMANTO

  dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira jam 11.30 wibtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di JalanParang Tritis No. 41 RT.005 RW.002 Brontokusuman MergangsanYogyakarta.Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polda DI.Yogyakarta karena telah menyalahgunakan narkotika jenis shabu shabu.Bahwa benar saat proses penangkapan terhadap terdakwa disaksikan pulaoleh Wismanto

• AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHONumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggalDahulu di Kabupaten Semarang, dan sekarang ,Kabupaten Semarang, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada :1 BAYU ADI SUSETYO, SH.2 DWI HERU WISMANTO SIDI, SH.3 SUGIYARTI, SH.4 AGUNG PITRA MAULANA

• Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal28 Desember 2013 sampai dengan 25 Pebruari 2014 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Dwi Heru Wismanto, SHDkk yang berkantor di Jl.Imam Bonjol NO.23A Salatiga berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca ;1.

• PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2010/PA.S m.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan TNI Angkatan Darat, tempat tinggal di Kota Pekalongan,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada BAYU ADI SUSETYO, SH, DWIHERU WISMANTO

• Argomulyo, Kota Salatiga, Penggugat dalamperkara ini memberikan kuasa kepada Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., BayuAdi Susetyo, Sh, Agung Pitra Maulana, Sh, Guritno Tri Widyandara, ShAdvokat, Berkantor di: Jalan Imam Bonjol 23.A Salatiga, berdasarkan suratkuasa khusus No 31.1/VIIVHW/SK/Sal/Pdt/2016 tanggal 31 Agustus 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal15 Desember 2016.Selanjutnya disebut sebagai ........... PEMBANDING semula PENGGUGAT ;Melawan1.

• Telp/Fax0293363663 Kota Magelang, selanjutnya sebagai PenggugatKonpensi/Tergugat RekonpensiMelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Umur : 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 13 Maret 2013,memberikan Kuasa Khusus kepada :1 DWIHERU WISMANTORO SIDLSH.2 BAYU ADI SUSETYO, SH,3 AGUNG PUTRA MAULANA, SH,4 HENI DWI ANGGREANLSH. sebagai Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum HERU WISMANTO

• Wismanto;Menimbang, bahwaalatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T.1 tentang Akta Notaris tanggal 18 Januari 2013 Nomor 07,bukti surat T.2 tentang perhitungan pemakaian alat di Desa Kelanis daritanggal 14 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016,tertanggal 15 Desember 2016, bukti surat T.3 tentang perhitungan pemakaianalat di Desa Kelanis dari tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal23 September 2016, bukti surat T.I4 tentang memo tagihan untuk Pak Junaedidari

  Saksi mencatatmenggunakan hour meter (HM) karena perjanjiannya menggunakan HM kataPak Sukardi/Tergugat Il;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Wismanto yang padapokoknya menerangkan mengetahui alat berat yang disewakan di DesaKelanis dan Desa Mangkatir, dimana saksi pernah ke lokasi bersama denganArdani, Busu dan Adi, serta pernah melihat kontrak kerja di rumah Tergugat Il,dengan sistem kerja perjam.

• ,Advokad, Pengacara dan konsultan Hukum yang beralamat diCandirejo RT 01 RW 01, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sebagai PEMOHON;; Melawanbinti , Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, tinggal diJalan , , Kelurahan , Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, dalamhal ini sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal memberi kuasa kepada DwiHeru Wismanto Sidi, SH., Bayu Adi Susetyo, SH., Agung PitraMaulana, SH., Sugiyarti, SH., Heni Dwi Anggraeni, SH., Sumaryono,SH., Advokad dan Asisten Advokad

• Diperpanjang yang ke2 oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal8 September 2015 s/d tanggal 7 Oktober 2015;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bernama BAYU ADI SUSETYO,SH,dan HENI DWI ANGGREANI,SH , sesuai dengan surat kuasanya baik sendirisendiri danatau bersamasama, yaitu 1.DWI HERU WISMANTO SIDI,SH.MH, 2. BAYU ADISUSETYO,SH, 3. AGUNG PITRA MAULANA ,SH, 4. HENI DWI ANGGREANI,SH, 5.GURITNO TRIWIDYANDARA, SH, 6. LUSSY HERNAWATI, SH.MH, 7.

• Wismanto;Menimbang, bahwa.alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T.l1 tentang Akta Notaris tanggal 18 Januari 2013 Nomor 07,bukti surat T.l2 tentang perhitungan pemakaian alat di Desa Kelanis daritanggal 14 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016,tertanggal 15 Desember 2016, bukti surat T.I3 tentang perhitungan pemakaianalat di Desa Kelanis dari tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal23 September 2016, bukti surat T.I4 tentang memo tagihan untuk Pak

  Saksi mencatatmenggunakan hour meter (HM) karena perjanjiannya menggunakan HM kataPak Sukardi/Tergugat II;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Wismanto yang padapokoknya menerangkan mengetahui alat berat yang disewakan di DesaKelanis dan Desa Mangkatir, dimana saksi pernah ke lokasi bersama denganArdani, Busu dan Adi, serta pernah melihat kontrak kerja di rumah Tergugat II,dengan sistem kerja perjam.

• Mengangkat DWI HERU WISMANTO SIDHI, SH.MH. selaku Kuratoryang beralamat di Jalan Imam Bonjol 23A Kelurahan Sidorejo,Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga Jawa Tengah yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU.AH.04.03.101;5.

  Andaman Delmar tetapi dialamatkan atau disampaikan kepada Dwi Heru Wismanto Sidi, SH.MH. sebagai Kurator yangditunjuk oleh Pengadilan Niaga Semarang;Bahwa berdasarkan penetapan Tergugat PT.

• ., DWI HERU WISMANTO SIDI, SH., AGUNGPITRA MAULANA, SH., SUGIYARTI, SH. dan HENI DWIANGGRAENI , SH. kesemuanya adalah Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum BAYU ADI SUSETYO, SH. & Rekan,yang beralamat di Jl.

• AGUS WISMANTO bin DJASMAN SASTRO WARDOVYO ;4. BUDI SANTOSO ;5. KASTONO bin KUSMAN ;6. Ir. SLAMET SINDORO bin SOETARDJO ;7. ANWAR DJUNAIDI bin EDI SIDK ;8. Drs. SRI HARTO bin HADI SUWIGNYO ;9. SETIABUDI, ST bin DARMA BUDIALIM ;10. R. KUKUH ADHI SANTOSO bin R. SOEBAGJO ;11. MURNI RATNAWATI, SE binti HAMUNG SUNARYO ;12. Drs. SYAFRIN, MM. bin NURDIN ;13. SUGIYANTO, SE, MM. bin NOTO ;14. DJADID RADUJIM ;19B. Ahli dari Jaksa Penuntut Umum, bernama :1. Ahli NUGROHO SRI DANARDONO Ak, M.Ec, Dev ;2.

  Agus Wismanto. Budi Santoso danKastono ;2dBahwa semua panitia belum mempunyai / memiliki sertifikat daribadan pendidikan dan latihan kecuali saksi sudah punya sertifikatdari badan pendidikan dan latihan;Bahwa pengadaan dan pemasangan lift dianggarkan dalam DIPAGKN Semarang 1 tahun 2008, No. 0013.0/01501.0/XII/2008tanggal 31 Desember 2007, dan Mata Anggarannya (MAK)0089/0272/53111, kodenya 532111 ( belanja modal peralatan danmesin ) dan Pagunya Rp 1.559.460.000,00. HPS nya Rp1.559.459.000,00.

  Puramas Mahardika yang saat dibuat30atas kesepakatan siapa saja saksi tidak tahu setahu saksi panitiayang aktif Abdullah Mujib, Hartanto, Agus wismanto, tapi karenasaksi tidak tahu alamatnya setelah mencari di dokumen penawarankemudian saksi teloon terus ada orang dari PT.

  Puramas yangdatang menemui Abdullah Mujib tapi saksi tidak tahu siapa namanyaBahwa saksi tidak tahu kapan penandatanganan kontrak karenasaksi tidak ikut membuat yang membuat Abdullah Mujib, Hartantodan Agus Wismanto;Bahwa wakiu itu yang mengajukan banding adalah PT.

  Budi Santoso dan Kastono;Bahwa anggota yang bersertifikat yaitu Agus Wismanto;Bahwa Pemeriksaan pekerjaan dinilai Rp 50.000.000,00 dengansusunan Budi Santoso Urusan umum dan Kastono urusan Teknisberdasarkan SK No Kep254/GK.11/2008 tanggal 18 Juni 2008,membuat berita acara laporan ke KRT GKN ;Bahwa konsultan pengawas yaitu PT. Gatra Upanyasa, direkturnyaSlamet Sundoro;Bahwa ada sanggahan banding dari salah satu peserta lelang yaituPT.

• 
  Terbanding/Tergugat : PT Bank Permata,Tbk
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Padang
  Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional-Kantor Pertanahan Kota Padang
  Terbanding/Turut Tergugat III : H Hendri Final, SH Notaris dan PPAT Kota Padang
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Wismanto

  ., sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;WISMANTO, bertempat tinggal di Komplek Cahaya Blok A RT 02RW.006 Nomor 2, Kelurahan Koto baru Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndika Rama Yanto, S.H. dan Pirmahot Naibaho, S.H., ParaAdvokat pada Law Office Trust Law, beralamat di Jalan HosCokro Aminoto Nomor 64 Kecamatan Padang Barat Kota Padang,Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28November 2021, yang telah didaftarkan

• Uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Arrijal Polres Lamandau melalui Saksi Sodik bin Somo;

• 1 (satu) unit Laptop ACER (Travel Mate 6293) warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Achmad Rizal Irwansyah bin Muksam;

• 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam/merah dengan merk Sandisk;

Dikembalikan kepada Sudara Dwi Agus Wismanto

• Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal28 Desember 2013 sampai dengan 25 Pebruari 2014 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Dwi Heru Wismanto, SHDkk yang berkantor di Jl.Imam Bonjol NO.23A Salatiga berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca ;1.

• ., M.Kes. bin ZAENALYASIN, bertempattinggal di Jalan Patimura Km. 2, Dusun Watu Rumpuk, KelurahanKauman Kidul, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: DWI HERU WISMANTO SIDI, S.H.dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Imam BonjolNomor 23 A, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Februari 2014, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

• ,seluruhnya adalah Advokad yang berkantor pada kantorAdvokad dan Konsultan Hukum Heru Wismanto & Partneryang beralamat di Jl. Imam Bonjol No.23 A Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa No.22.1/1V/HWS/SKK/Pdt/2013tertanggal 13 Mei 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal15 Mei 2013. Untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;LAWAN:SAPARI Pekerjaan Pedagang, Alamat Dsn.Jeglong Rt 02 Rw 03 Kel. Kradon Lor, Kec. Suruh,Kab. Semarang.

  / beredarnyaBerita Acara Sosialisasi termaksud telahnyatanyata mengurangi omset penjualan yangberimbas pada berkurangnya keuntungansebagai akibat terjadinya Suasana antarpedagang tidak kondusif serta pedagang tidakberani stock barang jualan seperti biasanyakarena ditakutkan akan benarbenar segeradilakukan pembangunan;Tentang Perwakilan Para Penggugat Yang MewakiliDipersidangan Bukan Seorang Advokad;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Mei2013, dengan menguasakan kepada Kantor AdvokatHERU WISMANTO

• PUTUSANNomor 3002 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1WIDODO BUDI SANTOSO, sebagai Direktur IT CV Sinar Patimura,bertempat tinggal di Jalan Pemandangan RT 04 RW 02 Kelurahan Bugel,Kecamatan Sidorejo, Salatiga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DwiHeru Wismanto Sidi, S.H., dan Rekan, Para Advokat beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 23 A, Salatiga, berdasarkan Surat

• Balikpapan Selatan, Kalimantan Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : DWI HERU WISMANTO, S.H., BAYU ADI SUSETYO, S.H., HARI PRAMONO, S.H., MARDIANTO, S.H. dan AGUNG PITRA MAULANA, S.H.

  para Advokat dari Law Office HERU WISMANTO DAN REKAN berkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08-06-2012 di bawah Nomor : 181/II/PDT/KA/2012/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Penggugat ;

  ., MARDIANTO, S.H. danAGUNG PITRA MAULANA, S.H. para Advokatdari Law Office HERU WISMANTO DAN REKANberkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08062012di bawah Nomor : 181/II/PDT/KA/2012/PN.Bpp,selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semulaPenggugat ;Halaman 1 dari 21 halaman Put.