Ditemukan 1334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wandi walhi wardi wahdi walai
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Str
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
WIN INDRA WALDY Bin SUDIRMAN
22 — 16
  • Pegadaian(Persero) Syariah UPS Pondok Baru, Kabupaten Bener Meriah, tanggal 25Maret 2019, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil plastiktransparan berisikan narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,14gram dan 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan narkotika golongan jenis ganja dengan berat 0,60 gram;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : BAPU/002/III/2019/URKES, tanggal21 Maret 2019, yang ditandatangani olen Pemeriksa Kalimashuri atas namaWin Indra Waldi Bin Sudirman, dengan
    kesimpulan Negatif mengandungunsur Tetra Hydro Canabinol/ Marijuana/ Ganja;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : BAPU/003/III/2019/URKES, tanggal21 Maret 2019, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Kalimashuri atas namaWin Indra Waldi Bin Sudirman, dengan kesimpulan Positif mengandung unsurMethamphetamin jenis shabu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acarapersidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
  • Bahwa batasbatas objek sengketa tersebut menurut Penggugat adalahsebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Helfried Untung D.Patianom, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Garuda Ill, sebelahSelatan berbatasan dengan Waldi Muhtar dan sebelah Barat berbatasandengan Suminta;oe Bahwa objek tanah dan rumah beserta perabotan rumah tangga yangmenjadi objek sengketa tersebut didiami sebagai tempat tinggal Penggugat;4.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 99/PID.B/2012/PNTMG
Tanggal 1 Oktober 2012 — SEPTO WINDY RAKHMANANTO al. SEPTA bin SUTEGO
42 — 5
  • Temanggung saksi ditangkappihak kepolisian karena memiliki daun ganja kering;Bahwa saksi mendapatkan daun ganja kering tersebut membeli dari Waldi yang beralamat diBelakang Pasar Kedu Temanggung seharga Rp 250.000, untuk satu bungkus ;Bahwa sebagian dari daun ganja kering tersebut saksi konsumsi sendiri dan sebagian lagisaksi jual kepada terdakwa seharga Rp 200.000, ;Bahwa terdakwa sudah tiga kali membeli daun ganja kering pada terdakwa pada tahun 2012dengan harga Rp 100.000, sampai Rp 200.000, setiap
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 264/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 18 Desember 2013 — - ISMAIL ALS MAIL TOPGER BIN ASRAK;
25 — 13
  • Kijang Panther warna birudongker BE 2549 AC yang di kemudikan oleh terdakwa dan setelah sampai di Polsek PulauPanggung ternyata ada razia, sehingga saksi RAFAEL SARWO EDY dan saksi BUDIHIDAYATULLAH serta saksi HASBULLAH merasa gugup, selanjutnya saksi HASBULLAHmembuang 1 (satu) set alat hisap sabu atau bong, tetapi pada saat saksi HASBULLAHmembuang 1 (satu) set alat hisap sabu atau bong tersebut di ketahui oleh petugas yangmelakukan razia yaitu saksi HERIANSYAH BIN TAMRIN, saksi DINISUSMANTO BIN WALDI
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 05/Pid.B/2013/PN.Pyk
Tanggal 11 Februari 2013 — ALMEN FAJRI
23 — 2
  • apa permasalahan sehingga terjadi pemukulan tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa ada alatalat PS tersebut yang rusak akan tetapi telah digantioleh terdakwa , sedangkan Hendri belum mengganti kerugiantersebut;Bahwa terdakwa dan Hendri memukul Novan pakai tangan;Bahwa yang memukul duluan adalah terdakwa kemudian Hendri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu yang memukul duluan adalah Hendri bukan terdakwa, sementara saksitetap dengan keterangannya.2Saksi LEO WALDI
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0832/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Suyanto) terhadap Penggugat (Inke Alya Pritami Binti Waldi );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Agm
Tanggal 23 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : Andi Kurniawan bin Gunaidi; 2. Tempat lahir : Lubuk Sanai; 3. Umur/tanggal lahir : 18 (delapan belas) Tahun/7 Maret 1996; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Sanai II Kecamatan XIV Koto Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tani;
57 — 16
  • kejadiannya;Bahwa Saksi tidak melapor ke Polisi;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil laptop danhandphone miliknya dari Polisi Sektor Lubuk Sanai;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;2 Nur Syafii bin Waldi
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN LBB
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Padang
Tergugat:
1.Muharda
2.Elmiwati
92 — 11
  • Saksi Syaiful Waldi Pgl Edi, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi ada masalah pinjaman para tergugat di bank BRI cabangLubuk Basung; Bahwa para Tergugat macet membayarnya;Halaman 16 PUTUSAN Nomor 2/Padt.G.S/2019/PN LbbBahwa setahu saksi pinjamnnya sebanyak Rp150.000.000.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Mrt
Tanggal 24 Agustus 2016 — SYAHRIKI Als RIKI Bin MISDI
15 — 16
  • RIO WALDI Bin SURYONO, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah saksiikut dalam penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 12Mei 2016, sekira pukul 15.30 wib di Jalan 32 Desa Perintis Unit Kec.Rimbo Bujang Kab.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Byl
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon:
ENI PURWANTI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLDA JAWA TENGAH Cq. KAPOLRES BOYOLALI
2.KAPOLSEK BANYUDONO
80 — 25
  • Devi Ekowati Binti Waldi Dkk yang selanjutnya disebutdan diberi tanda sebagai alat bukti T.I.II8 ;9. Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Hasil Penyidikan perkaraan Tersangka Devi Ekowati Bunti Walidi Dkk yang disangka melanggarpasal 170 KUHP sudah lengkap ( P21 ) yang selanjutnya disebut dandiberi tanda sebagai alat bukti T.I.II9;10. Fotokopi sesuai dengan asli berupa Surat Pengiriman Tersangkadan Barang bukti Nomor : B/954/VII/ Res 1.24 / 2019/RES.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
  • M E N G A D I L I
    1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4.Menjatuhkan talak 1 (satu) khul'i Tergugat (Waldi bin Suro
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Smg.
Tanggal 19 Oktober 2015 — ULIL AMRI PAPUA Als ADI Bin TANI PAPUA (TERDAKWA)
31 — 5
  • Namun belum sempat terdakwa menjual laptop /notebook tersebut, keburu terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Waldi (korban) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4. 550.000, (empat juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut.sonnennnnee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 25 Nopember 2015 — - MAULIDI RAHMAN Pgl MULUIK Bin ZULMAN UMAR dkk
57 — 21
  • Menyatakan Terdakwa I MAULIDI RAHMAN Pgl MULUIK Bin ZULMAN UMAR, Terdakwa II LEO WALDI Pgl LEO Bin DEFRIZAL dan Terdakwa III DICKY PRIA UTAMA Pgl DIKI Bin APRIZAL JAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;------------------------------------------------2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 April 2013 — UMAR, S.T., M.M. pgl UMAR
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waldi;10. Staf Administrasi Chaidir;11. Staf Administrasi Kharisma Putra;12. Staf Administrasi Mira Zulaida;13. Staf Administrasi14.
    Waldi; No. 115 s.d. No. 116;Dikembalikan kepada Dinas PU Kabupaten Agam melalui Darmamuddin; No. 117 s.d. No. 120;Dikembalikan kepada Amrizal Amran; No. 121 s.d. No. 122;Dikembalikan kepada Syafrizal; No. 123 s.d. No. 126;Dikembalikan kepada Marta Risman; No. 127 s.d. No. 128;Dikembalikan kepada Suman, S.T. Kayo; No. 129 s.d. No. 146;Dikembalikan kepada Syafruddin; No. 147 s.d. No. 149;Dikembalikan kepada Syafruddin ST. Mantari; No. 150 s.d.
    melalui Reniza;23)1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Dinas PU Kabupaten Agam No. 19Tahun 2008 tentang Keputusan Kepala Dinas PU No. 04 Tahun 2008tentang Penunjukan Pembantu Bendahara Pengeluaran Dinas PUKabupaten Agam tertanggal 15 April 2008;Dikembalikan kepada Reniza;24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)1 (satu) buah Asli Tanda Terima sebesar Rp107.500,00 tertanggal 29Maret 2008 kepada PU Agam dari Invoice;1 (satu) buah Asli Tanda Terima sebesar Rp249.000,00 tertanggal 28Maret 2008 kepada Bapak Waldi
    Waldi;44)45)46)47)1 (satu) buah Tanda Bukti Pembayaran (kuitansi) dari BendaharaPengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Agam TahunAnggaran 2008 sebesar Rp100.000.000,00 sebagai pembayaran sewa2 (dua) Unit Jembatan Bailley di Padang Tagak dan Batu HampaKecamatan Lubuk Basung dari Tanggal 1 Januari 2008 s.d. 31Desember 2008 berdasarkan Surat Perjanjian sewa No.11/SW/JBT/2008, tanggal 9 Juni 2008 yang dibebankan kepadaKegiatan Rehabilitasi/Pemelinaraan Jalan dan Jembatan (DanaAlokasi Umum) Tahun
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Wagino bin Waldi) terhadap Penggugat ( Sulimah binti Muhgimin );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 04-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 06/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 18 Juni 2014 — PT. CILEDUG LESTARI MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG DAN 1. PUJI RAHAYU 2. SRIATI ARIBIN 3. H. KARNADI, S.E. 4. H. E. ZULKARNAEN THAHIR, S.E 5. AGUS SETIAWAN
81 — 36
  • CILEDUG LESTARI, dalam hal ini diwakili oleh WALDI, Warga NegaraIndonesia, bertindak dalam Jabatannya selaku Direktur,berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Ciledug Lestari, tanggal 27 Juli 2010, Nomor 12, yangdibuat dihadapan Andi Ismawati Achmad,SH. Notaris diJakarta, berdasarkan pasal 20 angka 2 tentangPengangkatan Direksi Jo. Pasal 12 tentang Tugas DanWewenang Direksi.
    Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas dalam mengajukan gugatanperkara ini, Karena alamat pemberi kuasa (Waldi sebagai Direktur) tidakHalaman 23 dari 120 halaman Putusan Nomor : 06/G/2014/PTUNSRGsama atau berbeda dengan alamat yang ada di Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Cileduk Lestari, tanggal 27 Juli 2010, Nomor 12yang dibuat dihadapan Andi Isnawati Achmad, SH.
    PTCiledug Lestari (Foto copy sama dengan aslinya) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3603231112730001, Waldi selaku Direktur PT. CiledugLestari (Foto copy sama dengan aslinya) ;Foto copy Gambar Situasi Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 817/Sudimara Barat, Gambar Situasi Nomor :766/1996, seluas 98.150 M2, atas nama PT.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 474/Pdt.G/2024/PA.Sbs
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • 25 Juli 2021;
  • Muhammat Pardi bin Edi Gunawan, lahir tanggal 4 September 2023;

    • berada di bawah pengasuhan dan perawatanPenggugatsebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak/akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

    1. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
      1. Reza bin Edi Gunawan, lahir tanggal 5 Maret 2013;
      2. Waldi
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 60/Pid.B/2024/PN Sgt
Tanggal 27 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.ANGGA PRASETIA SYAEFI als ANGGA Bin WAENUN (alm)
2.FRENDI PRADANI als FRENDI bin TOTOK SUPRIANTO
3.MOCH RIFA’I Als RIFA’I Bin SUBAKRI
4.SUPRIANTO Als SUPRI Bin SUKAR
5.AKMAD SUTARJO alias SUTARJO Bin PODO (Alm)
6.UNTUNG SISWANTO als UNTUNG Bin MUHAMMAD SOBRI
7.WALDI Bin EDI
24 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I Akmad Sutarjo Alias Sutarjo Bin Podo (Alm), Terdakwa II Angga Prasetia Syaefi Alias Angga Bin Waenun (alm), Terdakwa III Frendi Pradani Alias Frendi Bin Totok Suprianto, Terdakwa IV Untung Siswanto Alias Untung Bin Muhammad Sobri, Terdakwa V Waldi Bin Edi, Terdakwa VI Moch Rifai Alias Rifai Bin Subakri

    Terdakwa:
    1.ANGGA PRASETIA SYAEFI als ANGGA Bin WAENUN (alm)
    2.FRENDI PRADANI als FRENDI bin TOTOK SUPRIANTO
    3.MOCH RIFAI Als RIFAI Bin SUBAKRI
    4.SUPRIANTO Als SUPRI Bin SUKAR
    5.AKMAD SUTARJO alias SUTARJO Bin PODO (Alm)
    6.UNTUNG SISWANTO als UNTUNG Bin MUHAMMAD SOBRI
    7.WALDI Bin EDI
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 4 Juni 2015 — FIRMAN SYAHPUTRA BIN RIDWAN AR
32 — 4
  • puluh satu)lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) butir a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika= 22+ === 222222 nnn nnn nnn nnn enceMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : SAKSI : RIKO WALDI
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 13-02-2017
Putusan PN WATES Nomor 156/Pid.B/2016/PN Wat
Raih Fitrianto Alias Thole Bin Sukadi
42 — 4
  • Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 30November 2016 saksi bersama dengan orang tua korban sempatHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Watdatang kerumah saksi korban untuk minta perdamaian secara tertulisnamun saksi korban SINOM SIGSWANTO mau bertandatangan tetapimeminta uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)sehingga keluarga Terdakwa merasa keberatan dan menolak.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi WALDI