Ditemukan 74806 data
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Putu Sugiarta
56 — 32
50 — 13
;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 24Mei 2012 No.Reg.Perkara: PDM42/Ngw/03/2012 yang berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang telahdidakwakan dalam dakwaan Kesatu dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwantobersalah melakukan tindak pidana penipuan
terdakwa dipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, peraturanperaturan lain yang bersangkutanserta musyawarah Majelis Hakim:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
IDA HARYANI
Terdakwa:
MUJIONO
72 — 25
23 — 0
Ni Luh Made Ariadiningsih, SH.,MH
Terdakwa:
KURDI Bin SLAMET (ALM)
32 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kurdi Bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kurdi Bin Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
USD $ 100.000 (seratus ribu dolar Amerika) untuk pengurusanBank Garansi dikembalikan kepada saksi ltek Bachtiar namun setelahberulangkali dimintai oleh saksi ltek Bachtiar tidak juga dikembalikan olehTerdakwa ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 27 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Stephen Julias terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Menurut Majelis Hakim adalah tidakterkualifikasi sebagai tindak pidana penipuan ataupun penggelapannamun merupakan perdata yaitu sebagai suatu perbuatan merupakanperdata yaitu sebagai suatu perbuatan ingkar janji... ;Bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,sehingga dalam membuat kesimpulan hukum tidak cermat.
Menyatakan Terdakwa Stephen Julias telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2095 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stephen Julias dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.
ERNOVIC HAIRIANSYAH SH
Terdakwa:
DEDE MAULANA als DEDE Bin SUACHMAD GANI
70 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DEDE MAULANA Alias DEDE bin SUACHMAD GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
IMARWANTO bin SUAMIN
43 — 5
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 17 April 2017 yang menyatakan Terdakwa tidakHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor 393 K/Pid/2019terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang tidak tepat;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yang diperoleh dariketerangan' saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembantu. melakukan penipuan
juta rupiah) oleh saksi Ari Wibowo jika berhasil mengambildan membawa mobil tersebut ke Pinrang;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang didapatkan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang pada kesimpulannya berdasarkan minimal dua alat bukti yangsah dan keyakinan Hakim sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP,Mahkamah Agung berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Dengan sengaja membantu melakukan penipuan
Menyatakan Terdakwa ANIS bin MUHAMMAD TANG alias ANIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membantu melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 393 K/Pid/20194.
Destria Elviana, S.H.
Terdakwa:
ANUGRAH BAYU SETO Alias BAYU Anak SUPADMO
51 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AISHA PARAMITA. A, SH
62 — 14
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
TANDI LULLU SAELAN Bin SAELAN
126 — 38
yang diuraikan diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa berpandangan bahwa unsurdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ERWIN J.SH.MH
52 — 0
OCTORA FEBRINA, S.H.
Terdakwa:
SUMA BIN AMBARI
64 — 0
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribuRupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil, No.543/Pid.B/2010/ PN.Bgl, tanggal 25 Oktober 2010 yang amarselengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan bahwa Terdakwa DarmawanPudijono Alias Tek QGwan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama samamelakukan penipuan secara berlanjut ;.
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
HELLIO YUVENTA
137 — 169
- Menyatakan Terdakwa HELLIO YUVENTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELLIO YUVENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Meetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan barang
M. JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
SUWARDI Bin BOKRI ABDULRAHAP (Alm)
80 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSuwardi Bin Bokri Abdulrahap (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenipuan,sebagaimana dalamdakwaantunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
DEDI KURNIAWAN BIN MIMIN SUDARTO
96 — 39
Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIAWAN BIN MIMIN SUDARTObersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 378 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana,sesuai dakwaan Kesatu dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN BIN MIMINSUDARTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin MIMIN SUDARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin MIMINSUDARTO oleh karena itu) dengan pidana penjara' selama1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
BAMBANG DJUMANTORO SH
Terdakwa:
SUSI RAHMAWATI Als SUSI Bin HARIYANTO
37 — 4
18 — 11