Ditemukan 1418 data
18 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Youssy Natalia Kawatu) dengan Tergugat (Yunus Darmawan), yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2011, sebagaimana tercatat dan atau terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 0574/2011 tertanggal 03 Juli 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
3.
8 — 4
No.0805/Pdt.G/2017/PA.GsgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :0574/Pdt.G/2017/PA.Gsg, tanggal 09 Agustus 2017 dan tanggal 18 Agustus2017 secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di mukasidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu
93 — 38
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA1 fAuell 11.1 Otjtjui yds iy jai umil ludum 'el txditertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan ;zin Poligami dalam perkaraantara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam. PenclidikanPekE)rjaan 'vViraswasta, Tempat kedianondi KotA Bogor, Selanjutnya disebutPEMOHON;tvitt Awy:IttTermohon umur 38 tahun, agama Islam.
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 10 Desember 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Baratdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0574/020/XII/2016 pada tanggal 10Desember 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat yang beralamat di JI.
11 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban Nomor 0574/AC/2019, tanggal 25 Maret 2019, (P.5.);Salinan Penetapan Nomor 564/PdtP/2019/PA.Tbn. Hal 5 dari 12 Hal.Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut ;.
35 — 8
Sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebgai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaasPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 0574/Pdt.G/2018/PA.Dps. tanggal02 Januari 2018 dan tanggal 16 Januari dibacakan di persidangaanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadirannyatidak disebabkan sesuatu alasan yang sah maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan
7 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 0574/052/IX/2018, tanggal 10 September 2018,Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No. 818/Pdt.G/2019/PA.Ptyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);B.
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Kelebihan Dana ke Kas Daerah;Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK199/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara;Standarisasi Biaya Perjalanan Dinas Kabupaten Kutai KartanegaraTahun 2005;Buku Kas umum (BKU) SKPD Sekwan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;SPPD ke luar Daerah Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;SPMU Nomor 0014/BA/2005 tanggal 29 Maret 2005 dengan nilaisebesar Rp2.000.000.000,00;SPMU Nomor 0574
Putusan Nomor 723 K/PID.SUS/201811) SPMU Nomor 0014/BA/2005 tanggal 29 Maret 2005 dengan nilaisebesar Rp2.000.000.000,00;12) SPMU Nomor 0574/BA/2005 tanggal 8 Agustus 2005 dengannilai sebesar Rp3.434.494.250,00;13) SPMU Nomor 0696/BA/2005 tanggal 12 September 2005dengan nilai sebesar Rp4.000.000.000,00;14) SPMU Nomor 0982/BA/2005 tanggal 26 Oktober 2005 dengannilai sebesar Rp7.364.295.450,00;15) SPMU Nomor 1209/BA/2005 tanggal 29 November 2005 dengannilai sebesar Rp8.822.195.856,00;16) SPMU Nomor
33 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0574/009/XII/2013, tanggal 09Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1);b.
14 — 1
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Kediri, Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Februari2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenKediri pada Hari Ahad tanggal 12 Oktober 2014, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0580/58/X/2014, tertanggal 13 Oktober2014Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berkumpul sebagaisuami istri yang sah di rumah orangtua Termohon
141 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke Kas Daerah;7) Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK199/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara;8) Standarisasi Biaya Perjalanan Dinas Kabupaten Kutai KartanegaraTahun 2005;9) Buku Kas umum (BKU) SKPD Sekwan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;10) SPPD ke luar Daerah Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara;11) SPMU Nomor 0014/BA/2005 tanggal 29 Maret 2005 dengan nilaisebesar Rp2.000.000.000,00;12) SPMU Nomor 0574
Kelebihan Danake Kas Daerah;Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK199/2005 tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;Standarisasi Biaya Perjalanan Dinas Kabupaten KutaiKartanegara Tahun 2005;Buku Kas umum (BKU) SKPD Sekwan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;10) SPPD ke luar Daerah Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara;11) SPMU Nomor 0014/BA/2005 tanggal 29 Maret 2005 dengan nilaisebesar Rp2.000.000.000,00;12) SPMU Nomor 0574
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0574/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal, 04 Maret 2013 , 19 Maret dan 05 April 2012 telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak pernah hadir dan
11 — 3
No 0809/Pdt.G/2020/PA.Bi0809/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 17 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hari Sabtu,tanggal 20 Oktober 2018, jam 09.00 WIB dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/33/X/2018, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali, tanggal 19 Oktober 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah
No 0809/Pdt.G/2020/PA.BiFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3309091912900001 tanggal 26Maret 2019, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali Nomor 0574/33/X/2018 tanggal 19 Oktober 2018,bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua) orang
22 — 13
0574/Pdt.G/2014/PA Crp.
7 — 0
di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 574/Pdt/G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Maret2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 0574
61 — 23
Yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipilPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudiandiberi kode P.1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 470/0574/PTR tanggal 11 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Camat Praya Timur, telah bermeterai cukup dantelah distempel Pos, Kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diDusun Ganti 1, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah Nomor : 242/32/VI/2009
12 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574/043/XII/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, tanggal 13 Desember 2017, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2) ;B. Saksisaksi :1.
25 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juli 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0557/066/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Bahwa pada saat setelah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 3
15 — 4
pekerjaan Sopir, pend dikan terakhirSMA, bertenpat tinggal d Dusun nTeluk Santong R.02 Rw03 DesaTeluk Santong Kecamtan MHanpangt Kabupaten Sunbawa.Sel anj ut nya dsebut sebagai TERGUGAT; " Pengadilan Aga m tersebut ;* Tel ah ne nbaca dan nempel ajari berkas per kara ;* Telah nendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persi dangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017 yang telahterdaftar d Kkepaniteraan Pengadilan Agama Sunbawa Besar Nonor : 0574
22 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPE atas nama Pemohon IlNomor 470/0574/Dukcapil, tanggal 26 Januari 2017, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2 dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;3.