Ditemukan 1286 data
60 — 12
M.Yasin Bin Kenirai Saripudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pembakaran rumah milik Sdr Sugito Bin Gionoyaitu seingat saksi pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017, sekira jam 19.00WIB, di rumah milik Sdr Sugito di Dsn.Alam kari Ill Ds.TrimulyoKec.
65 — 30
K/ AG/ 2019.Tertanggal 12 Februari 2019 :Amarnya sebagai berikut :MENGADILI> Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Rusniati Binti M.Yasin,SE tersebut> Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp. 150.000, (lima ratusribu rupiah)BANTAHAN PEMBANTAH/ TEREKSEKUSIBahwa Akta perdamaian sebagian tertanggal 25 Oktober 2017 dan Aktaperdamaian tertanggal 09 Mei 2018 yang menjadi dasar dalam AmarPutusan Pengadilan Agama Bima No. 1259/ Pdt.
83 — 55
Idrus Efendi dan Terdakwa M.Yasin Daudo dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan, danmengurangkan masa penahanan dengan jenis Tahanan Kota seperlima daripidana yang dijatuhkan;* Memulihkan hakhak Terdakwa Abdul Kadir Tata bin Tata dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;:* Memerintahkan supaya barang bukti sebagaimana disebutkan olehPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya tetap terlampir sebagai bagiandari berkas perkara atas nama H.
126 — 0
M.YASIN;67. 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Keahlian dari Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi tanggal 07 Juni 2014 an. M.YASIN, IR;68. 1 (satu) lembar fotocopy Pernyataan sebagai Ahli Teknik Jalan-Madya an. M.YASIN, IR;69. 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran Gaji Bulan Oktober Site Manager (SM) M. YASIN tanggal 31 Oktober 2016 senilai Rp15.000.000,00;70. 1 (satu) lembar kwitansi Asli pembayaran Gaji Bulan November Site Manager (SM) M.
81 — 16
pengurusan tanah, pertama 350 pada bulan dua, 525 bulan dua, 875 bulan dua dan900 bulan tiga ;Bahwa pada bulan empat ada perubahan dari 925 dirubah menjadi 900 ;Bahwa pada saat memohon, dasarnya sama surat milik 2495 ;Bahwa posisi 2495 yang ditunjukkan kepada saksi yang pertama yang ada orang sakit itu yangkedua ditunjukkan dari sebelahnya ini lo tanahnya ;Bahwa saksi ditunjukan dari seberang jalan yang disamping Gg.Tanjung Saleh ;Bahwa sda 2 SPT, SPT yang 350 dan SPT yang 525 ;Bahwa SPT atas nama M.Yasin
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idrus Efendi dan Terdakwa M.Yasin Daudo dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan, danmengurangkan masa penahanan dengan jenis Tahanan Kota seperlima daripidana yang dijatuhkan;* Memulihkan hakhak Terdakwa Abdul Kadir Tata bin Tata dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;* Memerintahkan supaya barang bukti sebagaimana disebutkan olehPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya tetap terlampir sebagai bagiandari berkas perkara atas nama H.
66 — 15
M.Yasin Indrayana,Anjar Krisnadi dan Suratman terhitung mulaitanggal dikeluarkannya Surat Perintah tersebutdan berakhir pada tanggal 12 April 2011 setelahdikeluarkannya Surat Perintah UB Jastasma DivisiRegional Jawa Barat Nomor : SK06/UBJSTM/IV/2011 tanggal 12 April 2011 + tentangpenggantian Petugas Pemeriksa Kwalitas padaGBB Paseh Sumedang dari yang lama kepadayang baru yaitu diganti oleh Sdr.
M.Yasin Indrayanayang menyatakan sering adanya tekanan danpaksaan dalam membuat RPK dan LHPK daripihak gudang sehingga mereka tidak mungkinlagi melaksanakan tugas di GBB Paseh.
M.YASIN danterdakwa Ir Andi Irawan pemilik gudang CV.PUTRA SUKAMANAH dans filial CV. PUTRASUKAMANAH yang saksi periksa ada 1 (satu)gudang.Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaangudang swasta CV. PUTRA SUKAMANAH tidak adagabah di dalam gudang tersebut.Bahwa yang saksi ketahui terdakwa Ir Andi Irawanselaku direktur CV.
CHAERUDIN,PPK Ujastasma M.YASIN dan terdakwa Ir AndilIrawan Direktur CV. PUTRA SUKAMANAH.e Bahwa yang terdakwa periksa hanya 1 (satu)gudang dan keadaan gudang ketika diperiksa olehsaksi dalam keadaan kosong tidak ada gabah,kondisi gudang ventilasi baik, saluran air disekitargudang baik dan bebas banjir, sehingga hasilpemeriksaan bersama gudang CV. PUTRASUKAMANAH memenhi syarat untuk penyimpanangabah milik Perum Bulog.e Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernahdi beritahu oleh terdakwa Ir.
Sumarni alias Hj. Aliya Yasin binti Amaq Mahnun
Tergugat:
1.TGHMoh. Yasin bin TGH. Mu,as Abdul Halim
2.Hardi Ikromulah
159 — 95
M.Yasin Muadz. yang telah bermeterai dan telah disetempel Pos dantidak dicocokkan dengan aslinya, P.3;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat melaluiKuasanya Juga menghadirkan saksisaksi yang keterangannya didengar secaraterpisah sebagai berikut :1.
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
YASIN.Fotokopi Kuitansi Pembayaran Biaya Provisi dan Administrasi atasnama M.YASIN tanggal 9 September 2005 sebesar Rp725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Fotokopi Kuitansi Pembayaran Biaya Asuransi B. Askrida atasnama M. YASIN tanggal 9 September 2005 sebesarRp520.650,00 (lima ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluhrupiah).Hal. 53 dari 159 hal. Put.
YASIN.Daftar angsuran kredit atas nama M.YASIN tanggal 9 September2005.Permohonan Kredit Mitra Wira Usaha atas nama MULYADI.Formulir kredit (data debitur perorangan) atas nama MULYADI.Analisa Kredit Mitra Wira Usaha atas nama MULYADI tanggal 10September 2005.Surat keterangan gaji dan rekomendasi atas nama MULYADI.Persetujuan kredit KMWU atas nama MULYADI tanggal 22September 2005.Advis Realisasi Kredit Nomor 2092/ARK/KMWU/2005 tanggal 22September 2005 atas nama MULYADI.Daftar angsuran kredit atas
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÃÂ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
123 — 66
M.YASIN BIN USMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah tanah antaraAsikin dan H. M.
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )
186 — 102
Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Advokat / Pengacara Dan Konsultan Hukum M.Yasin Mansyur,SH& Rekan, beralamat di Jalan Raya Pejuang Ruko Segitiga Taman Harapan Baru Blok BNo.3, Pejuang, Medan Satria, Kota Bekasi 17131, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Oktober 2014 ; Tergugat IV datang menghadap kuasanya masingmasingbernama bernama Zulaini Wahab,SH.MH., Inhouse Lawyer dan Karyawan PT.KawasanBerikat Nusantara (Persero), berkantor di Jalan Raya Cakung, Cilincing, Jakarta Utara,berdasarkan
ANDI AHMAD FAISAL
Tergugat:
1.HJ. NURKIAH
2.PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR DINAS KETAHANAN PANGAN, TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN
3.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLUIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KEPALA DISTRIK NAFIGASI KELAS I MAKASSAR Cq. KEPALA KANTOR STASIUN RADIO PANTAI KLAS IV B SELAYAR
5.BAKRI
6.KANDI
7.UCCANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
200 — 119
YASIN, saksi M.YASIN mengetahui bahwa tanah yang dikuasai oleh para Tergugat termasukdalam tanah AMAN DG. PATORO yang pernah dipinjam oleh DG. PATALLEkarena saksi M. YASIN diberitahu oleh AMAN DG. PATORO, anakanak AMANDG.PATORO dan ABDUL HAMID DG. MASSURO dan karena saksi M.
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SLAMET 11 SADIKIN 21 RUSTAM 33 IRIANTONAWAWI2 SUPRIYANTO /12 SUPARDJI 22 BAMBANGS 34 SUKITO3 PRAYITNO 13 DJUAKIRMAN 23 SARDI 35 SUYOTO4 DJAMHARI 14 TUMIDJAN 24 /ABD KOHAR 86 S.SUKIRAN5 SAIH 15 SYAHRUL 25 BASUKI 37 SUNARYO.AS6 SUPARNO 16 ABBAS 26 M.YASIN 38 RUMIDI7 MARHAMI 17 SUYADI 27 SUKANDI 39 SUTARDJO8 MARJIMAN 18 M. JUPRI 28 NGADIMAN 40 KASMAN9 SUDJONO 19 PONIMIN 29 SUYOTO 41 SLAMET10 SUHARTO 20 MARTOYO + 30 JANWAR 42 SUTIKNOCHOLIL31 LANJAR 43 PARMIN32 M.MAKMUR 44. MULYONO45 SANTOSOVI.6.
98 — 11
Unsur barang siapa :Secara Yuridis unsur barang siapa adalah : siapa saja yang dapat dijadikan subjekhukum mampu mempertyanggungjawabkan perbuatannya serta sehat jasmani danrohani dalam hal ini selama pemeriksaan para terdakwa mampu menjawab danmemberikan keterangan secara baik dan benar, sedangkan yang menjadi subjek hukumdalam perkara ini adalah terdakwa ESCO YUDI SETIAWAN Als YUDI Bin M.YASIN dimana dalam persidangan segala identitas yang berhubungan terhadap pribaditerdakwa dan dihubungkan terhadap
Pembanding/Tergugat II : ALAMUDDIN BANCIN Bin H MUHD YASIN Diwakili Oleh : YAHYA, SH
Pembanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Cq SURYA DARMA SH MKn
Terbanding/Penggugat : KASAB BANCIN Bin H. MUHD. YASIN
31 — 16
M.Yasin yangmerupakan orang tua Pembanding II/Tergugat II bukan tanah AlexRafiuddin.9.
1.FRANS RENFAAN
2.KORNELES RENFAAN
3.NIKODEMUS RENFAAN
4.SAMUEL RENFAAN
5.DANIEL RENFAAN
6.ALI RENFAAN
7.AHMAD RENFAAN,S.Sos
Tergugat:
1.NY.ROSDIANA RENWARIN
2.ISMAIL ABUUR
3.NURDIYANSYAH RENWARIN
4.EMILUIS OHOILULIN
5.NY.SITI BADMAS
6.DOMINIKUS TOKER
7.IMANUEL YAMLAAY
8.YUNUS ABUUR
9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
10.NURDIANSYAH RENWARIN
11.DOMINGGUS TOKER
12.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. WALIKORA TUAL
Intervensi:
ABDUL HALIQ RENNGUR
279 — 126
Pihak pertama mengakui bahwa pihak kedua mempunyai hakhak danatau memiliki hakhak keperdataan dan atau hakhak adat lainnyatermasuk hakhak atas tanah adat dengan nama tanah adat Ohoimelyang terletak di petuanan Utan Faruan antara Du Timur dan Du WaratKecamatan Dillah Utara Kota Tual Provinsi Maluku;Menimbang, bahwa para Penggugat juga mengajukan surat pernyataankesaksian yang diberi tanda P8, yang ditandatangani oleh Ahmad FakiBadmas, Yustinus Badmas, M.Yasin Reubun, Petrus Ohoilulin, Ch.
Ohoimeltermasuk di dalamnya tanah objek sengketa milik leluhur Frans Renfaan(Penggugat 1);Menimbang, bahwa di persidangan Saksi I.l, I.Ill, 1.V, Wl MohamadFagi Badmas mencabut keikutsertaan dalam menandatangani bukti P1 dan P8para Penggugat, yang dikuatkan dengan bukti 11.2,3,5,6=6 yang berisi suratpencabutan Mohamad Fagi Badmas;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang dihadirkan oleh paraPenggugat berupa bukti P1 dan P8 yang berisi pengakuan terhadap tanahadat ohoimel oleh Anmad Faki Badmas, Yustinus Badmas, M.Yasin
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
YASINFotokopi Kuitansi pembayaran biaya provisi dan administrasi atasnama M.YASIN tanggal 9 September 2005 sebesar Rp725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Fotokopi Kuitansi pembayaran biaya asuransi B. Askrida atasnama M. YASIN tanggal 9 September 2005 sebesarRp520.650,00 (lima ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluhrupiah).Hal. 53 dari 89 hal. Put.
44 — 57
digunakan untuk penginapanKontingen Tarakan yang mengikuti PORPROV IV Kaltim di Bontang ;Bahwa pada saat pelaksanaan PORPROV tahun 2010 di Bontang saksimenjabat sebagai Kabid SDM Umum YPK, namun dalam kegiatanpenyewaan ruangan kelas SD 2 YPK saksi ditunjuk sebagai Ketua Panitiapenyediaan ruangan kelas, yang tugas pokoknya mengkoordinir penyewaanruangan kelas SD 2 YPK yang digunakan untuk menginap kontingen TarakanBahwa selanjutnya saksi mengkoordinir dan membentuk panitia kecil yangterdiri saksi M.Yasin
dan keluarnya tanggal 19 Desember 2010 ;Bahwa masalah perubahan kontrak ada permintaan tambahan 2 ruangan itudiajukan sebelum PON dimulai;Bahwa perubahan itu atas sepengetahuan saksi selaku Ketua ;Bahwa kenyataannya yang terpakai 15 ruangan dan untuk 11 hari karenaterdakwa Toni Utomo minta tambahan lagi 2 ruang untuk official dan timdokter ;Bahwa ada perubahan dalam perjanjian, lalu selaku Ketua Yayasan saksimelaporkan ;Bahwa yang membuat surat perjanjian sewa 17 ruangan menjadi 15 adalahsaksi M.Yasin
79 — 40
M.Yasin tanggal 30 Maret 2015 ;BuktiP45 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 22898 KelurahanGunung Sari Kecamatan Rappocini Kota Makassar tanggal 6 Desember 2006Surat Ukur Nomor. 03843/ 2006 tanggal 20/11/2006, luas 2206 m2 atas namaWilson Gozalim dan JayadiSutiono ;BuktiP46 : Foto. copy Surat Pemberitahuan PerkembanganPenyelidikan dan Penyidikan perkara atas nama Pelapor Andi Mappatunru BinKaraeng Timbuseng No.
406 — 18
Purchase Order No.8500001165 tanggal 31 Desember 2009 atasnama Vendor PT Daya Panasindo Teknik Indonesia, bertanda T.71 ;Print out dari Purchase Order No.8500001173 tanggal 31 Desember 2009 atasnama Vendor PT Anekacipta Sealindo, bertanda T.72 ;Print out Purchase Order No.8500001181 tanggal 31 Desember 2009 atas namaVendor PT CNC Disain Nusantara, bertanda T.73 ;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/249/VII/2013/SPKTtertanggal 19 Juli 2013, bertanda T.8 ;Foto copy Surat Pernyataan M.Yasin