Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 319/Pid.A/2012/PNGS Tanggal 20 Nopember 2012 — SAPRI BIN MAKMUN
16 — 14
16 — 14
Citacita terdakwa kembalimeneruskan bersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanLOU AK Waij~ nnn nnn nme nmin nme neem mane immer :wane nene nee Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah penjeraan/ menakutnakuti(deterrence) sedangkan tindakan bersifat antisipatif terhadap pelaku tindak pidana karenamempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 60/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 66
79 — 66
Mmjrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Mmjtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
Bahkan pernah suatu waktu Tergugat meluapkan kemarahannyakepada Penggugat dan melemparkan ember hingga pecah dan membuatdinding rumah menjadi retak, serta mengatakan Penggugat anjing sambilberteriak kearah Penggugat, yang mana teriakan tersebut terdengar sampaikeluar rumah dan didengar oleh tetangga;13.Bahwa lebih lanjut puncak dari batas kesabaran Penggugat untukmembangun bahtera rumah tangga yang harmonispun pupus.
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 21/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 4 Juli 2013 — HERRY TUA BUTAR-BUTAR,SE VS WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,CS
103 — 52
103 — 52
Harapan Penggugat untuk memproleh kesempatan KenaikanPangkat dari Golongan IV/a menjadi Golongan IV/b ataspengabdian melaksanakan tugas selaku Pegawai Negeri Sipilselama 31 tahun menjadi pupus ; d.
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 14 Mei 2013 —
8 — 1
8 — 1
Termohon selama lebih kurang tigabulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namun selamadalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon bahkan salingmenghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 111-K/BDG/PMT-II/AD/XII /2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Indra Praka
79 — 48
79 — 48
kesengajaan dari diriTerdakwa dan Terdakwa sudah sering mengikuti penyuluhan diKesatuan baik dari aparat hukum dan dari pimpinan diKesatuannya, bahwa menyalahgunakan Narkotika sangatlahdilarang dan akibat hukumnya telah mengetahuinya.Bahwa dengan demikian kami berpendapat teori psikologi ataurumusanrumusan yang diuraikan oleh Penasihat hukum dalammemori bandingnya terbantahkan.Tanggapan terhadap pidana tambahan dari Dinas MiliterBahwa pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militerbukan berarti sudah pupus
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 66/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
1.SUPRAYITNO Als YITNO Bin ZAINUDIN
2.OKTANTO DWI ATMIKO Bin SUTARYO
3.AGUNG BUDI SETIAWAN Bin BUDIMAN
81 — 14
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
1.SUPRAYITNO Als YITNO Bin ZAINUDIN
2.OKTANTO DWI ATMIKO Bin SUTARYO
3.AGUNG BUDI SETIAWAN Bin BUDIMAN
81 — 14
dua) bukti pengiriman atau cargo manifest dari PT GAPURA Cab Yogyakarta dari bulan Juli sampai Oktober 2019;
b) 1 (satu) lembar rekapitulasi barang hilang atau Report problem udara 2019 dari cargo manifest yang hilang;
c) 25 (dua puluh lima) buah karung plastik berlogo JNE sebagai sarana pengepakan atas barang kiriman cargo manifest;
d) 3 (tiga) buah rompi warna hijau pupus
Register : 04-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 312/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 39
93 — 39
Bahwa, harapan PENGGUGAT dapat membina rumah tanggadengan TERGUGAT sebagaimana tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, harus pupus dikarenakanTERGUGAT terbukti berselingkuh, TERGUGAT mengaku sendirimenjalin hubungan perselingkuhan dengan pria idaman lain dan sejaksaat itu TERGUGAT begitu gethol menginginkan perceraian terjadisebagaimana yang tertuang dalam surat Keputusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor:
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 56
56 — 56
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Pemohon dan Termohon tidakingin meneruskan kehidupan berumah tangga bersamasama menunjukkanrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
, serta berupaya mengobati agar pihak yang mendapat cacat badanatau penyakit dapat pulih seperti sediakala.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang terikat sebagai suamidan istri, tentu karena adanya rasa saling suka, telah berjanji untuk salingmencintai dan setia, serta akan senantiasa untuk saling memberi bantuan lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat, sehingga konsekuensi dari haltersebut adalah apapun keadaan yang terjadi pada diri salah satu pihak, makapihak lainnya tidak akan pupus
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Termohon sebenarnya masih ingin menjalin hubungan yang baikdengan Pemohon setelah pulang dari kerja dari luar negeri akan tetapi haltersebut pupus karena pada waktu berikutnya Pemohon diduga diketahuisudah mempunyai wanita idaman lain (WIL);7.
Register : 08-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mgt Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
KATIMUN Bin Alm SUMO SITUN
74 — 12
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
KATIMUN Bin Alm SUMO SITUN
74 — 12
Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) buah karung yang berisi kacang tanah dengan berat masing-masing karung 25 Kg dengan jumlah keseluruhan 100 Kg;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda ADV Nopol AE 4712 RX warna merah;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor ADV Nopol AE 4712 RX warna merah tahun 2019 Nosin: KF51E1037608, Noka : MH1KF5117KK038368, atas nama YATIMATUL HUDA alamat Grumbul Malang, RT. 01 RW. 12 Desa Pupus
Dikembalikan kepada Saksi DARNO;
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan mengingat kesepakatan lisanuntuk mengakhiri hubungan perkawinan antara Termohon danPemohon sudah bulat, dan harapan untuk membina rumah tanggasudah pupus maka Pemohon akan melaksanakan talak tiga/ talakkubro sekaligus sesuai dengan hadist berikut:Manusia sekarang ini sungguh tergesagesa dalam mengucapkan talaktidak sesual dengan aturan Islam yang dulu pernah berlaku, yaitu talakitu masih ada kesempatan untuk
Register : 19-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/TUN/2015 Tanggal 17 Nopember 2015 — SINTIA ANDRIANI VS I. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) YOGYAKARTA., II. PT. BANK MEGA, TBK;
127 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulai bulan Januari 2012 sampai kuranglebih akhir Desember 2013, termasuk tunggakan 2 bulan November danDesember 2011.Bahwa pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Penggugatadalah sematamata untuk menyelamatkan aset Penggugat berikutSertifikat yang saat itu berada dalam jaminan/penguasaan Bank.Harapan tersebut pupus setelah sekitar bulan Februari 2014 Penggugatmendapatkan penjelasan dari Bank melalui saudara Arifin, yangmengatakan meskipun Penggugat nanti sudah lunas, sertifikat tidakbisa langsung
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 17 Juni 2013 —
17 — 3
17 — 3
menghindar untuk tidak bertemu padahalPemohon dan Termohon sama sama tinggal di Padang, Pemohon tinggal dirumahorang tuanya dan Termohon karena menyelesaikan Kuliyahnya tinggal dirumahkeluarga, sedangkan untuk terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun komunikasi yang baik dan rasa kasih sayangdengan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunsemuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 65
103 — 65
Bahwa harapan PENGGUGAT dapat membina rumah tangga denganTERGUGAT sebagaimana tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, harus pupus dikarenakan TERGUGATterbukti Nuzyus oleh sebab TERGUGAT mengakui menjalin hubunganperselingkuhan dengan pria idaman lain yang bernama PIL selakupemilik bisnis di bidang industry konveksi di Bandung Jawa Barat yangmerupakan rekan bisnis TERGUGAT dan sejak saat itu TERGUGATbegitu gethol
Register : 09-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 23 Februari 2017 —
12 — 3
12 — 3
XXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Dusun Gerumul Malang RT.004 RW. 011 Desa Pupus KecamatanLambean Kabupaten Magetan, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai teman dekat Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron
Register : 07-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 5 Mei 2014 —
12 — 1
12 — 1
namunselama dalam wakiu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon dan sejak berpisah Pemohon tidak ada tidak ada bertemu padahalPemohon dan Termohon sama sama tinggal di Padang, sedangkan untukterbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun komunikasi yang baik dan rasa kasih sayang dengan salingmencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akanterciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanyaitu telah sirna dan pupus