Ditemukan 1327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya semampung
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA-Bgr.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
21 — 3
  • Semua hutang sudah dibayar 100% ( bahkan untuk yang tgl 26 Oktober2012, kondisi pernikahan masih dalam keadaan rukun, namun Tergugattetap beritikad baik membayar hutang semampunya)b. Hutang tersebut dipakai untuk nafkah Penggugat.c. Tidak ada 1 rupiahpun uang Penggugat yang dipakai untuk kepentingan diluar nafkah dan rumah tangga.d.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.TLG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
  • (sembilan pulult enam juta rupiah)perbulan hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap tuntutan mana dalam repliksekaligus jawaban rekonvensi Tergugat Rekonvensi menyatakan tetap membenkannafkah semampunya sesuai sisa gaji yang ada sampai mencapai Rp. 1.000.000, (satuJuta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 80 ayat 4 (a) dan (7) KHI sesuaikemampuannya suami berkewajiban memberikan nafkah, kiswah dan tempat kediamanhagi isteri dan kewajiban tersebut tetap berlaku sampai ternadinya perceraianterkecuali
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 81
  • Akan tetapi Penggugat rekonvensi lupa bahwa selamaberumah tangga Tergugat tetap memberikan nafkah semampunya dan hal inidiakui oleh Penggugat rekonvensi dan tidak mempermasalahkansebagaimana duplik halaman 3 pointer 1 Tergugat, dengan demikian terbuktibahwa adalah sebagai alasan Penggugat Rekonvensi belaka untukmenghindari dari kesalahan telah menjual harta bersama tanpa seizingTergugat rekonvensi;.
Pengadilan PA PAINAN
Register : 10-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 10/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 18 April 2012 —
28 — 3
  • Termohon maka disitulah puncak permasalahan maka diberilahberfikir selama tiga hari ternyata tidak ada jawaban maka pada hari keempatdari perjanjian Pemohon menjatuhkan talak 1 dan disaksikan oleh mamak,sumando, dan kedua mertua beserta Termohon hadir pada tanggal 19Desember 2011;Bahwa sejak peristiwa tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan hingga saat ini, sedangkan seluruh biaya anakditanggung oleh Pemohon sementara biaya lahir Termohon masih diisisampai saat sekarang semampunya
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak semua nafkah lampau dariPenggugat Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensi setiap bulan rutinmengirim uang semampunya untuk Penggugat Rekonpensi dan anaknyamelalui rekening Bank BNI Cabang Lubuklinggau, No.152868553 atasnama Aulia Desnawati sebanyak Rp.1.500.000, sampai denganRp.1.800.000, dan ditambah lagi THR setiap lebaran idul fitri;2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 21 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • Pemohon danTermohon tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri, namunsebagai bentuk tanggung jawab terhadap Termohon, Pemohon tetapmemberikan nafkah semampunya dan terkadang dibantu oleh orangtuaPemohon.12.Bahwa atas permasalahan yang terjadi dalam tumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha meminta bantuan baik dari keluargaTermohon maupun dari keluarga Pemohon untuk menasehati Termohonakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 4 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN RAHA Nomor -191/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 29 Maret 2018 — - JPU : La Ode Abd. Sofian, SH. - Terdakwa : H. Nusur als Nusur bin Abd Kadir
109 — 55
  • pernyataan yang dibuat oleh terdakwa dan saksi korban pada bulanFebruari 2016, maka pembayaran kekurangan tersebut merupakan milik darikorban dan Terdakwa secara hukum diwajibkan untuk membayarnya, terlebihHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Rah.karena secara nyata terdakwa telah menikmati hasil panen udang tersebut.Namun yang terjadi adalah Terdakwa mempergunakan dan menikmatinyaseakan itu adalah miliknya sendiri, Terdakwa kemudian hanya membayar hutangbenur dan pakan udang sebagian/semampunya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATES Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
25 — 27
  • atau 9 X 6 m2;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul rumah yang ditempatiPemohon tersebut;e Bahwa kondisi rumah Pemohon bangunannya permanen danlumayan bagus;e Bahwa saksi tidak tahu harga taksiran rumah Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon punya motor Tiger, motor Tigertersebut awalnya milik saksi, kemudian karena motor MioPemohon sering rusak dan macet, selanjutnya Pemohonsaksi tawarkan membeli motor Tiger tersebut dengan caramengangsur semampunya, dan saksi tidak mematok berapakali dan berapa besaran
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2609/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Bahwa sejak pernikahan Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi pada tanggal 14 September 2013 hingga saat TergugatRekonvensi mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama LubukPakam, Penggugat Rekonvensi telah berupaya semampunya sebagaiistri mendampingi Tergugat Rekonvensi tanpa banyak menuntut, akantetapi melalui Pengadilan Agama Lubuk Pakam Tergugat Rekonvensiberupaya akan menjatuhkan talaknya tanpa mempertimbangkansedikitoun hakhak Penggugat Rekonvensi yang selama ini diabaikan;2.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.NGJ
Tanggal 29 Oktober 2013 — PURNOMO bin SUJOKO dan LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR
39 — 5
  • dan jawabandalam rekonpensi secara tertulis bertanggal 16 April 2013 sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan Pemohontertanggal 17 Oktober 2012;Bahwa dalam jawabannya, memang Pemohon sering marahmarahdalam kehidupan berumah tangga seharihari, hal ini lebih dikarenakankarena karakter Termohon yang mudah tersinggung dan cemburuterhadap Pemohon, bahwa tidak benar kalau Pemohonbersifatpemarah, karena hampir semua keinginan Termohon telah diusahakanoleh Pemohon semampunya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 445/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Agustus 2014 — R.E. BARINGBING, SH,MH >< Ny. MASNIN binti SAMIT alias AMIT KIBI, DKK
95 — 30
  • tidak mempunyai kemampuan baik pengetahuanmaupun finasial untuk melakukan upayaupaya menuntut pengembalianhaknya atas tanah peninggalan (warisan orang tuanya tersebut),walaupun telah berupaya semampunya selama + 34 tahun, tidak berhasilmaka Tergugat mengajak / meminta kerjasama dengan Penggugat,dengan ketentuan semua biayabiaya yang diperiukan untuk pengurusantersebut ditanggung oieh Penggugat.Dan apabila pengurusan tersebut tidak berhasil maka Penggugat tidakboleh menuntut Ny.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 36-K / PM.III-15 / AD / VIII / 2014
Tanggal 25 Nopember 2014 — Serda Fakrur Razi
111 — 36
  • pernikahansiri secara Agama Islam ada beberapa syarat yang harus dipenuhi agar sahmenurut Hukum Islam yaitu :Harus ada kedua mempelai lakilaki dan perempuan yang suka sama suka dansatu agama yaitu Islam.Harus ada wali nikahnya (ayah kandung atau keturunan dari bapak kandungyaitu kakek, paman, saudara kandung lakilaki dari pihak perempuan dan anaklakilaki dari paman).Harus ada 2 (dua) orang Saksi yang beragama Islam.Harus ada mas kawinnya yang berupa (uang, seperangkat alat sholat ataupunair satu gelas semampunya
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wsb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Amin Turyono
Tergugat:
Eko Sudarto
Turut Tergugat:
Wiwik Sumarni
158 — 47
  • sejumlahRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa yang membayar angsuran pinjaman (take over) di Bank BRIadalah Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan saat ini telahdilunasi oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;Halaman 36 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN WsbBahwa dikarenakan masih ada hubungan keluarga maka PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi menyuruh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menyicil hutangnya kepada PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi semampunya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 29 Agustus 2016 — SUSANTO HARTANTO
melawan
LENY HENDRAWATI, Dkk
67 — 11
  • Dan Penggugat harus menanggung penderitaandan berusaha bertahan dengan usaha semampunya sampai saat ini;13.Bahwa, dengan berjalannya waktu yaitu pada tanggal 22 November2011 Penggugat mendatangi Tergugat Ill, karena Penggugat mendapatkanHalaman 7 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 112/Pdt.G/2016/PN.Gpr.informasi kalau sertifikat obyek sengketa Penggugat telah berganti namamenjadi Leny Hendrawati (Tergugat Il).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 47
  • Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Anak NAMA ANAK Rekonvensi tetapi disisi lain tidak bersediamenafkahi dan hanya mau "SEMAMPUNYA.3.8. Bahwa lagi lagi Posita Replik Pemohon konvensi/TergugatRekonvensi butir 14, 17, 18, 19, Pemohon konvensi/TergugatRekonvensi menggunakan Hadist beserta Ayat Suci ALQURANuntuk mensukseskan "siasatnya demi lari daritanggungjawabdan kewajibannya sebagai seorang Suami, Ayah, juga Imam dalamKeluarga.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Gpr
Tanggal 29 Agustus 2016 — SUSANTO HARTANTO
melawan
LENY HENDRAWATI dkk
33 — 5
  • Dan Penggugat harus menanggung penderitaandan berusaha bertahan dengan usaha semampunya sampai saat ini;13.Bahwa, dengan berjalannya waktu yaitu pada tanggal 22 November2011 Penggugat mendatangi Tergugat Ill, karena Penggugat mendapatkanHalaman 7 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 112/Pdt.G/2016/PN.Gpr.informasi kalau sertifikat obyek sengketa Penggugat telah berganti namamenjadi Leny Hendrawati (Tergugat ).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 16-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 083-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 1 Juni 2015 —
58 — 27
  • berlaku baginyaia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa pengertian menurut hukum wajib baginya adalah unsur yangbersifat melawan hukum dan timbulnya suatu kewajiban bagi seseorangmanakala ada hubungan hukum yang mengikat dalam suatu perjanjianyang sah menurut Undangundang, sehingga akibat selanjutnya adalahkewajiban yang alami bagi kehidupan manusia yaitu seorang Bapak wajibmemberi makan dan minum serta pakaian dan tempat tinggal bagi isteridan anakanaknya semampunya
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
  • Menolak memenuhi nafkah iddah untuk 3 bulan sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) karena gaji Pemohontidak mencukupi untuk membayar iddah sesuai permintaan Termohon.Pemohon hanya sanggup memberi iddah semampunya tetapi kesanggupanPemohon memberikan iddah kepada Termohon akan dikoordinasikan lebihlanjut dengan Pemohon;2. Menolak memenuhi mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) karena Pemohon tidak sanggup untuk membayarnya dan gajiPemohon tidak mencukupi.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 36
  • Terkait TurutTergugat Il yang cacat fisik adalah dahulu Turut Tergugat II pernahmengalami kecelakaan yang berat, sedang yang membiayai pengobatansecara penuh ditanggung oleh Tergugat dan Tergugat Il sedang saudarayang lain juga ikut membantu semampunya.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • membayar Madhiyah yang dilalaikan yaitu Rp. 40.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejak bulan Juli 2017 hinggaOktober 2019 perkara ini diajukan di Pengadilan, sehingga kalau dihitungnafkah yang dilalaikan oleh tergugat Rekonvensi sebanyak 27 bulan ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tersebuttergugat rekonvensi tidak mengakui telah melalaikan nafkah Madhiyah kepadaPenggugat Rekonvensi,dan menyatakan sampai sekarang masih tetapmeberikan nafkah madhiyah meskipun semampunya