RAHMAT HARYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai marketing lepas, sejak tahun 2010dan sebagai marketing lepas saksi hanya bekerja di rumah namundalam pelaksanaannya saksi selalu mobile untuk mendapatkankonsumen, sehingga pekerjaan saksi cenderung bersifat wirausaha;Halaman 26 dari 55 Putusan Nomor 720/Pid.B/2016/PN BksBahwa sebagai marketing lepas, usaha yang saksi jalankan adalahpengadaan untuk alat peraga pendidikan baik tingkat Taman Kanak

kanak (TK), Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP)dan Sekolah Menengah Atas (SMA).

Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harusdiberikan oleh Tergugat rekonpensi kepada anaknya yang bernamaAnakumur 5 tahun sebesar Rp 1.000.000, (saru juta rupiah) hinggaanaknya berumur 21 tahun dan menolak pemberian nafkah anak dariTergugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu) karena biaya hidupdan pendidikan sekarang semuanya serba mahal untuk uangpangkal Rp 2.000.000, dan spp untuk anak taman kanak kanaksaja sudah Rp 150.000, perbulan;Untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama

Pertapakan tanah Kantor Sinode BNKP, tanah Asrama Putri Deboradan Taman Kanak Kanak Hanna Blindow serta tanah di Hilihati seluas9.733 m? (sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi)beserta seluruh bangunan dan inventaris yang ada di atasnya/didalamnya, terletak di Jalan Sukarno Nomor 22 Gunung Sitoli;b. Pertapakan tanah di bekas rumah sakit lama, sebelah kiri lokasiSPBU seluas 1.557 m?

Selamabersama Termohon anak Pemohon mengalami tekanan batin dandikekang kebebasan serta masa kanak kanaknya. Perkembanganmental anak Pemohon tidak stabil dan sering menangis. SelamaHal. 13 dari 33 hal.

HOTIJAH untuk membunuh MUSTOFA dengan caraberpurapura membantu mancarikan sepeda motor Yamaha VixionnyaMUSTOFA yang hilang ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekira pukul 17.30Wib saksi bertemu dengan HORI (DPO) dirumahnya terdakwa, karenasebelumnya saksi sudah janjian dengan HORI yang akan menagih hutangkepada saksi dan saksi berkata kepada HORI Deghi e bejerah Brootangah, noro engko helon, nyare sepedanah nak kanak se elang (nantisaya bayar bro hutangnya, ikut saya dulu, nyari sepedanya

ditangapi oleh Termohon' rekonvensidan menyatakan tidak sanggup atas beban sebesar yangdiminta oleh Pemohon rekonvensi tersebut, oleh karenaitu Majelis hakim berpendapat permohonan Pemohonrekonvensi tersebut merupakan permohonan yang tidakwajar, mengingat nafkah sebesar Rp. 24.000.000, ( duapuluh empat = juta rupiah) perbulan yang memasukkanrencana biaya pendidikan anak dari tingkat TK sampaiperguruan Tinggi termasuk permohonan yang premateurkarena faktanya anak tersebut masih sekolah pada Tamankanak kanak

Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa oleh karena kanak

formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atas nama RANDY DAIVA RAHMAN dengan nomer pendaftaran 0015;

Penerimaan Peserta DidikBaru (PPDB) tahun pelajaran 2017 / 2018 yaitu Keputusan Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Tulungagung Nomor : 188 / 572 / 104.010 / 2017Tentang Pedoman Pelaksanaan penerimaan peserta didik baru pada satuanpendidikan TK, SD dan SMP di Kabupaten Tulungagung tahun pelajaran 2017 / 2018yang dikeluarkan pada tanggal 6 Juni 2017 mengacu pada Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesi Nomor : 17 Tahun 2017 TentangPenerimaan Peserta Didik Baru Taman Kanak

Kanak, Sekolah Dasar, SekolahMenengah Pertama, Sekolah Menengah Atas, Sekolah Menengah Kejuruan atauBentuk Lain Yang Sederajat .Bahwa dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tulungagung adaKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Nomor : 188 / 244 /104.010 / 2017 Tentang Tim Pembina Penyelenggaraan Penerimaan Peserta DidikBaru Kabupaten Tulungagung Tahun Pelajaran 2017 / 2018 tertanggal 4 April 2017.Bahwa Tugas dari Tim Pembina Penyelenggaraan Penerimaan Peserta Didik BaruKabupaten

jalur tes kompetensi dan melalui jalur Online mengacupada Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenTulungagung Nomor : 188 / 572 / 104.010 / 2017 Tentang Pedoman Pelaksanaanpenerimaan peserta didik baru pada satuan pendidikan TK, SD dan SMP diKabupaten Tulungagung tahun pelajaran 2017 / 2018 yang dikeluarkan pada tanggal6 Juni 2017 mengacu pada Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesi Nomor : 17 Tahun 2017 Tentang Penerimaan Peserta Didik Baru TamanKanak Kanak

diwawancaral.Bahwa panitia sesuai dengan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Nomor: 188/244 /104.010 / 2017 Tentang Tim Pembina PenyelenggaraanPenerimaan Peserta Didik Baru Kabupaten Tulungagung Tahun Pelajaran 2017 /2018 tertanggal 4 April 2017 yang melaksanakan monitoring ke sekolah sekolahsesuai dengan jadwal yang telah ditentukan.Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesi Nomor : 17 Tahun 2017 Tentang Penerimaan Peserta Didik Baru TamanKanak Kanak

menghalang-halangi Pihak Pertama, apabila Pihak Pertama ingin berjumpa dan membawa anak yang disebut dalam Pasal 1 ke suatu tempat yang dipandang aman dan menyenangkan bagi anak tersebut;

3.6 Bahwa pihak Pertama dan Pihak kedua bersepakat, jika anak yang tersebut dalam Pasal 1 memilih untuk bermain, bermalam, berlibur dengan Pihak Pertama atau dengan Pihak Kedua, maka salah satu Pihak tidak boleh melarang keinginan anak tersebut, demi menjaga kejiwaaan dan perkembangan mental anak, karena kanak

masihdibawah umur15.11 Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi menikah lagi setidaktidaknya pada tahun2009, Penggugat Rekonpensi sebagai isteri (dan juga anakanak yang kesemuanyaikut Penggugat Rekonpensi) tidak pernah dihubungi lagi baik melalui teleponmaupun surat menyurat. 15.12 Bahwa sejak tahun 2009 sampai sekarang Tergugat Rekonpensi sebagai suamitidak pernah lagi memberi nafkah untuk keperluan biaya hidup seharihari danbiaya pendidikan anakanaknya yang saat ini duduk dikelas 6 SD dan di TamanKanak Kanak

Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sekolah Taman Kanak-Kanak Arrahman seluas 364 m2 teletak di Dusun Kanyuran RT 05, RW 1, Desa Tawangrejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, tertulis atas nama Amin Hidayati, dengan batas-batas:- Utara : Rumah pribadi;- Timur : Sawah Bp. Pangga;- Selatan : Sawah Hj. Jamiatun;- Barat : Halaman Sekolahan TK Arrahman;2.c.

mental;Menimbang, bahwa dinas sosial adalah institusi yang berwenang utkmelakukan pendataan, penanganan dan memberikan pelayanan sosial kepadapenyandang disabilitas termasuk mereka yang mengalami cacat mental atauketerbelakangan mental (retardasi mental);Menimbang, bahwa definisi reterdasi mental atau keterbelakangan mentaladalah suatu keadaan dengan intelegensia yang kurang (subnormal) sejakHalaman 64 dari 72 Halaman Putusan Nomor: 02/G/2018/PTUN.Mksmasa perkembangan (sejak lahir atau sejak masa kanak

kanak).

menerima uangRp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan permen sebagaimana kesaksian Korbanyang tercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Korban pun menerangkan bahwa ia diancam agartidak memberitahukan apa yang telah diperbuat Terdakwa terhadap dirinya;Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa korbanmasih tergolong anak anak sebab baru berusia 5 (lima) tahunsaat kejadian, dengan demikian Majelis Hakim Banding dapat menyetujuipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa unsur sengaja, membuju kanak

kepada Negara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Dengan mempertimbangkan halhal lain sebagai berikut:Bahwa Yayasan Pengembangan Pendidikan 17/7 sebagai kelanjutanYayasan Pendidikan 17 sejak awal berdiri sampai dengan saat ini tetapkonsisten bergerak dalam bidang sosial pendidikan sebagai kelanjutanperjuangan Para Mantan Tentara Pelajar Brigade XVII dalam mengisikemerdekaan Indonesia dengan mendirikan dan mengelola pendidikan mulaiTaman Kanak

Kanak sampai Perguruan Tinggi yang tersebar di wilayah DIYdan Jateng;Bahwa Para Terdakwa sebagai pengelola YPP 17 masih dibutuhkan untukmemfasilitasi pbengembangan unitunit Pendidikan yang dikelolanya;Bahwa Para Terdakwa saat ini masih aktif mendampingi para mahasiswadalam proses belajar mengajar serta Kegiatan Tridharma;Bahwa sebagai tenaga pengajar Para Terdakwa telah memperolehpenghargaan pengabdian 30 tahun dari Pemerintah (Satyalancana KaryaSatya XXX);Bahwa Para Terdakwa hingga saat ini masih

Lotim.Bahwa pada waktu itu massa datang dan ingin melempar rumahsaksi dengan membawa batu dan kayu, lalu saksi mengatakankepada massa tersebut ide pede ngumbe kanak kanso batukayuk, be dendek so pade pelentong ite, nengke lamun depelentong ite kenekku so ente ngadu kayuk lalu merekapunmengatakan dendek pelentong ite, jerak wah kayuk nihBahwa saksi mengurungkan niatnya untuk menggunakan kayutersebut, namun massa tetap melakukan aksinya melempar keatas rumah, kemudian saksi berusaha menghubungi bapak

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran NO 2.962/K/1998 atas nama N ASTAGUNASENENG , tanggal 24 Oktober 1996 , diberi tanda bukti P25 Fotocopy ........223 Fotocopy Kutipan surat Keterangan Tamat belajar Taman Kanak kanak atas nama N AYUASTAGUNA SENENG ,, diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy Ijasah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2007/2008 atas nama N ASTAGUNASENENG , tanggal 28 Juni 2008 , diberi tanda bukti P 4;5.

Bahwa sangatlah tidak benar kalau Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensibekerja sebagai tenaga honorer di Sekolah Taman kanak kanak atas seijinPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi hanyalah bertujuan agar TermohonKonvensi tidak jenuh dirumah akan tetapi justru Termohon Konvensi bekerjaadalah untuk tambahan penghasilan dikala Pemohon Konvensi cuti untukberlayar;8.

6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) ;Halaman 71 dari 103 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2015/PN.Plp.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Lukas Anden menerangkan bahwaTanah tersebut awalnya tanah milk Tergugat yang dibeli dari Semuel Rita yangluasnya 30 X 25 meter dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Tanahtersebut kemudian diyual oleh Tergugat kepada Penggugat sebagian seluas 15 x 24meter dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) karena pada waktu itu anakTergugat mau masuk TK (Taman Kanak

Kanak) sehingga Tergugat menyuruhorang tua untuk menawarkan tanah tersebut kepada Penggugat, bahwa pada awalnyaTergugat menawarkan tanah tersebut kepada orang tuanya namun orang tuamenyarankan agar diual kepada Penggugat.Bahwa pembayaran harga tanah itudilakukan dengan cara Penggugat mengirmkan uang melalui wesel pos kepadaTergugat dan saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh orang tua (MarthinusSukkara) yang pada saat setelah Penggugat mengirim uang, Marthinus Sukkaramenghubungi saksi untuk membantu

ATIK MUNZIATI, SPd selaku guruTaman Kanak Kanak Kalidawir Kec.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, Taman Kanak Kanak, nomor :062/METH2/1992 yang diterbitkan TK Perguruan Kristen MethodistIndonesia 2, Jalan MH. Thamrin nomor : 96 (d/h no.58) Medan tanggal 13Juni 1992 atas nama Pieces Diana (Penggugat), yang telah disesuaikandengan aslinya, dalam hal ini disebut dengan bukti P 1;2.