Ditemukan 1477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal patar pakal patah palal panal
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 20 Januari 2016 —
31 — 6
  • Rozak (patal Pusri) No. 331/BIII Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2015;MELAWAN ;GUNAWAN WIJAYA alias OEI, Umur 54 Tahun, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Jl.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
Rozi Wahono
Tergugat:
Raza Faisal Sitorus alias Andak
Turut Tergugat:
Salman Tarigan
77 — 10
  • menjadi kabur(obscuur libel);Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN KisBahwa gugatan Penggugat adalah sangat primatur, dimana yangmenjadi dasar gugatan Penggugat adalah Tergugat dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum atas jual beli (ganti rugi) satubidang tanah, namun Penggugat tidak menguraikan secara rinci tentangganti rugi lisan tersebut dibuat, baik mengenai formilnya maupunmateriilnya dari suatu perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa yang paling patal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 27-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 12 Agustus 2015 — LUKMAN HARIS lawan PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRY
101 — 32
  • bertanggung jawab, sudah banyak memberikankontribusi terkait produktifitas selama perusahaan tersebut beroperasidalam bidang kegiatan perkebunan kelapa sawit di desa Upang JayaKecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin.2.Bahwa saya Penggugat sebagai pekerja/ourun harian lepasPT.Transpasifik Agro Industri diputus hubungan kerjanya oleh perusahaanpada bulan September 2014 pada awalnya saya penggugat tidak terimakeputusan PHK yang dilakukan Tergugat, karena Penggugat merasa tidakpernah melakukan kesalahan patal
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
273 — 187
  • XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX Man XXxXxXxXxxx dalam gugatanPenggugat adalah sangat tidak tepat dan merupakansuatu kesalahan besar kerena akan berpengaruh padaproses eksekusi dikemudian hari.Penggugat rupanya tidak memahami hukum = acaraseharusnya dijadikan Tergugat adalan PPATS, karenayang Akta Hibah itu adalah produk PPATS, Penggugatmau membatalkan akta hibah gugatlan yang membuatAkta tersebut, mengenai PPATS pejabat baru bukan suatualasan karena proses administrasi tetap berjalan, dan itusudah sungguh sangat patal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegursapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak danjuga terhadap anakanak atau keluarga lainnya, eksesekses tersebutdapat menimbulkan akibat yang patal
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DUDAS SUDIANTO ALS DIDAS Bin. ABDUL MAJID
108 — 42
  • SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC, tersebut;Bahwa pada saat itu jarak Terdakwa dengan kendaraan SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC yang ada didepan jaraknyasekitar kurang lebih 4 (empat) meter;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat menghindar ke kanan sehinggabemper dum truk samping kiri mengenai samping kanan kendaraanYamaha Mio tersebut, apa bila Terdakwa tidak menghindar dum trukyang Terdakwa kemudikan akan menabrak belakang pengendaraYamaha Mio tersebut kemungkinan akan lebih patal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 381/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 21 April 2011 — Anis Nani Adelina Mhd. Salim
11 — 0
  • dk tersebut, sebab bila kedua oranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugatdr/Penggugat dk, hampir bisa dipastikan bahwa anak anaktersebut tidak mendapat pengasuhan dan kasih sayang dariTergugat dr/Penggugat dk, meskipun selaku ibu kandungnya.Dan selain itu) sudah hampir dipastikan juga bahwa polahidup yang sebelumnya bernuansa Islami akan beralihmenjadi yang bernuansa Kristiani, sebab tidak ada satuOrang pun dari keluarga Tergugat dr/ Penggugat dk yangberagama Islam, bahkan yang lebih patal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2015 — A. Budi Hidayat Tanzil bin F.K Tanzil MELAWAN Zsazsa Quamilla YY. binti Yushar Yahya
155 — 68
  • ., para Advokat danKonsulan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum N&T Law Firm, yang beralamat di KompleksRukan Permata Senayan Blok E30, Jalan TentaraPelajar, Patal Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2015, yangterdaftar dalam register kuasa dengan Nomor : 314/Pdt.G/IV/2015 tanggal 08 April 2015, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — Ny. SUJIATI alias Ny. ATIK vs Ny. ELLEN MELIA ONGKOWIJAYA. dkk
95 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Tergugat III);Dalam pengukuran tanan sengketa A dan B pendampingpedamping,pekaseh begawan dan pekaseh karangsuwung tidak diundang/tidakdillbatkan, tidak ada pai beton/patok terpasang ditanah sengketa, lebih patal lagitanah sengketa luasnya 18 are, batasbatas sebelahtimurnya telabah, tanah sengketa B luasnya 23 are sebelah baratnyatelabah digabungkan menjadi satu memanjang ke timur, padahal tetabah tersebutmilik subak tidak diperkenankan, dan menyalahi aturan, sehingga subak begawandan subak karang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — ALI RAMLI PAWALANG
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan maka majelis hakimPengadilan Negeri Sorong memutuskan dakwaan penuntutumum tidak dapat diterima.Kemudian penuntut umum mengajukan kembali perkaraterdakwa All RAMLI PAWALANG untuk ketiga kalinyadengan dakwaan yang sama atau ditambah dengan dakwaanKETIGA, dan setelah disidangkan, atas eksepsipenasehat hukum terdakwa, Pengadilan Negeri Sorongkembali memutuskan melalui putusan No.146/Pid.B/2008/PN.SRG, tanggal 11 Februari 2009 denganamar putusan menyatakan : surat dakwaan penuntut umum"patal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1189/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.ARIF KARIADI alias ARIF
2.MUHAMMAD YANUARDI RABA alias YANU
44 — 23
  • penahanan yang telah dijalani terdakwa I, maka untukmenghindari Terdakwa melarikan diri sebelum putusan ini berkekuatan hukumyang tetap, maka Terdakwa diperintahkan tetap ditahan;Halaman 24 dari 26 hal Putusan Nomor : 1189/Pid.B/2018/PN Jkt.UtrMenimbang oleh sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa terlebih dahulu di pertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa yang secara membabi buta membacok korbandengan clurit secara, dapat berakibat patal
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
4.WAHYU SABEKTI Alias BONGKENG Bin SURATMAN.
5.Purwanto Bin Jamal
6.NATANAEL ABDI PUTRA Alias ATENG Bin EFENDI PANGABEAN.
40 — 5
  • bensin,kemudian Terdakwa 1 melihat Saudara ABDUL RAHMAN yang mengambilsepeda motor milik Terdakwa 1 yang baru saja keluar dari kamar mandimenuju mushala, lalu tidak beberapa lama kemudian Terdakwa 1 masuk kemushala dan ternyata benar yang dilihat adalah Saudara ABDUL RAHMANsedang tidur, setelan itu Terdakwa 1 menghubungi pamannya denganhandphone Terdakwa 3 yaitu Terdakwa 2 dan menerangkan bahwa ketemudengan orang yang membawa sepeda motor Terdakwa 1 yang dulu dansekarang ada disini di pom bensin patal
    bensin,kemudian Terdakwa 1 melihat Korban ABDUL RAHMAN yang mengambilsepeda motor milik Terdakwa 1 yang baru saja keluar dari kamar mandimenuju mushala, lalu tidak beberapa lama kemudian Terdakwa 1 masuk kemushala dan ternyata benar yang dilihat adalah Korban ABDUL RAHMANsedang tidur, setelan itu Terdakwa 1 menghubungi pamannya denganhandphone Terdakwa 3 yaitu Terdakwa 2 dan menerangkan bahwa ketemudengan orang yang membawa sepeda motor Terdakwa 1 yang dulu dansekarang ada disini di pom bensin patal
    bensin, kKemudian Terdakwa 1 melihatKorban ABDUL RAHMAN yang mengambil sepeda motor milik Terdakwa 1 yangbaru saja keluar dari kamar mandi menuju mushala, lalu tidak beberapa lamakemudian Terdakwa 1 masuk ke mushala dan ternyata benar yang dilihatadalah Korban ABDUL RAHMAN sedang tidur, setelah itu Terdakwa 1menghubungi pamannya dengan handphone Terdakwa 3 yaitu Terdakwa 3 danmenerangkan bahwa ketemu dengan orang yang membawa sepeda motorTerdakwa 1 yang dulu dan sekarang ada disini di pom bensin patal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalahhalhal yang Siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yangnegatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yangberlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagiyang dapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak dan jugaterhadap anakanak atau keluarga lainnya, eksesekses tersebut dapatmenimbulkan akibat yang patal
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
  • depan; Bahwa, dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepadakeluarga Penggugattidak ada relevansinya dengan gugatan hak asuh anak ;Bahwa, tentang dalil replk Penggugat Dalam Konvensi angka 3 (tiga)yangmengemukakanPasal 105 huruf (a) KHI dan Pasal 41 huruf (b) UUNo. 1 tahun 1974 sertaPasal 105 huruf (c) KHl, maka perlu dikemukakanbahwaterdapat Pasal lain yang mengaturdan dapat menjadi dasar hakhadhonah agar jatuh kepada ayah meski di bawah usia 12 (duabelas)tahun, yaitu: Patal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — ABDURRAHMAN bin HAMZAH vs IBRAHIM bin MAHMUD, dk
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Tergugat III);Dalam pengukuran tanan sengketa A dan B pendampingpedamping,pekaseh begawan dan pekaseh karangsuwung tidak diundang/tidakdillbatkan, tidak ada pai beton/patok terpasang ditanah sengketa, lebih patal lagitanah sengketa luasnya 18 are, batasbatas sebelahtimurnya telabah, tanah sengketa B luasnya 23 are sebelah baratnyatelabah digabungkan menjadi satu memanjang ke timur, padahal tetabah tersebutmilik subak tidak diperkenankan, dan menyalahi aturan, sehingga subak begawandan subak karang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Bahwa apabilah hubungan suami isteri tetap dijalankandikhawatirkan akan berujung pada tindakantindakan negatip yanglebih patal lagi sehingga melanggar Norma Hukum dan NormaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 —
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patal yang terletak di daerah Cipadung. Pada tahun 1978 alm. YetiSofia keluar dari kerjanya sehingga secara otomatis Penggugat dalamHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 1100 K/Pdt/2013Rekonvensi yang menanggung kehidupan keluarga Penggugat dalamRekonvensi bersama dengan alm. Yeti Sofia secara keseluruhan.Anakanak alm. Yeti Sofia yang tinggal bersama dengan Penggugat dalamRekonvensi adalah:a. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — I. AA. HARI AFRIANSYAH, S.IP., II. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN VS RIZAL FRIADY, SH;
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Rozak (Patal Pusri)Komplek PHDM IV No. 18 A Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi Il, dahulu sebagaiPembandingPembanding/TergugatTergugat Il Intervensi di = mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — PIETER SALMON VS AHLI WARIS ALMARHUM RUSLY ACHMAD yaitu RUSMINI HAYAT, NAZRI ERWIMA ACHMAD, MUDRIKA ACHMAD, CHAERUL ASRIE ACHMAD, ABO ACHMAD, WAHYU ACHMAD, NAILA ACHMAD, JULFIKAR ACHMAD dk
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat diJalan Patal Senayan II Nomor 1B, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 dan 19 November 2014;Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Terbanding;Melawan:1. AHLI WARIS ALMARHUM RUSLY ACHMAD yaitu RUSMINIHAYAT, NAZRI ERWIMA ACHMAD, MUDRIKA ACHMAD,CHAERUL ASRIE ACHMAD, ABO ACHMAD, WAHYUACHMAD, NAILA ACHMAD, JULFIKAR ACHMAD, kesemuanyabertempat tinggal di Desa Mandaong, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;2.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 23 Juli 2013 — A K E M , SUGIANTO als ALAI
52 — 24
  • dua puluh juta dua ribu rupiah); (Vide, Bukti P 3).Kerugian Immateril :Bahwa sejak TERGUGAT melakukan pembangunan rumahnya tersebutPENGGUGAT tidak merasa aman dan nyaman menempati rumahsebagaimana layaknya tempat tinggal, disebabkan adanya kebocoran pipaair pecah, sehingga terjadi genangan air yang menimbulkan banjir diruangdapur. dinding retakretak yaitu dinding pembatas ruang tamu denganruang dapur serta dinding dapur bersama dengan rumah belakang Blok D2No. 5 yang apabila dibiarkan berakibat patal