Ditemukan 5954 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 263/Pid.B/2013/PN.MTP
Tanggal 12 Nopember 2013 — BAHARLIS BIN H.MASRUN ALI
11433
  • yang telah dilakukan terdakwa tersebutmerupakan suatu tindak pidana atau bukan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana melanggar pasal 263 (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
    Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanSuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaiBukti dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat13tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dapat menimbulkan suatukerugian.Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa BARHALIS Bin H.
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 20 - K / PM III - 18 / AD / III / 2016
Tanggal 31 Mei 2016 — Sutrisno Amalano Alias Noferis Prada Nrp 31140350371192.
195111
  • Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP.b. Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : 10 (sepuluh) bulan potong tahanan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cg. TNI ADc. Mohon agar Terdakwa ditahan.d.
    Maluku Tengah Propinsi Maluku atau di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakpalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2013melalui pendidikan Secata PK Gel. 2 di Secata Rindam XVI/Pattimura Desa Suli
    Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim akan menanggapinyasekaligus nanti dalam mempertimbangkan mengenai sifat hakekat danakibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal yang meringankan danmemberatkan pidananya sebagaimana yang dituangkan dalam putusan.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaanyang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur pertama : Barang siapa.19MenimbangUnsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu
    PendidikanKejuruan Infanteri di Dodiklatour Rindam XVI/Pattimura Gembaselama 3 (tiga) bulan, setelah lulus kKemudian ditempatkan di Yonif733/Raider Waiheru Kota Ambon dan sampai dengansekarang ini masih memakai atau menggunakannya adalahperbuatan melanggar hukum atau bertentangan dengan hukumyang berlaku namun Terdakwa tetap saja memakai ataumenggunakannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua yaitu"Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolaholahbenar dan tidak dipalsu
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2236/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
WILLIAM LEONARDO
3627
  • 11 (sebelas) nota toko serba indah kediri Jl Patimura no.127 Kediri dikeluarkan oleh PT Pajajaran Inetrnusa tekstil;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saudara William Leonardo tanggal 25 agustus 2023;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan kerja saudara William Leonardo di bagian konfirmasi piutang;
  • 1 (satu) lembar slip gaji saudara William Leonardo;
  • 1 (satu) lembar surat konfirmasi ke toko serba indah kediri Jl Patimura no.127 Kediri yang tanda tangan toko dipalsu
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Masdar, S.Sos Alias Masdar Bin Abd. Rahman
8746
  • bertempat di Dusun Takumpisi Desa Letawa Kecamatan SarjoKabupaten Pasangkayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu,membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatuhak, sesuatu perikatan atau sesuatu peranjian atau sesuatu pembebasan utangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
    Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;5.
    Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif yaitu pelakumempergunakan sendiri Surat tersebut sebagai sarana untuk mengelabui oranglain dan pelaku bersikap seakanakan surat itu benar dan tidak dipalsu, ataupelaku menyuruh orang lain untuk menggunakan surat tersebut seolaholahisinya benar, sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka subunsur lain tidak perlu
    telahdiuraikan dalam pertimbangan unsur kedua di atas bahwa Terdakwa telahmembuat Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) palsu sebagai bukti bagihewan ternak telah dilakukan pemeriksaan kesehatan dan digunakan olehpemilik hewan ternak untuk melintas pos lalu lintas hewan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah membuktikan maksud Terdakwa membuat Surat Keterangan KesehatanHewan (SKKH) palsu adalah supaya orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Putus : 03-09-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pid/2008
Tanggal 3 September 2008 — WAYAN SANA
8715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.712 K/Pid/2008Nomor urut satu tertulis nama Terdakwa WAYAN SANA di kolom nama lengkapdengan alamatnya dan namanama lainnya tanda tangan dipalsu di kolom,setelah selesai selanjutnya dipergunakan untuk melampiri surat tertanggal 5Desember 2005 dan pada hari Jumat tertanggal 9 Desember dibawa kerumahnya saksi WAYAN SITAMA diminta minta dikirim kepada Ketua BPD dimana tujuan surat yang dibuat Terdakwa tersebut untuk meninjau kembaliSK.PJS Kepala Desa Alasangker karena saat itu masa jabatan Kepala
Putus : 16-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID/2010
Tanggal 16 Oktober 2010 — KAMIL Bin H. NANING
12663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 861K/P1D/2010perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikutBermula dari Terdakwa Kamil Bin H.
    pada tanggal 28 Juni 2006 sekitarPukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2006, bertempat di ruangtamu rumah Terdakwa di Desa Sungai Dua Rt.10 Rw.02 KampungIl, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mereka yangmelalukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu
    , seolah olah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu) dapat menimbulkankerugian, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara cara sebagai berikutBermula dari Terdakwa Kamil Bin H.
    mempunyaihak atas tanah tersebut secara dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum (Pasal 263 KUHP ayat (1) jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP "mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan= yang turut serta melakukanperbuatan, membuat secara tidak benar atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu) hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 48-K/PM.III-17/AD/V/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ismail CS
10239
  • dalam tahun Duaribu sembilan di Asrama Yonif 711/Rks paluSulawesi Tengah setidak tidaknya ditempat tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter Ill 17 Manado telah melakukan~ tindakpidana Barang siapa membuat secara tidak15benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau) yang = diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak = dipalsu
    ini yaitupada tanggal lima belas bulan Juni tahun dua ribusembilan atau setidak tidaknya ditempat tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter Ill 17 Manado telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu) hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau) yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah Olah isinya benar = dan tidak = dipalsu
    dalam tahundua ribu sembilan di Asrama Yonif 711/Rks paluSulawesi Tengah setidak tidaknya ditempat tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter Il1l 17 Manado telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau) yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah Olah isinya benar = dan tidak = dipalsu
    dalam tahun duaribu. sembilan di Asrama Yonif 711/Rks paluSulawesi Tengah setidak tidaknya ditempat tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter Ill 17 Manado telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau) yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah Olah isinya benar dan tidak = dipalsu
    Asrama Yonif711/Rks palu dan di kantor BRI KCP Kartini Palusulawesi Tengah setidak tidaknya ditempat tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter Ill 17 Manado telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau) yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak = dipalsu
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 149/PID.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 21 Juli 2014 — Dede Runandi alias Deon bin Wakim
395
  • sampai dengan bulan Maret 2014bertempat di Kp.Bunigeulis Desa Cadasmekar Kecamatan Tegalwaru KabupatenPurwakarta. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan utangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;4.
    menunggakpembayaran cicilannya sehingga dengan berubahnya plat nomor dan STNK, sepedamotor tersebut menjadi memiliki identitas lain sehingga pihak leasing akan terkecohdan tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebut yang sebenarnya sedang dicari,dan juga untuk menghindari razia polisi di jalan raya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim menilai unsuryang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 14 Juni 2016 — TERDAKWA : AGUS SUTRISNO Bin SUHARI
694
  • Ungaran Barat Kab.Semarang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran diUngaran yang berwenang mengadili, telah menggunakan aktayang dipalsukan yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian aktatersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut e Bahwa sekitar awal bulan Februari 2016 terdakwa AGUSSUTRISNO Bin SUHARI bertemu dengan Sdr.
    Telah Menggunakan Akta Yang Dipalsukan Yang IsinyaTidak Benar Atau Yang Dipalsu Seolah Olah Benar DanTidak Dipalsu ; 3. Jika Pemakaian Akta Tersebut Dapat Menimbulkan Kerugian ; Menimbang, bahwa berikut ini secara berurutan Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur diatas jAd. 1.
    Tentan nsurTelah Men nakan Akta YanDipalsukan Yang Isinya Tidak Benar Atau Yang DipalsuSeolah Olah Benar Dan Tidak Dipalsu 35 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan terdakwa, didapat fakta fakta sekitar awal bulan Februari 2016 terdakwa bertemu denganHeri di jalan Raya Karangjati depan Pasar Karangjati, KecamatanBergas Kab.
Register : 01-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 430/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
ASEP HIDAYATULLAH Alias ASEP Alias DAYAT Bin Alm. MANTA
7129
  • Bogor,. atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, yangmemeriksa dan mengadili perkara, Barang siapa dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas
    yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa mendapat pengiriman uang kertas palsu Sdr.
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 198/PID/2020/PT PLG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : RA.RIZKA VIVIANI.Amd BINTI RM.HUSNI
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH KUMALA DEWI, SH
419233
  • II Jalan Kapten A.RivaiNomor 1008, Kelurahan Ilir Barat Kota Palembang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    II Jalan Kapten A.Rivai Nomor 1008, Kelurahan llir Barat KotaPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pid./2013
Tanggal 16 Desember 2014 — SRI KATON Binti SUSMANI
5633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURABEX Jalan MuradiNomor : 71, Semarang (sekarang beralamat di Semarang Indah Blok C 8, Semarang)atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,sehingga menimbulkan kerugian
    NURABEX JalanMuradi Nomor : 71, Semarang (sekarang beralamat di Semarang Indah Blok C 8Semarang) atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Semarang dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau dipalsu, seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa sejak tahun 2000 bekerja sebagai Kasir / bagian keuangan diMATAHARI ADV
Putus : 14-09-2007 — Upload : 31-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2937K/Pid/2006
Tanggal 14 September 2007 — OEY FRENGKY WIJAYA Bin MARIADI WIJAYA
5441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal263 (2).TENTANG DAKWAAN PRIMAIRBahwa tindak pidana yang didakwakan pada dakwaan Primair adalahpemalsuan surat yang diatur dalam Pasal 263 (1) dengan unsurunsurdelik/elemen sebagai berikut :Obyektif yaitu : membuat surat palsu memalsukan surat yang dapat menerbitkan suatu hak menerbitkan suatu perjanjian (perikatan) menimbulkan pembebasan suatu hutang diperuntukkan guna menjadi bukti atas sesuatu hal.Subyektif yaitu : dengan maksuduntuk mempergunakan atau memakai surat ituseolaholah asli dan tidak dipalsu
    Ukuran luas tanah 20.000 M2Kesemuanya sudah benar dan pasti dan tetap dalam keadaanseperti sedia kala dengan tanpa mengalami perubahan apapundan tidak pernah dipalsu.8.
    Jika luasnya yang dipalsu dari semula 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) menjadi 20.000 M2 (dua puluhHal. 22 dari 28 hal. Put. No. 2937 K/Pid/2006ribu meter persegi) :1.
    Jika surat pelepasan hak (SPH) antara saksi AchmadSyahran bin Karim kepada saksi Katirah tertanggal 13 Mei1993 yang dipalsu, apakah benar palsu ... ???
Putus : 22-10-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 148-K/PM I-02/AD/ X /2009
Tanggal 22 Oktober 2009 — Kapten Chb ( K ) Dewi Rahmawati
278
  • tidaknya dalam tahun 2008 di YayasanBukit Barisan Kodam 1/BB Medan Propensi SumatraUtara atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer l 02 Medan,telah melakukan tindakm pidana:Barag siapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang = diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau = menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    Terdakwa mulai dipotong membayar angsuran tersebut mulai bulan Oktober2008.1617Menimbang : Dari uraian dan fakta fakta tersebut diatas bahwaTerdakwa atas Terdakwa menyerahkan surat palsu kepadakepada PNS Ginting untuk diserahkan ke Dandenmadam 1/BBuntuk mendapatkan persetujuan peminjaman uang ke Bank BRI,dan telah terealisasi sebanyak Rp 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah). maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu
    melaporkan Terdakwake Irdam I/BB, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke4pemakaian tersebut menimbulkan kerugian telah terpenuhi18Menimbang19Menimbang : bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas, yang merupakan fakta fakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidanaBarag siapa memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu
Upload : 01-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 396/ Pid.B/ 2013/ PN.P.BUN
SUPRIYADI Als SUPRI Bin SUWARSO
388
  • SUWARSO dengan identitas tersebutdiatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi denganbaik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepada terdakwatersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannyadengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;14Mengenaiunsur ke2 : Dengan sengajamemakai suratyang isinya tidakbenar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu
    ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelakumemang menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa memang telah dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu, yaitu bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitarjam 05.30 Wib
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 206/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 19 Nopember 2014 — I. MUHAMMAD AAR Als AAR Bi (Alm) SAID II. TURBA Bin (Alm) SUPIAN
7132
  • Batola atau setidaktidaknya ditempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan,mereka yang turut melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PID/2019/PT SMR
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ACHMAD AR AMJ Bin MUSA
Terbanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
9842
  • Bin MUSA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti antara bulan Pebruari 2015 sampai denganbulan April 2016, atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 dan tahun2016, bertempat di Kantor Kelurahan Air Hitam dan di Kantor KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja memakai akta otentik, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Samarinda telah menjatuhkan putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 25 April 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa ACHMAD AR AMJ Bin MUSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memakai akta otentik, yang isinya dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika
    Berita Acara Sidang Peradilan TingkatPertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor134/Pid.B/2019/PN.Smr tanggal 25 April 2019, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim dalam Peradilan Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai akta otentik, yang isinyadipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu
Putus : 11-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pid/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Hj. SITI AMINAH alias Hj. ERNA binti H. MUH. DAHLAN;
4716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUH.Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja memakai surat yang isinya tidak benar ataudipalsu, seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Register : 04-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1821/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
ADI KUSUMAH BUDIHARTO
213240
  • Golden Boulevard 2 Blok O No.56BSD City Serpong Tangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
    apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, dan oleh karena saksisaksi dalam perkara inisebagian besar lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Tangerang, makaPegadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili dengansengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang Isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu
    Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang atau sSiapa saja sebagai subyek hukum, yang dipandang dandianggap mampu untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukan, dipersidangan oleh penuntut umum telah diajukan seorang terdakwayang didakwa telah melakukan suatu tindak
    sengaja atau dengan melawan hukum juga dengan maksudbahwa orang yang menggunakan surat itu harus mengetahui benar benarbahwa surat yang ia gunakan itu palsu.Menimbang, bahwa menggunakan sebuah surat dalam melakukan suatuperbuatan, bagaimanapun wujudnya atas sebuah surat dengan caramenyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain, yang orang lainitu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya, seolah olah surat asli danHalaman 43dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGtidak dipalsu
    Kuningan Jakarta Selatan,dan dapat membatalkan perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang dilakukan terdakwa dengan cara menggunakanSurat Persetujuan Dewan Komisaris PT ALL dan Surat Keputusan SirkularPengganti Rapat Umum Pemegang Saham sebagai persyaratan Top Up yangdiberikan kepada PT Intan Baruprana Finance (PT IBF), sebelumnya terdakwamengetahui bahwa surat yang terdakwa gunakan itu adalah palsu, seolah olahSurat itu asli dan tidak dipalsu
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 424/PID/2016/PT SBY
Tanggal 10 Agustus 2016 — Mangku Santoso
6545
  • Wahid Hasyim, Nomor 34, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember telah melakukan, yang menyuruh melakukan, yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang mana perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat
    Jember atau dengan kata lain PengadilanNegeri Jember masih berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa Penuntut Umum menguraikan tempat terjadinya perbuatan pidana yangdilakukan oleh para terdakwa ada di kantor Notaris Elok Sunaringtyas M,SH. dijalan KH.Wahid Hasyim Nomor 34 Kecamatan Kaliwates Kabupaten jember,sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan, hal ini dikarenakan awalterjadinya perbuatan pidana yang dilakukan oleh para terdakwa yakni memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu
    Jalan Ngagel 179183 Surabaya.Dan pada saat proses balik nama tersebut, terdakwa dan terdakwa Il jugamenyertakan bukti kwitansi pelunasan senilai Rp1.000.000.000.00 (satu milyardrupiah) yang didalamnya sudah ada tandatangan dari saksi Moch.Muharrordan saksi Umi Lutfa, padahal pada kenyataannya kedua saksi tersebut tidakpernah tanda tangan pada bukti kwitansi pelunasan tersebut; Bahwa walaupun seandainya memang benar tempat kejadian perbuatanpidana memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, terjadi di kantor Notaris Siti Anggraeni Hapsari, SH.MH. yangberalamat di Rukan Graha Asri RK28, Jalan Ngagel 179183 (yang manahal ini tetap harus dibuktikan dalam persidangan), namun demikianPengadilan Negeri Jember tetap berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, hal berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, yangbe@rbUNYI: nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne cnn nenneepengadilan