Ditemukan 1426 data
12 — 4
Tergugat, (Tergugat) kepadaPenggugat, (Penggugat); Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Abd.Salam
12 — 3
Abd.Salam, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. dan H. Abidin H. Ahmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Khairil Anwar, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Knafidatul Amanah, S.H., M.H. Drs.H. Abd.
9 — 0
ABD.SALAM, SH. MH, sebagai Ketua Majelis, Drs, H. ASMUI. MH. dan Drs. H.THABRANI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh PHILLIENSOPHIA, SH sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasapara Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajlisTtd.DRS. H. ABD. SALAM, S.H., M.H.Hakim Anggota I: Hakim Anggota IITtd ttd.11Drs. H. ASM U1. MH. Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2.
7 — 7
kandung Pemohon Il bernamaWAGIMUN, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0459/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama ABD.SALAM
122 — 32
Bin ABD.SALAM beserta isterinya TAHNIAR Binti CAMBOLONG dansaksi korban TAHANG, S.Pd.,M.Si. Bin AMBO RAPPE besertaisterinya SUKARNI, S.Pd.;e 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat kehitaman;Dikembalikan kepada isteri terdakwa ;4.
Abd.Salam dan istrinya Tahniar Binti Cambolongbahwa uang miliknya yang diambil dengan caramerusak jendela rumah milik saksisaksi kemudianmasuk kerumah lewat jendela belakang karenaterdapat bekas cungkilan kemudian masuk kamar lalumenghamburkan isi lemari tersebut ke lantai danmengambil uang yang disimpan dalam saku bajukemudian masuk ke kamar anak saksisaksi dan34Ad.5.mengambil perhiasan dihubungkan pula denganketerangan saksi Tahang S.Pd, M.Si Bin Ambo Rappedan istrinya saksi Sukarni, S.Pd bahwa
8 — 4
Abd.Salam, S.H. M.H., sebagai Ketua Majelis dengan didampingioleh Dra. Hj. Andi Bungawali M.H. dan Dra.Narniati, S.H. masing masing sebagai hakim anggota, dengandibantu. oleh Drs. H. Mahmud sebagai Panitera Penggantiputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan. dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Ketua:Drs. H. ABD. SALAM, S.H. M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota II2aDrs. Hj. ANDI BUNGAWALI, M.H.Dra. NARNIATI, S.H.Panitera Pengganti:Drs. H.
31 — 8
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Ahmin binBuyung Ahmad) dengan Pemohon II (Mardayani binti ABD.Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1990 diDesa Layabaung Kecamatan Simeulue Barat KabupatenSimeulue;hal 3 dari 14 hal. Pen. No. 0034/Pdt.P/2016/MsSnbiv.3.
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Abd.Salam) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.
10 — 6
Abd.Salam, S.H.M.H.Him. 13 dari 15 Him. Putusan no 0010/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagaiKetua Majelis dan Abidin H. Ahmad, S.H serta Dra.Hj. Khafidatul Amanh,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh H.
7 — 0
ABD.SALAM masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danMOH. SUKIYANTO, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat: Untuk salinan yang sama bunyinyaoo Oleh Pengadilan Agama PemalangKetua MajelisTtdH. FAKHRUR, SHI Drs. H. SYUAIB, MH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. MOH ANAS, M.H Drs. H.
13 — 5
ABD.SALAM, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta didampingi oleh Drs. H. ASMUI. MHdan Drs. H. THABRANI. masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantu oleh PHILLIENSOPHIA, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon ;Hakimhakim Anggota; Ketua Majelisttd ttdDrs. H. AS M U I, MH. ttdDrs. H. THABRANIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan2. MateraiDrs. H. ABD. SALAM, SH. MH.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Abd.Salam alias Patta Gassing (Penggugat):g) Istri Ketujuh bernama Basse Dg. Kanang (telah wafat Tahun 1984) dalamperkawinannya tidak melahirkan anak ;. Bahwa Pr. Andi Balong alias Karaenta Bontomasugi wafat pada Tahun 1965,yang tersebut pada no. 1 di atas, selama hidupnya tidak pernah kawin dantidak mempunyai anak;. Bahwa Andi Tunru alias Patta Haji alias Andi Tunru Dg.
Timurama;Dan terlebin lagi saksi yang telah diajukan Para Pemohon Kasasi diperadilan tingkat pertama menerangkan bahwa tanah sengketa tersebuttelah dijual oleh Andi Mansyur (Saudara kandung Penggugat Andi Abd.Salam Patta Gassing) kepada PT. Timurama ;b. Penempatan Penggugat 24 (Marian Mansyur), Penggugat 25 (MarwanMansyur), Penggugat 26 (Rita Mansyur), Penggugat 27 (Alfian Mansyur),Hal. 29 dari 40 hal. Put.
, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi/para Penggugat dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANDI ABD.SALAM
Terbanding/Penggugat : Haji Lalu Hirjan bin Lalu Sumarte
97 — 39
Abd.Salam,S.H., M.H. dan Dr, H. Acep Saifuddin S.H., M.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 55/Pdt.G/2021/PTA.MTR tanggal19 April 2021, dengan dibantu oleh Sahnuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Triyono Santoso, S.H.Halaman 14 dari 15 him. Put.
25 — 10
ABD.SALAM, : Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan antara Penggugatdan Tergugat I dan Tergugat II adalah mengenai sengketarumah dan tanah yang terletak dahulunya Jalan Usahawansekarang sudah diganti jadi jalan Sulawesi; Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya tetapi setahu saksibatasbatas tanah obyek sengketa tersebut sebagaiberikut : sebelah Utara adalah rumah dan tanah H.TAHIR,Type text=46=sebelah Selatan adalah H.RAWANG, sebelah Barat adalahJalan Sulawesi, sebelah Timur adalah garasi milikM.TAHIR
79 — 13
Berdasarkansurat kuasa tertanggal 27 Januari 2017;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbh,tertanggal 16 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa RUSMINI ABD.SALAM alias MINI; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbh, tertanggal 16Februari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ifan Gulo Alias Ifan Bin Faododo Gulo
68 — 16
Hal 6 dari 15 hal Bahwa, benar perbuatan Khalwat tersebut melanggar ketentuanperundangundangan dan juga melanggar ketentuan Syarat Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi IV : Karsimah binti Abd.Salam Bahwa benar saksi adalah Anggota Satpol PP/WH yang bertugaspada Kantor Satpol PP/WH Gayo Lues; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, saksi hari hadir untuk memberi kKesaksian terhadap Terdakwadalam hal melakukan perbuatan khalwat;
MULIADI, SH
Terdakwa:
ABD. SALAM Als. SALAM Bin SAHARUDDIN
50 — 18
Salam danlangsung lari dengan memanjat pagar Hotel Seroja tetapi terdakwa Abd.Salam tetap ditangkap bersama saksi Jumono yang ada dimobil diamankandan disaksikan masyarakat an.
LAB :1526/NNF/IV/2019 tgl 08 April 2019, melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti 1(satu sachet plastik kristal bening dengan berat netto 5,9421gram benar mengandung METAMFETAMINA, 1(satu) botol plastik berisiurine (KODE BB2), dan 1(satu) tabung berisi darah (KODE BB2), dari hasilpemeriksaan barang bukti tersebut diatas adalah benar milik terdakwa ABD.SALAM Afs SALAM Bin SAHARUDDIN benar ditemukan bahan Narkotikadan Matemfetamina terdaftar dalam Gol.
11 — 5
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Winardi bin UjukNasir alias Uju), untuk menikah dengan (Henny Adriana Salam binti Abd.Salam);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 25 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.
10 — 3
Abd.Salam) terhadap penggugat (Nurul Hikmah binti Agus Salim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal. 13 dari 15 Put. No. 0182/Pdt.G/2016/PA.Ktbperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
21 — 6
Abd.Salam, S.H., M.H., namun mediator telah melaporkan bahwa mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatanMenimbang, bahwa, pada harihari persidangan selanjutnya, tergugattidak pernah lagi datang menghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yangjelas, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karenanya makaperkara ini diperiksa dan diputus di luar hadirnya tergugat.Hal. 7 dari 15 hal. Put.