KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Wakanti,RT.002/RW.004, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.0412/Padt.G/2019/PA BbBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/IX/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana, Tanggal 03 September 2013, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau

tinggal di Kota Baubau;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi berkomunikasi,bahkan Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa sudah sering diusahakan rukun kembali oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil karena Termohon sudah tidak maurukun kembali dengan Pemohon;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor: 15/1969tertanggal 18 September 1969 yang dibuat oleh Kepala DesaKadolomoko dengan turut dikuatkan oleh Camat Wolio, bermateraicukup, diberi tanda bukti T.I 2;3.

La OdeHasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala Seksi PemerintahanKecamatan Wolio dan saksi La Ode MaetaMenimbang, bahwa surat bukti P 6 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atasHalaman 51 dari 78 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bautanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku KepalaSeksi Pemerintahan Kecamatan Wolio;Menimbang, bahwa surat bukti P 7 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Ode Maeta untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut;Menimbang

Majelisberpendapat bahwa dari hal tersebut sudah jelas kalau La Ego tinggal di tanahobyek sengketa atas dasar meminta izin kepada La Ode Afani tetapi bukanuntuk memilikinya, keterangan tersebut ditandatangani oleh Camat Wolio yaituDrs.

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala SeksiPemerintahan Kecamatan Wolio dan saksi Hasiri;Menimbang, bahwa surat bukti P 8 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Hewi untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut

PUTUSANNomor 2489 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NITA MARTIKA SILMAR, bertempat tinggal di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio),Kota BauBau;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan1. KWON JAE CHUL,2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahuluKelurahan Kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meter persegidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam gambar SituasiNomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

Menyatakan perbuatan TERGUGAT DAN II yang mengambil danmenguasai sertifikat tanah seluas 484 meter persegi yang terletak di JI.Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.Wolio Kota Baubau dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alashak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan SertifikatHak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991;. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan BukitWolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar SituasiHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 2489 K/Pdt/2014Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dankarenanya batal demi hukum;9.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku saat itu yaitumengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H. Abdullah (Alm),sedangkan peran La Madong Alias Madi yaitu mengajak saksi Iskandar AliasLa Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa pada saat itu yaitu Terdakwa menunggu di atasmotor, sedangan saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksi LaJaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) padahari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan PelabuhanMurhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiLa Jaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

Pembanding/Tergugat I : LA ODE SYARIFUDIN
Terbanding/Penggugat : BAYANI BIN BAARI O
Turut Terbanding/Tergugat II : nurdin mapparesa
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KELURAHAN BUKIT WOLIO INDAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 402/16/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang satu minggu, kemudian pindah danbertempat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau selama kurang lebih satu tahun tujuh bulan;Him. 1 dari 9 him. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Bb3.

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi, Tergugat tidak pernah datang kepersidangan, sehingga tahap jawab menjawab tidak dapat dilalui;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Wolio Kota baubau atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 atau di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa keluar dari rumah mengendarai SepedaMotor dengan tujuan hendak memancing ikan di PelabuhanJembatan

Wolio KotaBaubau. Bahwa saksi menerangkan mengetahui pelaku pencurian adalahterdakwa nanti di Kantor Polisi.

Wolio Kota Baubau.Bahwa saksi menerangkan mengetahui pelaku pencurian adalahterdakwa nanti di Kantor Polisi.Bahwa saksi menerangkan awalnya hari selasa tanggal 30Oktober 2018 sekitar Pukul 13.30 Wita saksi bersama suami sertaipar perempuannya datang ke Pelabuhan Jembatan batu denganmenggunakan mobil Open Kap putih milik Suaminya, dengantujuan mengirim barangbarang yang dibeli suaminya Ke kapalbinongko, karena terburuburu tas coklat milik yang berikan uangsekitar Rp. 2.061.000 (dua juta enam puluh

Wolio KotaBaubau.Bahwa adapun kronologis kejadiannya awalnya terdakwa keluardari rumah mengendarai Sepeda Motor dengan tujuan hendakmemancing ikan di Pelabuhan Jembatan batu, setibanya disanaterdakwa memarkir Sepeda Motor disamping mobil open kap miliksaksi LA ANDY OLULU BIN LA DALU, lalu terdakwa melihat sebuahtas berwarna coklat tersimpan di tempat duduk sopir sehinggamuncul niat terdakwa untuk mengambil tas berwarna coklattersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati

Wolio KotaBaubau, terdakwa telah melakukan pencurian yang dilakukan dengancara awalnya terdakwa keluar dari rumah mengendarai Sepeda Motordengan tujuan hendak memancing ikan di Pelabuhan Jembatan batu,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bausetibanya disana terdakwa memarkir Sepeda Motor disamping mobilopen kap milik saksi LA ANDY OLULU BIN LA DALU, lalu terdakwamelihat sebuah tas berwarna coklat tersimpan di tempat duduk sopirsehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil tas berwarna

SITTI FATIMAHABDULLAH (Penggugat) memiliki sebidang Tanah yang terletakdi Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau' seluas+ 137 m 2 dan atau dengan perkiraan Lebar 5 m danpanjang 27 m, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan JALAN YOS SUDARSO; Sebelah Timur berbatas dengan BAKIR MUSTARI; Sebelah Selatan berbatas dengan HERRY IRFANDI; Sebelah Barat berbatas dengan Drs. H.

Berdasarkan segala apa yang oleh Para Penggugat telah kemukakandiatas, maka Para Penggugat memohon dengan segala hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Baubau Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenaan menjatuhkanputusan yang adil bersesuai hukum berikut ini : ~Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio Kota Baubau seluas+ 137 m2 dan atau dengan perkiraan Lebar 5 m

WATINI; yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional,28Provinsi Sulawesi Tenggara, Kabupaten Buton,Kecamatan Wolio, Kelurahan Wale; Bukti P5 : Foto copy Surat Pernyataan Pengalihan PenguasaanAtas Tanah Disertai Dengan Kompensasi yangdibuat oleh Hj.

Apakah tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau adalah milik dari Penggugat yangberasal dari Alm. H. Abdullah sebagai salah satu ahli warisdari Alm. H. Abdullah ataukah justru sebaliknya tanah obyeksengketa tersebut merupakan milik dari Para Tergugat sebagaiahli waris dari Alm. La Ene alias H. Ibrahim ? 2.

TUAN GAFAR; 4, WASARMINA; 5WATINI; yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, ProvinsiSulawesi Tenggara, Kabupaten Buton, Kecamatan Wolio,Kelurahan Wale; 333 nnn nn nnnBukti Surat P5 yakni Foto copy Surat Pernyataan PengalihanPenguasaan Atas Tanah Disertai Dengan Kompensasi yangdibuat oleh Hj.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4796/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, NPWP: 03.054.212.0816.000,beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau,Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

Tiga Bintang,NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. 3.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2016, tertanggal 13Januari 2016.Hal.1dari12 hal. Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bb.

adanyaproses mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugattertanggal16 Agustus 2016, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2016 tertanggal 13 Januari 2016yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.BbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodeP yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang bea meterai Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, KotaHal.10dari12 hal.

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 09 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 15 Agustus 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Konawe Selatan, dan tinggal bersama selamakurang

Tergugat selama pernikahan tidak menafkahi Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudaranya yang beralamat diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga kini

selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA BbBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXxX, tertanggal 15 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2020/PTA.Kdi.Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara :Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar

pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 106/SK/Pdt.G/2019/PA.Bb tanggal 24 September 2019 semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding.MelawanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding, umur tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MuhammadSuhardi, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di JalanDr.

,Advokat/Konsultan Hukum Adnan & Partners yang beralamat di Jalan Tanggui,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 106/SK/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Panjaitan No. 5 (dahulu jalan Cendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35 m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli (incasu: Objek Sengketa), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00550/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 16/WL/2007 tertanggal 29 Desember 2007 dengan batas-batas sebagai berikut:

Wolio: Islam: SMP (Tamat) ;: UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR.: Baubau ;e Umur / Tanggal Lahir: 14 Tahun / 27 Juli 2000 ; Jenis Kelamine Kebangsaane Tempat Tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Seram, Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau ;e Agamae Pekerjaane Pendidikan: Islam: SMP (Tamat) .n Para terdakwa Anak tidak ditahan baik oleh penyidik, penuntutumum maupun Hakim ;Halaman dari 26> putusan No. 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Bau Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya1

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa Il. UMUL dan Sdr. JAROT dudukduduk dijalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau, kemudiansdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN dan terdakwa II.UMUL IBRAHIM, untuk mencuri dan nantinya hasil curiandibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa II. UMUL sertateman lainnya menyetujui ajakan sdr. JAROT.

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa . RISKI alias IKI dan Sdr. JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN danterdakwa . RISKI alias IKI, untuk mencuri dan nantinya hasilcurian dibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa . RISKIalias IKI serta teman lainnya menyetujui ajakan sdr.

Wolio Kota Baubau, paraterdakwa bersama temantemannya yaitu) saksi MUHAMMADILHAM alias NYONG, saksi MISWAN dan sdra. JAROT, telahmengambil barangbarang berupa rokok, tanpa seizin dari sdr.JAMRIN selaku pemilik toko tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika para terdakwa bersamasaksi MISWAN, dan sdra. JAROT, sedang dudukduduk di JalanSeram Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau,kemudian sdr.

PenggugatNama : Rudianto ChandraUmur : 39 TahunPekerjaan : PengusahaAlamat : Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ARIFIN, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 139 KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau di bawah register Nomor :23/LGS/SK/PDT/2020/PN Bau tanggal 19 Februari 2020 ;LAWANll

TergugatNama : Herman LimowaAlamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ADV. APRILUDIN, S.H.

mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Raya Palagimata, BTNPalagimata, Blok Z.1, No. 1, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,Pendidikan S1, bertempat Jalan JenderalSudirman, LAPAS' Baubau, KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA Bb, Him. 1 dari 13 him.Kota Baubau, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14November 2018;2.

secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telan mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA Bb, Him. 3 dari 13 him.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor:258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;3.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/26/XI1/2008, tertanggal 17 Desember 2008;Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 13 hat..

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 456/26/XII/2008, tertanggal17 Desember 2008, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :AY a Y alle 5g Gong ald Grebiucll alsa Cys Sle UII 3 UeArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 7 dari 13 hat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Desember 2008, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 17 Desember 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah ituhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Bau-Bau sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempat tinggal Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia Kota Kendari sebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Brigjen katamso, Lorong Bolubu No.5 KelurahanBaruga, Kecamatan baruga, Kota Kendari, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kantor Lurah BataraGuru Kota BauBau, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Bukit Wolio, Indah Kecamatan Wolio, Kota BauBau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibuktinya di mukasidang;TENTANG

Peraturan PemerintahNo.45 Tahun 1990;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya sebab Termohon tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Nomor : xx/xx/xx/xxxx tanggal 24Februari 2002 ( Bukti P.1);Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota BauBau sebagai tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempattinggal Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia Kota Kendari sebagai tempat tinggal Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idrus bin Bahar Mulia) terhadap Penggugat (Sri Anriani binti Abdul Rahman );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Wolio, KotaBaubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2014, tertanggal 30 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Nopember 2015;HIm. 1dari11 Him.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2014, tertanggal 30 Desember 2013(bukti P)yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi dimuka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0355/Padt.G/2016/PA.Bb.aidllgililj beaut glisigl sau sauslsMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteralsecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.