martil ; Bahwa benar melihat hal tersebut saksi langsung menangkap terdakwa dan segeramembawa terdakwa menjauh dari BUNAIYAH yang terjatuh dan mengamankanpalu yang dipeganmg oleh terdakwa ; Bahwa benar saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap BUNAIYAsebanyak (satu) kali ;Bahwa benar diperlihatkan barang bukti oleh Hakim Ketua berupa sebilah paluyang terbuat dari besi dan pegangannya terbuat dari plastik / atom warna hitamdengan ukuran panjang + 35 Cm, oleh Hakim Ketua diperlihatkan kepada saksidan

dan dibawa menjauh dari korban BUNATYA ; Bahwa benar saksi bersama dengan tetangga lainnya menolong korban BUNAIYAdan membawa menuju Puskesmas Arjasa ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut korbnan BUNAIYA menderita luka robekdan memar pada pelipis kiri dan mengeluarkan darah ;Bahwa benar diperlihatkan barang bukti oleh Hakim Ketua berupa sebilah paluyang terbuat dari besi dan pegangannya terbuat dari plastik / atom warna hitamdengan ukuran panjang + 35 Cm, oleh Hakim Ketua diperlihatkan kepada saksidan

Mesjid, Lorong Tungku Ja No. 1 Gampong Cot,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmenarangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hafsah dan kenaldengan Termohon bernama Juariyah, mereka sebagai tetangga saksidan hubungan mereka sebagai ibu dengan anak kandung;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaM. Amin Hasan namun saksi tidak tahu kapan mereka menikahkerena pada saat mereka menikah saksi belum lahir;Bahwa M.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hafsah dan kenal2.dengan Termohon bernama Juariyah, mereka sebagai tetangga saksidan hubungan mereka sebagai ibu dengan anak kandung;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaM. Amin Hasan namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah;3. Bahwa M. Amin Hasan telah meninggal dunia sekitar 2 bulan yanglalu;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan M. Amin Hasan sebagai suami isterikarena saksi melihat sejak tahun 2006 sebelum M.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUWAJIANTO denganRUKAISI (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal 5 Juni 1982 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUWAJIANTO adalahSeorang

dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo Nomor : 282/14/IX/2010tanggal 30 September 2010, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberi tandabukti (P);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama IslamHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagai berikut;Saksi 1, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmerasa cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi lihat Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejakbulan Maret 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohonkemudian saksi dengar Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankan barangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankan barangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankanbarangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.;Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2. OLDEN SITORUS ANAK DARI S.

Telah diperlihnatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;5. DARUS SAMI Bin A.

Telah diperlinatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;6.

ERWIN (terdakwa dalam berkas terpisah) yangkedapatan sedang memiliki shabushabu tersebut adalah pada awalnyapada Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 wita saksimendapatkan informasi dari masyarakat jika di pondok tambak sungalLabu Kampung Mantaritip Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau,akan terjadi pesta shabushabu dan transaksi shabushabu, selanjutnyasaksi dan rekan saksi pergi ke pondok tambak sungai Labu Kampungmantaritip Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau, kemudian saksidan rekan

ERWIN (terdakwa dalam berkasterpisah) dan Terdakwa tersebut berasal dari Terdakwa yang tinggal diKampung Teluk Semanting, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli2020, sekitar pukul 18.30 wita, di Jalan Raya Kampung BatuBatu, saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan didapatkan barang yang di duga shabushabu sebanyak 5 (lima) bungkus,yang di simpan di dalam helm yang dikenakan3 (tiga) bungkus, 1 (Satu)bungkus di selipkan di ikat pinggang, dan 1 (satu) bungkus di simpan

CUNENG (terdakwa dalam berkas terpisah), saksidan rekan saksi mengamankan satu bungkus kecil shabushabu,selanjutnya pada saat saksi dan rekan saksi mengamankan Terdakwa,yang pertama kali saksi dan rekan saksi mengamankan 5 (lima) bungkusyang di duga shabu dan yang kemudian di kembangkan Terdakwa dandisimpan lagi shabu di rumahnya dan saat rekan saksi periksa saksimendapati tiga bungkus yang di duga shabushabu;Bahwa saksi telah mengamankan barang bukti dari Sdr.

JEKI, namun shabushabu tersebut baru di lihat oleh Sdr.JEKI dan belum sempat dibayar, tibatiba datang Polisi menangkap saksidan teman saksi yang bernama Sdr. RUDI, yang saat itu Sdr. RUDI ikutbersama dengan saksi; Bahwa shabushabu yang saksi bawa dan rencana akan saksi serahkankepada Sdr. JEKI tersebut berjumlah 1 (Satu) poket ukuran sedang, 1(satu) poket ukuran kecil dan shabushabu tersebut milik Sdr.

JEKI, dan rencana mau mengkonsumsi shabutersebut, tibatiba datang Polisi melakukan penangkapan terhadap saksidan Sdr. RUDI, sedangkan Sdr. JEKI berhasil lolos, setelah itu Sdr.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 16 dari 37 halamanCUNENG (terdakwa dalam berkas terpisah) dan barang bukti shabu,dibawa ke Polsek Sambaliung;Bahwa saksi menerima shabu 3 (tiga) bungkus dari Sdr. CUNENG(terdakwa dalam berkas terpisah) di atas kapal milik Sdr.

orang saksi yang bernama ;1.SAKSI I PENGGUGAT , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPemohon ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

SAKSI TI PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga

Betul, itu barang buktinya.Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada para HakimAnggota untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu,Hakim Anggota I dan II menerangkan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksidan menyatakan telah cukup.Seterusnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu Penuntut Umummenerangkan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi dan menyatakan telahcukup.Kemudian

beberapaorang, antara lain, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdan uang Rp 300.000;Penetapan Nomor 0676/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr.Hal. 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Iladalah jejaka dan perawan; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon adalah bernama; Bahwa, benar para Pemohon telah menikah secara resmi di KUAKecamatan Kabupaten Kediri, pada tanggal; Bahwa, yang menjadi wali ketika para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksidan

Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon adalah bernama 2;Penetapan Nomor 0676/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr.Hal. 5 dari 10 Bahwa, benar para Pemohon telah menikah secara resmi di KUAKecamatan Kabupaten Kediri pada tanggal; Bahwa, yang menjadi wali ketika para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksidan ada akad nikah; Bahwa, saksi ikut hadir dan meyaksikan ketika para Pemohonmenikah; Bahwa masyarakat tidak ada yang protes ataupun keberatantentang perkawianan

Tanah Bahwa awalnya pihak kepolisian sector batibati mendapatkan laporan bahwaterdakwa sering menjual obat jenis dekstro kepada pemudapemuda yangberada dilingkungannya; 90222 0 22 nnn nne renee ne Bahwa selanjutnya anggota kepolisian sector batibati yang diantaranya saksidan saksi DESEY melakukan penggeledahan di warung milik terdakwa dimanasaat itu terdakwa berada dan diwarung tersebut saksi menemukan 5 (lima) butirobat jenis dekstro di etalase didalam warung milik terdakwa selanjutnya saatHalaman

TanahrfBahwa awalnya pihak kepolisian sector batibati mendapatkan laporan bahwaterdakwa sering menjual obat jenis dekstro kepada pemudapemuda yangberada dilingkungannya ; 222202 222 22 one noeBahwa selanjutnya anggota kepolisian sector batibati yang diantaranya saksidan saksi TRI YULIANTA melakukan penggeledahan di warung milik terdakwadimana saat itu terdakwa berada dan diwarung tersebut saksi menemukan 5(lima) butir obat jenis dekstro di etalase didalam warung milik terdakwaselanjutnya saat akan

PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar , yang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; == 222222 n nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

PENGGUGAT , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan

keduanya telah pisah rumah selama 6 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P.1. bermeterai cukup dan telah dileges, bukti manasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh karena bukti tersebutmerupakan bukti autentik, maka dapat menjadi bukti sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua) orang saksi,yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah, Saksi NAMA SAKSIdan

kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan akibat dari pertengkarannya kini sudahberpisah 6 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Pemohon tersebut masingmasingadalah orang dekat Pemohon, mereka telah menerangkan apa yang diketahui, danmereka tidak tergolong orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi, dimanaperkara ini adalah perkara perceraian yang dalam hal ini tunduk ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka mereka dapat didengar sebagai saksidan

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu LIA MUTROFINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LAMIDI (orang tuaPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama MUDALIFAHdan 3 (tiga) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh

Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu masalah ekonomikarena Tergugat tidak bekerja sedangkan yang bekerja Penggugatsendiri, saksi tahu dari dari cerita Penggugat. disamping itu jugasaksi tahunya Penggugat di antar orang tua Tergugat ke rumah saksidan

Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu masalah ekonomikarena Tergugat tidak bekerja sedangkan yang bekerja Penggugatsendiri, saksi tahu dari dari cerita Penggugat. disamping itu jugasaksi tahunya Penggugat di antar orang tua Tergugat ke rumah saksidan

dusun tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korbanterjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tangan saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korbanterjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tang an saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;e Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korbanterjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi koroban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tangan saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;16Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

tanpasepengetahuan saksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arahbelakang saksi korban langsung memukul kepala saksi korbanhingga saksi korban terjatunh dan pada saat saksi korban terjatuhmaka terdakwa 1 kembali memukul saksi korban denganmenggunakan kayu yang mengenai bagian kepala dan tubuh saksikorban lalu terdakwa 2 ikut memukul tubuh saksi korban yangmengenai bagian tangan saksi korban hingga saksi korban tidaksadarkan diri/pingsan;17Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korban18terjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tangan saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankanbarangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankanbarangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

WildanDeta Prayoga berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan ke PolsekBahwa ketika di Polsek Dringu saksi sudah meminta maaf dan antara saksidan sdri.Winarti, sdr. Bayu Adi Saputra serta sdr. Riko Adi Prasetya sudahmembuat surat perdamaian ; Bahwa akibat perobuatan saksi bersama temantemannya, sdri. Winartimengalami sakit dipinggang, rambut dan memar ditangan, sdr. Riko AdiPrasetya mengalami robek dibagian ubunubun kepala dan dahi sedangkansd.

WildanDeta Prayoga berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan ke PolsekBahwa ketika di Polsek Dringu saksi sudah meminta maaf dan antara saksidan sdri.Winarti, sdr. Bayu Adi Saputra serta sdr. Riko Adi Prasetya sudahmembuat surat perdamaian ; Bahwa akibat perbuatan saksi bersama temantemannya, sdri. Winartimengalami sakit dipinggang, rambut dan memar ditangan, sdr. Riko AdiPrasetya mengalami robek dibagian ubunubun kepala dan dahi sedangkansd.

WildanDeta Prayoga berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan ke Polsek Bahwa ketika di Polsek Dringu saksi sudah meminta maaf dan antara saksidan sdri.Winarti, sdr. Bayu Adi Saputra serta sdr. Riko Adi Prasetya sudahmembuat surat perdamaian ; Bahwa akibat perbuatan saksi bersama temantemannya, sdri. Winartimengalami sakit dipinggang, rambut dan memar ditangan, sdr. Riko AdiPrasetya mengalami robek dibagian ubunubun kepala dan dahi sedangkansd.

WildanDeta Prayoga berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan ke PolsekHalaman 13 dari 28 Putusan No. 146/Pid.B/2021/PN KrsBahwa ketika di Polsek Dringu saksi sudah meminta maaf dan antara saksidan sdri.Winarti, sdr. Bayu Adi Saputra serta sdr. Riko Adi Prasetya sudahmembuat surat perdamaian ; Bahwa akibat perbuatan saksi bersama temantemannya, sdri. Winartimengalami sakit dipinggang, rambut dan memar ditangan, sdr.

temanteman saksi lainnya mengetahui peristiwatersebut yakni terdakwa tidak mengembalikan uang milik saksi dan temanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Lbpteman saksi tersebut beserta keuntungan sesuai dengan yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kemudian saksi dan temanteman saksi mencobamendatangi terdakwa ke rumahnya dan meminta terdakwa untuk segeramengembalikan uang milik kami namun terdakwa hanya berjanjijanji sajadan sampai dengan saat ini terdakwa belum mengembalikan uang milik saksidan

temanteman saksi sehingga kami merasa keberatan dan melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak kepolisian ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksidan temanteman saksi adalah sengaja ingin menipu serta menggelapkanuang milik saksi dan temanteman saksi tersebut karena sampai dengan saatini terdakwa belum mengembalikan uang milik saksi dan teman teman saksitersebut dan hanya berjanjijanji saja;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yakni sengajaingin menipusaksi dan

dengan permintaan terdakwa;Bahwa setelah saksi dan temanteman saksi lainnya mengetahui peristiwatersebut yakni terdakwa tidak mengembalikan uang milik saksi dan temanteman saksi tersebut beserta keuntungan sesuai dengan yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kemudian saksi dan temanteman saksi mencobamendatangi terdakwa ke rumahnya dan meminta terdakwa untuk segeramengembalikan uang milik kami namun terdakwa hanya berjanjijanji sajadan sampai dengan saat ini terdakwa belum mengembalikan uang milik saksidan

temanteman saksi sehingga kami merasa keberatan dan melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak kepolisian ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2021/PN LopBahwa setahu saksi terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksidan temanteman saksi adalah sengaja ingin menipu serta menggelapkanuang milik saksi dan temanteman saksi tersebut karena sampai dengan saatini terdakwa belum mengembalikan uang milik saksi dan teman teman saksitersebut dan hanya berjanjijanji saja;Bahwa Terdakwa melakukan