Ditemukan 1363 data
177 — 69
Abdul Roni, Subairi, M.Damiri, MS., Yunadi dan Herman5.P.Halaman 37 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/P dt.G/2019/PN MelMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, Tergugat IIItelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TII.1 sampai dengan TII1.52;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyelesaikan perkara kedua belah pihaktersebut, Majelis Hakim akan memberikan penilaian yuridis terhadap alatalat bukti(middel bewijs) yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan yang akandijadikan
tersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung PagardewaNomor.143/KP/PD/81 tertanggal 31 Maret 1981 dan Surat Keterangan Tanah Nomor07/KP/PD/85 tanggal 10 J anuari 1985, sepanjang tidak bertentangan dengan hukumadalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bukti P1, dan P2 aquo terlebih dahulu terbit daripada bukti TII.38, T1.39, T01.40, dan TI1.41 ;Menimbang, bahwa oleh karena Bukti P1 dan P2 juga telah dikuatkan olehketerangan Abdul Roni, Subairi
37 — 0
Hamsyah Bin Subairi) terhadap Penggugat (Aida Binti Moch.Mochtar);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Hadza Masyalul Ibad Bin Moch. Hamsyah, lahir tanggal 07 Februari 2018 dan Muhammad Hadziq Khoirul Ihsan Bin Moch.
Virga Riski Pratama, S.H.
Terdakwa:
HERI SUPRIADI Alias HERI Bin SARIL (Alm)
0 — 0
Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang Tunai sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepadaSaksi MEGA WATI Als MEGA Binti SUBAIRI
IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMAN PANATAS Bin SUTIKNO
2.A'LA FARODIS MUHAMMAD Bin MASYHUD
3.ZAINUR RIDHO SANHAJI Bin SANHAJI
45 — 6
Firman Panatas Bin Sutikno dijadikan tempat pesta narkotikaselanjutnya melakukan penyelidikan Bersama anggota Polsek Ganding saksiSyamsul Faridin, Yudi Ariyanto, Subairi, setelan mengamati rumah milikTerdakwa I. Firman Panatas Bin Sutikno dan ternyata informasi tersebut benarkemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I.Firman Panatas Bin Sutikno, Terdakwa II. Ala Farodis Muhammad Bin Masyhuddan Terdakwa Ill.
23 — 10
Saksi SUBAIRI AGUNG PRASETYO; Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkara para Terdakwa12dituduh melakukan perusakan tanaman tebu.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 07.00 WIBbertempat di lahan/pekarangan yang berada di Dusun Wotgaleh, Desa Rejoyoso,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang.Bahwa para Terdakwa menanam sendiri tanaman tebu yang dipanen tersebut.Bahwa Para Terdakwa menanam tanaman tebu sejak tahun 2009 sampai tahun 2013Bahwa sebelumnya
22 — 5
AH,Bahwa saksi adalah korban dari buku nikah palsu dimana saksi menikahdengan Subairi tahun 2006 di rumah saksi di Dusun Karang Sirih RT.01RW.04, Desa Suco, Kec. Mumbulsari, Kab.
7 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subairi
Terbanding/Tergugat : PT. KUMALA BINA KENCANA
Terbanding/Turut Tergugat : Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR Diwakili Oleh : RMH SETYOHARDJO SH DKK
97 — 48
., dan Imam Subairi,SH., ketiganya Advokat / Konsultan Hukum beralamat di KantorAdvokat RM. SETYOHARDJO, SH & ASSOCIATES beralamatdi Jalan Parangtritis Km. 3,5 Perum Griya Perwita Regency Kav.Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 83/PDT/2019/PT YYKManaquin No. 1, Sewon, Bantul, D.I. Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Juni 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
1.H. MUHAMMAD USMAN SH. Mhum
2.NUGROHO PRIYO SUSETYO SH
Terdakwa:
TAAT PRIBADI al DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI bi MUSTIN
559 — 269
Ahmad Subairi ; Bahwa saksi di Padepokan Dimas Kanjeng Taat Pribadi sebagai Tim Sultan Agung dan selamamenjabat Sultan Agung di Padepokan, saksi mendapat perintah dari terdakwa membeli perhisaan,seperti Kalung, gelang, cincin, delima, jam rolex, tasbeh, kik, bolpoin ; Bahwa barang yang saksi beli menurut terdakwa di peruntukkan /dipergunakan untuk hadiah, namunsesuai kenyataan barangbarang tersebut di jual kepada santrisantri harganya saksi kurangmengetahui berapa harga variasinya namun di meja estalase
Ada bolpoin yang berasal dari AHMAD SUBAIRI seperti yang ditunjukkan kepada penyidikakan tetapi ujungnya berwarna putih bukan hitam seperti yang ditunjukkan oleh penyidik.
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
YUNUS BIN ABDUL MANNAN
29 — 10
L5394CE kepada ROKIB seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uang hasil menggadaikan sepeda motor olehTerdakwa digunakan untuk menebus sepeda motor milik Terdakwa yangdigadaikan kepada SUBAIRI sedangkan sisanya dipakai ROKIB untukbermain judi.
27 — 7
sampaibeberapa kali saksi menagih ke terdakwa MOHAMAD TOYIB akhirnya saksiHAMDI diberikan buku nikah dan saat itu terdakwa MOHAMAD TOYIB memintauang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) dan saat itu saksi tidakmengetahui jika buku nikah tersebut palsu , saksi baru mengetahui pada akhir tahun2012 sewaktu saksi melegalisir foto copy buku nikah di KUA untuk membuat AkteKelahiran anaknya ternyata menurut petugas KUA Akte Nikah saksi tidak terdaftar.Saksi korban ROFIAH yang menikah dengan SUBAIRI
21 — 9
mengalamikerugian sebanyak Rp. 1.719.000, (satu juta tujuh ratus sembilan belas riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal372 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksimasingmasing yaitu :1.Saksi MOMYFARIYANTI Als MOY Binti SUBAIRI
291 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, kecuali yangdiakui oleh Para Tergugat secara tegas dan jelas, oleh karena gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas berkenaan batasbatas yang menjadiobyek sengketa dimana dijelaskan sebelah selatan adalah Tanah HadiWanggana adalah tidak benar dan mengadaada dan salah besar,disamping itu kesalahan formil adalah berkenaan namanama yang tidakbenar antara lain Sulikam padahal Sulikem, Yoyok padahal Yoyok Sunaryo,Agus MS padahal Agoes Mochamad, Enik Effendi padahal Enik Effendi,Subaidi padahal Subairi
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
162 — 74
(Barang buktino 107 sampai dengan 120 tetap terlampir dalamberkasperkara).Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening6541.01.010940.53.7 An Dewi A sebesar Rp. 20.000.000..Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening6541.01.003273.50.9 An Subairi sebesar Rp. 6.000.000..
Nasabah Subairi sebesar Rp. 6.000.000(enam juta) yang tidak ada uang fisiknya.Bahwa setoran pada tanggal 22 november 2018 berdasarkan hasil auditoleh tim BRI Cabang Sumenep yang di sampaikan kepada saksi terdapatkekurangan kas kantor Bri Unit Ambunten sebesar Kurang lebih Rp.600.000.000 ; (enam ratus juta rupiah) yang berasal dari setoran nasabahyang di validasi oleh teller MUKMIN HANAFI namun tidak ada uangfisiknya.Bahwa saksi menyatakan tidak sama, kekurangan kas kantor pada tanggal16 November
2018 kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000; (dua ratus juta)dan berasal dari falidasi setoran pelunasan pinjaman atas nama nasabahSLAMET dan setoran pada tanggal 16 november 2018 atas nama nasabahDewi andriani sebesar Rp. 20.000.000 ; (dua puluh juta) dan setoran an.Nasabah Subairi sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta) yang tidak ada uangfisiknya dan kekurangan kas kantor Bri Unit Ambunten pada tanggal 22November 2018 sebesar Kurang lebih Rp. 600.000.000 ; (enam ratus jutarupiah) yang berasal dari setoran
tertulis dari BRI cabang Sumenep,isinya terdakwa lupa yang intinya adalah terdakwa di non jobkan olehPimpinan karena perbutan tersangka.Bahwa perbuatan yang tersangka lakukan adalah salah karenamenggunakan uang nasabah dengan tidak menggunakan proseduralsesuai aturan dari BRI.Bahwa belum ada pengembalian kepada BRI akan tetapi rekening gajitersangka diblokir Kurang lebih 1 tahun ini.Bahwa untuk nomor rekening tersangka sendiri yang tersangka gunakanuntuk kegiatan tersangka diluar adalah atas nama SUBAIRI
(Barang bukti no 107 sampai dengan 120 tetap terlampir dalam berkas perkara).121.Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening 6541.01.010940.53.7An Dewi A sebesar Rp. 20.000.000..122.Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening 6541.01.003273.50.9An Subairi sebesar Rp. 6.000.000..(Barang buktino121 dan 122 di kembalikan kepada Bank BRI UnitAmbunten melalui saksi Dedy hertanto)123.
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
161 — 51
(Barang buktino 107 sampai dengan 120 tetap terlampir dalamberkasperkara).Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening6541.01.010940.53.7 An Dewi A sebesar Rp. 20.000.000..Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening6541.01.003273.50.9 An Subairi sebesar Rp. 6.000.000..
Nasabah Subairi sebesar Rp. 6.000.000(enam juta) yang tidak ada uang fisiknya.Bahwa setoran pada tanggal 22 november 2018 berdasarkan hasil auditoleh tim BRI Cabang Sumenep yang di sampaikan kepada saksi terdapatkekurangan kas kantor Bri Unit Ambunten sebesar Kurang lebih Rp.600.000.000 ; (enam ratus juta rupiah) yang berasal dari setoran nasabahyang di validasi oleh teller MUKMIN HANAFI namun tidak ada uangfisiknya.Bahwa saksi menyatakan tidak sama, kekurangan kas kantor pada tanggal16 November
2018 kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000; (dua ratus juta)dan berasal dari falidasi setoran pelunasan pinjaman atas nama nasabahSLAMET dan setoran pada tanggal 16 november 2018 atas nama nasabahDewi andriani sebesar Rp. 20.000.000 ; (dua puluh juta) dan setoran an.Nasabah Subairi sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta) yang tidak ada uangfisiknya dan kekurangan kas kantor Bri Unit Ambunten pada tanggal 22November 2018 sebesar Kurang lebih Rp. 600.000.000 ; (enam ratus jutarupiah) yang berasal dari setoran
tertulis dari BRI cabang Sumenep,isinya terdakwa lupa yang intinya adalah terdakwa di non jobkan olehPimpinan karena perbutan tersangka.Bahwa perbuatan yang tersangka lakukan adalah salah karenamenggunakan uang nasabah dengan tidak menggunakan proseduralsesuai aturan dari BRI.Bahwa belum ada pengembalian kepada BRI akan tetapi rekening gajitersangka diblokir Kurang lebih 1 tahun ini.Bahwa untuk nomor rekening tersangka sendiri yang tersangka gunakanuntuk kegiatan tersangka diluar adalah atas nama SUBAIRI
(Barang bukti no 107 sampai dengan 120 tetap terlampir dalam berkas perkara).121.Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening 6541.01.010940.53.7An Dewi A sebesar Rp. 20.000.000..122.Asli Slip Penyetoran Tanggal 18 Nopember 2018 No Rekening 6541.01.003273.50.9An Subairi sebesar Rp. 6.000.000..(Barang buktino121 dan 122 di kembalikan kepada Bank BRI UnitAmbunten melalui saksi Dedy hertanto)123.
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subairi adalah orang yang sama;8. Nama Sukarni al. B. Holip adalah orang yang sama;9. Nama Hatima al. B. Saenol adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk memastikan apakah hibah yang telah diberikankepada Farizatul Kutsiah dan Faisol melebihi 1/3 harta si penghibah dalamhal ini G. Sumiyati al.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD GANDARA SH
67 — 70
bahwa jumlah kerugian keuangan negara yangdinikmati Terdakwa adalah sejumlah Rp52.650.000,00 (lima puluh dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupaih, suatu jumlah yang tidak cukup signifikan jikadilihat dari sisi nilai uang saat ini;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbarang yang dibeli Terdakwa akan tetapi ternyatatidak teranggarkan dalam RAB tersebut, sebagaimana diterangkan oleh saksiDwi Gunarsih, Saksi Susi, Saksi Muhammad Ridwan, dan Saksi Subairi
106 — 50
bahwa jumlah kerugian keuangan negara yangdinikmati Terdakwa adalah sejumlah Rp52.650.000,00 (lima puluh dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupaih, suatu jumlah yang tidak cukup signifikan jikadilihat dari sisi nilai uang saat ini;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbarang yang dibeli Terdakwa akan tetapi ternyatatidak teranggarkan dalam RAB tersebut, sebagaimana diterangkan oleh saksiDwi Gunarsih, Saksi Susi, Saksi Muhammad Ridwan, dan Saksi Subairi
59 — 21
Bahwa atas adanya kecurigaan terhadap Terdakwa laluDandeninteldam V/Brw memerintahkan kepada Lettu Inf Subairi(Saksi1) untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dan seluruh anggota Kodam V/Brw serta perintahtersebut ditindaklanjuti dengan Surat dari Asinteldam V/BrwNomor Sprin/392/IIV2016 tanggal 1 Maret 2016.6.
1.ARIEF RAMADHONI, S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
SAWAHRI Bin SRIDIN
82 — 46
SUBAIRI dan remot kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa SAWAHRI.
8.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);