Ditemukan 1709 data
13 — 1
Bardi) yang dilaksanakan pada hari Sabtiu tanggal 23 Apri 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00
27 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim bin Bardi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Term ohon (Ayu Anwar bin H.
14 — 0
Bardi A.M) terhadap Penggugat (Maryam Miftarima binti Moch. Aswandi );
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Menetapkan anak yang bernama:
1).
15 — 4
Saksi :1.Tuti Rasidah binti Bardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Pakuan Timur,Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun1985;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTawia, Kecamatan Angkinang, Kabupaten
96 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena perbuatan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 511menjadi atas nama Bardi Cs dan jual beli tanah sengketa tanpasepengetahuan! dan tanpa seizin dari Para Penggugat yang mengakibatkanberalinnya Sertifikat Hak Milik Nomor 511 ke atas nama Ir. Suprapto(Tergugat Ill) yang terletak di Kp. Setabelan, RT.02, RW.02, KelurahanSetabelan, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, yang luasnya + 173 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jl. Kampung/Jl. Bawean.
Hal ini dibuktikan denganPutusan Nomor 125/Pdt.G/2007/PN.Ska yang dalam pertimbanganhukumnya berbunyi :Telah ternyata Hak Milik Nomor 511 atas nama Bardi Cs (yangmerupakan bagian alm. Harjo Suwondo Als. Taniyem) telah dijual kepadaterakhir Ir. Suprapto dan dalam status sebagai Jaminan pada Bank BNI46;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukan Akad PembiayaanMurabahah dengan PT.
14 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/11/IX/2019 tanggal 26 September 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis GALI bin BARDII tempat lahir Trenggalek 20 tahun dirubah menjadi GALIMAN bin BARDI tempat tanggal lahir Trenggalek 14-07-1946 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MARIJAM binti SONTOREJO tempat lahir Trenggalek 16 tahun dirubah menjadi MARYAM binti SONTOREJO tempat tanggal
5 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SANTOSO bin MUHRODIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR WAHYUNI binti BARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan
JUMIATI, SH
Terdakwa:
GUNAWAN BIN HARUN.
17 — 9
Dikembalikan kepada saksi Bardi Siskan Amro Bin Ubardin.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (lima ribu rupiah) ;
10 — 7
adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama danTergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama Sutrisno Adi Bin Bardi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
47 — 31
SUTRISNO BARDI, SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 13 dari 13 Hal. Put. No.605/PDT/2018/PT.DKI
90 — 52
SUTRISNO BARDI, SH.MH sebagai Panitera Penggantiberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. :56/Pen/Pdt/ 2018/PT.DKI, tanggaL, 26 Januari 2018 , tanpa dihadiri oleh Parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dr. Hj. HERU IRIANI,SH, M.Hum ABID SALEH MENDROFA. SHS M A IL, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.
Terbanding/Tergugat III : NEILLY IRALITA ISWARI, S.H., M.Si., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT GADING MEGA JAYA
Terbanding/Tergugat II : PT MEGA KIRANA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ANINDYA MITRA INTERNASIONAL
82 — 55
SUTRISNO BARDI, SH.MH sebagai Panitera Pengganti,berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor780/Pdt/2018/PT.DKI, tanggaL, 27 Desember 2018 , tanpa dihadiri oleh Parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. ELNAWISAH, SH.MH. ABID SALEH MENDROFA. SHHalaman 29 dari 29 Hal. Put. No.780/PDT/2018/PT:DKIH. EDWARMAN, SH. PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.
10 — 1
Bardi, Kelurahan Mabar Hilir,Kecamatan Medan Deli Kota Medan dan selama pernikahan Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya hubungansSuami dan isteri, dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumada dikaruniai anak sampai dengan sekarang;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan permohonancerai talak dari Termohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami istri terhitung sejak sekitar di pertengahantahun 2017 telah berada dalam kondisi
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bardi/Heri:Kelima orang pekerja tersebut mulai ikut bekerja bersama Tergugat sekitartahun 1988 dan secara bertahap menanam cengkeh mulai tahun 1999dan seterusnya sehingga tanaman cengkeh yang tumbuh di atas tanahsengketa tersebut ada yang sudah menghasilkan buah dan ada yang barubelajar berbuah, dimana tanamantanaman tersebut sebagaimana hasilkesepakatan Tergugat dengan Pekerja tersebut akan dibagi setelahtanaman tersebut telah menghasilkan buah yaitu 1 (satu) hektar bagianpekerja dan 1 (satu) hektar
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waluyo bin San Bardi) terhadap Penggugat (Sri Kawani binti Sadiri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
15 — 18
Sampir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mita Pratama binti Bardi) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sabrianto bin Muhammading) terhadap Penggugat, (Hasnidar binti Bardi);
126 — 17
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Widayanto Bin Bardi Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ana Dewi Suryanti Binti Ngatiran) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi
- Nafkah
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Paiman bin Bardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sudaryatun binti Muh Zaenuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafiudin Bin Saha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iswatun Binti Bardi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon