Ditemukan 1554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ciptawan cipta ciptana ciptadi ciptadana citaman
Penelusuran terkait : Ciptaan seni Daftar umum ciptaan Seni lukis logo Seni lukis huruf Dengan sengaja tanpa hak menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan Atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
OCTA SARI Alias SARI Binti CHANDRA JAYA
26 — 3
  • dipersidangan terdakwa telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebutdan perbuatan terdakwa yang menggunakan shabushabu tersebut padahakekatnya tidak merugikan orang lain namun lebih kepada berdampak kepadadiri terdakwa sendiri karena terdakwa adalah sebagai penyalahguna, namundiharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudian hari, memang sudahmerupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkah hidupnya dan memangtidak ada satu orangpun ciptaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Desain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — FELIX DEMIN Melawan I PUTU ARICH SUPRA
651 — 412
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menggunakan desain industriECOSFERA ROOM ciptaan Penggugat pada bangunan Alien Bubble Bali milikTergugat yang terletak di JI. Raya Singapadu No.10, Singapadu Kaler,Sukawati, Kabupaten Gianyar, Bali 80582 tanpa ijin dari Penggugat adalahpelanggaran hak desain industri milik Penggugat yang menimbulkan kerugianmateril dan moril bagi Penggugat;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 10-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 175/Pid.Sus/2023/PN Mkd
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Ratih Febriyana Dewi
Terdakwa:
SLAMET PRIHATIN ALIAS JUNET BIN MUSLIKHUL CHOIRI
61 — 24
  • RIMBA CIPTAAN INDAH kepada saudara SLAMET PRIHATIN (JUNED), diterbitkan tertanggal 22 November 2011;
  • 3 (tiga) bendel dokumen proses pembuatan Paspor Republik Indonesia atas nama SANTI, ISHFAHZUL STYANINGSIH dan APRILIA WENI INGGIYATI;
  • 5 (lima) lembar iklan lowongan kerja;
  • 1 (satu) buku catatan, merk GELATIK KEMBAR, motif biru batik, yang merupakan catatan pekerja yang sudah berangkat ke luar negeri tahun 2017 s/d 2021;
  • 1 (satu) buku kwitansi pemberian uang
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
1.HASBI Als. A'BI Bin JALALI
2.ASHAR Bin KHAIR
3.HARIAMSAH Als.ARI Bin KHAIR
4.MUH. ISHAK Als. ICCA Bin KHAIR
122 — 27
  • tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secarayang tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macamsenjata, menyepak, menendang dan sebagainya;Menimbang, bahwa objek dari kekerasan dalam unsur ini terdiri dari 2(dua) pilihan sub sub unsur yang dapat dipilin secara alternatif, yaitu orangatau barang, sehingga apabila salah satu objek kekerasan dalam unsur telahterpenuhi, maka yang lain tidak perlu di buktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud terhadap orang adalah terhadapmakhluk ciptaan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
125 — 83
  • Sedangkan, hakIndonesia yang diatur dalam hukum tertulis terbagi lagi dalam 2 (dua)macam/jenis yang merupakan ciptaan Pemerintah Swapraja, contoh HakGrand yaitu Gran Sultan, Gran Maskapai, gran control ini merupakankreasi/ciptaan Pemerintah Swapraja yang diatur dalam hukum tertulis,sedangkan ciptaan Pemerintah Hindia Belanda disebut hak agrarischeeigendom.Hal. 129 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PN.CbiBahwa Kelompok berikutnya kelompok Hak Barat yaitu eigendom,erpracht, opstal dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
JENNY
Tergugat:
1.Bapak Ir. Joko Widodo
2.Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
3.Bapak Jenderal TNI Purnawirawan DR. H. Wiranto S.H.
4.Bapak Letnan Jenderal TNI Purnawirawan Agus Widjojo
5.Bapak Yasonna Hamonangan Laoly
6.Bapak Amzulian Rivai
7.Bapak Ahmad Taufan Damanik
8.Ibu Sri Mulyani Indrawati
122 — 52
  • ; Kurakura berpikirbahwa jawaban kalajengking masuk akal apalagi kalajengking jugamerupakan Binatang ciptaan TUHAN YANG MAHA ESA, makaDITOLONGLAH kalejengking untuk menyeberang dengan menumpang padatempurungnya; Namun ditengah perjalanan kalajengking TETAP MENGGIGITkurakura hingga keduanya tewas tenggelam di sungai; Di akhirat kurakuramempertanyakan kepada kalajengking kenapa dia TETAP MENGGIGIT kurakura hingga keduanya tewas tenggelam di sungai; Dengan santai kalajengkingtanpa rasa salah menjawab
    : Sebab aku KALAJENGKING yang diciptakanuntuk menggigit siapapun termasuk MANUSIA CIPTAAN TUHAN YANGMAHA ESA!!
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 23/PID.B/2012/PN.MPW
Tanggal 30 Juli 2012 — H.ASMADI Bin H.HABIB
45 — 5
  • alatbukti yang sah, ternyata telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan, sehingga sebagaikonsekwensi logis dari hasil pembuktian tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah, dan untuk kesalahan tersebut, Terdakwa harus dijatuhi pidana sertadibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa akan tetapi bagaimanakah bentuk penghukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagai mahluk ciptaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 653/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Januari 2019 — H.ALFIAN AMURA >< AHABA ISHAK, S.H CS
110 — 76
  • Zombie ciptaan Tergugatdr./Penggugat dk. ini di satu sisi adalah untuk mengganggu kelancaranproses pembelajaran di Universitas lbnu Chaldun, tetapi di sisi lainuntuk mendapatkan keuntungan tersendiri bagi Tergugatdr.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 325/PidB/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. EDI bin CEK DEN, dan terdakwa II. M. TEGUH bin SALI
218 — 94
  • Cipta Lestari Sawit untuk melakukan pengrusakan dan pembakaran fasilitasdan asset milik PT.CLS tersebut yang pada akhirnya menyebabkan fasilitas, asset dankendaraan milik karyawan PT.CLS menjadi rusak dan terbakar, adalah suatu rangkaianperbuatan yang dilakukan secara brutal dan tanpa mempertimbangkan akibat dariperbuatan yang dilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan sang chalik dimukabumi ini yang tidak luput dari kesalahan dan kekeliruan, sehingga hukuman
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HERY AGUSTONO Alias AGUS
2.MUHAMMAD HASBAR YASIR Alias DAENG
3.SUKARYANTO
195 — 189
  • RIMBA CIPTAAN INDAH(Cilacap), PT. NORVARICA AGATA MANDIRI (Kelolaan Mr. WU), PT.DUTA PUTRA GROUP (Bekasi) dan bentuk kerjasma Mr.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 784/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 27 April 2015 —
7 — 5
  • dailildalil dalam gugatan Penggugat pada point 3ternyata hanya menyatakan Biduk Rumah Tangga Penggugat denganTergugat selalu mengalami berbagai macampermasalahan yangberujung pada percekcokan , dan dalildalil tersebut olen Penggugattidak menjelaskan atau menguraikan secara jelas dan detail dan pasti Sebab Muasal dari permasalahan tersebut yang dapat memicu percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat tanpa akhir, sehinggadengan adanya dalildalil demikian bisa saja hanya merupakan dari hasilkarya atau ciptaan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1558/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 19 Januari 2015 — Helwani Amartia binti Achbab Martaba MELAWAN Tabrani bin Murtaha
29 — 0
  • penggugat, karena alasan atau dalildalil yangdiajukan berdasarkan surat permohonan tidak terbukti atau mendasar,disamping itu keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh penggugat,hanya menjelaskan berdasarkan laporan atau cerita panjang dari tergugat,khususnya mengenai kekurangan, kesalahan, dan titik kelemahan tergugat,yang pada akhirnya menimbulkan fitnah (nama baik tergugat tercemar),sementara penggugat tidak pernah mengakui kesalahan, kekurangan,kelemahan (telah lupa sebagai kodrat manusia ciptaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 11-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/ Pra Pid./2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Agustus 2016 — - WONG NGAR, Warga Negara Malaysia, Pemegang Paspor A 23788096, bertempat tinggal di Jl. Anggrek 13 No. 4, Taman Johor Jaya 81100, Johor Bahru, Johor-Malaysia, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Prima C. Hastomo Soedarsono, S.H., Vence Titawael, S.H., Ervina Humasan, S.H., M.H., Ardi Hitijahubessy, S.H., dan Meivri D. Nirahua, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Soedarsono, Titawael & Partners, beralamat di Gedung Sarana Jaya Lantai 3 No. 307, Jl. Tebet Barat IV No. 20, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2016, selanjutnya disebut………………………………………………. PEMOHON;
177 — 91
  • Nama Pemohon PT Bika Jaya Food, diberi tanda P.22;Foto copy sesuai dengan aslinya Print Out Status Merek CIKONomor Pendaftaran IDM000369449, Kelas 30, Atas Nama PemohonPT Bika Jaya Food, diberi tanda P.23;halaman 62 dari 89 halPutusan Nomor:104/Pra.Pid/2016/PN.Jak.Sel24.25.26.27.28.29.30.31.Foto copy sesuai dengan aslinya Print Out Status Merek CIKOCHEEZBOLLS Nomor Pendaftaran IDM0O00303211, Kelas 30, AtasNama Pemohon PT Bika Jaya Food, diberi tanda P.24;Foto Copy dari foto copy Surat Pendaftaran Ciptaan
    tertanggal 18Agustus 2004, Judul Ciptaan CIKO, Pemegang Hak Cipta PT BikaJaya Food, yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektual Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Rl, diberitanda P.25;Foto Copy dari foto copy Rekening Koran BCA Atas Nama PT BIKAJAYA FOOD No.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 79/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 21
  • hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalahsehingga harus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaandimaksud tidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagisikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PT.MDNintelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisadipandang sebagai makhluk ciptaan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
1.IRHAM Alias ILLANG Bin Alm WARIS
2.RADI Bin WARIS
3.MAHMUD Alias YAMMU Bin HASANUDDIN
4.FUAD Bin RUSTAN
121 — 33
  • tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macamsenjata, menyepak, menendang dan sebagainya;Menimbang, bahwa objek dari kekerasan dalam unsur ini terdiri dari 2(dua) pilihan sub sub unsur yang dapat dipilin secara alternatif, yaitu orangatau barang, sehingga apabila salah satu objek kekerasan dalam unsur telahterpenuhi, maka yang lain tidak perlu di buktikan;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN MijnMenimbang, bahwa yang dimaksud terhadap orang adalah terhadapmakhluk ciptaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
JENNY
Tergugat:
1.Bapak Ir. Joko Widodo
2.Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
3.Bapak Jenderal TNI Purnawirawan DR. H. Wiranto S.H.
4.Bapak Letnan Jenderal TNI Purnawirawan Agus Widjojo
5.Bapak Yasonna Hamonangan Laoly
6.Bapak Amzulian Rivai
7.Bapak Ahmad Taufan Damanik
8.Ibu Sri Mulyani Indrawati
148 — 59
  • ; Kurakura berpikirbahwa jawaban kalajengking masuk akal apalagi kalajengking jugamerupakan Binatang ciptaan TUHAN YANG MAHA ESA, makaDITOLONGLAH kalejengking untuk menyeberang dengan menumpang padatempurungnya; Namun ditengah perjalanan kalajengking TETAP MENGGIGITkurakura hingga keduanya tewas tenggelam di sungai; Di akhirat kurakuramempertanyakan kepada kalajengking kenapa dia TETAP MENGGIGIT kurakura hingga keduanya tewas tenggelam di sungai; Dengan santai kalajengkingtanpa rasa salah menjawab
    : Sebab aku KALAJENGKING yang diciptakanuntuk menggigit siapapun termasuk MANUSIA CIPTAAN TUHAN YANGMAHA ESA!!
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • 50Syawalisha Putri Pakaya, perempuan umur 6 (enam) Tahun lebih,belum Mumayyiz, yang menurut Hukum, anak tersebut berhak untukmendapatkan Hadhanah (PENGASUH ANAK) dan atau masih sangatmembutuhkan kasihn sayang dan dekapan dari PenggugatRekonpesi/TermohonKonpensi selaku lbunya, maka terhadap anak yangbelum Mumayyiz, Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dalamRekonpensi ini mengajukan Hak Asuh Anak diserahkan kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi; Bahwa pada dasarnya tidak ada satupun manusia ciptaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 297/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 39
  • ., keseluruhannya adalahAdvokat / Penasihat Hukum pada Biro Bantuan HukumKeadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin Medan,yang beralamat di Jalan Mongonsidi No.45 T Medan Sumatera Utara, 20175, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Maret 2019, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 42 halaman Perkara Nomor 297/Pdt/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Juli 2020 Nomor297/Pdt
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Wkb
Tanggal 22 Juni 2015 — -. TITUS LONDONG ; OKTA KALEY ; YUSUF NDARA MILA
132 — 68
  • keadaan korban yang terus dipegangi secara bergantianpula oleh para terdakwa dan saksi Yulius Kaley, saksi Petrus Wunga dan saksi Petrus PokaLere;Menimbang, bahwa korban diperkosa secara bergantian oleh para terdakwa dengansaksi Yulius Kaley, saksi Petrus Wunga dan saksi Petrus Poka Lere yang didahului oleh saksiYulius Kaley, dihadapan dan ditonton oleh mereka semua secara bergantian pula adalahmerupakan perbuatan yang benarbenar telah menghilangkan harkat dan martabat seorangperempuan sebagai ciptaan
    menimbulkan gejolak social dalam masyarakat;e Perbuatan para terdakwa sangat meresahkan masyarakat pengguna jasa angkutan umum;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Selama proses pemeriksaan terhadap perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yangmeringankan yang dapat dijadikan dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
109 — 32
  • Pernyataan yang dianggap palsu atau tidak benar tersebut dalam ketigaperkara tersebut justru ciptaan atau rekayasa yang bersifat mengadaada dariPenggugat atau Pembanding dalam perkara aquo. Sebab ahli sendiri tidakpernah memberikan pendapat seperti yang dikatakan Penggugat atauPemnadning dalam perkara aquo;Pernyataan yang dinyatakan oleh Penggugat dahulu atau Pembanding dalamperkara aquo adalah pernyataan yang tidak berdasarkan fakta hukum yangsebenarnya atau sesungguhnya.
    Pendapat di atas barangkali ciptaan ataurekayasa dari Penggugat atau Pembanding dan atau kuasa hukmnya dalamperkara aquo tanpa mengecek realita hukum yang terjadi di Pengadilan TindakPidana Korupsi pada waktu persidangsn atas perkara tersebut pada tahun2017 yang lalu.Atas dasar itu, maka menurut hukum, bahwa Suatu hal yang tidak logic dantidak adil serta tidak beralasan secara hukum untuk dimintapertanggungjawaban hukum baik menurut hukum keperdataan maupunhukum pidana dan hukum administrasi negara