Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA. Mdn Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
danTermohon.e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai supirdan gajinya setiap hari sekitar Rp 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti,baik surat maupun saksisaksi meskipun kepadanya telah diberikesempatan yang cukup.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan,secara lisan pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohondiputus dengan mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon telaha
Putus : 08-02-2011 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 8 Februari 2011 — 1. VIGIT SEPTIANA DAN 2. IFUL YULI WAHYUDI
18 — 2
18 — 2
tembaga dengan berat 4 kg, yangdilakukan bersamasama dengan terdakwa Vigit Septiana;e Benar pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010 sekitar jam 12.15 Wibselesai melakukan pekerjaan servis AC di lokasi PM 11 kemudian bersamadengan terdakwa Vigit berjalan menuju lokasi PM 10 lantai 1, setelah tibaditempat tersebut menegatahui tidak ada orang lalu berhenti, selanjutnyamendekati kotak panel kemudian membukanya dan terdakwa Vigit Septianamengawasi disekitarnya, setelah panel terbuka dengan peralatan yang telaha
Register : 22-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
Arfandi bin BaharMuhammad IkbalNurul Fatiha binti BaharBahwa orang tua Pemohon yaitu ibu Pemohon atas nama Sarina telaha Ff femeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2001 di DusunPangbarani, Desa Janggurara, Kecamatan Baraka sebagai mana suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JangguraraNomor : 470/224/DJG/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021Bahwa orang tua Pemohon yaitu ayah Pemohon atas nama Bahar sejaktahun 2005 pergi yang sampai sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 29 Agustus 2016 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak tinggals erumah dengantergugat kurang lebih 6 bulan dimana Penggugat sudah pulang kerumahorang tua Penggugat ;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sangat tersiksabaik secara lahir mapun batin sehingga apabila perkawinan antarapenggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsarapenggugat pula tidak baik untuk perkembangan anak ;Bahwa pula seluruh pihak keluarga telaha berusaha mendamaikanperselisihan dalam keluarga penggugat dan Tergugat
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 7/G/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 15 Desember 2020 — ANTON FATHONI, S.Sos, SE, MM; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
243 — 320
243 — 320
MengenaiHukuman Disiplin atas nama Pemohon melebihi+S 180 (seratus delapan puluh) hari setelah diajukan Banding Adminioleh pemohggynamun secara de facto (factual) telah terbit ePutusanatas Banding Administrtif yang diajukan oleh emotion kepadaTereton sebelum di daftarkan Permohonan ke Pengadlian sehinggametira Majelis Hakim apa yang dimohonkan clghPemohon terhadapoTemohon telah dipenuhi sebelum digjukaggFomobonan a quo ke< Pengadilan. cePid Berdasarkan pertimbangan tersebut didtas menurut Majelis Hakim telaha
Register : 18-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.B/2011/PN.PL.R Tanggal 24 Februari 2011 — AHMAD KUSASI ALS. EGO BIN MISRANSYAH
62 — 3
62 — 3
(tujuh puluh enam juta lima ratus ribu7rupiah) dan yang menjadi korbannya adalah saksi Yanie Sindir Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut setelah ada laporan3dari korban yang mengatakan sepulang dari mengambil uang diBank Mandiri Cabang Palangka raya,setelah selesai korban bermaksud akan pulang akan tetapisewaktu). melewati Telaga Biru Swalayan korban memutar kembalimobilnya dan berhenti di pinggir jalan depan Telaha BiruSwalayan kemudian keponakan korban yang menyetir mobil tersebutlangsung keluar
Register : 13-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tersebut tidak melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatanpenggugat telah dapat dikabulkan;21Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak hadhanah Penggugatsebagaimana posita nomor 20 dan petitum nomor 3, Penggugat dalam mediasidan persidangan telaha
Register : 01-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 3
9 — 3
karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon tidak mengajukan buktibukti untuk itu karena Termohon saat sidangpembuktian untuk Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun Termohontelah diberi kKesempatan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, danpengakuan Termohon atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Termohon,ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telaha
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.TTEbahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri yang menikahdi Ternate tahun 2016, dan telaha dikaruniai seorang anak lakilaki bernama:Ade Nai. bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat masing tinggal di rumahorang tua masingmasing, karena pernikahan tersebut dilaksanakan ketikapenggugat telah hamil 6 bulan.bahwa penggugat dan tergugat tidak hidup bersama karena ternyata tergugatsudah punya istri selain penggugat, maka terjadilah perselisihan sehinggaketika
Register : 29-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SELONG Nomor 81/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 11 Nopember 2015 — - SUMIADI, DKK
MELAWAN
- AMAQ SUHAR, DKK
DAN
- INAQ NAHU, DKK
59 — 13
59 — 13
dibeli dari Bapak Abdurrahim(tergugat 2) digadaikan kepada Amaq Mahpi (tergugat 5) seluas + 10 Aredengan uang gadai Rp. 10.000.000, .Bahwa sejak tahun 2003 sampai 2015 hasil dari tanah sengketa tidakpernah dinikmati oleh ahli waris yang lain.Bahwa jika dirataratakan per tahun penghasilan renda sebanyak Rp5000.000,, maka selama 11 tahun penghasilanya mencapai Rp.55.000.000, oleh karena itu kami sebagai ahli waris meminta ganti rugipenghasilan sebanyak Rp. 55.000.000, Bahwa oleh karena tanah sengketa telaha
Register : 04-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 132/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 21 Agustus 2017 — Jimmy Toyoki Lumbantoruan Als. Koko
19 — 5
19 — 5
akanmendapatkan hadiah Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) tiap lembaratau kelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) angka dan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) tiap lembar atau kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 3 (tiga) angka dan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 4(empat) angka tiap lembar atau kelipatan Rp 1.000, (seribu rupiah) dan apabilanomor yang dipasang tersebut tidak sesuai dengan nomor yang keluar makapemain tersebut dapat dikatakan kalah.A Terdakwa telahA
Register : 23-07-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu, saksisaksi tersebut beserta keteranganmasingmasing dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon dalam permohonannya dan jawabanTermohon, replik dan duplik, maka Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan yang kesimpulannya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Juni 2009 dan telaha dikaruniai seorang anak berama Nama Anak
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1697/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Dan apabila majlis hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Bahwa, atas replik penggugat tergugat telaha mengajukan duplik sebagaiberikut;1.
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1387 Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
Benar, bahwa pada tanggal 20 Oktober 1996 telaha dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntutan ajaran agama Islam. Pernikhan tersebut telah dicatatkana di KantorUrusan Agama (KUA) Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaimana tercatat dalambuku nikah No. , tertanggal 20 Oktober 1996.2.
Register : 14-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 3 Agustus 2016 — Eleven Simatupang
70 — 12
70 — 12
akanmendapatkan hadiah Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) tiap lembaratau kelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) angka dan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) tiap lembar atau kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 3 (tiga) angka dan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 4(empat) angka tiap lembar atau kelipatan Rp 1.000, (seribu rupiah) dan apabilanomor yang dipasang tersebut tidak sesuai dengan nomor yang keluar makapemain tersebut dapat dikatakan kalah.A Terdakwa telahA
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Bna Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
WAHYU Bin SUGENG MARYONO
63 — 25
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
WAHYU Bin SUGENG MARYONO
63 — 25
Unsur : Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang bahwa terungkap fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain serta dikaitkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwa telaha ditangkap olehanggota Kepolisian pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul01.30 Wib di pabrik tahu Gampong Geuceu Kayee Jato Kec.
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 538/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 25 Maret 2013 — - PT. Toyota Astra Financial Services (PENGGUGAT)
- Shelviana Asyanti Manthey (TERGUGAT)
211 — 72
211 — 72
Keberatanberdasarkan Surat Pemberitahuan atas keputusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan tanggal 11 September 2012, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 56 ayat 2 UUPK No. 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, maka pengajuan Permohonan Keberatanini masih dalam tenggang waktu yang ditentukan UndangUndang ;Bahwa Pemohon Keberatan sangat keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan karena BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan telaha
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
Putusan No.980/Padt.G/2020/PA.Pal jika sekiranyaYang Mulia Majelis Hakimsanputusanhak asuh anak jatuh kepada TermohonHat Rekonvensi, maka biaya pemeliharaan dananak di tanggung semampunnya olehwa, oleh karna Pemohon /Tergugat Rekonvensi telahA ajukan terlebih dahulu Permohonan talak, maka sesuaidengan ketentuan pasal 41 huruf c UU Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Termohon/Penggugat Rekonvensiberhak meminta nafkah iddha sebesar Rp.5.000.000/Perbulannya selama 3 Bulan;6.
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SARTONO SIREGAR, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD ALWI HARAHAP
103 — 41
Terbanding/Terdakwa : AHMAD ALWI HARAHAP
103 — 41
Laporan hasil audit penghitungan kerugian keuanganNegara atas dugaan tindak pidana korupsi penggunaan dana desa padapembangunan jaringan air bersih (pipanisasi) Desa Baruas KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan Tahun Anggaran 20172018 olehPadangsidimpuan sebesar Rp. 362.047.687,5, (tiga ratus enam puluhyang dikeluarkan bulan Desember Inspektorat Kotadua juta empat puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh tujuh komalima rupiah), dengan perhitungan sebagai berikut : Jumlah uang yang telahA
Laporan hasil audit penghitungan kerugian keuanganNegara atas dugaan tindak pidana korupsi penggunaan dana desa padapembangunan jaringan air bersih (pipanisasi) Desa Baruas KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan Tahun Anggaran 2017yang dikeluarkan bulan Desember 2018 oleh Inspektorat KotaPadangsidimpuan sebesar Rp. 362.047.687,5, (tiga ratus enam puluh duajuta empat puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh tujuh koma limarupiah), dengan perhitungan sebagai berikut : Jumlah uang yang telahA
Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 17 Maret 2014 — DIKI SOLEH SAPUTRA
32 — 8
32 — 8
dengan maksud untuk dimilikihukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu memincAkan mempertimdiatas, Terdakwakan kepadanya ;Penuntut Umumis Hakim denganANgsung dakwaanke4 KUHP, yangkepunyaan orangm yang dilakukanSiapa dalam ilmukepadanya dapatdalam perkara amelakukan tindakut Umum telahdentitasnya untukakwakan kepadasi dan keteranganhar Terdakwa Dikiut Umum sesuaila itu berdasarkanarang siapa telaha