Ditemukan 1582 data
110 — 53
., ACMAD HARBANDI,SH., ABDUL KARIM, SH., ARIFFIN, SH., ARBAIN, SH., MAHFUDRAMADHANI, SH., dan TAUFIKURAHMAN, S.HI. AdvokatKandidat Advokat pada Kantor Advokat ABD BASYIT SYUKURdan Rekan, beralamat di Jalan Perdagangan Komplek HKSNPermai Blok 5A Nomor 243 RT. 27 Kota Banjarmasin;Selanjutnya disebut sebagai ......... TERGUGAT IlINTERVENSI1;3. BAMBANG TRIYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaPolri, Tempat Tinggal di Jalan Karya Utama RT. XI RW.
BASYIT SYUKUR, SH., ANDINURDIN SH., DEPRONSYAH KOBARA, SH., ACMAD HARBANDI,SH., ABDUL KARIM, SH., ARIFFIN, SH., ARBAIN, SH., MAHFUDRAMADHANI, SH., dan TAUFIKURAHMAN, S.HI. AdvokatKandidat Advokat pada Kantor Advokat ABD BASYIT SYUKURdan Rekan, beralamat di Jalan Perdagangan Komplek HKSNPermai Blok 5A Nomor 243 RT. 27 Kota Banjarmasin;Selanjutnya disebut sebagai ......... TERGUGAT IlINTERVENSI2;4. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, (berdasarkan aktaPernyataan Keputusan Rapat PT.
544 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
Acmad Ridwan dan Chazainul Abidinmembuat surat pernyataan bersama".41"Kepada saksi diperlihatkan surat pernyataan tanggal 22 April 2006 tersebutdan saksi membenarkannya"."Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi tersebut, Drs Acmad Ridwanpernah melaporkan Ny. Sekarningrum, Ibu dari Chazainul Abidin di PolresCimahi". "Saksi juga menerangkan, Tanggal 29 Juli 2006 Drs. AchmadRidwan dan Chazainul Abidin membuat Surat Kesepakatan/PerjanjianPerdamaian"."
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
MAYOR ALZAILANI ARIFIN bin M. NURUL AL HIJAS
50 — 10
pemilik mobil Toyota kijang inova Nopol : L1737HXyang bernama ACHMAD MUSYAFFAK dan pak ZAENAL selaku pemilik uangRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yangmembawa serta menjual 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova kepada SaksiMOHAMMAD ZAINAL ABIDIN dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dan mengaku jika 1 (Satu) unit mobil tersebut adalah miliknya sendirisedangkan ia menyadari bahwa 1 (satu) unit mobil tersebut adalah milik dariSaksi ACMAD
228 — 127
Acmad Nadjamuddin Nomor : 7 KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il3. Yasril M. Noer, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. Percetakan Negara VINomor 17 RT/RW 008/003 Kelurahan Rawa Sari, Kecamatan CempakaPutusan Nomor : 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 47Putih, Kotamadia Jakarta Pusat DKI Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4. Badan Pertanahan (BPN) Pusat cq. Kepala Wilayah Badan PertanahanNasional (BPN) Propinsi Gorontalo cq.
121 — 82
Kecamatan Sukomanunggal (Dahulu Kecamatan Tandes) KodyaSurabaya Jawa Timur; Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh para Terdakwa;Bahwa dasar para Terdakwa menguasai tanah tersebut berdasarkan SK Kepala InspeksiAgraria tanggal 25 Agustus 1964 No.1/ Agr/ 14/ XI/ 98/ HM/ 1964 No.Kode A/196/ XI/78/3 Kelurahan Sukomanunggal An.Sapon;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sejak tahun 2007 yang dilakukan oleh ZainulArifin (DPO);5 222222 nnn senna nnn nnn cnc cncnn eeBahwa pada saat Saksi menanyakan kepada Saksi Acmad
69 — 36
ACMAD SAIMAN)mempunyai tanah yang terletak di Jalan Handil Bakti sekarang bernama JalanTrans Kalimantan Rt 6, Desa Handil Bakti, Kecamatan Alalak, KabupatenBarito Kuala dengan panjang + 185 M dan lebar + 27,70 M dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah ACHMAD IMAN; Selatan : berbatasan dengan tanah H KASPUL ANWARsekarang dengan kafe OLALA; Timur : berbatasan dengan tanah MUHADI; Barat : berbatasan dengan Jalan Handil Bakti;Bahwa dalam tanah sengketa tersebut PENGGUGAT II (ACHMAD IMAN)mempunyai
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RAFIQ BIN ATTA MOHAMAD.
64 — 27
Grogol Utara JakartaSelatan; Bahwa kemudian beberapa waktu kemudian sekitar jam 18.00 WIB. saksimelihat orang mengeluarkan kantong kresek hitam dari dalam jok sepedamotornya (belakangan diketahui Bernama ZAENUDIN) serta menyerahkankepada orang yang belakangan diketahui benama AHMAD LUTFI;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa selanjutnya saksi beserta TIM melakukan melakukan pengkapanterhadap ACHMAD LUTFI an ZAENUDIN dimana setelah digeledah didalam jaket yang dikenakan ACMAD
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : SUBANDI
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : SYAMSUL HADI
Terbanding/Penggugat : KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA dalam hal ini diwakili oleh SETIYONO
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
50 — 29
Acmad Ichsan ;SKGR No.652/SKGR/2011,An. Achmad Ichsan); No.672/SKGR/2011,An. Achmad Ichsan; SKGR No.680/SKGR/2011,An. Ngatimi; 20=+SKGR No.670/SKGR/2011,An. Ngatmi;222eeeeeeeSKGR No.685/SKGR/2011,An. Wahyu Kusum0; SKGR No. 644/SKGR/2011,An. Wahyu Kusum0 ; SKGR No.655/SKGR/2011,An. Wahyu Kusum0SKGR No.675/SKGR/2011,An. Wiwin Jauharoh;SKGR No.669/SKGR/2011,An. Wiwin Jauharoh;SKGR No.671/SKGR/2011,AN. Gimmann; =eneeceeennnneeceeenneeSKGR No.650/SKGR/2011,AN.
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
174 — 113
Acmad tidakada hubungan keluargaHal. 121 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PN.CbiBahwa Saksi tidak mengatahui kalau H.
Acmad dengan Aceng Kosim ada hubungankeluarga apa tidakBahwa saksi menjadi kepala desa periode tahun 1999 sampai dengan2007 dan tahun 1979/1980 terjadi pemekaran Sukamaju menjadiSukamana;Bahwa sepengetahuan saksi setelah pemekaran desa Sukamanahmempunyai bukunya tersendiri;Bahwa pada tahun 2001 Madyunus pernah datang kerumah saksi padasaat itu saksi masih menjabat kepala desa menanyakan/ mencari bukuatas nama Asnawi, saksi bilang tidak ada;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu yang menggarap tanah tersebutadalah
Acmad adalah warga saksi ;Bawha saksi tidak mengetahui ada berapa anaknya H. Achmad cumayang saksi tahu kalau pak Joni adalah anaknya H.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin Alm. BEDDU
58 — 17
Acmad Ali Sjahbandar, MT,MAP bin H.
67 — 39
ACMAD BASRI binSYAMSUDDIN yang meninggal dunia pada tanggal 15 DesemberHal. 3 dari 50 hal. Put. No.91 /Pdt.G/2012/PTAMdn2011, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, Medan 28Desember 2011, sebagai pengganti Penggugat ;. WAN BACHRUDDIN, alias BURHANUDDIN bin WAN ABUSAMAH,Umur 63 tahun, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal, di Komplek Cendana Asri Blok E No. 3,Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang ;. BAHRIUN TAHER, bin M.
59 — 64
,SH,Acmad Wiganda Hakim, SHdan Dadang Rohendi, SHsemuanya adalah Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung pada Kantor HukumGAPURA, beralamat di Jl.
1.H. ABDUL GANI H. KARIM
2.Drs. DAHLAN L
3.ILHAM MUHAMMAD
4.DRS. H. NASER DJUMLAN
5.H. AYUB ABDULLAH
6.MOH. DJALAL LATAR
7.HARIS MUHAMMAD
8.AGUS WIYONO
9.SULEMAN SINEN
10.ALI SANGADJI
11.ARIFIN IDRIS
12.MAKMUR MUNTAHA
13.MUHAMMAD H. NOH, S.Sos. MA
14.RAMLI LAITUPA, SKM
15.ACHMAD IFANSORI, SH
16.RUSLI IBRAHIM
17.WAHYUDI SABUTUNG
18.NURLINA A DJABAR
19.SUDIRMAN LATARA
20.RAHMAT A. MUHAMMAD
21.SUMIRNA LAHAPIU S. Pd
22.DARMA HAMADAN
23.ASMA BANYAL
24.RITA SUKUR
25.NOHO HAMISI
26.RIDWAN TUKUBOYA
27.HUSEN SOLEMAN
28.EFENDI UMAR
29.Hj. USMAN UMAR
30.RUSNI LARASIDI
31.YUSMIATI SALAM, ST
32.RUKIAH AHMAD
33.SIN MAHMUD, S.Pd
34.ABD. RAUF TAHER
35.SOFINA BANYAL
36.SULASTRI
37.NURAINI H. SUDIN
38.FARIDA H. ALI
39.AMINAH MAHMUD
40.ARDIANI A. DERO, SE.
41.FANI YUSUF
42.ISSRA
43.HAMIDAH RAHMAN
44.HARUN ABDUL GA
Tergugat:
1.FRANS HENDRA
2.YENY HENDRA
3.kepala badan pertanahan nasional Kota Ternate
201 — 117
Penggugati; Penggugat Il Menguasai dan membangun rumah diatas tanahyang luas kurang lebih 203 m2 dengan batasbatas sebelah Utaradengan SULASTRI, sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan, SebelahTimur berbatasan dengan Halidjah Muhammad, sebelah Barat denganSumarni Hi Umar,Dan sudah dilakukan pengukuran dan menentukanbatasbatasnya oleh Penggugat II; Penggugat III Menguasai dan membangun rumah diatas tanahyang luas kurang lebin 177 m2 Dengan Batas Batas sebelahutaraBerbatasan Dengan jalan, sebelah selatan Acmad
Pembanding/Tergugat II : Ir. Ahmad Syafriar Diwakili Oleh : Dr. FAHMI RAGHIB
Pembanding/Tergugat III : Rosemerry Diwakili Oleh : Dr. FAHMI RAGHIB
Terbanding/Penggugat : GUNAWATI KOKOH THAMRIN Als GUNAWATI PANDARMI ONGKOWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Kota Palembang Pemerintah Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : RIZAL, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henywati Ridwan, SH
216 — 100
Ateh bin Raden Acmad Nadia MuddinAhli Warisnya yaitu : Ahli Warisnya yaitu :Raden Ayu Zainab binti R. Abdurrahman ae1 (istri pertama) 1. Chodijah binti Abdullah (Istrinya)5 Rosmerry binti Muhamad Zuber (istri 2. Raden Achmad Fansyuri binketiga) Raden Hamzah Fansyuri3 Raden Mahmud Badaruddin bin Raden 3. Raden Djoni Fansyuri bin RadenMuhamad Hamzah Fansyuri4 Raden Achmad Nadjamudin bin Raden 4. Raden Dolly Fansyuri (Alm)Muhamad binRaden Hamzah Fansyuri5 Raden Ayu Sundari binti Raden 5.
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Limbong) meninggal dunia tahun2006 dan Jhon Irwan Tandepadang menanyakan kepada saya akan meninjau tanahmilik almarhum AS Tandepadang, lalu, saya (Turut Tergugat III) menyampaikanbahwa tanah almarhum yang terletak di R IUL Acmad Rezak Lumandi, KelurahanPajalesang Kecamatan Ware Kota Palopo, surat suratnya disimpan oleh Ny.Paulina Martha Toding dan pernah dibuatkan Surat Kuasa maupun akta hibahmelalui Kepala Kecamatan Wara, saat itu.
107 — 75
Saksi NUR HAYATI ACMAD alias NUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapersetubuhan yang dialami oleh Anak Korban;Halaman 16 dari 35 hal. Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Lrt.
118 — 58
ACMAD SUBAIDI, SH.,MH PANITERA PENGGANTIWARGIATI, SH.,MH Hal 41 Put.No. 156/PID/2016/PT.DKI
1.WA ODE AFIFAH ADO
2.RUDIN ILYAS ADO
3.ROMY YASIN ADO
4.ASRUL WAHID ADO
5.IKA MUH. ISHAK ADO
6.RESTU AHMAD SUJUD ADO,
7.ANISA MUNAIDAH ADO
8.HERLINA ADO,
Tergugat:
1.H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII
2.WA ODE INDAHA ALMARHUMA AHLI WARIS DI JLN Dr. SOETOMO
3.Ir.SOEPIATI
4.SOEWARNO
5.SOEWARNI
6.GATOT SUTRISNO, S.E
7.SOEMIJAH
8.SOETOPO ALMARHUM AHLI WARIS SUMIATI ISTRI
9.SOEKAMTO ALMARHUM AHLI WARIS RAHMATIA
10.SOEMARJO
11.SOENINGRAT
12.SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI
13.SOEBANDRIO ALMARHUM AHLI WARIS SITI NURYETI
14.SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG. S ANAK
Turut Tergugat:
1.SOEPINAH
2.SOEKIMAN AHLI WARIS SINTA SUDARSIH ANAK
3.SOEWANDI ALMARHUM AHLI WARIS SOETOYO SOEWANDI ANAK
4.RUKMINI ALMARHUMA AHLI WARIS SRI SUHARTINI
5.SOEWARSO ALMARHUM AHLI WARIS SOEPATI ISTRI
6.SUHASTI ALMARHUMAH AHLI WARIS HERMAN PIDRU SUAMI
7.H. SOEPARYO
8.SOEROSO
9.Dra. SUHARTI
10.Dra. SULASMI
11.SOEWITO,
12.SOEWANDI
13.RAHMAT SANTOSA
14.SOEDJITO ALMARHUM AHLI WARIS ROSMAWATY ISTRI
15.LILY SULIASTY
89 — 61
La Ode Abdul Fattah dihadapanNotaris Acmad Yani Kalimuddin, SH Nomor: 9, tertanggal 12 April 2006;Menimbang, bahwa Terlawan Penyita untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti Tl sampai dengan TVI dantidak menghadirkan saksi saksi meskipun telah diberi kKesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TerlawanPenyita yaitu alat bukti TLWI tentang Putusan Mahkamah Agung RI No.06/PK/PDT/2007, TLWIl tentang Putusan Mahkamah Agung RI No.2361 K/Pdt
36 — 3
Tampa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat , menerima,mencoba memperolehnyamenyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai membawa mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya,menyimpan,mengangkut,menyembunyikan,memper gunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul ,senjata penikam,atausenjata penusuk perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksiKADEK AGUS BUDIANTARA dan Saksi ACMAD
50 — 11
Anggota: Tuan InsinyurHonesti Basyir dan Tuan Priyantono Rudito sedangkan Pengurus,Ketua : Tuan Johni Girsang, Sekretaris Tuan Acmad Mnsyur AliSuyanto, Bendahara Tuan Dedi Supriadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.46 yaitu berupaAnggaran Rumah Tangga Yayasan Pendidikan dan LatihanManagemen dan Teknologi Telekomunikasi No. 158/HK 00/YPT/1994jika dihubungkan dengan bukti sebagai diuraikan diatas ternyatadalam Anggaran Rumah Tangga tersebut telah dituangkan dalamPasal 2 ayat (3) mengenai tugas