Ditemukan 1880 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PDT/2018/PT PLK Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : DUSIN HARUN
Terbanding/Tergugat : GAYA DEHEN
58 — 23
Terbanding/Tergugat : GAYA DEHEN
58 — 23
Diproses dan dipanggil secara patut sampai tiga(3) kali panggilan Tergugat tidak memenuhinya (hadir), selanjutnyaDewan Mantir Adat Desa Tumbang Empas melimpahkan perkaratersebut kepada Damang Kepala Adat Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas pada tanggal 13 April 2017 dan diproses diKeDamangan tetapi sama halnya dengan proses di Dewan MantirAdat, yang mana Tergugat tidak pernah datang untuk memenuhiHal 3 dari 10 hal Penetapan No. 8/PDT/2018/PT.PLKpanggilan dan datang dikedamangan hanya menyerahkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1404/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa I : YUDA PRATAMA PUTRA BIN DJAMIRIN Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
46 — 27
Pembanding/Terdakwa : HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
46 — 27
Pembanding/Terdakwa I : YUDA PRATAMA PUTRA BIN DJAMIRIN Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan Pengurusan kelengkapan berkas ke Tanah suci sertakeperluan lainnya;Suwandi bin Damang
Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — WILSON KS, DK
lawan
PT KAPUAS MAJU JAYA
99 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palangkarayatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa awal permasalahan dalam perkara ini bukan mengenai gantirugi atau peralihan hak atas lahanlahan tetapi berkaitan denganpembebanan uang singer dan ganti rugi atas kerusakan dari hutan adatTamanggung Utun dan Puruk Pasak Talawang Kecamatan Pasak Talawangyang diupayakan oleh Tergugat selaku kuasa masyarakat penerus dariTamanggung Utun dan Almarhum Alex Samba selaku Damang
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
T120SS PU 1.5 WD 4X2 Atas nama DAMANG, dibelidengan harga Rp. 50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah);23) Kendaraan Nomor KT 8151 EE, Tahun Pembuatan 2010, Nomor RangkaMHMUS5TU2EAK044425, BPKB Nomor H07418773, Warna Hitam, JenisMobil Barang, Merek SUZUKI, Model PICK UP.Kendaraan roda dua dengan rincian sebagai berikut:24). Kendaraan Nomor KT 2054 EM, Tahun Pembuatan 2008, Nomor RangkaMH330CC0028J24897, BPKB Nomor 3805182, Warna Hitam, Jenis SPDMTR, Merek YAMAHA, Model SOLO.25).
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon I - Pemohon II
12 — 6
12 — 6
Talla untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon I, dengan dihadiri oleh dua orangPenetapan Nomor 59/Pat.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 10saksi nikah masingmasing bernama Mahmudding bin Damang danSaharuddin bin H.
Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Mll Tanggal 14 Mei 2019 — RUSDAN Alias UDDANG Alias BAPAK SAFWA Bin LAUDI
28 — 12
28 — 12
DAMANG (masih DPO) di sebuahgardu pinggir jalan. Tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort Luwu Timur,yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut sering terjadi transaksi narkotika, mengamankan saksi MALIK FAJARbeserta barang bukti berupa 4 (empat) sachet narkotika jenis shabu dan 1 buahHP merk OPPO.Bahwa kemudian Petugas menanyakan kepada saksi MALIK FAJARmengenai dari mana saksi MALIK FAJAR mendapatkan 5 (lima) sachetnarkotika jenis shabu tersebut.
DAMANG di sebuah gardupinggir jalan.
Setelah Saksi menerima shabushabu dari terdakwaRusdan, lalu Saksi kembali pulang ke Kabupaten Malili;Bahwa kemudian sesampainya Saksi di Malili dan sedang menungguseseorang yang bernama Damang di depan sebuah kios di Dusun UjungPutusan No. 16/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 13 dari 28Batu, Desa Maliwowo, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, tibatiba datang beberapa orang yang mengaku dirinya anggota kepolisian dariSat.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 271/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 19 Juli 2017 — Aswadi alias Adi Bin Basuni (Alm), DK
34 — 4
34 — 4
KARNO Bin KUTAI bersamasama dengan saksi GURUHSAPUTRA Als UUK Bin DAMANG RANAN BAUT (berkas terpisah), padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 09.00.
GURUH PUTRA alias PUTRA alias UUK Bin DAMANG RANAN BAUT(Alm), setelah berjanji menurut cara agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 di Jalan G.Obos VIIGg.Robokol saksi ada menyewa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Ertigawarna putih dengan Nopol KH 1615 AS milik AHMAD MULIADI selama2 (dua) hari;Bahwa saksi membawa mobil tersebut ke Sampit dengan tujuan untukmengantarkan penumpang bersamasama dengan teman saksi yangbernama DEDI MASRANI
Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2014 — BASRANI MAHMUD ; DIREKTUR PT. PADANG ANUGERAH
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 12 Peraturan GubernurKalimantan Tengah Nomor 13 Tahun 2009 Tentang Tanah Adat DanHakhak Adat di Atas Tanah di Provinsi Kalimantan Tengah tersebut,jelaslah bahwa yang dimaksud dengan tanah adat adalah tanahyang dikuasai berdasarkan hukum adat yang jelas batasbatasnyadan keberadaannya diakui oleh Damang Kepala Adat.
Sedangkantanah yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quo tidak jelasbatasbatasnya dan tidak pula diakui oleh Damang Kepala Adatsehingga didapatlah fakta bahwa tanah tersebut bukanlah milikPenggugat (Bukti T.7);.
Register : 02-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 36/Pdt.P/2013/PA Sidrap Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon
31 — 5
31 — 5
Damang sedang maharnya adalah sebuah cincinemas dengan berat gram. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (darah)dan hubungan persusuan dan halhal lain yang bisa menghalangi sahnya suatupernikahan. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II ketika menikah masih gadis dan perjaka. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai hingga saat imi dan telah dikaruniai 5 orang anak.
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PDT/2019/PT PLK Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : DARMAWAN
Pembanding/Tergugat I : UKUN DESE Diwakili Oleh : UKUN DESE
Terbanding/Penggugat : PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI
88 — 51
Pembanding/Tergugat I : UKUN DESE Diwakili Oleh : UKUN DESE
Terbanding/Penggugat : PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI
88 — 51
(Seluruh Surat Pelepasan Lahan di atas selanjutnya disebut sebagaiPerjanjian Pelepasan).Mohon perhatian majelis hakim yang memeriksa perkara ini, PerjanjianPelepasan yang ditandatangani oleh Penggugat dan para pemilik Tanahsebelumnya dilakukan sebelum perjanjian jual beli antara Tergugat 1 danTergugat 2 yang baru dilakukan pada tanggal 1 September 2017, danseluruh Perjanjian Pelepasan ditandatangani dihadapan Kepala Desa,Damang Kepala Adat dan Camat yang berwenang.Bahwa Tergugat merupakan salah satu
Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT PLKyang haknya diakui oleh Kepala Desa dan Damang KepalaAdat yang berwenang dan telah dialinkan kepada Penggugat?
Adapun pemegang hak milik yangsah atas tanah tersebut yakni Tergugat sebagaimana Surat KeteranganTanah Adat (SKTA) Nomor: 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkanoleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas,tertanggal 14 Februari 2010, yang kemudian dibeli oleh Tergugat II.4. Bahwa, tidak benar dalil gugatan Pengugat pada huruf B, yangmenyatakanan bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atasobjek sengketa.
Adapunpemegang hak milik yang sah atas tanah objek sengketa yakni Tergugat sebagaimana Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor:04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas, tertanggal 14 Februari2010, yang kemudian tanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat II.5.
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Poros PinrangPare,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi, dan Termohon istri Pemohonbernama Kamariah binti La Damang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 20 tahunnamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun telah
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Hasnah, D. binti Damang, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diBTN Pepabri P9/19, Lorong 6, RT.005, RW.005, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyaselanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena masingmasingmempunyai hubungan dengan almarhum Drs. Misbahuddin, baiksebagai anak kandung, ibu kandung maupun karena hubungansebagai ibu mertua.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Mtw Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PUJIARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROBY Bin MAHYUNI. Alm
351 — 39
PUJIARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROBY Bin MAHYUNI. Alm
351 — 39
Laung Tuhup, Terdakwa melakukanpemasangan hinting pali atau Ompong Adat Larangan yang disaksikanoleh Damang Wilson Tobeng dan diberikan rekomendasi dari sdr.
PAMBUK, berjanji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada konsultasi dengan Saksi tentang masalah tanahTerdakwa pada tahun 2019 karena lahannya dirusak oleh perusahaandan menurut Saksi harus konsultasi dengan Lembaga Adat atauDamang, setelah berkoordinasi menurut Damang untuk permasalahanyang ada mesti dilakukan Lintung Adat yang ada syaratsyaratnyasupaya pimpinan perusahaan
MAWARDIdan Terdakwa:Bahwa benar ada surat rekomendasi dari Damang Kepala Adat untukTerdakwa melakukan Linting Adat;Bahwa benar ada Surat Pernyataan Tanah atas nama MAWARDI:Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi BADIAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga jauh denganTerdakwa, Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pihak perusahaan membuka lahan ada izinnya
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Damang Bin Beddu, umur 59 tahunSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2011 di Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Baba dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kuraini dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Johan Bin Damang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani bertempat tinggal di Dusun Polohu, Desa Budongbudong,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, saksi mengaku kenalPemohon II sebagai Paman Pemohon Il, selanjutnya saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0308/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Jamaluddin bin Damang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Agustus1998 di Tanalle, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Memberi izin kepada Pemohon, Rusman bin Sulaeman untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Murni binti damang di depan sidangPengadilan Agama Barru;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada pada hari Selasa, tanggal 19 desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 29-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0067/Pdt.P/2014/PA.FF Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Muslimin bin Damang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Danaweria RT. 12, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupudua kali sedangkan dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga dan kenalsetelah menikah dengan Pemohon I Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon
Register : 29-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 23/Pdt.Bth/2019/PN Tka Tanggal 20 Januari 2020 — Ngalle
3.Sugitanpacina
4.Raba
5.Damang
6.Gassing
7.Tumara
8.Rano
9.Kalasia
30 — 5
3.Sugitanpacina
4.Raba
5.Damang
6.Gassing
7.Tumara
8.Rano
9.Kalasia
30 — 5
Ngalle
3.Sugitanpacina
4.Raba
5.Damang
6.Gassing
7.Tumara
8.Rano
9.Kalasia